Biên tập viên Wu nói blockchain
Podcast lần chủ yếu thảo luận về lý do tại sao việc đầu tư vào Blur là sai lầm, tình hình hiện tại của Magic Eden, định giá token và các chủ đề liên quan đến NFT. Hai vị khách đã chia sẻ quan điểm của họ về thị trường NFT hiện tại, kinh nghiệm đầu tư và khả năng phát triển thị trường trong tương lai. Nhìn chung, việc định giá token Magic Eden có thể bị ảnh hưởng bởi hoàn cảnh thị trường NFT chậm chạp, đặc biệt dựa trên hiệu suất kém của token trên nền tảng NFT như Blur và Tensor. Ngoài ra, các khách mời cũng thảo luận về lộ trình phục hồi khả thi của thị trường NFT, đặc biệt là tiềm năng về thanh khoản, đổi mới IP và xây dựng cộng đồng.
Việc chép âm thanh được thực hiện bởi GPT và có thể có lỗi. Nghe podcast đầy đủ:
Vũ trụ nhỏ:
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/6708fee381cdab3a934f95a4
Youtube:
Podcast lần là phần tiếp theo của tập trước của I Wish I Was a Popular Podcast , nơi ba người trẻ cộng đồng tiền điện tử nói về “nồi vàng đầu tiên và cạm bẫy đầu tiên” của họ .
Tôi đã mua BLUR dựa trên kết quả phân tích dữ liệu Chuỗi , nhưng đã mắc sai lầm khi đánh giá các điều kiện thị trường NFT và đội ngũ.
khử bệnh: Chào mừng bạn quay trở lại với Podcast Wu Said No Crypto, tôi là nhà phân tích khử bệnh Wu Said. Gần đây trên thị trường NFT, Magic Eden đã công bố ra mắt một token mới. Chúng tôi cũng biết rằng từ năm ngoái đến năm nay, hoàn cảnh của toàn bộ thị trường NFT không còn lý tưởng nữa và token Blur và Tensor đã không hoạt động như mong đợi. Vì vậy hôm nay chúng tôi đã mời hai vị khách đến nói chuyện về các chủ đề liên quan đến NFT. Vấn đề này sẽ thoải mái hơn và bạn có thể tùy ý chia sẻ nó. Đầu tiên xin mời các vị khách giới thiệu sơ qua về bản thân và chia sẻ một số kinh nghiệm liên quan đến NFT.
Xiao Guo: Đây có lẽ là lần lần hoặc thứ ba tôi tham gia podcast này. Lần tôi cũng đã nói về một số chủ đề về thị trường NFT. Hướng chính của tôi là nghiên cứu và phân tích dữ liệu Chuỗi . Hôm nay tôi nhân cơ hội này để nói về một số suy nghĩ của tôi về thị trường NFT.
Trên thực tế, tôi không phải là một người chơi NFT đặc biệt chuyên nghiệp và tôi không mua nhiều. Mặc dù mua NFT khi nó đang hot nhất nhưng tôi chưa hiểu sâu về thiết kế của loại sản phẩm này. Vào thời điểm đó, tôi mua token Blur chủ yếu dựa trên kết quả phân tích dữ liệu Chuỗi . Bây giờ nhìn lại, khoản đầu tư này thực sự khá thất bại.
Tôi nghĩ có hai lý do dẫn đến thất bại. Đầu tiên là tôi tin tưởng vào sự phục hồi của thị trường NFT vào thời điểm đó, nhưng tôi không ngờ rằng điều kiện thị trường ngày càng trở nên vắng vẻ. Hầu như không còn ai nói về NFT nữa, ngoại trừ các podcast như của chúng tôi nói về nó. Thứ hai là về việc lựa chọn đội ngũ. Khi suy nghĩ về khoản đầu tư của Blur, tôi nhận thấy rằng phương hướng hoạt động của đội ngũ là một sự bất cân xứng thông tin rất lớn đối với nhà đầu tư bán lẻ như chúng tôi. Khi chúng tôi đầu tư vào token Blur, chúng tôi đã suy đoán rằng nó có thể tham gia thị trường Bitcoin NFT và cạnh tranh với Magic Eden, nhưng chúng tôi không ngờ rằng nó sẽ tung ra giải pháp Layer 2 cho Ethereum . Điều này hoàn toàn bất ngờ.
Sau khi Blur ra mắt Layer 2 , quá trình phát triển và cập nhật của Blur gần như dừng lại. Đối với người nắm giữ Blur token , có cảm giác như sản phẩm đã bị bỏ rơi. Khai thác và đặt cược cuối cùng chẳng có ý nghĩa gì và đội ngũ Blur dường như không còn quan tâm đến Blur nữa. Việc tự mình hoạt động hoàn toàn phụ thuộc vào cộng đồng. Điều này khiến tôi phải suy nghĩ rất nhiều về việc lựa chọn đội ngũ.
Shang: Tôi là Shang, hiện là nhà phân tích tại BitMEX và là người dẫn chương trình Podcast tiếng Anh Wu Shuo. Mối quan hệ của tôi với NFT có thể bắt nguồn từ năm 2020. Vào thời điểm đó, tôi đang thực tập tại một công ty khởi nghiệp ở Canada. Công việc của tôi là báo cáo các xu hướng mới trong giới crypto mỗi ngày. liên hệ với NFT thông qua SuperRare . Lúc đó, tôi rất ngạc nhiên khi một bức tranh có thể bán được hàng trăm nghìn Bored Ape khi đó vẫn chưa ra mắt. Sau đó, tôi gia nhập đội ngũ thực hiện phân mảnh NFT vào cuối năm 2021 và 2022, đồng thời cũng tham gia rất nhiều nghiên cứu và xây dựng NFT.
Tôi cũng đã tham gia NFT.nyc và gặp Luca Netz của Pudgy Penguins. Tôi cũng đã mua một số NFT, chủ yếu trên Ethereum, chẳng hạn như Mad Labs. Tôi cũng tham gia giai đoạn thứ hai của quá khai thác Blur. Vào thời điểm đó, vay mượn khai thác khoảng 70.000 token Blur. Sau này, giống như Xiao Guo, tôi rất lạc quan về Blur. Nhưng kết quả sau này ai cũng biết. Về Magic Eden, tôi không biết nhiều về nó, nhưng gần đây họ sắp phát hành tiền xu nên tôi hơi chú ý đến nó. Cảm ơn Defioasis vì lời mời. Hôm nay chúng ta có thể nói về những gì đang xảy ra với NFT gần đây.
khử bệnh: Tôi bắt đầu chú ý đến BAYC vào cuối năm 2021. Vào thời điểm đó, tôi theo dõi phí gas trên Chuỗi và nhận thấy rằng đúc một dự án đã khiến phí gas của Ethereum tăng vọt. Tôi không biết nhiều về NFT vào thời điểm đó. Giá của BAYC vào khoảng 5 đến 6 Ethereum, nhưng tôi không hiểu gì về thị trường. Tôi đã không bắt đầu giao dịch NFT cho đến năm 2022, nhưng vào thời điểm đó thị trường đã chuyển từ thị trường bò sang thị trường gấu và tôi đã mất năm mươi hoặc sáu mươi Ethereum trên thị trường NFT.
Sau đó, tôi chuyển sự chú ý của mình từ bản thân NFT sang nền tảng thị trường NFT. Có nhiều đổi mới vào thời điểm đó, chẳng hạn như khai thác giao dịch, tấn công Phù thủy và các phương pháp khác để cạnh tranh với Nhóm giá thầu của Blur cũng là một đổi mới lớn. Tôi đã viết rất nhiều bài về nền tảng thị trường NFT vào năm 2023, đặc biệt là chiến lược đa chuỗi của Magic Eden, chiến lược này dường như đã rất thành công cho đến nay.
Tuy nhiên, từ góc độ đầu tư, tôi cũng đã trải qua nhiều thất bại, chẳng hạn như tôi đã mua token nền tảng NFT như X2Y2 và ROSE trong những ngày đầu và hiện tại chúng đã giảm gần 99,99%. Kết quả đầu tư của Blur cũng không mấy xuất sắc.
Sự đảo ngược ở thị trường thứ cấp sẽ là tiêu chuẩn và token Magic Eden dự kiến sẽ thấp hơn giá trị thị trường sơ cấp sau khi ra mắt
khử bệnh: Dựa trên kinh nghiệm đầu tư của chúng tôi trong một hoặc hai năm qua, có vẻ như hiệu suất đầu tư của ba chúng tôi không lý tưởng. Quay lại Magic Eden, vì lần tài trợ cuối cùng của nó là vào giữa tháng 6 năm 2022, khi thị trường NFT đang chuyển từ thị trường bò sang thị trường gấu. Vào thời điểm đó, Magic Eden đã hoàn thành khoản tài trợ trị giá 130 triệu USD với mức định giá 1,6 tỷ USD. Nếu chúng ta nhìn vào hoàn cảnh thị trường hiện tại, FDV của Blur chưa đến 500 triệu USD, trong khi đối thủ cạnh tranh Solana của Magic Eden là Tensor's FDV chưa đến 300 triệu USD. Vì vậy, nếu Magic Eden phát hành tiền tệ ngay bây giờ, tôi cho rằng nó sẽ khó có thể hỗ trợ 1 tỷ USD bằng FDV. Bạn nghĩ gì? Nếu Magic Eden phát hành tiền tệ, bạn nghĩ giá trị của nó có thể đạt đến mức nào? Thương, bạn có muốn trò chuyện trước không?
Shang: Chà, tôi nghĩ đây là một hiện tượng bình thường, tức là sự đảo ngược của thị trường sơ cấp và thị trường thứ cấp không chỉ tồn tại trong lĩnh vực NFT mà còn có thể thấy trong toàn bộ ngành công nghiệp crypto. Đặc biệt là trong thời kỳ thị trường bò năm 2021 và 2022, thị trường bị lạm phát quá mức và có rất nhiều nguồn tài chính nhưng thị trường thứ cấp lại không có đủ thanh khoản để cho phép tất cả các nhà đầu tư thoát ra một cách suôn sẻ. Do đó, nếu Magic Eden phát hành tiền tệ, định giá của nó có thể thấp hơn thị trường sơ cấp. Điều này không phải do bản thân NFT có vấn đề mà là kết quả của toàn bộ chu kỳ thị trường và hiện tượng của ngành.
Cụ thể, Magic Eden độc đáo ở chỗ nó kết hợp nhiều Chuỗi . Bạn có thể giao dịch tài sản trên Chuỗi Solana trên Magic Eden, cũng như tài sản trên Chuỗi tương thích EVM, Bitcoin và Ordinals .
Đây có thể là một câu chuyện hay, nhưng vẫn còn nhiều biến số về mức độ định giá của nó. Điều chúng tôi quan tâm nhất bây giờ là cách phân phối token của nó. Nếu giống như LayerZero, bất chấp những lời chỉ trích của mọi người về hoạt động của nó, nhưng nó có token bơm giá , thì FDV của nó có thể không đến nỗi tệ. Nếu token bị phân tán quá nhiều, đặc biệt nếu số lượng airdrop quá lớn, tình hình có thể bất lợi. Gần đây đã có nhiều ví dụ về điều này, khi thị trường hoạt động kém, đặc biệt nếu token này không được phân bổ cho những người dùng có nhu cầu thực sự về token Magic Eden thì hiệu suất của token có thể sụp đổ.
Ngoài ra, về mặt đội ngũ, tôi cảm thấy rằng đội ngũ của Magic Eden không phải là một đội ngũ đặc biệt có nguồn gốc crypto . Đây là một vấn đề vì họ không kết nối đầy đủ với cộng đồng crypto và chưa thể hiện được mô hình kinh tế token đặc biệt hiệu quả. Đặc biệt với tư cách là một đội ngũ Mỹ, họ có thể không áp dụng một số phương pháp cấu trúc "Ponzi" nhất định. Vì vậy, thành thật mà nói, tôi không đặc biệt lạc quan về triển vọng token của họ. Nếu phải đoán, tôi nghĩ FDV của họ có thể nằm trong khoảng từ 5 đến 1 tỷ USD, sẽ khá tốt nếu nó có thể tương tự như Blur.
Magic Eden và Blur đều là dự án do Paradigm đầu tư. Liệu có hướng dẫn nào ngăn cản hai sản phẩm này trở thành sản phẩm cạnh tranh không?
defioasis: OK, để tôi hỏi Xiao Guo, bởi vì Magic Eden cũng được Shang đề cập vừa rồi, nó thực sự áp dụng chiến lược đa chuỗi. Phần lớn khối lượng giao dịch của nó hiện tập trung vào NFT của Bitcoin. Xiao Guo, bạn cũng rất quan tâm đến hệ sinh thái Bitcoin. Bạn ứng xử tương lai của Bitcoin NFT và chiến lược của Magic Eden?
Xiao Guo: Trước khi thảo luận về Magic Eden, trước tiên tôi muốn nói về giá trị giá trị vốn hóa thị trường của Blur, sau đó so sánh nó với Magic Eden, điều này có thể mang lại một tài liệu tham khảo tốt hơn. Thực ra khi mới đầu tư vào Blur, chính vì một quan điểm mà defioasis đề cập đến đã khiến tôi phải suy nghĩ rất lâu. Vào thời điểm đó, giá trị vốn hóa thị trường lưu hành đầy đủ của Blur chưa đến 1 tỷ USD, và FDV của nhiều dự án vào thời điểm đó lên tới hàng chục tỷ, thậm chí hàng tỷ. Vào thời điểm đó, Blur đã địa vị thị trường NFT. Mặc dù một số khối lượng giao dịch là do khối lượng rửa và khai thác, nhưng nhìn chung mức định giá của nó vẫn tương đối thấp, điều này mang lại cho chúng tôi một số dư địa để đầu tư.
Quay trở lại Magic Eden, dữ liệu nhìn lên sau khi mở giao dịch Ethereum, mặc dù khối lượng giao dịch có tăng nhẹ nhưng thị phần của nó trong Ethereum hiện rất nhỏ, chỉ khoảng 1% đến 2%. Khối lượng giao dịch của Blur vẫn chiếm khoảng 60%. Có thể nói Blur vẫn là người dẫn đầu Chuỗi Ethereum . Thị trường chính của Magic Eden từng là Solana, nhưng sau đó nó đã quyết định tham gia vào thị trường Bitcoin NFT, đặc biệt là sau khi ra mắt giao thức Ordinals . Điều này khiến tôi đặt ra một câu hỏi: Magic Eden và Blur đều là những dự án do Paradigm đầu tư. Có thể vì lý do nào đó mà Paradigm đã chỉ thị cho Blur không tham gia thị trường Bitcoin NFT và chọn tập trung vào Layer 2 của Ethereum ? Có lẽ họ không muốn hai dự án trở thành đối thủ cạnh tranh trực tiếp.
Nhưng sau đó Magic Eden đã tung ra thị trường Ethereum NFT, điều này dường như đã đâm sau lưng Blur. Đây chỉ là suy đoán cá nhân của tôi, không có bằng chứng hỗ trợ. Nhưng điều đó khiến tôi nghĩ rằng Blur và Magic Eden đã chọn những thị trường khác nhau, có lẽ là để tránh cạnh tranh.
Quay trở lại giá trị vốn hóa thị trường của Magic Eden, chúng ta có thể phân tích nó thông qua dữ liệu. Hiện tại, từ Sameweb có thể thấy rằng lưu lượng truy cập trang web của Blur là khoảng 1,3 triệu mỗi tháng, trong khi lượt truy cập hàng tháng của Magic Eden là khoảng 3,4 triệu. Mặc dù lượng truy cập của nó cũng giảm nhưng mức độ không lớn bằng Blur. Từ góc độ này, hiệu suất dữ liệu tổng thể của Magic Eden tốt hơn Blur, đặc biệt là trên thị trường Bitcoin NFT, nơi thị phần của nó đã đạt 50%.
Câu hỏi đặt ra lúc này là định vị và định giá Magic Eden như thế nào? Nếu bạn coi nó như một thị trường NFT đa chuỗi hoặc coi nó là người dẫn đầu hệ sinh thái Bitcoin, mô hình định giá của nó sẽ phức tạp hơn. Magic Eden hiện đang hoạt động ở nhiều thị trường, nhưng làm thế nào để kể câu chuyện NFT hay? Đặc biệt khi so sánh giá trị vốn hóa thị trường của nó với Blur, thật khó để đưa ra đánh giá rõ ràng. Ngoài ra, thái độ của đội ngũ cũng khó hiểu. Với tư cách là nhà đầu tư bên ngoài, chúng tôi không có liên hệ trực tiếp với đội ngũ và không biết chiến lược nội bộ cũng như kế hoạch tương lai của họ. Nhiều khi, chúng ta chỉ có thể suy đoán về động thái tiếp theo của họ dựa trên thông tin thị trường công khai.
Đối với các nhà đầu tư nhà đầu tư bán lẻ, sự bất cân xứng thông tin này khiến chúng tôi khó đưa ra phán đoán đầu tư chính xác, đặc biệt đối với các dự án có dòng tiền dồi dào, vì họ không có nhiều động lực để tăng giá trị token. Đối với nhiều dự án, sau khi phát hành token, đội ngũ về cơ bản đã hoàn thành nhiệm vụ của mình, trong khi nhà đầu tư bán lẻ chỉ có thể theo dõi sự tăng giảm của token, không liên quan đến hoạt động thực tế của chính dự án. Đây là hiện tượng phổ biến ở nhiều dự án token hiện nay.
Shang: Vâng, đặc biệt là đội ngũ Mỹ. Dưới áp lực pháp lý, họ sẽ không chủ động tiếp thị như đội ngũ ở khu vực khác. Họ chỉ có thể cung cấp một số hỗ trợ thanh khoản cơ bản nhưng sẽ không can thiệp quá nhiều vào giá trị vốn hóa thị trường. Nhiều dự án gần đây đều như vậy. Sau khi phát hành token, về cơ bản không có hành động tiếp theo nào.
Xiao Guo: Có, bao gồm một số dự án DeFi cũ, chẳng hạn như Uniswap và MakerDAO đã được đổi tên. Không giống như token mạng như Ethereum hay Bitcoin , token của nhiều dự án không liên quan gì đến bản thân dự án. Không có mối liên hệ nào giữa số tiền mà một dự án kiếm được và giá trị của token và cái gọi là token quản trị có rất ít ý nghĩa thực tế đối với nhà đầu tư bán lẻ vì số phiếu bầu do nhà đầu tư bán lẻ nắm giữ không thể ảnh hưởng đến bất kỳ quá trình ra quyết định nào.
Shang: Đúng vậy, một biến số đặc biệt quan trọng khác là hoàn cảnh pháp lý ở Hoa Kỳ. Quy định về token của SEC ngăn cản các dự án chất lượng cao mang lại bất kỳ giá trị thực nào token , bởi vì một khi một giá trị được đưa ra, nó sẽ được phân loại là chứng khoán, điều này hạn chế nhiều dự án tốt. Ngược lại, những dự án kém chất lượng có thể vận hành thiếu thận trọng, tạo thành một vòng luẩn quẩn tiêu cực.
NFT là một công cụ cho phép các bên dự án quản lý sớm giá trị vốn hóa thị trường airdrop
khử bệnh: Có, OpenSea gần đây cũng đã nhận được thông báo Wells từ SEC. SEC cho rằng NFT trên nền tảng này là chứng khoán và có ý định đệ đơn kiện. Quay lại với Blur, vai trò của Blur với tư cách là token quản trị thực sự không lớn lắm. Trong giai đoạn khai thác Blast trước đó, việc đặt token Blur dự kiến sẽ nhận được airdrop Blast, nhưng kết quả cuối cùng không lý tưởng.
Cuối cùng, Blur trở lại dạng được gọi là token quản trị. Tôi nghĩ token của Magic Eden có thể đi theo lộ trình tương tự và trở thành token quản trị tương tự. Magic Eden cũng đã đề cập trước đó rằng token của họ không hoàn toàn do chính Magic Eden phát hành mà được quản lý bởi một nền tảng, điều này cũng dẫn đến sự tách biệt nhất định giữa token và phần chính của nền tảng.
Vì vậy, tôi cho rằng token của Magic Eden cũng sẽ có xu hướng trở thành token quản trị giống như Blur. Đối với việc chọn con đường chia cổ tức, đặc biệt là đối với một đội ngũ Mỹ, điều đó có vẻ không thực tế từ góc độ pháp lý. Hãy chuyển sang câu hỏi tiếp theo Mọi người vừa đề cập rằng thị trường NFT, dù trên Ethereum hay trên Chuỗi khác, hiện đang trong tình trạng hỗn loạn. So với thời kỳ đỉnh cao năm 2021, khối lượng giao dịch của các nền tảng lớn đã giảm đáng kể. Bạn có nghĩ rằng có một làn sóng cơ hội tiếp theo cho NFT không? Tương lai có thể ở đâu? Thương, hãy nói về nó trước.
Shang: Nếu tôi tổng hợp quan điểm của mình về NFT, tôi sẽ nói có hai điểm. Đầu tiên, NFT là một loại hình nghệ thuật và mọi người sẵn sàng sưu tầm nó và coi nó như một tài sản . Trong các ngành công nghiệp truyền thống, sưu tầm là một lĩnh vực rất rộng lớn. Thứ hai, NFT là một công cụ để các bên dự án quản lý giá trị vốn hóa thị trường airdrop . Vì lượng cung ứng NFT là cố định nên các dự án có thể phát hành NFT tương đối dễ dàng đồng thời điều chỉnh các quy tắc nếu cần. Trước khi phát hành tiền, nhiều dự án sẽ sử dụng NFT để quản lý kỳ vọng airdrop hoặc tiến hành bơm giá thị trường.
Ví dụ: nếu bạn phát hành tiền trực tiếp, sẽ khó bơm giá, nhưng bơm giá bằng cách phát hành NFT lại tương đối dễ dàng. Thanh khoản của NFT không cao và các bên tham gia dự án có thể tạo ra cảm giác tăng thông qua hiệu suất của NFT, từ đó làm tăng tính hấp dẫn của dự án. Đây là hai chức năng chính của NFT.
Tuy nhiên, thị trường NFT hiện tại phải đối mặt với một số thách thức. Đầu tiên, cộng đồng tiền điện tử có thể thu hút lưu lượng truy cập bên ngoài không? Thứ hai, xu hướng trong cộng đồng tiền điện tử cũng rất quan trọng. Đặc biệt từ góc độ sưu tầm, hoàn cảnh thị trường hiện tại không tốt lắm, lãi suất cao và mọi người đều có ít tiền dư. Các NFT Avatar (PFP) như CryptoPunks được đồng nhất hóa một cách nghiêm túc. Người mua hiện ít quan tâm đến các NFT truyền thống này hơn và nhu cầu thị trường đang giảm.
Nếu bạn sử dụng PFP làm hình đại diện, bạn hy vọng người khác sẽ nhận ra bạn và nghĩ rằng bạn thật tuyệt. Nhưng hiện tại xu hướng này đã qua đi, giống như mọi người từng đi giày Jordan nhưng hiện nay giày Jordan không còn được ưa chuộng nữa. Nếu bây giờ bạn vẫn sử dụng CryptoPunks làm hình đại diện của mình thì nó sẽ trông hơi lỗi thời. Khi ngày càng có nhiều NFT Memecoin, điểm nóng đầu cơ trên thị trường cũng đã chuyển sang tài sản thanh khoản cao hơn này, thay vì các CryptoPunks đắt tiền, phân mảnh và khó cường điệu.
Nói một cách tương đối, tôi nghĩ điều chắc chắn nhất là NFT vẫn sẽ tồn tại như một công cụ để các bên dự án quản lý airdrop. Chúng tôi đã thấy các dự án như Berachain quản lý giá trị vốn hóa thị trường bằng cách phát hành NFT và NFT của họ đang hoạt động rất tốt. Mad Labs cũng là một trong những dự án NFT lớn nhất trên Solana . Nhiều khi, NFT có kế hoạch phát hành tiền tệ đằng sau chúng hoặc được liên kết với tài sản thế chấp và nắm bắt giá trị cho các dự án khác.
Vì vậy, nếu NFT chỉ được sử dụng như một biểu tượng của văn hóa, nghệ thuật thì tôi nghĩ người bình thường không dễ kiểm soát được nó. Ví dụ: trừ khi bạn đặc biệt quen thuộc với thế giới nghệ thuật hoặc văn hóa của cộng đồng crypto , những NFT như Milady có thể trông xấu, nhưng chúng rất ngầu và mọi người vẫn sẵn sàng mua chúng. Mặt khác, NFT vẫn cần được một dự án thực sự chứng thực để có thể tồn tại và phát huy vai trò lâu dài.
Từ nhìn lên tiêu chuẩn tài sản , NFT sẽ tồn tại trong một thời gian dài, nhưng hiện tại chúng ta không thể biết bước ngoặt sẽ ở đâu trong tương lai.
Xiao Guo: Tôi có quan điểm tương tự về sự tồn tại lâu dài của NFT. Mặc dù hy vọng đơn giản trong lòng tôi là nó có thể tồn tại lâu dài, nhưng sau khi thị trường tiếp tục suy thoái, trái tim tôi quả thực sẽ rung động. Tôi tin rằng nhiều người có ý tưởng này. Chúng ta có thể nhìn lại lịch sử của token ERC-20. Token ERC-20 nổi lên từ sự bùng nổ ICO vào năm 2017 và hiện 80 đến 90 % token trên thị trường dựa trên tiêu chuẩn ERC-20. Tuy nhiên, nhiều token ERC-20 được phát hành năm đó hiện đã biến mất, nhưng định dạng tài sản này đã đặt nền móng cho các dự án tiếp theo, chẳng hạn như UNI, DAO nổi tiếng và thậm chí cả các dự án thế hệ mới như ARB và OP.
NFT thực sự tương tự như ERC-20. Tôi cho rằng NFT là một trong những loại tài sản duy nhất xuất hiện. Ngoài token có thể thay thế, NFT còn là một loại tài sản khác hoạt động độc lập trên Chuỗi . Vì vậy, chúng ta cũng có thể thấy rằng nhiều dự án blockchain, chẳng hạn như Solana, Cosmos, Arbitrum, Sui và thậm chí TON, đã mượn logic thiết kế này từ Ethereum. Hệ thống thường chứa hai loại dạng Token đồng nhất và không đồng nhất. Điều này cho thấy NFT, với tư cách là một loại tài sản, đã chiếm một vị trí trong hệ sinh thái blockchain và sẽ tồn tại trong một thời gian dài.
Tất nhiên, sự phổ biến trong tương lai của nó không nhất thiết phụ thuộc vào đổi mới vi mô hoặc thiết kế cơ chế mà phụ thuộc vào dòng vốn thị trường. Giống như chúng ta đã trải qua cơn sốt ICO năm 2017, có thể chúng ta đã nghĩ rằng mô hình ICO sẽ không bao giờ quay trở lại, nhưng không ngờ Solana lại cho phép chúng ta xem lại cách chơi ICO trong cơn sốt gần đây. Mặc dù đã có một số thay đổi sau khi ICO được kết hợp với nhà tạo lập thị trường tự động AMM nhưng về cơ bản nó vẫn là một ICO.
Vì vậy, tôi cho rằng NFT sẽ trải qua một chu kỳ tương tự. Có thể không phải năm nay hay năm sau, nhưng trong ba hoặc năm năm nữa, nó sẽ lại thu hút sự chú ý của thị trường với lối chơi mới. Tuy nhiên, không nhất thiết phải biết liệu có những người chơi trên thị trường như Blur hay Magic Eden vào thời điểm đó hay không. Hãy xem xét các ví dụ trước đây, chẳng hạn như Loopring , một dự án Layer 2 đã tồn tại trong kỷ nguyên ICO. Mặc dù nó đang dẫn đầu vào thời điểm đó nhưng nó đã không theo kịp cơn sốt Layer 2 sau đó và EtherDelta đã biến mất hoàn toàn. Do đó, ngay cả khi làn sóng NFT xuất hiện trở lại, cũng không thể chắc chắn liệu nó có xảy ra trên Ethereum hay không.
Về mặt này, tôi cho rằng Magic Eden làm tốt hơn Blur, vì nó không đặt cược vào một hệ sinh thái duy nhất mà cố gắng hỗ trợ token không thể thay thế đa chuỗi . Ví dụ: nó đã tham gia vào nhiều Chuỗi như Bitcoin và Ethereum. . Tuy nhiên, toàn bộ hệ sinh thái NFT hiện thiếu hiệu ứng tài sản và nhà đầu tư bán lẻ khó nhìn thấy giá trị của nó. Đây là quan điểm hiện tại của tôi về NFT và những kỳ vọng của tôi về tương lai.
defioosis: Vậy thì hãy để tôi chia sẻ một chút. Sự phát triển của NFT trên Ethereum trong năm nay thực sự cho thấy giá sàn đã tăng ở một mức độ nhất định. Một trong những dự án có hiệu suất tốt hơn là Pudgy Penguins. Thành công của Fat Penguin nằm ở sự phát triển theo hướng IP bằng cách tung ra các sản phẩm vật chất, chẳng hạn như đồ chơi sang trọng , nó đã thâm nhập vào thị trường đồ chơi thời thượng trong thế giới thực và mở rộng thành công giá trị của NFT sang thị trường ngoại tuyến. Đây là một trường hợp đáng được quan tâm.
Thực tế hiện nay trong xã hội có rất nhiều hiện tượng giải trí thời thượng. Khi đến trung tâm mua sắm, chúng ta có thể thấy rất nhiều thương hiệu, trong đó có một số thương hiệu mà chúng ta thậm chí chưa từng nghe đến. Cốt lõi của đồ chơi thời thượng là hiện thực hóa hình ảnh IP, chẳng hạn như biến nó thành một món đồ chơi sang trọng hoặc đồ vật khác hoặc thậm chí biến nó thành một trò chơi như Pokémon. Thông qua các phương pháp này, IP có thể được đưa vào thế giới thực và tạo ra tiền mặt. chảy.
Khi bạn có dòng tiền, bạn có thể sử dụng nó để làm nhiều việc hơn liên quan đến NFT, chẳng hạn như quản lý giá trị vốn hóa thị trường hoặc thậm chí trực tiếp bơm giá, mang lại nhiều phần thưởng kinh tế hơn cho người nắm giữ . Tôi nghĩ Fat Penguin hiện đang làm tốt hơn, tạo ra lợi nhuận trong thế giới thực thông qua hiện thực hóa IP. Ngoài ra, các dự án lớn như LayerZero cũng sẵn sàng airdrop cho người nắm giữ Fat Penguin. Nhìn lên góc độ này, Fat Penguin là một dự án đáng được quan tâm.
Ngoài ra, từ góc độ loại tài sản, các định dạng tài sản NFT như ERC-1155 sẽ không sớm biến mất. Nhưng thật khó để biết nó sẽ trở nên phổ biến trở lại dưới hình thức nào trong tương lai. Liệu thị trường NFT có thể tồn tại lâu dài hay không vẫn còn là một câu hỏi. Trong những năm đầu, mức độ phổ biến của OpenSea trong giai đoạn 2020–2021 rất ấn tượng, nhưng giá trị của nó đã giảm 90%. Thay vào đó, nhiều người hiện đang chuyển sang sử dụng Blur hoặc Magic Eden. Vẫn chưa rõ liệu những nền tảng này có thể tiếp tục tồn tại trong vòng 3 đến 5 năm nữa hay liệu NFT có thể mở ra một điểm bùng nổ mới hay không. Vì vậy, tôi giữ thái độ tương đối bi quan đối với triển vọng của thị trường NFT. Nếu bạn muốn đầu tư vào thị trường NFT, bây giờ có thể không phải là thời điểm đặc biệt lý tưởng.
NFT cần các giải pháp thanh khoản mới, nhưng nếu nó từ bỏ các thuộc tính và đặc điểm của NFT thì tốt hơn là nên đầu cơ vào Memecoin
Thương: Bạn còn nhớ Pandora không?
defioosis: Đúng vậy, Pandora từng rất thú vị. Nó tập trung vào tính hai mặt của đồ họa và tiền xu, nhưng giờ nó đã biến mất.
Shang: Đúng vậy, nếu tính hai mặt của đồ họa và tiền tệ không hoạt động tốt, vai trò của thị trường NFT sẽ bị giảm sút hơn nữa.
Xiao Guo: Về Pandora, vấn đề của nó thực sự bắt nguồn từ vấn đề thanh khoản ERC-20 mà chúng ta đã nói trước đó. Lúc đầu, Uniswap đã giải quyết vấn đề thanh khoản của token ERC-20 thông qua cơ chế nhà tạo lập thị trường tự động và Pandora thực sự là một cuộc khám phá thanh khoản của NFT. Sự bùng nổ lần của NFT chắc chắn sẽ đòi hỏi trải nghiệm hoặc lối chơi thanh khoản mới. Ví dụ: chúng tôi đã thử phân mảnh, Pandora và Sudoswap, một nền tảng NFT dựa trên AMM. Đây đều là những khám phá về thanh khoản.
Theo quan điểm của tôi, Pandora đã thực hiện lần nỗ lực thanh khoản, bao gồm cả thế chấp và lặp lại DeFi, nhiều trong số đó mượn ý tưởng từ ERC-20. Chắc chắn sẽ có nhiều khám phá hơn về thanh khoản của NFT trong tương lai. Đối với các IP lớn hơn hoặc hình ảnh đẹp hơn, tôi không nghĩ tác động chung của chúng đối với hệ sinh thái NFT sẽ quá lớn.
Thay vì tập trung vào toàn bộ khoản đầu tư sinh thái của NFT, cá nhân tôi thích tập trung vào cách tạo ra một hướng đi mới cho thanh khoản NFT. Tất nhiên, chắc chắn sẽ trong đó rất nhiều nỗ lực thất bại và chúng ta đã từng thấy ba lần trong quá khứ. Nhưng nếu hệ sinh thái NFT muốn phát triển thịnh vượng thì các giải pháp thanh khoản mới chính là chìa khóa.
Shang: Vâng, tôi nghĩ thanh khoản của NFT cuối cùng là một hiệu ứng cấp số nhân. Nếu bản thân NFT không có giá trị thì dù thanh khoản thì 0 nhân với bội số nào cũng vẫn bằng 0. Nếu một NFT thực sự có giá trị thì ngay cả khi không có giải pháp thanh khoản hoàn thiện trên thị trường thì mọi người vẫn sẵn sàng giao dịch và giá cả chỉ là một câu hỏi.
Xiao Guo: Vâng, thực sự rất khó để đánh giá giá trị. Giống như nhiều Token Meme, giá trị của nó đến từ văn hóa và sự đồng thuận nhiều hơn. Điều này cũng đúng với Bitcoin. Giá trị của nó rất khó đo lường trong khuôn khổ thực tế. Tôi nghĩ IP của NFT có một số điểm tương đồng với Token Meme và giá trị của chúng nằm ở việc thiết lập sự đồng thuận.
khử rung: Đúng vậy, nhiều giải pháp thanh khoản hiện tại, cho dù cho vay mượn thế chấp, phân mảnh hay lưỡng tính tiền tệ, đều bỏ qua các đặc tính độc đáo của NFT. Cuối cùng, các giải pháp này chỉ coi NFT như một dạng token khác. Nếu tính hiếm và tính duy nhất của NFT bị loại bỏ hoàn toàn thì sẽ không có sự khác biệt giữa nó và FT (token có thể thay thế). Trong trường hợp này, việc suy đoán trực tiếp về Memecoin có thể nhanh hơn và trực tiếp hơn.
Shang: Vâng, hoàn toàn không cần phải phức tạp hóa vấn đề.
khử vi khuẩn: Có, vì vậy, để theo đuổi thanh khoản, nếu các thuộc tính độc đáo của NFT bị loại bỏ, thì nó sẽ mất đi ý nghĩa tồn tại. Từ góc độ này, NFT là vô nghĩa sụp đổ suy đoán trực tiếp về Memecoin.
Chia sẻ về các dự án NFT mà cá nhân tôi theo dõi hoặc lạc quan
Shang: Tôi nghĩ trước khi kết thúc, chúng ta có thể nói về việc liệu hiện tại có dự án NFT nào mà bạn lạc quan hay không.
Xiao Guo: Thực ra, khi NFT còn hot nhất, tôi đã từng nghĩ đến việc mua một chiếc Punk khi thị trường tồi tệ. Bởi vì tôi thích ý tưởng thiết kế của Punks, đặc biệt là lối chơi kết hợp các yếu tố của nó. Tuy nhiên, sau này Yuga Labs – công ty mẹ của Bored Ape– mua lại Punk khiến tôi từ bỏ ý định này. Tôi cho rằng Yuga Labs đã thương mại hóa NFT, điều này hơi khác so với khái niệm NFT thời kỳ đầu.
Ngoài ra, tôi cũng tính mua một số tên miền ENS. ENS vừa là NFT vừa là tài sản tên miền . Nhưng tôi hơi thất vọng với đội ngũ ENS. Mặc dù họ đã nhận được rất nhiều thu nhập thông qua ENS DAO, nhưng số tiền này dường như không được quay trở lại xây dựng sinh thái mà do công ty kiểm soát. Tôi rất bối rối về cách hoạt động của ENS, đó là lý do tại sao sau này tôi không mua tên miền ENS.
Shang: Vâng, tôi hiểu quan điểm của bạn. Sự mất cân bằng giữa đội ngũ và thị trường gây nghi ngờ về tính chất lâu dài của dự án.
Hiện tại tôi lạc quan hơn về Mad Labs, một trong những dự án NFT lớn nhất trên Solana . Họ cũng đang phát triển một sàn giao dịch có tên Backpack, sẽ tập trung vào các vấn đề tuân thủ. Mad Labs có một cộng đồng rất năng động và bầu không khí tuyệt vời. Ngoài ra, tôi cũng nắm giữ Bit Bears NFT của Berachain. Berachain có nhiều đổi mới trong mô hình kinh tế token và có tiềm năng phát triển lớn trong tương lai.
khử bệnh: Mad Labs quả thực là một dự án đáng được quan tâm, đặc biệt là trong hệ sinh thái Solana . Fat Penguin cũng là một dự án tôi đang nghiên cứu và nhiều dự án lớn sẵn sàng airdrop cho người nắm giữ Fat Penguin. Hiện tại tôi đang cân nhắc có nên mua nó hay không.
Nói chung, nếu thị trường NFT khởi sắc, tôi có thể có xu hướng đầu tư vào các dự án hàng đầu hơn, chẳng hạn như CryptoPunks hoặc BAYC. Tuy nhiên, thị trường hiện tại vẫn tương đối giảm giá và tôi sẽ không tham gia đường đua này trên quy mô lớn vào lúc này.
Một ý tưởng là mua NFT có thể được airdrop trong tương lai. Hãy nắm giữ những NFT này và mong nhận được tác động mở rộng của airdrop trong tương lai. Ý tưởng này có thể mang tính suy đoán nhiều hơn và gần đây tôi đã suy nghĩ về chiến lược này. Giống như Mad Labs, tôi thực sự chú ý đến nó. Mad Labs có ảnh hưởng tương đối lớn đến toàn bộ hệ sinh thái Solana . Tôi cũng đang suy nghĩ xem liệu các dự án lớn khác có airdrop nó trong tương lai hay không. Có lẽ tôi sẽ tìm được cơ hội để mua một cái.
Người còn lại là chú chim cánh cụt béo đã được đề cập trước đó. Gần đây, chúng ta có thể thấy một số dự án lớn sẵn sàng airdrop cho người nắm giữ Fat Penguin, vì vậy Fat Penguin cũng là một dự án nằm trong phạm vi điều tra của tôi. Dưới đây là một số ý tưởng đầu tư của tôi cho NFT và thị trường NFT.
