Sau đây là bản dịch tiếng Việt của nội dung:
Mọi chuyện bắt đầu từ một bài tweet:
Andre Cronje:
· Tại sao L2 như một chuỗi ứng dụng không quá hợp lý với các nhà phát triển:
· Gần như không có cơ sở hạ tầng hỗ trợ triển khai, chẳng hạn như stablecoin, oracle và quản lý tài sản định chế.
· Thiếu sự hỗ trợ từ các quỹ hoặc phòng thí nghiệm.
· Tập trung, dễ bị tấn công.
· Dẫn đến sự phân tán thanh khoản, cần phải dựa vào các cầu nối.
· Thiếu cộng đồng người dùng và nhà phát triển. Thời gian được dành để giải quyết những vấn đề này, thay vì tập trung vào ứng dụng và người dùng.
· Làm suy yếu hiệu ứng mạng lưới. Vẫn tồn tại thời gian xác nhận giao dịch tương đối dài (một số nhà cung cấp sẽ không hợp tác với bạn). Phát triển độc lập, không có đội ngũ hỗ trợ.
Trải nghiệm này đã giới thiệu với tôi nhiều sản phẩm được đề xuất, trong đó có một sản phẩm đặc biệt thu hút sự chú ý của tôi (tất nhiên, cũng có rất nhiều sản phẩm khác rất tuyệt vời);
Điều đáng ngạc nhiên là, họ đã khởi chạy riêng một chuỗi ứng dụng của tôi chỉ trong vài phút.
Về mặt kỹ thuật, điều này khiến tôi rất phấn khích, vì ở đây có rất nhiều giải pháp mới mà tôi chưa từng tiếp xúc, và tôi luôn say mê học hỏi công nghệ mới, vì vậy tôi bắt đầu nghiên cứu sâu hơn.
Ý tưởng có riêng một hệ sinh thái công nghệ, bao gồm stablecoin, oracle, hệ thống chứng minh, hiệu ứng mạng lưới, cầu nối và khả năng tương tác, nghe thật tuyệt vời.
Điều này nghe có vẻ không thực tế (nhưng không hoàn toàn như vậy), vì vậy tôi bắt đầu từ hai rào cản mà tôi cho là lớn nhất: phát hành stablecoin nội bộ và oracle đáng tin cậy. Qua quá trình ra mắt Sonic gần đây (và tốn hơn 5 triệu USD), tôi nhận ra nếu có thể nhận được tất cả những thứ này miễn phí, thì thật khiêm tốn và hơi lúng túng.
Trong số các đề xuất, noble.xyz là sản phẩm khiến tôi quan tâm nhất, vì nó tuyên bố có thể cung cấp USDC và CCTP nội bộ cho bất kỳ chuỗi nào được kích hoạt IBC. Trước hết, đây là một sản phẩm rất tuyệt, nhưng nó không phải là USDC hoặc CCTP nội bộ, mà là một cầu nối để phát hành tài sản thông qua blockchain của họ, sau đó chuyển đến các chuỗi tích hợp khác thông qua IBC (phiên bản tương tác của hệ sinh thái Cosmos, rất tuyệt vời). Điều này không tự động và không miễn phí, cũng không phải là nội bộ hoặc CCTP.
Tuy nhiên, chúng ta cũng có thể xem xét các giải pháp khác như LayerZero và AcrossProtocol, những giao thức tuyệt vời. Chúng tôi đã hợp tác rất nhiều với LayerZero, họ rất xuất sắc và tôi mạnh mẽ khuyến nghị bất kỳ chuỗi nào cũng có thể hợp tác với họ, nhưng điều này vẫn không phải là phát hành nội bộ. Tôi biết điều này có vẻ khó tính, nhưng sau khi trải qua các vấn đề với các cầu nối, về mặt tin cậy và quy mô, không có gì tốt hơn phát hành nội bộ. Nếu bạn muốn phát hành nội bộ, bạn cần phải sẵn sàng tài chính.
Về mặt oracle, tôi nhận được các khuyến nghị về skipprotocol, storkoracle và redstone_defi, nhưng tiếc là những sản phẩm này không phải là plug-and-play, cần phải tích hợp và tôi không chắc chắn liệu có thêm phí không. Ở đây, tôi cảm thấy cần phải thảo luận về vấn đề quy mô. Giả định của tôi là bất kỳ ai muốn trở thành L1 hoặc L2 đều muốn nằm trong top 50, 20 hoặc 10 (bất kể là về khối lượng giao dịch, tổng giá trị khóa hoặc vốn hóa thị trường). Tuy nhiên, điều này không luôn luôn đúng, một số ứng dụng không cần lớn như vậy. Tôi đã trải qua điều này với Keep3r Network, mọi người đều kỳ vọng nó sẽ trở thành một Yearn khác, nhưng nó chưa bao giờ có ý định như vậy. Yearn giống như một công ty quản lý tài sản, trong khi Keep3r là một công cụ vận hành chuyên dụng, hai thứ này không cần cùng một tiêu chuẩn đánh giá. Vì vậy, bài viết này không nhằm mục đích phủ nhận giá trị của những sản phẩm này, như tôi đã nói, tất cả đều rất tuyệt vời, nhưng nếu bạn giả định sẽ ra mắt một chuỗi ứng dụng L2 hoặc L1 để cạnh tranh với Arbitrum, Optimism, Solana, Avax, v.v., thì những giải pháp này sẽ không đủ toàn diện.
Tiếp theo, hãy nói về công cụ phát triển và ví, những công cụ này tương thích với bất kỳ chuỗi mới nào, nhưng người dùng và nhà phát triển cần phải cấu hình RPC thủ công. Mặc dù đây không phải là vấn đề lớn, nhưng nó vẫn tạo ra một số ma sát không cần thiết.
Cuối cùng là Block Explorer, không thể không nhắc đến Blockscout, một tiêu chuẩn cho các trình duyệt miễn phí. Không có gì nhiều để nói, họ rất tuyệt vời. Tuy nhiên, các sản phẩm trả phí như Etherscan thường có ưu thế, vì họ có đội ngũ chuyên trách.
Tất nhiên, điều này vẫn chưa giải quyết được vấn đề tương tác và hiệu ứng mạng lưới. Lấy Unichain làm ví dụ, nếu Uniswap là ứng dụng duy nhất trên chuỗi này (mặc dù không khả thi, nhưng hãy giả định vậy), thì khối lượng giao dịch của nó sẽ là bao nhiêu? Bao nhiêu giao dịch là để tối ưu hóa giữa các AMM, bao nhiêu là để thanh lý các vị thế trên thị trường tiền tệ, và bao nhiêu là các hoạt động cho vay tức thời không lành mạnh khác? Xét riêng, phí giao dịch sẽ giảm, chính là tính tổ hợp và tương tác mang lại sự hỗ trợ.
Tôi đã đọc một số nội dung về các cụm và siêu chuỗi, tôi thừa nhận, hoặc là tôi chưa hiểu đầy đủ (rất có thể), hoặc là nó không có ý nghĩa thực tế.
Bây giờ nói đến câu cuối cùng, thực ra không quá hợp lý. Có thể khởi chạy riêng một L1 hoặc L2 trong vài phút, và trang bị sẵn trình duyệt, RPC, cầu nối, v.v. thực sự rất ấn tượng. Nhưng điều này thực sự hữu ích không?
Lấy Unichain làm ví dụ (xin lỗi, tôi vẫn luôn tập trung vào Unichain, tôi thực sự tin rằng họ có thể là một trong những ngoại lệ, vì họ có hiệu ứng mạng lưới khổng lồ, nhưng hãy cùng xem ví dụ này), một trong những lý do quan trọng để họ xây dựng chuỗi này là để thu giá trị. Hãy xem tweet sau đây:
Chỉ riêng trên Ethereum, Uniswap đã tạo ra 2,439 tỷ USD phí gas cho các bên xác nhận. Điều này chưa bao gồm việc rút MEV (với tư cách là bên sắp xếp, họ có thể thu giữ). Con số 2,5 tỷ USD này có thể được Uniswap tự kiếm được, nhưng lại chảy đến các bên xác nhận. Đây là một con số rất lớn.
Vậy, nếu chúng ta có thể giải quyết vấn đề này một cách thực tế hơn, mà không cần phải chạy riêng một chuỗi, trình duyệt, nhà cung cấp RPC, hướng dẫn người dùng và nhà phát triển cấu hình RPC trong ví và công cụ phát triển, cũng không cần tích hợp oracle và stablecoin nội bộ? Vấn đề mà chúng ta muốn giải quyết là gì? Thực ra là muốn thu giá trị trở lại cho ứng dụng, thay vì để mạng lưới lấy đi. Không phải đã có một giải pháp đơn giản rồi sao, trong nền kinh tế sáng tạo của chúng ta? Câu trả lời là chia sẻ doanh thu. YouTube, Twitch, X, v.v. đều chia sẻ doanh thu với các nhà sáng tạo. Vì vậy, một giải pháp thực tế hơn không phải là chia sẻ những khoản phí gas này cho các ứng dụng sao?
Tôi muốn hỏi, còn có lý do thực tế nào khác không? Tất nhiên, vấn đề về độ trễ, các blockchain hiện đại đã cơ bản giải quyết được (như Sonic, Avax giả sử bạn cần EVM, Solana SVM, Sui MoveVM). Khả năng xử lý của chúng ta cũng đã đủ cao, hầu hết các chuỗi mà tôi vừa đề cập đều hiệu quả hơn so với Layer 2 hiện tại. Vì vậy, nếu vấn đề không phải về tốc độ hay khả năng xử lý, chắc chắn phải là vấn đề về thu giá trị. Ai có thể trách họ? Phí sắp xếp là một mô hình doanh thu mới (cơ bản là chiếm toàn bộ phí mạng, thay vì chia sẻ với các bên xác nhận phi tập trung, tôi chỉ đùa thôi, tôi thực sự rất thích các b
