Tác giả: AmyWang Nguồn: @AmyWang2010
Trong buổi Space gần đây với chủ đề "Tình yêu sâu sắc, trách nhiệm nặng nề, Ethereum đang như thế nào", một số blogger nghiên cứu đầu tư đã đi sâu vào các vấn đề tồn tại trong quá khứ và hiện tại của Ethereum, tiến hành thảo luận có hệ thống về Ethereum. Nhà nghiên cứu mã hóa AmyWang đã viết bài chia sẻ cảm nhận của mình sau khi tham gia.
Cảm ơn đã tham gia thảo luận trao đổi này, dưới đây là bản tổng hợp và tóm tắt nội dung từ hôm qua, tổng hợp những quan tâm và điểm thảo luận chính của mọi người về sinh thái Ethereum:
Điểm tranh cãi cốt lõi
1. Sự phân mảnh thanh khoản và trải nghiệm mạng chủ bị trì trệ
Hiện tại, thanh khoản trên mạng chủ Ethereum bị phân tán và trải nghiệm sử dụng vẫn không tiến triển, khiến người dùng có xu hướng rời bỏ.
Điểm then chốt của vấn đề này là: Liệu hàng chục đến hàng trăm lớp 2 (L2) có thực sự đạt được mở rộng quy mô? Khi nào và làm thế nào để L2 đóng góp trở lại cho lớp 1 (L1)?
2. Sự tách biệt giữa đổi mới công nghệ và nhu cầu thực tế
Các đổi mới công nghệ do Quỹ chủ đạo, khi mở rộng, dần tách biệt khỏi nhu cầu thực tế, thậm chí dẫn đến hiện tượng "các chúa đất tự trị" và lợi dụng mối quan hệ, khiến đồng tiền xấu đẩy đồng tiền tốt ra khỏi lưu thông.
Hiện tượng ngành hiện tại và giới hạn của mô hình VC
Chúng tôi đã từng thảo luận về hiện tượng ngành hiện tại: Không phải phản đối VC bản thân, mà là việc lặp lại cơ sở hạ tầng cơ bản và tích lũy các khái niệm mới một cách nhanh chóng, những bong bóng này trong bối cảnh tài trợ nhanh chóng và niêm yết, sẽ đặt người dùng vào vị trí bất lợi:
Các startup hướng tới Quỹ và sàn giao dịch, với mục tiêu tài trợ và bán hàng, người dùng trở thành những người hỗ trợ dữ liệu, trả phí giao dịch và làm việc chăm chỉ cho các dự án, cuối cùng chỉ nhận được phần bánh FDV không thể tiêu thụ được.
Khi đề xuất lần đầu tiên về "inscription" của Ethereum, nó đã nhận được nhiều sự nghi ngờ và nhạo báng rộng rãi. Mặc dù từ góc độ kỹ thuật,
calldatalà cách đơn giản, thô bạo để ghi nội dung văn bản vào trường ghi chú của khối, nhưng nỗ lực này cũng tiết lộ một khả năng khác của blockchain: Liệu người dùng có cần phải trả giá cho các tính toán trên chuỗi không cần thiết? Có con đường mở rộng quy mô với chi phí thấp hơn không?
Đặt câu hỏi về mô hình L2
Theo tôi, một số mô hình L2 yêu cầu 24 giờ để thanh toán hoặc thậm chí có lỗ hổng, lợi dụng việc tạo khối lượng giao dịch ảo để tạo ra Tổng giá trị khóa (TVL) sôi động, lại mất đi lợi thế cốt lõi và ý định ban đầu của blockchain. Quan trọng hơn, việc mở rộng quy mô mạng chủ phụ thuộc vào sự kết hợp của rất nhiều L2 hiện không có vẻ bền vững:
Dựa vào niềm tin để duy trì lợi ích sẽ khó bền vững trước lợi ích thực tế.
Làm thế nào để đánh giá tính ưu việt của các phương án mở rộng quy mô mạng chủ?
Sử dụng bốn tiêu chí đánh giá sinh thái Bitcoin do @weihaoming đề xuất, chúng ta có thể xác định các yêu cầu cơ bản cho các phương án mở rộng quy mô Ethereum:
Có đổi mới kỹ thuật gốc: Bao gồm các bước đột phá kỹ thuật về phát hành tài sản và mở rộng quy mô mạng chủ.
Kế thừa tính bảo mật của mạng chủ: Không có cầu nối, không có lỗ hổng, không có đặc quyền chữ ký đa, không thể đóng cửa.
Tăng cường mô hình kinh tế ETH: Mang lại hiệu ứng hủy tiêu ETH chính.
Giảm rào cản sử dụng cho người dùng: Có chi phí thấp, di chuyển không gián đoạn và giao diện tích hợp phổ biến.
Khả năng mở rộng quy mô trong tương lai
Trong làn sóng "inscription" năm ngoái, cộng đồng Ethereum eths đã trải qua một năm tích lũy và phát triển, thông qua việc quyên góp trực tiếp và quyên góp Gitcoin để hỗ trợ nhóm sáng lập, trong khi vẫn không tách rời khỏi mạng chủ, khám phá con đường mở rộng quy mô.
Ví dụ, sự ra đời của nền tảng http://facet.org, tuân thủ bốn tiêu chí nêu trên: Một phương án mở rộng quy mô public goods không có đồng tiền, không có airdrop, không có dự trữ, chỉ do cộng đồng hỗ trợ triển khai. Liệu những phương án mở rộng quy mô như vậy có thể mang lại những khả năng mới cho Ethereum hiện tại? Chúng ta hãy chờ xem.
