Cược Trump lớn của Crypto

Đây là năm mà tiền điện tử cuối cùng đã có được người lãnh đạo chính trị của mình và tên của ông ta là Donald J. Trump. Trong nhiều năm, ngành công nghiệp này đã phải vật lộn để tìm ra một giọng nói trong chính trị, một người có thể truyền tải lý tưởng giải phóng của nó và mang những ý tưởng của nó đến với một khán giả rộng lớn. Bây giờ thì người đó là Trump. Ông đứng trên sân khấu tại Hội nghị Bit, ở Nashville, và nói rằng ông rất thích những người trong ngành tiền điện tử. Ông công bố một Dự trữ Chiến lược Bit. Ông hứa sẽ giải phóng Ross Ulbricht. Ông trao bánh hamburger tại PubKey, ở Thành phố New York. Ông thậm chí còn thành lập dự án DeFi riêng của mình, World Liberty Financial, với một mô hình quản trị nội bộ (cách tốt nhất để thể hiện sự trung thành với tiền điện tử là như vậy?) Trump nói và làm tất cả những điều mà tiền điện tử muốn nghe và ông thu hút hàng triệu đô la ủng hộ kết quả. Những người la hét lớn tiếng ủng hộ ông, những chiến binh văn hóa trong sự căm ghét diễn xuất. Ông chiếm lĩnh không gian chính trị mà Chính quyền Biden và chiến dịch của Kamala Harris có thể đã chiếm lĩnh nếu họ không quá nhát gan với Cánh Hữu Warren. Ông nói tất cả những điều đúng đắn, bởi vì Trump là bậc thầy trong việc nói những gì mà mọi người muốn nghe. Ông phù hợp hoàn toàn với các mục tiêu của tiền điện tử, bởi vì chính trị của ông thích ứng với bất kỳ tình huống nào và tiền điện tử đã tuyệt vọng tìm kiếm một người bạn. Tôi phải thú nhận rằng tất cả những điều này khiến tôi cá nhân cảm thấy không thoải mái, không phải vì tôi có bất kỳ tình yêu lớn nào đối với Kamala Harris, mà vì Trump có một послужной список dài về việc là một người bạn thời tiết. Ông có thể dễ dàng nhận một quan điểm hoàn toàn ngược lại về tiền điện tử, nếu điều đó phù hợp với ông, và ông đã làm như vậy. Tôi lo ngại về sự ủng hộ của tiền điện tử đối với Trump vì tôi thấy khó tin rằng Trump chia sẻ những nguyên tắc đã thu hút tôi đến với tiền điện tử. Vì vậy, đây là ba lý do tại sao chúng ta, với tư cách là một ngành công nghiệp, nên cẩn trọng, theo ý kiến của tôi. 1) Trump có thể không thực hiện các lời hứa của mình Nhiều quan chức Nhà Trắng từ nhiệm kỳ Trump đầu tiên đã nói về bản chất vô nguyên tắc của ông. John Kelly, cựu Chánh Văn phòng Nhà Trắng của ông, nói rằng ông phù hợp với định nghĩa của một phát xít: một người sẵn sàng lật đổ các chuẩn mực Hiến pháp để đạt được mục tiêu của mình. Đây là những gì một cựu quan chức Nhà Trắng của Trump đã nói vào sáng nay: Nghiêm túc: Đây không phải là điều chúng ta nên lo lắng sao? Không phải điều này rất kỳ lạ khi liên minh với một người mà, nói một cách nhẹ nhàng, rất không đáng tin cậy? Không phải điều này kỳ lạ khi tham gia vào một văn hóa thần tượng khi tiền điện tử được cho là phải ghét những điểm đơn lẻ thất bại? Trump phải sở hữu vấn đề tiền điện tử để trở thành người lãnh đạo chính trị của tiền điện tử. Kamala Harris và nhóm của bà đôi khi đã liên lạc với tiền điện tử trong vài tháng gần đây, cho thấy họ có thể chơi trò chơi này về vấn đề này. Những người chơi trong vũ điệu Trump-Crypto mùa hè này đã cho biết sẽ không có giao dịch với Đảng Dân chủ. Tại sao? Bởi vì Trump phải là người đó: ông không sẵn sàng chia sẻ vấn đề này với Đảng Dân chủ. Tại Nashville cũng vậy. Elon Musk được kỳ vọng sẽ nói chuyện với Trump tại Hội nghị Bit. Nhưng, theo một nguồn tin nội bộ và theo dõi của CoinDesk về chuyến bay của Musk, ông đã quay lại khi Trump không chịu chia sẻ sân khấu. Trump cần phải là người đó. Chắc chắn, Đảng Dân chủ đã từ bỏ tiền điện tử hoàn toàn. Nó bắt đầu với việc đào coin, khi sau khi ngành công nghiệp quay trở lại Hoa Kỳ, tất cả các nhà máy mới đều đến các bang đỏ. Đảng Dân chủ bắt đầu cấm đào Bit vì lý do môi trường trong khi Texas và những nơi khác lại ôm ấp nó như một phần của các chương trình linh hoạt lưới điện của họ. Cá nhân tôi hoàn toàn ủng hộ việc đào coin là một phần của lưới điện, và Đảng Dân chủ thật ngu ngốc khi cấm đào coin và mất ngành công nghiệp này. Nhưng câu hỏi thú vị là Trump sẽ phản ứng như thế nào nếu Đảng Dân chủ bắt đầu ủng hộ tiền điện tử một cách nghiêm túc. 2) Xa lánh những người ở ngoài đảng Trong nỗ lực tìm kiếm quyền lực và sự liên quan, tiền điện tử đã liên minh với Đảng Cộng hòa. Nó thường không nói công khai, nhưng nó đã làm như vậy. Những người điều hành các nhóm vận động của nó là Cộng hòa. Các ứng cử viên ủng hộ của nó chủ yếu là Cộng hòa. Khi các nhóm như Stand With Crypto yêu cầu mọi người bỏ phiếu, bạn biết rằng họ không nói về bỏ phiếu cho Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-MA). Những nhóm vận động này không luôn luôn rõ ràng về sở thích của họ. Nhưng các đồng minh của họ thì có và hiệu ứng thường là loại trừ. Ví dụ, đây là Ryan Selkis, một thời là của Messari, đang thảo luận về cảm xúc của ông về phụ nữ da trắng tự do ngày nay. Đây là một đất nước tự do và Selkis có thể nói những gì ông muốn. Ông thậm chí có thể tin rằng ông đang can đảm khi đưa ra những tuyên bố như vậy. Nhưng, nghiêm túc, điều này có tốt cho tiền điện tử không? Ngôn ngữ như thế này làm sao phù hợp với mục tiêu áp dụng tiền điện tử rộng rãi hơn? Phụ nữ da trắng tự do và những nhóm khác mà Ryan đã vu khống 24/7 trong sáu tháng qua sẽ không bị xúc phạm sao? Họ có thể nghĩ rằng tiền điện tử được tạo ra bởi những anh chàng xấu xa như ông Selkis không? Nếu bạn đang cố gắng xây dựng một phong trào tiền điện tử rộng lớn, chắc chắn bạn không muốn gây ra sự phẫn nộ cho phụ nữ. 3) Tiền điện tử sẽ được liên kết với các chính sách không liên quan đến tiền điện tử Khi tôi lần đầu tiên nghe thuật ngữ "cử tri chỉ quan tâm đến một vấn đề" liên quan đến tiền điện tử vào đầu năm nay, tôi ngay lập tức nghĩ rằng đó là BS. Làm thế nào bạn có thể ủng hộ một ứng cử viên hoặc đảng chính trị chỉ vì một vấn đề? Chính trị bầu cử không hoạt động theo cách đó. Khi bạn ủng hộ ai đó như Trump, theo mặc định bạn ủng hộ một loạt các chính sách rộng lớn. Vì vậy, khi tiền điện tử tặng Trump 10 triệu đô la để tái diễn Howey Test, nó cũng đang ủng hộ (không theo thứ tự cụ thể và chỉ chọn một vài chính sách của Trump) một "thỏa thuận hòa bình" (tức là ) về Ukraine, trục xuất hàng loạt và thái độ bất lợi đối với quyền phá thai và quyền của người chuyển giới. Đây có phải là nơi mà tiền điện tử muốn đứng về mặt văn hóa-xã hội không? Tất cả những điều này muốn nói rằng: Hãy cẩn thận với những gì bạn mong muốn. Sự phản đối của Chính quyền Biden và SEC đối với tiền điện tử trong ba năm qua đã xấu cho ngành công nghiệp và nó phải phản ứng. Nhưng liên minh với một người tên là Trump trong cuộc bầu cử này có thể xấu theo một loạt các cách khác, và hiện tại, chưa lường trước được. Lưu ý: Quan điểm được trình bày trong bài viết này là của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của CoinDesk, Inc. hoặc các chủ sở hữu và chi nhánh của nó. Được chỉnh sửa bởi Marc Hochstein.