Biên tập viên Wu nói blockchain
Trong tập podcast này, Colin Wu, người sáng lập Wu Shuo, nói chuyện với đồng sáng lập Solv, Meng Yan, chủ yếu thảo luận về tác động mà Trump có thể gây ra đối với ngành crypto sau khi giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Meng Yan cho rằng rằng Trump có thể thực hiện một phần lời hứa tranh cử của mình và nới lỏng các quy định về crypto về mặt chính sách, chẳng hạn như thông qua dự luật FIT21 và cơ chế bến cảng an toàn mã thông báo, từ đó mang lại cơ hội phát triển mới cho ngành. Sự thay đổi thái độ của Trump đối với crypto là do nhiều yếu tố, bao gồm nhu cầu gây quỹ và ảnh hưởng của tư duy kinh tế cánh hữu. Cuộc đối thoại dự đoán một số con đường phát triển khả thi trong tương lai. Giá cả có thể tăng tạm thời dưới thời chính phủ mới, nhưng liệu nó có thể bước vào trạng thái tăng giá dài hạn hay không vẫn còn phải xem. Podcast cũng thảo luận về tác động của thị trường dự đoán đối với ngành, những cải cách về phía cung mà Trump có thể theo đuổi và cách ngành công nghiệp crypto có thể tìm thấy cơ hội phát triển mới trong hoàn cảnh pháp lý trong những năm tới.
Bản ghi âm được tạo bởi GPT nên có thể có một số lỗi. Nghe podcast đầy đủ:
Vũ trụ nhỏ:
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/672ce59482eb19451dfba6f5
Youtube:
phần giới thiệu mở đầu
Colin: Chào mừng mọi người đến với tập podcast này của chúng tôi. Như các bạn đã biết, hôm nay là ngày công bố kết quả bầu cử Mỹ. Chỉ vài giờ trước khi chúng tôi ghi hình, Trump đã nhận được 277 phiếu đại cử tri và trên thực tế đã được bầu làm Tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ. Hôm nay tôi đặc biệt mời ông Meng Yan. Ông là một nhà truyền giáo crypto rất có tiếng trong giới Trung Quốc và có nhiều nhận xét sâu sắc về giám sát. Vì vậy, hôm nay chúng ta sẽ nói chuyện với cô Mạnh về tác động của cuộc bầu cử Hoa Kỳ đối với sự phát triển tiếp theo của ngành crypto.
Meng Yan: Cảm ơn Colin, tên tôi là Meng Yan, tôi là người đồng sáng lập Solv Protocol và đồng tác giả của tiêu chuẩn ERC-3525. Tôi rất vui khi được tham gia Wu Shuo Podcast để trò chuyện với bạn về mối quan hệ giữa cuộc bầu cử Hoa Kỳ và ngành công nghiệp của chúng ta.
Colin: Thầy Mạnh thật khiêm tốn. Thầy Mạnh cũng là phó chủ tịch của CSDN, một trang web công nghệ nổi tiếng trong nước. Ông luôn có bối cảnh về kỹ thuật và đã tham gia sâu vào lĩnh vực blockchain từ lâu.
Mạnh Ngôn: Thật ra chuyến đi Mỹ lần của tôi không phải để bàn luận và học tập mà chủ yếu là vì năm nay con gái tôi sẽ học đại học và sang Mỹ du học. Là cha mẹ, tôi hơi lo lắng khi đưa con sang Mỹ lần đầu tiên nên tôi đã đi cùng con. Trường của cô ấy ở Los Angeles. Đầu tiên chúng tôi bay đến Los Angeles và tôi cũng đưa cô ấy đi xem một số trung tâm công nghệ lớn ở Hoa Kỳ, bao gồm Thung lũng Silicon và Seattle. Tôi đã ở Hoa Kỳ suốt tháng 9, một thời gian khá dài và tôi có nhiều bạn bè ở đó. Tôi lái xe từ Nam California đến Bắc California, rồi đến Seattle Trong thời gian này, tôi đã gặp hơn chục người bạn, bao gồm cả bạn cũ và bạn mới, bao gồm người da trắng, người Ấn Độ, người Mỹ gốc Nhật, và tất nhiên nhiều người trong số chúng tôi là người Trung Quốc, vì vậy. Có rất nhiều thông tin liên lạc. Sau này tôi viết một bài du lịch và chia sẻ ngắn gọn một số quan sát của mình. Không thể nói đó là một sự tình cờ. Ban đầu tôi nghĩ rằng chiến thắng của Trump là một sự kiện có khả năng xảy ra cao, và kết quả ngày hôm nay quả thực đã khẳng định nhận định của tôi.
Quan sát ủng hộ Trump: Người dân Mỹ bất mãn với quản trị kinh tế, xã hội
Colin: Trong số những người bạn tiếp xúc vào thời điểm đó, có tương đối ít người ủng hộ Trump không? Có phải mọi người bạn bạn gặp đều ủng hộ anh ấy không?
Mạnh Ngôn: Không, hầu hết những người tôi gặp lần đều ủng hộ Trump, điều này khá kỳ lạ. Tất cả chúng ta đều biết, kể cả kết quả của cuộc bầu cử lần, rằng ba bang phía Tây đều là các bang có màu xanh đậm (các bang có truyền thống ủng hộ Đảng Dân chủ). Hầu hết mọi người vẫn ủng hộ Hillary hoặc Harris, nhưng trong số những người ở các bang miền Tây mà tôi đã liên hệ, nhiều người ủng hộ Trump.
Colin: Trước đây tôi cũng có một trải nghiệm đặc biệt thú vị. Một giám đốc điều hành cấp cao của một công ty cộng đồng tiền điện tử của Mỹ đến gặp tôi để ăn tối. Cô ấy là một phụ nữ Mỹ, được coi là một người có trình độ học vấn cao và có thể nói được nhiều ngôn ngữ. Cô ấy bày tỏ tâm lý rất mâu thuẫn vào thời điểm đó, một mặt, cô ấy cảm thấy rằng việc Trump lên nắm quyền có thể có lợi cho ngành công nghiệp crypto. Mặt khác, cô ấy rất không thích Trump vì niềm tin chính trị cá nhân của mình và nhiều lý do khác nhau. cô ấy hy vọng rằng Harris sẽ được bầu. Cuối cùng, cô kết luận rằng cô phải ủng hộ Đảng Dân chủ vì mục đích lớn hơn và không thể ủng hộ Trump vì lợi ích "cộng đồng tiền điện tử" nhỏ. Trải nghiệm này khá thú vị.
Trong các quan sát trước bầu cử, xét từ các cuộc thăm dò hoặc các khía cạnh khác, nhiều dự đoán vẫn cho rằng Harris sẽ đắc cử. Tuy nhiên, trong một thị trường dự đoán nhất định, sự dẫn đầu của Trump là rất rõ ràng và những thay đổi dữ liệu theo thời gian thực của ông tương đối chính xác. Đây có lẽ là điều có liên quan chặt chẽ nhất giữa ngành công nghiệp crypto và cuộc bầu cử năm nay.
Meng Yan: Lần đúng là thị trường dự đoán của chúng tôi đã "vượt khỏi vòng tròn". Nó phản ánh độ chính xác cao và phản hồi sắc nét, trái ngược hoàn toàn với các phương pháp dự đoán truyền thống. Tôi nghĩ từ giờ trở đi, nhiều cuộc bầu cử hoặc sự kiện lớn tương tự sẽ ngày càng tập trung vào loại thị trường dự đoán hoàn toàn miễn phí này hoặc các cơ chế khác do ngành của chúng ta phát triển. Loại phản ứng và dữ liệu thị trường này có thể nhận được sự chú ý và tầm quan trọng lớn hơn. Lần ngoài vòng tròn có ý nghĩa rất lớn. Về thái độ chính sách mà Trump sẽ áp dụng sau khi đắc cử, đây thực sự là những điểm cộng cho ngành của chúng ta. Trên thực tế, tôi đã chú ý đến dữ liệu trên thị trường dự đoán này từ rất sớm.
Tuy nhiên, tôi đánh giá Trump có cơ hội chiến thắng cao hơn chủ yếu là do tôi đã tự mình trải nghiệm. Tôi có một số quan điểm rất ngây thơ, hoặc tôi cho rằng đó là lẽ thường tình. Theo cho rằng, lạm phát là nguyên nhân chính khiến chính quyền hiện tại không nhận được sự ủng hộ của quần chúng và thậm chí còn bị bác bỏ. Khi sang Mỹ lần, ấn tượng lớn nhất của tôi là khi nói chuyện với một số người bạn, họ đều bày tỏ sự nghi ngờ và không hiểu tại sao họ vẫn còn do dự. Nếu là tôi, tôi sẽ bỏ phiếu chống chỉ dựa trên mức độ lạm phát mà không có bất kỳ cân nhắc nào khác. Tất nhiên, họ nói với tôi rằng người Mỹ còn có nhiều cân nhắc khác, nhưng tôi nghĩ có thể là do những người này có thu nhập cao hơn, sống ở những khu vực tốt hơn ở Hoa Kỳ, có trình độ hiểu biết cao hơn và cởi mở hơn. Nhưng nếu đưa ra cho phạm vi rộng hơn thì họ không thể và không nên tính đến nhiều yếu tố như vậy. Chỉ lạm phát thôi cũng đủ để họ phủ quyết chính phủ. Đây là biểu hiện bình thường và chính đáng của dư luận. Bởi vì chính phủ gây ra lạm phát hoặc không kiểm soát được nó nên đây là bản án tử hình. Đây là quan điểm tôi đã giữ từ lâu.
Tất nhiên, còn nhiều yếu tố khác sẽ ảnh hưởng đến cử tri, như an sinh xã hội, tình trạng vô gia cư, bình đẳng giới và đa dạng (DEI), v.v. Nhưng đối với tôi, có vẻ như lạm phát có thể là yếu tố quyết định trong cuộc bầu cử lần.
Colin: Vậy bạn có cho rằng nguyên nhân cốt lõi dẫn đến chiến thắng của Trump liên quan nhiều đến nền kinh tế trong nước và điều kiện quản trị không? Các khía cạnh khác, chẳng hạn như ngoại giao hoặc quân sự, có thể ít tác động hơn đến hai bên và có thể ít tác động về mặt ý thức hệ hơn. Suy cho cùng, các bang xanh luôn ủng hộ Đảng Dân chủ, còn các bang đỏ luôn ủng hộ Đảng Cộng hòa. Mấu chốt nằm ở các bang xung đột đó.
Mạnh Ngôn: Từ góc độ này, chúng ta có thể áp dụng một câu gọi là “Người Trung Quốc không phải thứ nhất, nhưng quân đội không phải thứ hai”. Nói cách khác, hệ tư tưởng, vấn đề quyền bình đẳng (DEI) và chính sách đối ngoại đều có thể được tranh luận. Bạn có lý do của bạn, tôi có lý do của tôi, ai đúng ai sai cần phải được lịch sử kiểm nghiệm. Nhưng không có chỗ cho tranh chấp về các vấn đề giá cả và lạm phát. Colin, tôi không biết gần đây bạn có đến Hoa Kỳ hay không. Giá khách sạn ở đó gần gấp đôi so với bốn năm trước. Giá thực phẩm tăng từ 30% đến 60%. đều tăng ít nhất 30%.
Theo tôi, mức tăng lớn như vậy là sự thất bại trong quản lý kinh tế. Tôi đặc biệt nhấn mạnh yếu tố này vì tôi đã xem nhiều báo cáo. Dù là người Mỹ hay người Mỹ gốc Hoa sống ở Hoa Kỳ, rất ít người nói về vấn đề lạm phát. Thay vào đó, họ tập trung vào các mối đe dọa đối với nền dân chủ, chính sách đối ngoại, v.v.
Những điều chỉnh có thể xảy ra đối với chính sách Cục dự trữ liên bang Hoa Kỳ sau cuộc bầu cử của Trump
Colin: Nếu chúng ta làm theo logic này, điều đó có nghĩa là sau khi Trump đắc cử, quá trình cắt giảm lãi suất của Cục dự trữ liên bang Hoa Kỳ hoặc đường lối chính sách của nó sẽ bị ảnh hưởng theo một cách nào đó? Hay bạn cho rằng chính sách của Cục dự trữ liên bang Hoa Kỳ tương đối độc lập?
Meng Yan: Đánh giá từ những tuyên bố công khai của Trump, ông cho rằng việc cắt giảm lãi suất không chỉ nên dừng lại mà còn phải giảm thêm. Vậy ông sẽ kiểm soát lạm phát như thế nào? Điều này đã làm dấy lên một số lo ngại trong cộng đồng kinh tế vĩ mô cho rằng chính quyền của ông có thể dẫn đến sự tái phát của lạm phát ở Hoa Kỳ. Tuy nhiên, ông cũng đề xuất một ý tưởng hiệu quả, đó là cho phép Mỹ khởi động lại hoạt động thăm dò dầu khí trong nước và kiềm chế lạm phát chung bằng cách hạ giá năng lượng. Đây thực sự là một ý tưởng rất hợp lý, nhưng chúng ta vẫn cần xem liệu nó có thể bù đắp được tác động của việc phát hành thêm tiền do việc cắt giảm lãi suất trong hoạt động thực tế hay không. Tuy nhiên, ít nhất ông đã đề xuất ý tưởng này, cái gọi là cải cách về phía cung.
Colin: Cũng có khả năng nếu Trump phát động chiến tranh thương mại với Trung Quốc hoặc các nước khác, điều này cũng sẽ ảnh hưởng đến lạm phát ở một mức độ nào đó và việc nhập khẩu hàng giá rẻ có thể bị hạn chế.
Mạnh Ngôn: Đúng vậy, trong thời gian ở Hoa Kỳ, tôi đã gặp một số đồng bào đã chuẩn bị đầy đủ cho cuộc chiến thương mại. Chính sách thuế quan của Trump không chỉ nhắm vào Trung Quốc mà còn sẽ tăng thuế đối với châu Âu. Ngoại lệ duy nhất là NAFTA, tức là Canada và Mexico, nơi mức thuế được duy trì ở mức rất thấp hoặc thậm chí không có thuế dựa trên thỏa thuận. Vì vậy, nhiều công ty Trung Quốc hiện đang có động thái sớm chuyển nhà máy sang Mexico. Đây thực sự là mục tiêu của Trump - thúc đẩy sản xuất quay trở lại Bắc Mỹ. Vì vậy, mặc dù sự kết hợp chính sách của ông có thể không hiệu quả 100% nhưng nó thực sự mang tính khép kín về mặt logic. Ngược lại, sau khi nghe một số bài phát biểu của Harris, tôi cảm thấy rằng cô ấy không có logic chính sách rõ ràng. Tôi nghĩ đây là một trong những lý do quan trọng khiến cuối cùng cô ấy bị đánh bại.
Colin: Thật vậy, sau này người ta thấy rõ rằng mặc dù Harris có lợi thế hơn một chút trong cuộc tranh luận với Trump lúc đầu, nhưng hiệu suất của cô ấy bắt đầu giảm sút khi chiến dịch tiến triển. Cô cũng từ chối một số cơ hội phỏng vấn quan trọng, khiến một số người ủng hộ thất vọng. Đây có thể là một trong những lý do khiến cô không được chọn.
Ý định ủng hộ crypto của Trump: Gây quỹ và chiến lược chính trị
Colin: Sau đó là câu hỏi mà khán giả quan tâm nhất. Như Thầy Mạnh đã đề cập trong bài báo, sự ủng hộ của Trump đối với crypto. Trên thực tế, mặc dù những người trong cộng đồng tiền điện tử rất quan tâm đến nó nhưng chủ đề này thực tế không ảnh hưởng nhiều đến kết quả bầu cử. Theo hiểu biết của tôi, mục đích cốt lõi của Trump trong việc hỗ trợ ngành công nghiệp crypto là gây quỹ. Bởi vì đối với anh ta, khu vực bầu cử quan trọng mà anh ta cần giành được không liên quan trực tiếp đến crypto. Nhưng anh ta có thể đã kiếm được rất nhiều tiền thông qua lĩnh vực crypto, chẳng hạn như phát hành NFT, phát hành tiền xu hoặc nhận quyên góp, đặc biệt là vì quỹ tranh cử tổng thể của anh ta kém xa so với quỹ của Đảng Dân chủ. Không biết sự hiểu biết của tôi có đúng không? Bạn nghĩ gì về việc Trump đột ngột chuyển sang hỗ trợ crypto?
Meng Yan: Thật vậy, khi ông còn là tổng thống, có người đã hỏi ý kiến của ông về Bitcoin và ông trả lời: "Tôi biết một loại tiền tệ tốt hơn được gọi là đô la Mỹ. Tôi tin tưởng vào đồng đô la Mỹ, không phải Bitcoin ." Tôi cho rằng sự thay đổi lần là do một số yếu tố gây ra. Yếu tố gây quỹ mà bạn vừa đề cập Colin thực sự là một lý do quan trọng, đặc biệt là kể từ khi anh ấy khởi động một dự án ICO vài tuần trước cuộc bầu cử, điều này khá chỉ báo. Tôi không cho rằng một chính trị gia thận trọng bình thường sẽ thực hiện hành động như vậy một cách dễ dàng. Tất nhiên, Trump không phải là một chính trị gia thận trọng theo nghĩa truyền thống. Đây là điều khiến ông trở nên đặc biệt, hay điều khiến ông trở nên "mạnh mẽ".
Nghĩ lại thì, khi lần tranh cử tổng thống, anh ấy dường như đã “vô tình” trúng số và thậm chí còn không chuẩn bị cho điều đó. Sau khi giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, 60% các vị trí trong nội các của ông vẫn bị bỏ trống cho đến khi ông kết thúc nhiệm kỳ và 40% các vị trí vẫn chưa được xác nhận trong suốt nhiệm kỳ 4 năm của ông. Vì thế khi lần đắc cử, ông không hề mong đợi điều đó. Tuy nhiên, trong vài năm qua, bất chấp nhiều khởi kiện và tấn công khác nhau, dù có công bằng hay không, anh vẫn luôn kiên quyết không lùi bước. Hãy tưởng tượng, nếu bạn hoặc tôi ở trong tình huống này, có lẽ tất cả những gì chúng ta phải làm chỉ là nói những lời nhẹ nhàng và bày tỏ ý kiến của mình là vấn đề sẽ được giải quyết. Nhưng Trump không chịu thỏa hiệp và nhất quyết chiến đấu đến cùng loại ý chí này không phải là điều mà người bình thường có thể đạt được.
Trong bối cảnh này, việc hỗ trợ crypto chắc chắn là một trong những lý do quan trọng khiến anh ấy gây quỹ, nhưng tôi cho rằng có những lý do khác, và có lẽ còn quan trọng hơn, đó là điều gì đó đã thực sự xảy ra trong hiểu biết của cá nhân anh ấy về sự thay đổi của crypto.
Nhiều yếu tố đằng sau sự thay đổi thái độ của Trump đối với crypto
Meng Yan: Trong 4 năm qua, từ nhìn lên độ chính trị, một trong những thay đổi đáng kể của Trump là mối quan hệ của ông với phe Cộng hòa. Ông đã từng mâu thuẫn với giới cầm quyền trong các nhiệm kỳ trước, nhưng đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022, toàn bộ Đảng Cộng hòa đã dần bị "Trump hóa". Tuy nhiên, chúng ta cũng có thể nói ngược lại rằng Đảng Cộng hòa đã trở thành “Trump-ified” vậy Trump cũng đã trở thành “Đảng Cộng hòa” ở một mức độ nào đó? Tôi cho rằng vậy.
Trump đã sở hữu một số lối suy nghĩ cơ bản của Đảng Cộng hòa, thông qua tương tác với Đảng Cộng hòa, ông dần dần trở nên nhất quán với thể chế. Theo cách nói của chúng tôi, nó có nghĩa là "di chuyển về phía nhau". Khi ông tiến gần hơn đến Đảng Cộng hòa, một số ý tưởng và quan điểm cánh hữu truyền thống đã có tác động lớn hơn đến ông. Tất cả chúng ta đều biết rằng nhiều ý tưởng về blockchain và tiền kỹ thuật số thực sự xuất phát từ tư tưởng kinh tế thị trường tự do của Hayek, vốn thuộc về trường phái tư tưởng Áo ở phía bên phải của quang phổ kinh tế. Thông qua sự tương tác này, Trump dần dần tiếp thu những ý tưởng mang tính lý thuyết này.
Có những vấn đề sâu sắc hơn liên quan ở đây. Những người ủng hộ Đảng Dân chủ chủ yếu là vốn tài chính Phố Wall, trong đó tiêu biểu nhất là Soros và các lực lượng vốn tài chính Do Thái khác. Tầng lớp này là nhà tài trợ và ủng hộ chính của Đảng Dân chủ. Trên thực tế, giữa những người Do Thái cũng có những mâu thuẫn. Ví dụ, mối quan hệ giữa nhà nước Israel và thủ đô tài chính của người Do Thái ở Phố Wall rất phức tạp. Ngoài ra, mâu thuẫn giữa thủ đô công nghiệp “Anglo-Saxon” truyền thống và thủ đô tài chính Do Thái ở Hoa Kỳ cũng rất lớn. Trump rõ ràng đứng về phía vốn công nghiệp truyền thống, đại diện cho ngành sản xuất và người Mỹ da trắng thuộc tầng lớp trung lưu. Crypto đặt ra thách thức Sự lật đổ hệ thống tài chính truyền thống, đặc biệt là vốn tài chính Phố Wall. Đối với Trump, “vũ khí hạt nhân” này đã trở thành một token chính trị có giá trị cao. Anh ta có thể thực hiện một số lời hứa của mình là thúc đẩy sự phát triển của ngành công nghiệp crypto, nhưng anh ta cũng có thể giữ im lặng về một số vấn đề nhất định và sử dụng crypto làm lá bài để đàm phán với vốn tài chính Phố Wall.
Từ những góc độ này, tôi đã phân tích ba lý do, trong đó có yếu tố gây quỹ mà bạn đề cập. Tôi cho rằng đó là một động thái tốt để Trump chơi con bài “crypto”. Mặc dù crypto có thể là một yếu tố nhỏ trong chiến thắng của ông, thậm chí không quan trọng bằng số cử tri được kéo bằng ngựa ở Pennsylvania, nhưng đó vẫn là một động thái đáng kinh ngạc. Một khi “cửa sổ” này được mở, ông ấy có thể thực hiện sê-ri biện pháp chính sách có lợi cho ngành của chúng ta trong vài năm tới. Dù ông có ý định hay không thì điều này có thể mang lại cơ hội phát triển lịch sử cho ngành. Vì vậy, vài năm tới sẽ đặc biệt quan trọng đối với ngành của chúng ta.
Thảo luận khả năng thực thi chính sách sau khi Trump đắc cử
Colin: Thực sự có hai quan điểm rất khác nhau. Một cho rằng rằng những lời hứa trước bầu cử và hiệu quả sau bầu cử thường là hai điều khác nhau, đặc biệt là những lời hứa dành cho các ngành “nhỏ” như crypto và Trump không có nhu cầu hay áp lực phải thực hiện chúng. Nhưng cũng có nhiều người, trong đó có bạn, mong đợi anh ấy sẽ thực hiện được những lời hứa đó ở một mức độ nào đó. Ví dụ, ông từng đề cập rằng ông sẽ ngay lập tức sa thải chủ tịch SEC, ngừng bán Bitcoin do chính phủ nắm giữ và thậm chí còn đề xuất các biện pháp cụ thể như thiết lập quỹ dự trữ Bitcoin chiến lược. Tuy nhiên, một số người chỉ ra rằng Trump thực tế không có quyền trực tiếp sa thải chủ tịch SEC mà chỉ có thể đợi chủ tịch tự nguyện từ chức, điều này có thể ảnh hưởng đến khả năng lãnh đạo của SEC theo những cách khác. Từ góc nhìn của bạn, bạn cho rằng Trump có khả năng thực hiện những hành động thiết thực nào nhất nếu ông ấy đắc cử?
Mạnh Ngôn: Hãy để tôi nói cho bạn biết ý kiến của tôi. Đầu tiên, tôi cho rằng Trump sẽ thực hiện một số lời hứa của mình, nhưng không phải tất cả. Trong nhiệm kỳ lần, ông có lẽ là một trong những tổng thống trong lịch sử Hoa Kỳ đã nỗ lực nhiều nhất để thực hiện những lời hứa khi tranh cử. Có nhiều lý do, một trong đó những yếu tố quan trọng là ông không phải là một chính trị gia điển hình, và ông có ý thức muốn thể hiện những đặc điểm của mình trước cử tri khác với các chính trị gia truyền thống. Vì vậy, khả năng thực hiện lời hứa của anh khá cao. Ví dụ, mặc dù không bãi bỏ được Obamacare nhưng ông đã cố gắng hết sức để thúc đẩy nó nhưng bị Quốc hội chặn lại. Nếu nhìn vào tất cả những cam kết đã được thực hiện và cố gắng thực hiện thì quả thực anh ấy đã làm rất tốt.
Vậy lần liệu có giống như vậy không? Tôi nghĩ không cần thiết phải quá lạc quan. Trong vài năm qua, như tôi vừa đề cập, ông ấy dần dần trở nên giống một chính trị gia truyền thống hơn và đã đạt đến một mức độ hòa giải nhất định với thể chế Đảng Cộng hòa, nơi cả hai bên học hỏi lẫn nhau và bổ sung cho thế mạnh của nhau. Bây giờ anh ấy đã quen thuộc hơn với cách làm việc của các chính trị gia và tôi không cho rằng anh ấy thiếu kỹ năng trong vấn đề này. Anh ấy không phải là người thẳng thắn, trái lại anh ấy rất thông minh và khéo léo. Ở nhiệm kỳ vừa qua, ông đã cố tình nêu bật khả năng thực hiện lời hứa của mình để có cơ sở tái tranh cử. Nhưng lần thì khác. Sau 4 năm gian khổ, ông đã tái đắc cử và có thể lựa chọn, thực thi chính sách theo ý mình nhiều hơn.
Dựa trên xuất phát điểm này, tôi cho rằng anh ấy sẽ thực hiện khá nhiều lời hứa của mình, nhưng không phải tất cả. Tôi đã đề cập trước đó rằng anh ấy chân thành công nhận các khái niệm như tiền kỹ thuật số, tài sản kỹ thuật số, blockchain và DeFi, và anh ấy dường như bị thuyết phục bởi những khái niệm này. Tôi đã nghe một số bài phát biểu của anh ấy tại các hội nghị Bitcoin và có thể nói rằng anh ấy có hiểu biết và kiến thức sâu sắc hơn về những vấn đề này. Tuy nhiên, sẽ là ngây thơ và lạc quan cho rằng rằng ông sẽ thực hiện đầy đủ mọi lời hứa của mình, sau tất cả, ông hiện là một chính trị gia dày dạn kinh nghiệm.
Điểm thứ hai là Trump sẽ có những hành động cụ thể gì? Điều tôi chắc chắn là ông ấy sẽ ưu tiên thúc đẩy dự luật FIT21. Dự luật này đã đạt được bao xa? Nó đã được Hạ viện thông qua nhưng chưa nhận được sự chú ý ở Thượng viện do Thượng viện tạm nghỉ và cuộc bầu cử. Dự luật đã được Hạ viện thông qua vào tháng 5 năm nay, và tình hình hiện nay là Trump không chỉ giành được phiếu đại cử tri và phiếu phổ thông mà còn giành được sự ủng hộ của Thượng viện và Hạ viện. thời hiện đại. Vì nền tảng cầm quyền của ông ấy rất vững chắc nên tôi cho rằng ông ấy sẽ thúc đẩy việc thông qua dự luật FIT21, điều này sẽ có tác động đến ngành công nghiệp crypto vượt xa tầm quan trọng của việc thay đổi chủ tịch SEC.
Chúng ta phải hiểu rằng Chủ tịch SEC phải hành động theo quy định của pháp luật, các luật hiện hành do Quốc hội ban hành và SEC chỉ thực hiện theo đúng quy định của pháp luật. Việc thay đổi chủ tịch không làm thay đổi những ràng buộc của quy định. Nếu chúng ta tự thay đổi luật thông qua luật, thì ngay cả khi tổng thống hiện tại vẫn tại vị, hành vi của ông ấy sẽ thay đổi đáng kể. Vì vậy, tôi cho rằng Trump sẽ ưu tiên thúc đẩy dự luật FIT21.
Khả năng thay đổi chủ tịch SEC: ý nghĩa pháp lý
Mạnh Yan: Về vấn đề Chủ tịch SEC, theo tôi được biết, Tổng thống Hoa Kỳ không thể trực tiếp bãi nhiệm Chủ tịch SEC, nhưng nếu Chủ tịch từ chức hoặc qua đời, Tổng thống có quyền đề cử một ứng cử viên mới và đệ trình. lên Quốc hội để phê duyệt. Giờ đây, Nhà Trắng và Quốc hội do Đảng Cộng hòa kiểm soát có thể dùng nhiều biện pháp khác nhau thúc đẩy chủ tịch từ chức, vì vậy khi Trump nói về việc bảo chủ tịch hiện tại "biến đi", đó không phải là lời nói hoàn toàn trống rỗng. Tôi cho rằng anh ấy có thể sẽ thúc đẩy sự thay đổi này, nhưng không phải vì chính sách crypto không thể tiến lên mà là một động thái mang tính biểu tượng nhằm xoa dịu tâm lý của cộng đồng crypto và Phố Wall.
Điều này giống như động thái mượn đầu của ai đó của Tào Tháo. Mục đích không phải là giải quyết các vấn đề cơ bản về cá nhân hay chính sách mà là để cung cấp cho ngành công nghiệp crypto và những người ủng hộ có liên quan một tín hiệu rõ ràng cho thấy quan điểm và quyết tâm của ông ta.
Khi những sáng kiến này được kết hợp lại, tác động lên ngành của chúng ta là rất đáng kể. Chúng ta có thể thảo luận thêm về vấn đề này sau. Tuy nhiên, còn có một động thái “nửa vời” khác, đó là nhiều người suy đoán rằng ông sẽ để nữ thành viên ủy ban SEC làm chủ tịch tiếp theo của SEC. Về vấn đề này, tôi nghĩ điều đó khó xảy ra và không chắc chắn. Trump có thể không nhất thiết phải nêu tên chủ tịch của mình chỉ để làm hài lòng cộng đồng crypto. Tôi không cho rằng anh ấy nhất thiết phải đưa ra quyết định đó, vì vậy chúng ta sẽ xem.
Do đó, tôi cho rằng những động thái "hai rưỡi" này - thúc đẩy dự luật FIT21, thay đổi chủ tịch SEC và "có thể" bổ nhiệm một nữ ủy viên - đã là những hành động chính mà ông ấy có thể sẽ thực hiện. Có một chủ đề rất thú vị khác ở đây, đó là thái độ của anh ấy đối với ICO. Bởi vì khi anh ấy triển khai ICO vài tuần trước cuộc bầu cử, tôi vừa vui vừa lo lắng cho anh ấy. Động thái này có vẻ hơi mạo hiểm, nhưng khi suy nghĩ kỹ, Trump không còn như trước nữa. Đội ngũ của ông, think tank và các thành viên trong gia đình chắc hẳn đã suy nghĩ kỹ về vấn đề này.
Đánh giá từ kết quả, hóa ra những lo lắng của tôi là không cần thiết. Nhưng sự cố này thực sự đã có tác động rất lớn đến ngành của chúng tôi, bởi vì bản thân ngành của chúng tôi không ngừng phát triển và thay đổi.
Tác động pháp lý toàn cầu của FIT21
Colin: Về nội dung cốt lõi của dự luật FIT21, nó thực sự đưa ra một giải pháp, tập trung vào các vấn đề cơ bản như liệu crypto có phải là chứng khoán hay không và quy trình đăng ký. Đề xuất của dự luật là chỉ cần mức độ phi tập trung của dự án đạt đến một tiêu chuẩn nhất định thì có thể được miễn trừ trong vài năm. Tôi hiểu trường hợp đó là như vậy. Bạn có nghĩ bản thân dự luật này quan trọng không? Hoặc có thể thực sự thực hiện nó? Nếu thực hiện được thì liệu sẽ có hướng dẫn tiêu chuẩn tương đối rõ ràng cho toàn ngành?
Mạnh Ngôn: Vâng, điều này thực sự rất quan trọng. Chúng ta có thể xem xét dự luật FIT21 và dự luật Cảng an toàn Token cùng nhau. Hãy để tôi mô tả ngắn gọn bối cảnh. Cốt lõi của dự luật FIT21 là giải quyết trong trường hợp nào một mã thông báo nhất định có thể được coi là hàng hóa và trong trường hợp nào nó phải được coi là chứng khoán. Nguyên tắc cơ bản là: Nếu không có thực thể nào kiểm soát hơn 20% mã thông báo, bao gồm cả các liên minh được kiểm soát bí mật, v.v. thì nó có thể được coi là hàng hóa và chịu sự giám sát của CFTC. Điều này sẽ mang lại một hoàn cảnh thoải mái hơn cho phía dự án, chẳng hạn như cho phép các hoạt động phái sinh khác nhau trong các giao dịch hàng hóa số lượng lớn. Nếu mức kiểm soát vượt quá 20%, mã thông báo sẽ được coi là chứng khoán và phải tuân theo luật chứng khoán chặt chẽ hơn.
Tỷ lệ kiểm soát đội ngũ ban đầu của hầu hết các dự án blockchain và crypto thường cao hơn 20%, điều đó có nghĩa là hầu hết các dự án có thể được công nhận là chứng khoán. Tuy nhiên, đây là lúc Đạo luật Cảng An toàn Token trở nên đặc biệt quan trọng. Dự luật này đã được đích thân " Crypto Mom" sửa đổi lần. Cốt lõi của nó là: ngay cả khi dự án được công nhận là chứng khoán, miễn là đội ngũ hứa sẽ đạt được phi tập trung trong tương lai, nó sẽ được miễn trừ "bến đỗ an toàn". khoảng thời gian vài năm. Trong giai đoạn này, mặc dù dự án được coi là chứng khoán nhưng các cơ quan quản lý sẽ không can thiệp quá nhiều theo yêu cầu của luật chứng khoán và cho phép đội ngũ dự án phát triển theo kế hoạch riêng. Ví dụ, sau ba hoặc năm năm, dự án cần nộp đơn. Nếu việc phi tập trung phi tập trung được hoàn thành, nó có thể “thoát ra”, và những vi phạm luật chứng khoán trước đó trong thời gian trú ẩn an toàn có thể được xóa bỏ; có thể phải đối mặt với việc hoàn lại tiền hoặc các hậu quả pháp lý khác.
Nếu hai dự luật này thực sự được đưa ra, tác động của chúng sẽ mang tính toàn cầu. Mặc dù các dự luật này không thể trực tiếp điều chỉnh các dự án ở Trung Quốc, Singapore hay Nhật Bản, nhưng một khi được triển khai, các cơ quan quản lý ở các quốc gia khác cũng sẽ bị ảnh hưởng, và sàn giao dịch sẽ có xu hướng chỉ hỗ trợ các dự án đáp ứng tiêu chuẩn của hai dự luật này. Bằng cách này, tất cả các bên tham gia dự án sẽ chủ động tuân theo các tiêu chuẩn này và toàn bộ ngành sẽ mang một diện mạo hoàn toàn mới trong một khoảng thời gian ngắn. Tôi cho rằng đây là nơi tác động toàn cầu của dự luật FIT21 và dự luật Cảng An toàn Token.
Để cho bạn một ví dụ, Ngân hàng Dự trữ Úc hiện không có khung pháp lý chính thức stablecoin, chỉ có một bản dự thảo. Mặc dù vậy, Úc đã có một số stablecoin“tuân thủ” hoạt động hoàn toàn tuân thủ dự thảo, mặc dù dự thảo thậm chí còn chưa được đệ trình lên Quốc hội. Tuy nhiên, những nhà điều hành stablecoin này không muốn rủi ro chịu trách nhiệm sau này nên họ thích làm theo dự thảo chưa chính thức có hiệu lực. Điều này cho thấy ngay cả ở các khu vực pháp lý ngoài Hoa Kỳ, một khi các dự luật này được thực thi, tác động của chúng sẽ rất sâu rộng.
Colin: Hiểu rồi. Tuy nhiên, tôi không lạc quan lắm về điều này. Nhìn lại vài năm qua, trong chu kỳ quản lý gần đây nhất của Trump, một số mã thông báo đã thực sự được đăng ký với SEC, nhưng kết quả cuối cùng không tốt và nhiều dự án thậm chí còn chọn cách tự chấm dứt việc phát hành mã thông báo. Các quy trình này phức tạp đến mức hầu như không còn ai đăng ký với SEC nữa, điều này dẫn đến một số trở ngại. Bây giờ Trump đã nhậm chức, việc xem liệu ông có thể cởi bỏ xiềng xích pháp lý này hay không là rất quan trọng. Trước hết, tôi hy vọng anh ấy sẽ ngừng theo đuổi trách nhiệm pháp lý đối với những dự án cũ đó, để các nền tảng như DeFi và NFT sẽ không còn “Thanh kiếm Damocles” treo trên đầu và họ sẽ không dám đổi mới, trao quyền. mã thông báo, hoặc thậm chí dám đổi mới. Nếu hạn chế này có thể được dỡ bỏ thì đây là bước đầu tiên; bước thứ hai là xây dựng các quy định rõ ràng để cho phép người dùng và người tham gia mới tham gia thị trường một cách suôn sẻ hơn.
Nơi kiện tụng liên quan đến crypto đang diễn ra: Hoàn cảnh ngành công nghiệp crypto theo luật mới
Colin: Bạn có nghĩ rằng sau khi Trump đắc cử, vô số vụ kiện liên quan đến ngành công nghiệp crypto hiện nay sẽ được giảm bớt không? Hay bạn cho rằng trong tương lai có thể vẫn còn nhiều vụ kiện tương tự?
Mạnh Ngôn: Tôi cho rằng sẽ có chút nhẹ nhõm. Như bạn đã đề cập, lý do chính khiến những token đã đăng ký đó không thể tiếp tục là do các dự án được gọi là STO (phát hành token chứng khoán) như RDRA vào thời điểm đó đã sao chép luật chứng khoán và áp dụng các yêu cầu của chứng khoán truyền thống. bản thân các token hoàn toàn bị bỏ qua. Khi tôi đăng ký token theo quy trình chứng khoán, ý nghĩa của token là gì? Cuối cùng, các dự án này bắt buộc phải giao dịch trên sàn giao dịch STO cụ thể, nhưng lưu lượng truy cập và thanh khoản trên sàn giao dịch này không cao bằng các thị trường truyền thống. Vì toàn bộ quá trình đăng ký không khác gì đăng ký chứng khoán, tại sao nhóm dự án không trực tiếp chọn thị trường chứng khoán truyền thống thanh khoản hơn mà đi đến sàn sàn giao dịch STO mà không ai quan tâm? Đây là vấn đề chính vào thời điểm đó.
Trong trường hợp này, các dự án cố gắng đi theo con đường STO nhanh chóng rơi vào tình trạng không được ưa chuộng sau khi trải qua một loạt thất bại. Tuy nhiên, Đạo luật FIT21 ngày nay và Đạo luật che giấu an toàn mã thông báo đã nới lỏng đáng kể yêu cầu này, tính đến nhiều hơn các đặc điểm độc đáo của mã thông báo, bao gồm cả cách vận hành tuân thủ trong DeFi và sàn giao dịch tập trung. Những dự luật mới này cung cấp hướng dẫn hữu ích hơn cho ngành. Tại thời điểm này, tôi vẫn tương đối lạc quan. Tôi tin rằng sau khi luật mới được ban hành, số vụ kiện tụng liên quan sẽ giảm. Tất nhiên, các trường hợp cụ thể vẫn cần được phân tích theo từng trường hợp cụ thể, nhưng trong vài năm qua, thái độ quản lý của một số phe diều hâu cũng đã thúc đẩy việc thường xuyên theo đuổi các vụ việc có thể và không nên theo đuổi.
Colin: Tuy nhiên, chúng tôi phải thừa nhận rằng việc áp dụng ETF cho Bitcoin và Ethereum thực sự là một bước phát triển mang tính bước ngoặt trong sự phát triển của ngành. Mặc dù trong đó có liên quan đến một số yếu tố của tòa án, chẳng hạn như quyết định của tòa án Grayscale, đã thúc đẩy quá trình này.
Mạnh Ngôn: Đúng vậy.
Hỗ trợ cho Solana và triển vọng thị trường trong tương lai
Colin: Có vẻ như việc Trump đắc cử có thể là một điều tốt cho Solana , bởi Hoa Kỳ dường như đang đặc biệt quan tâm đến Solana trong khi hỗ trợ Phố Wall và ngành công nghiệp crypto . Bạn có nghĩ cuộc bầu cử lần sẽ mang lại nhiều sự hỗ trợ hơn cho sự phát triển trong tương lai của Solana không?
Mạnh Ngôn: Tôi đồng ý với quan điểm này. Khi Hoa Kỳ thông qua các quỹ ETF cho Bitcoin và Ethereum, tất cả chúng tôi đều rất vui mừng và đôi khi nói nửa đùa nửa thật rằng đây là "người trong nội bộ" đang làm lợi cho ngành của chúng tôi. Nhưng trên thực tế, thứ mà ngành thực sự cần không phải là sự công nhận tài sản cá nhân, đặc biệt là kiểu công nhận sau sự việc này. Điều quan trọng nhất là xuất khẩu một sản phẩm có trật tự sang ngành này và tôi gọi đó là “sản phẩm có trật tự lành tính”. Hiện tại, chỉ có Hoa Kỳ mới có khả năng cung cấp đơn đặt hàng như vậy cho ngành công nghiệp crypto trên thế giới.
Tất nhiên, liệu trật tự lành mạnh này có thể được áp dụng hiệu quả hay không đòi hỏi sự tương tác chặt chẽ giữa chính phủ, thị trường và ngành công nghiệp, điều mà một mình Trump không thể đạt được. Nhưng những hành động và nỗ lực như vậy vẫn rất quan trọng đối với ngành. Tầm quan trọng của trật tự này đối với ngành của chúng ta lớn hơn nhiều so với hiệu suất của từng tài sản. Nếu mọi người chỉ đang suy đoán về Bitcoin hoặc Ethereum thì chúng ta không cần một ngành như vậy và có thể trực tiếp vận hành chúng như dầu đậu nành hoặc dầu thô. Lý do tại sao chúng tôi xây dựng một ngành công nghiệp mới xoay quanh công nghệ blockchain là vì chúng tôi tin rằng công nghệ này có thể mang lại sự đổi mới chưa từng có, vì vậy cần có một ngành và các quy tắc mới. Điều cá nhân tôi hy vọng nhất là chính quyền Trump có thể đưa ra những quy định như vậy cho ngành chứ không chỉ phê duyệt thêm quỹ ETF, nếu không sẽ giống như trêu chọc và cho chút ngọt ngào mà không có sự hỗ trợ thực sự.
Quả thực, địa vị của Solana trong ngành có một ý nghĩa biểu tượng nhất định. Nếu mã thông báo của Solana cũng có ETF, nó sẽ chỉ lặp lại mô hình của Bitcoin và Ethereum. ETF của Bitcoin có ảnh hưởng lớn và sự suy giảm tương đối của Ethereum Solana chấp thuận một ETF khác sẽ không mang lại những thay đổi về chất. Tuy nhiên, điều đặc biệt ở Solana là nó hiện là một hệ sinh thái đổi mới rất tích cực. Nếu chính quyền Trump có thể tương tác với cộng đồng Solana và thậm chí hỗ trợ phát triển hệ sinh thái Solana thông qua các biện pháp lập pháp hoặc hành chính, thì có thể đạt được hướng đi mà tôi vừa đề cập - thực sự mang lại một trật tự lành mạnh cho ngành, điều đó càng quan trọng hơn. hỗ trợ quan trọng.
Dự đoán xu hướng giá Bitcoin và Ethereum sau cuộc bầu cử của Trump
Colin: Cuối cùng, hãy để tôi hỏi bạn một câu hỏi mà mọi người đều quan tâm. Từ kinh nghiệm cá nhân và hiểu biết của bạn về thị trường, giá Bitcoin và Ethereum sẽ có những biến động gì sau khi Trump đắc cử? Bạn nghĩ bài hát nào đáng được chú ý hơn?
Mạnh Ngôn: Thực ra, càng lớn tôi càng ít dám đưa ra dự đoán. Có hai lý do: thứ nhất, việc dự đoán không hề dễ dàng và thứ hai, việc dự đoán là không cần thiết. Tất nhiên, tôi biết mọi người đều thích nghe dự đoán nên tôi sẽ chia sẻ ý kiến của mình. Đây không phải là lời khuyên tài chính và tôi cũng không có hồ sơ lịch sử về việc này.
Việc dự đoán không hề dễ dàng vì ít người có thể đưa ra dự đoán chính xác. Vô số chuyên gia và những người có tầm ảnh hưởng lớn đã “lật đổ” về vấn đề này. Nhưng quan trọng hơn, tôi không nghĩ cần phải đưa ra những dự đoán chính xác. Theo thời gian, tôi phát hiện ra một cách suy nghĩ tốt hơn, mà theo thuật ngữ học thuật được gọi là "tư duy Bayes". Bạn không cần phải dự đoán cụ thể về tương lai nhưng có thể xây dựng một mô hình. Ví dụ: sau khi Trump nhậm chức, có thể có ba kịch bản phát triển thị trường tiền tệ: thứ nhất, thứ hai và thứ ba. Sau đó, bạn có thể thiết kế một chiến lược để quan sát những tín hiệu và sự kiện nào sẽ xảy ra nếu kịch bản đầu tiên xảy ra; Thông qua phương pháp lập mô hình này, việc chú ý theo dõi các tín hiệu thị trường và liên tục sửa đổi các đánh giá xác suất của các tình huống này có thể linh hoạt và hiệu quả hơn việc đưa ra các dự đoán chính xác.
Tôi thấy rằng, đặc biệt là trong cộng đồng tiền điện tử, nhiều người cũng sẽ có khoảng thời gian do dự về những sự kiện đã xảy ra. Ví dụ, khi Trump thắng cử, mọi người thường cho rằng Bitcoin và Dogecoin sẽ tăng vọt, nhưng khi tín hiệu thực sự xuất hiện. xuất hiện, nhiều người sẽ vẫn còn ngần ngại. Nếu bạn có thể hành động khi người khác đang do dự thì cách tiếp cận này hiệu quả hơn khả năng dự đoán. Đây là phương pháp của tôi trên thị trường. Vì vậy, dựa trên phương pháp này, tôi có ba nhận định khả thi về tương lai của ngành.
Khả năng đầu tiên là tình huống lý tưởng nhất: Trump thực hiện đầy đủ lời hứa của mình và thúc đẩy sự phát triển của ngành, như khởi động lại ICO, thực hiện Đạo luật FIT21 và Đạo luật che giấu an toàn Token, v.v. Trong trường hợp này, đầu tiên thị trường sẽ tăng mạnh, có thể dao động nhẹ, sau đó bước vào thị trường bò dài hạn, tương tự như ngành Internet sau năm 2004. Kịch bản này là điều tôi mong muốn nhất xảy ra, nhưng tôi cho rằng nó khó có thể xảy ra.
Thứ hai là tình trạng tồi tệ hơn, đó là xảy ra thị trường “bò điên”, thấu chi niềm tin và động lực của thị trường, sau đó thị trường sụp đổ, thậm chí gây áp lực tiêu cực lên Trump và thắt chặt các quy định trở lại. Tương tự như sự sụp đổ của Three Arrows Capital và FTX vào năm 2022, tình trạng này có thể khiến ngành phải đối mặt với các cuộc phản công từ cơ quan quản lý. Tình trạng thị trường “bò điên” này sẽ tái hiện vòng luẩn quẩn thăng trầm, cản trở sự phát triển lâu dài của ngành.
Kịch bản thứ ba mà tôi cho rằng là kịch bản có khả năng xảy ra nhất, tức là Trump thực hiện một phần lời hứa của mình và ngành trải qua một tăng tốt, nhưng đó sẽ không phải là một thị trường tăng giá điên cuồng. Điều này có nghĩa là thị trường sẽ có những biến động mang tính chu kỳ, nhưng tổng thể phát triển theo hướng lành mạnh và dần trưởng thành nhưng vẫn cần phải trải qua một hoặc hai chu kỳ điều chỉnh. Theo kịch bản này, ngành sẽ tăng trưởng ổn định nhưng vẫn chưa thoát khỏi hoàn toàn bản chất đầy biến động.
Về mặt xác suất, tôi cho rằng tỷ lệ phân bổ của ba khả năng là khoảng 20%, 30% và 50%. Tôi sẽ chú ý đến các tín hiệu thị trường để xác định con đường nào có nhiều khả năng xảy ra hơn và điều chỉnh chiến lược hoạt động của mình cho phù hợp. Có thể người ta cho rằng điều cuối cùng tôi muốn là kịch bản thứ hai, nhưng nói thật là không có “thích” hay “không thích”, chỉ đối diện thực tế khách quan. Nếu ngành rơi vào tình trạng “bò điên” rồi sụp đổ và kéo theo sê-ri vấn đề, chúng ta cũng sẽ cần phải tìm ra chiến lược để thích ứng. Chẳng hạn, khi “Bò điên” sắp kết thúc, việc dứt khoát lợi dụng tình thế để bảo vệ mình là một chiến lược có thể chấp nhận được.
Nhìn lại thị trường bò vừa qua, sai lầm lớn nhất mà tôi mắc phải là đã sớm đánh giá rằng ngành này sẽ hướng tới một con đường phát triển lành mạnh và bền vững. Kết quả là tôi đã mất cảnh giác trước lần vụ sụp đổ lớn và đã không thoát ra vào thời điểm tốt nhất. . Lần, tôi sẽ điều chỉnh chiến lược của mình theo cách suy nghĩ này và tránh mắc phải những sai lầm tương tự.
Colin: Được rồi, đó là tất cả những gì chúng ta nói hôm nay. Tôi cũng chúc dự án của thầy Mạnh phát triển thuận lợi và mong mọi người sẽ chú ý hơn đến Twitter của thầy Mạnh và các dự án của thầy. Cảm ơn tất cả các bạn!
Mạnh Ngôn: Cảm ơn Colin, hẹn gặp lại!
