Tác giả: Haotian
Trong những ngày này, tôi đã tham dự nhiều sự kiện và hoạt động xã hội, với lượng thông tin khá lớn. Ở đó, tôi nhận thấy sự thất vọng của các nhà sáng lập công ty khởi nghiệp về việc thị trường không đón nhận câu chuyện về công nghệ của họ, cũng như niềm vui và phấn khích khi các MEME coin đạt được kết quả trên thị trường thứ cấp. Tuy nhiên, nhiều người như tôi, vẫn tin tưởng vào sự phát triển tổng thể của công nghệ, thị trường và sản phẩm, nhưng lại cảm thấy xa lạ và bối rối trước "khí chất của ngành".
Thành thật mà nói, tôi rất muốn tìm ra một câu trả lời cho sự mâu thuẫn, phân hóa và cảm giác bất lực này, nhưng tôi biết rằng điều đó là không thể. Vì vậy, tôi sẽ chia sẻ một số suy nghĩ lởn vởn trong đầu tôi trong những ngày qua.
1) Hội nghị chính của Ethereum đã thu hút rất đông người tham dự, với nhiều bài chia sẻ từ các góc độ khác nhau. Tuy nhiên, nội dung thực sự thu hút sự chú ý chỉ có một vài điểm, như "Beamchain". Ngoài cảm xúc của mọi người về kết quả không như kỳ vọng trên thị trường thứ cấp, Ethereum đã đến giai đoạn "giao nộp" cho một loạt Roadmap và đổi mới công nghệ. Điều này có nghĩa là những sáng tạo tầm thường sẽ không được quan tâm, và những vấn đề nhỏ sẽ bị phóng đại thành FUD.
2) Mặc dù đây là Devcon lớn nhất trong lịch sử Ethereum, nhưng trong những ngày này, Bangkok đã diễn ra hàng trăm sự kiện lớn nhỏ, không có một chủ đề chính. Ethereum chỉ là nền tảng để các "màn trình diễn" diễn ra, nhưng lại không thu hút sự quan tâm. Thay vào đó, nhiều người đã dành nhiệt huyết cho các chia sẻ về các công nghệ chuyên ngành, cũng như các hoạt động xã hội như tiệc tùng, nướng thịt, v.v. Tôi cũng đã tập trung vào các hướng như ZK, chain abstraction, BTCFi, và thu hoạch được nhiều hơn so với khi nghe ở hội nghị chính.
3) Xu hướng MEME đang nổi lên, điều này là hiển nhiên. Tôi cũng sẽ lắng nghe một số giải thích về văn hóa đằng sau các MEME coin. Tôi thường nói rằng "xóa bỏ vô nghĩa chính là một ý nghĩa". Khi các câu chuyện về công nghệ không thể được thực hiện, không mang lại hiệu ứng tài chính (vô nghĩa), thì việc cộng đồng lựa chọn MEME chính là ý nghĩa lớn nhất.
Tôi rất chắc chắn về giá trị của MEME trong việc gánh vác cảm xúc của cộng đồng và thu hút người dùng mới. Tuy nhiên, không thể để dòng chảy chính của các nhà đầu tư mạo hiểm, nhà phát triển và người nắm giữ MAXI vào các sáng tạo bị gián đoạn. Nếu không, các dự án sẽ chỉ là những MEME do các quỹ đầu tư và nhà phát triển thao túng, và ngành Crypto sẽ rơi vào chủ nghĩa hư vô tài chính.
4) Cộng đồng Ethereum đang bị phân hóa nghiêm trọng, bên ngoài là cảm xúc do giá trị đồng không như kỳ vọng, nhưng bên trong là cuộc đối đầu gay gắt giữa "phe hữu" chiếm giữ các nguồn lực cốt lõi nhưng bảo thủ, và "phe tả" luôn ở vị trí biên giới nhưng kiên cố chống cự.
Ethereum luôn cố gắng duy trì sức mạnh của chuỗi đơn lẻ Monolithic, do đó các bản cập nhật công nghệ và chuẩn hóa đều mang tính chính thống, nhưng cũng chậm chạp. Lấy ví dụ về Abstract Account, mặc dù đã xuất hiện rất nhiều ví AA dựa trên tiêu chuẩn 4337 và nhận được tài trợ, nhưng vẫn không thu hút được nhiều người dùng, vì thời đại đa chuỗi đã đến, và xuất hiện nhiều giải pháp chain abstraction mới với tư duy linh hoạt, rộng rãi và tiếp cận người dùng tốt hơn.
Vậy phải làm sao? Chỉ có thể dựa vào sự chỉ định của Vitalik và tính chính thống về mặt công nghệ để bảo vệ, gọi là "co lại và bảo vệ tính tinh khiết công nghệ", nhưng thực chất là không chịu tiến bộ và từ chối thách thức mới. Đừng quên rằng, hầu hết các giải pháp chain abstraction đều lấy tiêu chuẩn AA làm Primitive cốt lõi. Đây chính là "nỗi lo bên trong" của Ethereum, ngoài chain abstraction, các hướng như AVS, zkVM cũng tương tự.
5) Tôi đã đặt dấu ngoặc kép cho "nỗi lo bên ngoài" của Ethereum, vì tôi cho rằng đây không phải là thực sự là nỗi lo, mà chính là những điểm tiềm năng để Ethereum vượt qua giai đoạn ổn định. Ví dụ, Optimism liên tục chậm ra mắt hệ thống Fraud Proof, và khi ra mắt thì phát hiện một số chuỗi vẫn không thể đồng bộ với OP Stack.
Vậy phải làm sao? Có những giải pháp dựa trên AVS và công nghệ ZK cơ bản để tạo ra các bằng chứng lạc quan ZK, nhằm đẩy nhanh việc triển khai; hoặc như SNARKs hóa, một tính năng quan trọng với Ethereum nhưng phải đến giai đoạn Verge mới có thể ra mắt, trong khi trước đó đã có các giải pháp zkVM phổ dụng như Risc-V, zkMIPS, v.v. Hoặc như Eigenlayer cung cấp mô hình AVS an toàn, mặc dù chưa biết có thể triển khai được hay không, nhưng lại rất phù hợp với những khó khăn về giao nộp mà Ethereum đang phải đối mặt.
Tôi không hiểu tại sao Vitalik lại không kêu gọi sử dụng cơ chế AVS, vì về bản chất nó không trái với tính phi tập trung của Ethereum, mà còn có thể tích hợp các lực lượng sáng tạo ở vùng ngoại vi vào hệ sinh thái Ethereum. Trong mắt tôi, zkVM, chain abstraction, PayFi đang là ba lực lượng nổi dậy ở vùng biên, đang nổi lửa và nhắm vào bức tường cao của Ethereum. Nếu coi những lực lượng sáng tạo này là "nỗi lo bên ngoài", vậy Ethereum đang bảo vệ cái gì?
6) Tôi thấy nhiều người không hiểu chiến lược căn chỉnh và co lại của Ethereum. Thực ra, khi một tổ chức phi tập trung đạt đến quy mô như vậy, mọi thứ nên để cho Cộng đồng tự đối đầu, xung đột và tiến hóa, còn Ethereum chỉ cần ngồi chơi xơi nước.
Hiện trạng là tàu lớn của hệ sinh thái Ethereum khó quay đầu, thiếu tính linh hoạt, nghĩa là mọi thứ Ethereum đang giải quyết, thực tế đều có thể tìm thấy giải pháp tương ứng trên thị trường. Tôi đặc biệt quan tâm đến hội thảo về khả năng tương tác giữa các Layer2 của Ethereum, rất muốn biết những Layer2 này, mỗi bên giữ một lập trường, sẽ "căn chỉnh" như thế nào. Nhưng giống như những cuộc họp dài dòng và vô nghĩa giữa các bộ phận đổ lỗi cho nhau trong công ty, kết quả chỉ là cảm nhận được mọi người đều đang làm việc.
Liệu sự tương tác nội bộ trong "khu vườn rào" này sẽ cân bằng lợi ích của các bên như thế nào, và khi nào mới có thể thực sự triển khai, để nhà phát triển ứng dụng và người dùng được hưởng lợi, vẫn là một ẩn số.
7) Về các sàn giao dịch tập trung (CEX), những điều tôi nghe được ở các buổi họp ngoài là các lý thuyết âm mưu. Tôi rất ít khi phân tích vấn đề từ góc độ lý thuyết âm mưu, có lẽ vì quá ngây thơ. Nhưng từ góc độ logic kinh doanh, tôi cũng có thể hiểu được tại sao MEME lại thay thế đồng VC trở thành "người yêu mới" của các sàn giao dịch, với những vấn đề phức tạp như huy động vốn, thanh khoản thoát ra và hiệu quả chi phí, v.v. Nhưng về cơ bản, đều là vì lợi ích.
Khi số lượng giao dịch trên chuỗi ngày càng tăng, trong khi khối lượng giao dịch và số lượng người dùng của các đồng tiền chủ lưu lại suy giảm, các sàn giao dịch tất nhiên sẽ đưa ra những lựa chọn phù hợp với lợi ích của chính họ. Lúc này, những lời kêu gọi dẫn dắt giá trị của ngành đến hướng đi đúng đắn sẽ trở nên vô lực và vô ích. Dù sao, sự lựa chọn của thị trường luôn đúng, nếu sai thì sẽ tự sửa lại, chỉ mong rằng đa số bạn bè không trở thành nạn nhân của cuộc chiến tranh lợi ích này, diễn ra cả trên chuỗi lẫn ngoài chuỗi.
Vậy là xong. Mặc dù mỗi nội dung có thể nói rất nhiều, nhưng sau những ngày tham quan, sự mở rộng tầm nhìn và sự mệt mỏi trong tôi đều cùng tồn tại. Những phản hồi tích cực và cảm xúc tiêu cực, ai sẽ thắng? Tôi nghiêng về việc để chúng tác động lẫn nhau, để niềm tin vào Crypto của tôi phát huy tác dụng. Ôi, đã lâu rồi tôi không nghe ai nói đến từ "niềm tin" nữa.
