Khai thác Meme để kiếm tiền và sau đó quyên góp, điều này tốt hay xấu đối với các dự án nghiên cứu khoa học?
Tác giả: Alex Liu, Foresight News
Sự nóng lên của DeSci + Meme vẫn chưa giảm, vậy còn những góc độ tốt nào khác? Những đồng tiền Meme này thực sự có đóng góp gì cho Khoa học không? Có người không thể chịu đựng được nữa, la lên (suốt ngày khai thác desci) "Họ đã từng quyên góp một xu cho Sci-hub chưa?"
Sci-hub là gì?
Theo Wikipedia, Sci-Hub là một thư viện bóng tối. Nó sử dụng các phương pháp khác nhau để vượt qua các bức tường trả phí của các nhà xuất bản. Vào năm 2011, nghiên cứu sinh người Kazakhstan Alexandra Elbakyan đã quyết định thành lập Sci-Hub do chi phí quá cao của các bài báo nghiên cứu nằm sau các bức tường trả phí. Người dùng của nó trải dài khắp thế giới. Vào tháng 2 năm 2021, trang chủ của Sci-Hub cho biết nó lưu trữ hơn 85 triệu bài báo.
Sci-Hub và Elbakyan đã bị truy tố hai lần tại Mỹ về vi phạm bản quyền. Cả hai lần đều thua kiện do bị cáo vắng mặt. Sci-Hub đã nhận được sự ca ngợi từ giới khoa học, học thuật và xuất bản, cho rằng nó có thể hiệu quả truyền bá kiến thức của giới khoa học, cung cấp miễn phí các kết quả nghiên cứu được tài trợ bởi chính phủ cho công chúng. Tuy nhiên, các nhà xuất bản lại chỉ trích nó vi phạm bản quyền, làm giảm doanh thu của họ và đe dọa an ninh mạng của các trường đại học (mặc dù các nhà xuất bản có thể chỉ phóng đại về mối đe dọa này. Sci-Hub cũng thúc đẩy các nhà xuất bản thiết lập các bức tường trả phí nghiêm ngặt hơn.)
Khi bào chữa cho Sci-Hub, Elbakyan đã ngược lại để phản bác về tính đạo đức của các phương thức kinh doanh của các nhà xuất bản, liên quan đến Điều 27 của Tuyên ngôn Nhân quyền Thế giới. Cô kiên quyết rằng vận hành Sci-Hub là một mệnh lệnh đạo đức, và pháp luật không nên ngăn cản cô. Cô từng tuyên bố: "Nếu tất cả người Mỹ đều tuân thủ các đạo luật xấu, thì họ vẫn sẽ phải chịu sự cai trị của Nữ hoàng và chế độ nô lệ vẫn tồn tại đến ngày nay".
Đồng tiền Meme scihub
"Họ đã từng quyên góp một xu cho Sci-hub chưa?", Chủ tịch cũ của Hiệp hội Blockchain Đại học Bắc Kinh 0xAA cảm thấy câu hỏi này có lý, vì vậy anh đã quyên góp 0,1 ETH.
Nhưng nếu chỉ dừng lại ở việc quyên góp, thì sẽ không có những câu chuyện thú vị sau đó - 0xAA đã mua vào 22% lượng cung ứng của đồng tiền Meme mang tên scihub.
Đồng tiền Meme có tên scihub này, trong một đêm, đã tăng lên mức giá trị vốn hóa thị trường tối đa là 70 triệu USD. Và 22% token mà 0xAA nắm giữ có giá trị lên đến hàng chục triệu USD. Anh ta sẽ thực hiện lời hứa và quyên góp 20% token của mình chứ? Quyên góp 20% lượng cung ứng, liệu điều này có thể chính đáng hóa sự khai thác điên cuồng này không?
Ban đầu, người sáng lập Sci-hub Elbakyan cũng không ủng hộ dự án này.
Nhưng sau đó, cô đã thêm tùy chọn nhận quyên góp bằng ví SOL trên trang web của Sci-hub.
Sau đó, 0xAA cho biết đã đạt được sự đồng thuận với Elbakyan và sẽ giữ lời hứa quyên góp 20% token.
Tranh cãi
Sự kiện này đã gây ra tranh cãi lớn trong cộng đồng tiếng Trung, chủ yếu là hai điểm sau:
Cáo buộc phòng the
Một số người cáo buộc 0xAA có hành vi phòng the, 22% chỉ là số token được công khai nắm giữ trong ví của anh ta, nhưng thực tế số token anh ta kiểm soát còn cao hơn nhiều so với tỷ lệ này.
Tại sao không quyên góp trực tiếp?
Cuối cùng, đây là hỗ trợ nghiên cứu khoa học hay trò chơi tiền tệ? Một số người còn cho rằng nên quyên góp trực tiếp, thay vì sử dụng phương thức khai thác Meme.
0xAA cũng thẳng thắn nói "Tôi muốn kiếm tiền, kiểu mà mọi người cùng kiếm được". Hy vọng mọi người có thể cùng thắng, vừa có thể lợi nhuận từ đồng tiền Meme, vừa có thể hỗ trợ hoạt động của Sci-hub.
Quan điểm của những người ủng hộ
Những người phản đối có quan điểm của họ, nhưng cộng đồng cũng có rất nhiều người ủng hộ hành động của 0xAA, so sánh việc sử dụng Meme để huy động vốn và sau đó quyên góp một phần với mô hình của xổ số.
