Bài viết này được dịch máy
Xem bản gốc
Nỗ lực của các anh em nhà Hunt để thao túng thị trường bạc trong những năm 1980 và chiến lược coin của Michael Saylor/MicroStrategy có một số điểm tương đồng trên bề mặt nhưng khác nhau về ý định, thực hiện và kết quả.
Vì tôi đã thấy một số người so sánh thụ động hai điều này... một chuỗi:
'Bit' phải được dịch thành 'Bit'.
'' phải được dịch thành 'Thực tế tăng cường (AR)'.
'' phải được dịch thành 'CRO'.
'' phải được dịch thành 'XEC'.
'' phải được dịch thành 'OP'.
'' phải được dịch thành 'COMP'.
'' phải được dịch thành 'AR'.
'' phải được dịch thành 'ILV'.
Hunt Brothers & Silver:
Vào cuối những năm 1970, anh em nhà Hunt đã cố gắng thống trị thị trường bạc bằng cách tích trữ hơn 100 triệu ounce. Giá tăng vọt lên 50 đô la/oz nhưng đã sụp đổ vào năm 1980 sau các quy định mới và các vấn đề thanh khoản, dẫn đến sự phá sản về mặt tài chính của họ.
Michael Saylor và Bitcoin:
Michael Saylor và @MicroStrategy đã mua hơn 331.200 Bitcoin (~1,5% nguồn cung). Đây không phải là nỗ lực thao túng mà là chiến lược Treasury , coi BTC là Cất trữ giá trị vượt trội hơn tiền mặt.
Gia tộc Hunt nhắm tới mục tiêu lũng đoạn và thao túng thị trường bạc để kiếm lợi nhuận, gây ra sự biến động cực độ.
Chiến lược của Saylor là minh bạch, dài hạn và bắt nguồn từ quản lý Treasury doanh nghiệp.
Gia tộc Hunt đã làm mất ổn định thị trường bạc, dẫn đến hỗn loạn và phải đưa ra quy định.
Việc Saylor mua BTC đã tăng thêm uy tín của tổ chức đối với Bitcoin và không làm mất ổn định thị trường.
Tại sao Saylor/MicroStrategy sẽ không phải đối mặt với các vấn đề cấp độ Hunt:
Bitcoin lớn hơn nhiều và thanh khoản hơn bạc vào năm 1980.
MSTR không bị đòn bẩy quá mức.
Chiến lược của họ hoàn toàn minh bạch và tuân thủ theo quy định.
Bản chất phi tập trung của BTC chống lại sự thao túng thị trường.
Tóm lại:
Anh em nhà Hunt đã thao túng bạc, kết thúc bằng sự sụp đổ.
Michael Saylor/MicroStrategy đã chấp nhận Bitcoin một cách minh bạch, phù hợp với giá trị dài hạn của nó.
Một là đầu cơ liều lĩnh; còn lại là đầu tư chiến lược.
Một số người trả lời rằng MSTR là một kế hoạch Ponzi.
Tốt nhất là nên định nghĩa các đặc điểm của hai loại này thay vì sử dụng những từ thông dụng mà bạn không thể định nghĩa chính xác:
Có lẽ tôi nên nói thêm rằng đây không phải là lời khuyên đầu tư dưới bất kỳ hình thức nào... có nhiều lý do khiến MSTR có thể đi sai hướng, một số trong đó khá rõ ràng, nhưng có lẽ đó là một chủ đề khác.
Khu vực:
Từ Twitter
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ là ý kiến của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào của Followin, không nhằm mục đích và sẽ không được hiểu hay hiểu là lời khuyên đầu tư từ Followin.
Thích
Thêm vào Yêu thích
Bình luận
Chia sẻ
Nội dung liên quan