Câu hỏi hóc búa về blob: Mở rộng lâu dài của Ethereum so với cuộc chiến giành giá trị ETH

Tác giả: Donovan Choy, Blockworks; Biên dịch: Wǔ Xiu, Jinse Finance Chạy Ethereum L2 vốn rất tốn kém. L2 phải trả hàng triệu đô la chi phí khả dụng dữ liệu cho L1. vào tháng 3 năm 2024 đã thay đổi tất cả điều này. Nó đưa vào không gian được gọi là "blob" cho L2, cho phép họ đăng tải dữ liệu theo lô với chi phí cực thấp lên L1. Không gian blob nằm trong thị trường phí riêng biệt với L1. Nó rẻ hơn khoảng một cấp bậc so với không gian L1, khiến nó trở thành một khía cạnh then chốt trong lộ trình lấy Ethereum làm trung tâm. Để minh họa, dựa trên dữ liệu từ TokenTerminal, Base đã trả 9,34 triệu đô la phí trong quý 1 năm 2024, giảm mạnh xuống 699.000 đô la trong quý 2 năm 2024 và 42.000 đô la trong quý 3 năm 2024. Tin xấu (hay tin tốt?) là, khi hoạt động trên tăng lên trong thị trường bò, không gian blob lại trở nên hơi đắt đỏ. Hiện nay, giới hạn số lượng blob mỗi chính là 6. Khi mức sử dụng blob đạt 50% hoặc 3 blob mục tiêu, một khoản phí cơ bản sẽ được áp dụng để điều chỉnh nhu cầu sử dụng của hàng trăm L2. Khi mức sử dụng đạt 4 blob, phí cơ bản của tiếp theo sẽ tăng tối đa 12,5%. Đây chính là những gì đã bắt đầu xảy ra trong vài tuần qua (xem hình dưới). Tóm lại, blob không còn miễn phí nữa, L2 cần bắt đầu trả "tiền thuê". Theo dữ liệu từ Ultrasound.money, trong 30 ngày qua, chi phí blob đã tiêu tốn khoảng 212 ETH và tạo ra một lượng lớn phí blob cho mạng chủ Ethereum. Vì vậy, blob thường rất tuyệt. Chi phí hoạt động của L2 thấp hơn, điều này tốt cho người dùng L2. Nhưng mọi người (người nắm giữ ETH) không hài lòng, vì có vẻ như L2 gần như không trả bất kỳ khoản phí nào cho L1, làm giảm giá trị tài sản ETH. Cốt lõi của những lời phàn nàn này là tâm lý bi quan rằng mức sử dụng blob sẽ đủ cao để trả lại giá trị cho L1, với hai lý do: - L2 về bản chất là một việc kinh doanh. Họ sẽ chọn những nhà cung cấp khả dụng dữ liệu rẻ hơn như Celestia hoặc EigenDA, hoặc tệ hơn, là các ủy ban khả dụng dữ liệu tập trung (DAC) có thuộc tính bảo mật yếu hơn. - Khi thị trường blob trở nên đắt đỏ, L2 chỉ sẽ trì hoãn việc gửi dữ liệu trở lại L1, giống như Scroll và Taiko đã làm trước đây. Trong cuộc tranh luận về blob tại Devcon, nhà nghiên cứu Ethereum Ansgar Dietrichs thừa nhận rằng các động lực của L2 không nhất quán, nhưng phản bác rằng, về lâu dài, khi xuất hiện các điểm nghẽn niềm tin xung quanh các cầu nối, nhiều mạng L2 hơn sẽ hội tụ xung quanh nó, khiến khả dụng dữ liệu của Ethereum trở nên quan trọng hơn. Tim Robinson của Blueyard cũng đưa ra luận điểm "blob là người dẫn đầu lỗ vốn". Ông chỉ ra rằng mặc dù blob hiện không tạo ra nhiều doanh thu, nhưng do tính kinh tế của thiết kế blob, chúng sẽ nhanh chóng tạo ra doanh thu và mang lại lợi nhuận khổng lồ cho Ethereum trong tương lai. Dựa trên mô phỏng blob của Robinson, giả sử Ethereum L1 xử lý 10.000 Số lượng giao dịch trên mỗi giây, kích thước blob là 16 MB (hiện tại là 125 KB), sẽ tiêu tốn 6,5% ETH mỗi năm. Tiềm năng tăng giá trị ETH này là lý do tại sao blob về cơ bản lại có lợi cho Ethereum trong dài hạn. Về ngắn hạn, giới hạn hoặc tăng phí blob để thu thêm giá trị từ L2 thực sự là một ý tưởng "tìm kiếm rente" tồi tệ. Các nhà nghiên cứu Ethereum đang hành động. Trong một bài nghiên cứu Ethereum được công bố cách đây hai ngày, Tony Wahrstätter kêu gọi tăng một cách thận trọng lên 4/6 blob hoặc cao hơn là 6/9 blob. Trong ACDE #197, Vitalik cũng đề xuất tăng 33% không gian blob trong Pectra tiếp theo, cảnh báo rằng điều này là rất quan trọng. Nếu không, người dùng sẽ rời đi sang các chuỗi khác. Tóm lại, cuộc tranh luận phức tạp xung quanh blob quy về câu hỏi liệu Ethereum có muốn ưu tiên người dùng L2 thông thường và hệ sinh thái L2 "nhất quán với Ethereum" của họ, hay ưu tiên tích lũy giá trị tài sản ETH. Các nhà nghiên cứu Ethereum cho rằng ưu tiên điều sau có thể khiến người dùng và nhà phát triển chuyển sang các chuỗi rẻ hơn, và do đó cần mở rộng không gian blob gấp đôi về lâu dài. Tuy nhiên, điều này sẽ làm tổn hại đến nhận thức về ETH như một tài sản kinh tế, và do đó gây bất bình cho người nắm giữ token ETH trong ngắn hạn. Dù theo cách nào, đây cũng là một tình huống khó xử đối với Ethereum, đòi hỏi một nhiệm vụ gian nan là dự đoán tương lai và xem xét vô số "giả định". Thời gian sẽ chứng minh con đường nào là đúng đắn.