Gary Gensler đang từ chức. Và không ai trong lĩnh vực tiền điện tử sẽ nhớ đến Chủ tịch SEC. Trong nhiệm kỳ của ông, cơ quan quản lý chứng khoán hàng đầu của Mỹ đã tiến hành một chiến dịch rộng lớn chống lại các công ty tài sản kỹ thuật số, gây thiệt hại và thường xuyên không công bằng. Trong khi đó, Gensler không cung cấp bất kỳ sự rõ ràng nào cho các công ty tiền điện tử muốn kinh doanh đúng cách. Đôi khi, có vẻ như Gary cùng với đồng minh của ông, Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, chỉ muốn để tiền điện tử chết dần chết mòn - như thể họ rõ ràng ghét bỏ ngành công nghiệp này và các lập luận của nó.

Sau khi nói tất cả những điều này, hãy lùi lại và xem xét di sản tiền điện tử của Gensler trong một bối cảnh rộng hơn. Liệu sự thiếu hỗ trợ pháp lý cho tiền điện tử có phải là lỗi của ông không? Hay ông đôi khi trở thành tác nhân tiện lợi cho những vấn đề vẫn tồn tại trong pháp luật tài chính?

Không có hành động lập pháp

Quy định tuân theo luật pháp (hoặc nên như vậy) và, để bào chữa cho Gary, ông đang điều chỉnh mà không có nhiều sự trợ giúp từ Quốc hội. Trong 16 năm tồn tại của Bit, các nhà lập pháp của chúng ta đã không thể thông qua bất kỳ luật mới nào về tài sản kỹ thuật số. Đó có phải là lỗi của Gary không? Không. Ông có thể đã thúc đẩy nhiều hơn để có các luật mới, nêu lý do tại sao chúng lại cần thiết (bao gồm cả với người bạn Elizabeth Warren của ông). Nhưng ông không phải là thượng nghị sĩ hoặc đại biểu đang ngồi và một số những người cùng ở Washington hiện đang vui mừng với việc Gensler ra đi là những người đã thất bại lâu dài với ngành công nghiệp về mặt lập pháp.

Những vụ bê bối lịch sử

Nhiệm kỳ của Gensler trùng với những vụ bê bối mà bất kỳ Chủ tịch SEC nào cũng phải đối mặt. FTX, một vụ lừa đảo 8 tỷ USD, không phải lỗi của Gary, nhưng ông đã phải xử lý nó. Đúng là chính sách ưu tiên thực thi của SEC có vẻ như một cuộc trấn áp nhiều hơn là dọn dẹp. Nhưng, bất kỳ SEC nào cũng sẽ phải dọn dẹp những hành vi vi phạp pháp xảy ra trong đợt tăng trưởng thị trường gần đây. Một số hành động của SEC mang tính cơ cấu hoặc tình huống: điều mà bất kỳ ai ngồi vào vị trí nóng bỏng này cũng sẽ phải giải quyết. Và một số các biện pháp thực thi chắc chắn sẽ tốt cho tiền điện tử, giúp tăng niềm tin của nhiều người hoài nghi đối với ngành công nghiệp này.

Quá nhiều cơ quan quản lý

Hầu hết các quốc gia đều có một cơ quan quản lý duy nhất giám sát cả thị trường chứng khoán (cổ phiếu và trái phiếu) và thị trường hàng hóa (chủ yếu là các phái sinh như hợp đồng tương lai và quyền chọn). Không phải ở Mỹ. Ở đây, chúng tôi có SEC để quản lý chứng khoán và CFTC để quản lý hàng hóa. Đối với tiền điện tử, điều này đã gieo rắc sự không chắc chắn và nhầm lẫn. Một số tiền điện tử được coi là hàng hóa (Bit là ví dụ nổi bật nhất) và một số - hầu hết chúng - được xem xét về mặt pháp lý là hàng hóa. SEC và CFTC hoạt động khác nhau. Được giám sát bởi SEC thường khắt khe hơn.

Gensler chắc chắn đã chiến đấu với cuộc chiến giành quyền lực trong khi đứng đầu cả SEC và CFTC (nhiều năm trước), nhưng hệ thống điều chỉnh kép gây nhầm lẫn này lại không phải lỗi của ông.

Tóm lại: Vâng, Gensler đã gây khó khăn cho tiền điện tử. Nhưng quá lạc quan khi tin rằng các vấn đề pháp lý của tiền điện tử sẽ kết thúc chỉ vì ông sắp rời khỏi vị trí vào ngày 20 tháng 1.

Lưu ý: Các quan điểm được trình bày trong bài viết này là của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của CoinDesk, Inc. hoặc các chủ sở hữu và chi nhánh của nó.