Tác giả chính Zhang Xiaojun |
Biên tập viên Yang Puding |
Sản xuất | Tin tức Tencent "Góc nhìn"
Thế giới của chúng ta đang bị tác động bởi nhiều lực lượng công nghệ mới.
Đầu tiên là sức mạnh của trí tuệ nhân tạo mà đại diện là OpenAI, đang phát triển thành xu hướng thống trị xu hướng công nghệ thế giới. Cổ phiếu thứ hai là Web3, công nghệ crypto và blockchain. Trong hai năm qua, hai thế lực này ngày càng trở nên bất bình đẳng.
Vào tháng 11 năm 2024, chúng tôi đã gặp Vitalik Buterin, người sáng lập Ethereum, người đứng ở phía bên kia của công nghệ crypto(Crypto) và nhìn vào trí tuệ nhân tạo từ xa. Trong mắt ông, trí tuệ nhân tạo đang can thiệp vào cảm xúc, suy nghĩ và thậm chí cả tiềm thức của con người một cách tưởng chừng như bình đẳng, gần gũi và vô hại, và thông qua đó, nó có thể xây dựng nên một trung tâm quyền lực hùng mạnh chưa từng có. Một cuộc cách mạng công nghệ sẽ thúc đẩy “trò chơi quyền lực” liên quan đến vận mệnh của toàn nhân loại.
Ethereum là nhà lãnh đạo tinh thần của Web3 do ông sáng lập đứng thứ hai trong ngành, lần Bitcoin. Vì người tạo ra Bitcoin, Satoshi Nakamoto, chưa bao giờ xuất hiện nên Vitalik đã trở thành người phát ngôn của lĩnh vực này. Kinh nghiệm của anh ấy cũng làm tăng thêm tính cách huyền thoại của anh ấy.
Vitalik sinh năm 1994. Cha mẹ anh ly hôn khi anh còn nhỏ và anh di cư đến Canada từ Nga. Anh Ethereum để thành lập Ethereum ở tuổi 19 và trở thành tỷ phú crypto trẻ nhất ở độ tuổi 20. Ở Trung Quốc, người ta gọi ông là "Vitalik". Năm nay anh vừa kỷ niệm sinh nhật lần thứ 30 của mình.
Vitalik luôn cố gắng giải thích một triết lý về công nghệ. Theo quan điểm của ông, AI và Crypto đại diện cho hai triết lý cơ bản. Công nghệ AI tập trung và mạnh mẽ hơn, đồng thời có mục đích làm cho nền văn minh và công nghệ của con người trở nên mạnh mẽ hơn; ngược lại, Crypto ủng hộ triết lý sinh tồn phi tập trung và bình đẳng. Không giống như AI chiếm vị trí ở một vài pháo đài trên khắp thế giới, các thành trì của Crypto nằm rải rác trên khắp thế giới và thậm chí còn phù hợp hơn với các khu vực biên giới. Theo lời của nhà đầu tư Thung lũng Silicon Peter Thiel: "Crypto là chủ nghĩa tự do và AI là chủ nghĩa cộng sản".
"Bây giờ mọi người đều sử dụng ChatGPT, giống như trò chuyện với một người bạn. Nhưng 10 năm nữa, mọi người sẽ nói với ChatGPT tất cả những suy nghĩ của họ. Nếu trí tuệ nhân tạo của bạn không có quyền riêng tư, bạn sẽ không có quyền riêng tư nào cả, kể cả quyền riêng tư mà không cần suy nghĩ." , "Nếu nó tập trung, có nghĩa là một công ty lớn có thể đọc được suy nghĩ của bạn - điều này rất nguy hiểm."
Điều kiện sống của Vitalik dường như phù hợp với những ý tưởng kỹ thuật mà ông ủng hộ. Cuộc gặp của chúng tôi diễn ra trong một không gian văn phòng đơn giản. Thời gian đã thỏa thuận là 8 giờ sáng và anh ấy đến lúc 7 giờ 40. Anh ta ở một mình, mang một chiếc túi vải kaki có hình con mèo dưới nách. Bên trong chiếc túi là một chiếc máy tính Dell mà anh ta mua để phân phối trí tuệ nhân tạo. Trên cổ tay là một chiếc đồng hồ nhựa cũng có họa tiết mèo con. Đây là cách anh ấy đi khắp cộng đồng Web3 riêng biệt.
Vitalik nói được 6 thứ tiếng và ngôn ngữ tốt nhất của anh là tiếng Anh, tiếng Nga và tiếng Trung. Cuộc trò chuyện lần sẽ được tổ chức bằng tiếng Trung Quốc.
Anh ấy trông vẫn còn hơi xanh xao và ngổ ngáo, đang cố gắng hết sức tìm kiếm những ký tự tiếng Trung phù hợp trong đầu để diễn đạt những từ vựng kỹ thuật khó. Nhân viên sụp đổ cho anh một tách trà. Anh liên tục dùng tay xoa nhãn nhỏ trên túi trà, gấp lại rồi đặt xuống, nhặt lên, mở ra, lại gấp lại...
Nếu một ngày, sức mạnh tối thượng của trí tuệ nhân tạo hay “Big Brother” muốn tiêu diệt loài người, liệu Vương quốc Crypto mà bạn đại diện có đến cứu nhân loại không?
“Vấn đề khá phức tạp,” Vitalik nói.
Sau đây là toàn văn cuộc trò chuyện. (Để thuận tiện cho việc đọc, tác giả đã thực hiện một số tối ưu hóa văn bản)
Được tác giả chụp tại hiện trường, trong ảnh có Vitalik Buterin
“LLM rất mạnh mẽ”
"Periscope": Trong bài blog "Sự kết thúc tuổi thơ của tôi" (The End of My Childhood) nhân kỷ niệm 30 năm tuổi thơ của tôi, bạn nói: " Một điều khiến tôi thích thú về trí tuệ nhân tạo hiện đại là nó cho phép chúng ta làm chủ toán học và toán học .
Vitalik:
Các nhà triết học đặc biệt thích sử dụng phép loại suy với công nghệ mới nhất để mô tả: con người là gì. 100-200 năm trước, chúng ta có nền văn minh công nghiệp và những robot sơ khai. Chúng không có bộ não và sở hữu bước tự động hóa đầu tiên. Người ta nói con người là một cái máy. Gần đây mọi người đều quan tâm đến công nghệ lượng tử. Nhiều người hỏi, bộ não con người có phải lượng tử không? Tôi không nghĩ vậy. Mọi người nghĩ gì? Đôi khi nó thật nhảm nhí. Nhưng mọi người nghĩ về nó theo cách này: Con người và máy tính có điểm gì chung? Con người và nhà máy có điểm gì chung? Điểm giống nhau giữa con người và động vật là gì? Đây là cách chúng ta hiểu con người.
Giờ đây, công nghệ mới nhất là công nghệ trí tuệ nhân tạo thế hệ mới: LLM (Mô hình ngôn ngữ lớn). Khi chúng ta xem xét khái niệm LLM, nó rất phức tạp nhưng rất mạnh mẽ - nó có thể làm được nhiều việc và chúng ta không biết cách thực hiện - nó là một hộp đen.
Sự khác biệt giữa LLM và các chương trình thông thường là: trong các chương trình thông thường, nếu bạn xóa ngẫu nhiên một dòng mã, toàn bộ mã có thể bị sập, điều này đặc biệt dễ hỏng trong LLM, nếu bạn thực hiện một số thay đổi nhỏ, nó sẽ không ảnh hưởng đến các chức năng cơ bản; . Chỉ thay đổi một chút và đầu ra sẽ chỉ thay đổi một chút.
Vì vậy, LLM đặc biệt giống con người và động vật, là sự sống sinh học.
Anthropic đang thực hiện nghiên cứu. Mục tiêu nghiên cứu là xem mỗi tham số thể hiện những khái niệm gì trong một LLM tương đối nhỏ. Họ phát hiện ra rằng trong LLM bạn có thể thấy - ví dụ: tham số này đại diện cho màu đỏ, tham số này đại diện cho chữ A và tham số đó đại diện cho chủ nghĩa tư bản. Bao gồm một số khái niệm đặc biệt nâng cao, bạn có thể thấy tất cả.
Tôi đã đăng hai bức ảnh và nói với ChatGPT: Hãy vẽ một người cực đoan về Bitcoin và vẽ một người cũng Ethereum. Có những ông trùm cường điệu về Bitcoin ở bên trái và những người đam mê chơi trò chơi máy tính bằng Ethereum ở bên phải. Có thể thấy qua AI rằng có sự khác biệt về văn hóa giữa Bitcoin và Ethereum. Thông qua AI, chúng ta có thể suy nghĩ về nhiều khái niệm về con người, xã hội và tìm hiểu thêm về bản thân.
“Góc nhìn”: Trong hai năm trở lại đây, trí tuệ nhân tạo và các mô hình ngôn ngữ lớn đã thay thế Web3, công nghệ crypto và blockchain, trở thành xu hướng chủ đạo của xu hướng công nghệ toàn cầu. Đứng bên kia làn sóng công nghệ Crypto và chứng kiến cuộc cách mạng trí tuệ nhân tạo đông đúc ở bên này, bạn đang nghĩ đến điều gì?
Vitalik:
Blockchain và trí tuệ nhân tạo có vai trò hoàn toàn khác nhau. Trí tuệ nhân tạo là một công cụ ngắn hạn mà mọi người đều có thể sử dụng để nâng cao hiệu quả. Ví dụ, khi tôi viết code hoặc viết bài, đặc biệt là những thứ tôi không giỏi, ChatGPT là hữu ích nhất đối với tôi. Nhưng về lâu dài, liệu trí tuệ nhân tạo có thông minh hơn con người? Chắc chắn là tôi chỉ không biết liệu nó sẽ là 5 năm hay 50 năm nữa.
Blockchain giải quyết vấn đề tin cậy. Bạn muốn làm những ứng dụng yêu cầu nhiều người cùng tham gia, vận hành và giao tiếp với nhau. Họ không có trung tâm tin cậy và các ứng dụng blockchain có thể giải quyết vấn đề này. Có rất nhiều vấn đề về niềm tin trên thế giới của chúng ta nổi bật hơn 10 năm trước.
Nhưng trong lĩnh vực Crypto, đã xảy ra một vấn đề trong 5 năm qua: ai cũng có ước mơ và hy vọng cao cả nhưng công nghệ không thể đạt được hầu hết những ước mơ đó. Có một vấn đề xảy ra vào năm 2020 và 2021: phí giao dịch của Ethereum, Bitcoin và tất cả Chuỗi đều rất cao. Để gửi một giao dịch rất đơn giản, bạn phải trả phí giao dịch là 1 đô la Mỹ hoặc 3 đô la Mỹ. Hầu hết các ứng dụng tôi muốn sử dụng, ngoại trừ tài chính, đều không thể thực hiện được. Nhưng năm nay, với dự án mở rộng Ethereum , phí giao dịch trên Layer2 đã giảm từ 0,5 USD xuống đôi khi là 0,005 USD. Nhiều ứng dụng trước đây không thể thực hiện được giờ đây có thể thực hiện được.
Điều này đã xảy ra nhiều lần trong lĩnh vực máy tính: mọi người đều có ý tưởng từ lâu, nhưng cần phải có công nghệ máy tính, tốc độ CPU và lưu lượng truy cập Internet nâng cấp lên một mức nhất định trước khi những điều này cuối cùng có thể thực hiện được. Trong một, hai và ba năm tới, xu hướng này cũng sẽ xảy ra với Web3.
“Góc nhìn”: Trong lĩnh vực Crypto, siêu App sẽ xuất hiện trong 3 năm tới?
Vitalik:
Đôi khi tôi nghĩ đến một câu hỏi dài hạn hơn: Liệu 10 năm nữa khái niệm App có thay đổi nhiều không?
Giờ đây với App, bạn có một chiếc máy tính hoặc điện thoại di động, điện thoại di động đều có giao diện và bạn thực hiện thao tác nào đó thông qua các nút trên giao diện. Nhưng nhờ trí tuệ nhân tạo, phương pháp chúng ta tương tác với máy tính và Internet đã thay đổi rất nhiều.
Trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, các startup cho biết, giờ có công nghệ AI, chúng ta sẽ làm ứng dụng AI. Một số (dự án) đã thành công. Nhưng hầu hết mọi người sẽ thấy: Trên thực tế, chúng tôi không cần bất kỳ ứng dụng nào. Những gì họ muốn làm có thể được nói trực tiếp với ChatGPT và ChatGPT sẽ đưa ra câu trả lời cho họ. Vì vậy tôi đang nghĩ liệu đây có phải là Siêu ứng dụng trong tương lai không? Bạn có thể sử dụng AI để giao tiếp trực tiếp với máy tính, điện thoại di động hay bất kỳ thiết bị nào AI sẽ biết bạn muốn làm gì và nó sẽ làm điều đó cho bạn.
“Góc nhìn”: Cuộc cách mạng công nghệ trí tuệ nhân tạo sẽ tăng cường tính tập trung hóa. Vậy, sự phát triển của nó có ngày càng rời xa thế giới mà bạn đã hình dung?
Vitalik:
Vấn đề rất phức tạp. Gần đây tôi đã phát hiện ra một điểm thú vị khi sử dụng AI: Tôi làm một việc mà nhiều người đã làm trước đây nhưng tôi không giỏi. ChatGPT rất hữu ích đối với tôi nhưng khi tôi làm một việc gì đó đặc biệt tiên tiến, chẳng hạn như mật mã phức tạp, thì nó lại rất hữu ích. có thể chỉ có tôi và những người khác đã làm được điều đó và AI chẳng giúp được gì cho tôi cả.
Một mặt, AI có thể đạt được một số kết quả tương đương và cho phép một số người làm những việc mà họ không giỏi.
Mặt khác, ChatGPT là một ứng dụng rất tập trung. Khi sử dụng ChatGPT, bạn phải hoàn toàn tin tưởng rằng nó sẽ không tiết lộ nhiều dữ liệu khác nhau của bạn. Tôi nghĩ vấn đề này sẽ trở nên đặc biệt rõ ràng trong 10 hoặc 20 năm nữa.
Bây giờ mọi người đều sử dụng ChatGPT, giống như trò chuyện với một người bạn. Nhưng 10 năm nữa mọi người sẽ nói hết suy nghĩ của mình cho ChatGPT. Có thể chúng ta sẽ có thứ gì đó như BCI (giao diện não-máy tính), cho phép kết nối sâu sắc giữa con người và robot. Nếu trí tuệ nhân tạo của bạn không có quyền riêng tư thì bạn với tư cách là một con người không có chút quyền riêng tư nào, kể cả quyền riêng tư mà không cần suy nghĩ. Đây là câu hỏi đầu tiên.
Câu hỏi thứ hai là, nếu là công ty tập trung, nó có thể đóng cửa, thay đổi quy định và điều kiện dịch vụ bất cứ lúc nào. Cho dù bạn là một cá nhân, một công ty hay một quốc gia, một khi bạn bắt đầu dựa vào những điều này thì rủi ro sẽ xuất hiện.
Vì vậy, AI có nhiều ưu điểm nhưng cũng có những vấn đề này.
Tôi biết rằng nhiều người đang bắt đầu làm AI mã nguồn mở và AI phi tập trung. Trên thực tế, tôi sử dụng những thứ này bản thân mình. Tôi cố tình mua một chiếc máy tính - (Vitalik quay lại và lấy máy tính từ trong túi vải ra cho xem) - Máy tính này có GPU và NVIDIA 4070. Tôi có thể chạy một số LLM trên máy tính của mình.
Khi tôi không cần chất lượng ChatGPT ở mức cao nhất, tôi có thể thực hiện việc đó trên máy tính của mình. Tôi thấy điều này có lợi khi tôi không có internet, điều đó không thành vấn đề. Phi tập trung AI là quan trọng.
"OpenAI đã hy sinh mã nguồn mở vì sự an toàn ở bước đầu tiên và hy sinh sự an toàn vì lợi nhuận ở bước thứ hai."
"Kính tiềm vọng": Tôi tò mò, bạn ứng xử công ty OpenAI? Liệu nó có thể trở thành độc quyền lớn nhất, hoặc thậm chí là độc quyền cuối cùng không?
Vitalik:
Câu chuyện về OpenAI rất thú vị. Một mặt, nó trở thành một công cụ đặc biệt hữu ích cho mọi người.
Tôi không thể nói điều đó cho tất cả mọi người. Bởi vì ChatGPT có hai cấp độ: cấp độ đầu tiên là miễn phí; cấp độ thứ hai có giá 20 USD mỗi tháng, có thể được sử dụng ở một số quốc gia chứ không phải ở một số quốc gia. Công cụ này rất hữu ích, đặc biệt khi tôi vào lĩnh vực mà tôi không giỏi.
Nhưng có một vấn đề với OpenAI. Lúc đầu, Elon Musk thấy nhiều công ty lớn ở Thung lũng Silicon làm trí tuệ nhân tạo. Ông lo lắng rằng nếu trí tuệ nhân tạo do họ tạo ra, liệu nó có trở nên đặc biệt tập trung không? Có rất nhiều rủi ro nên anh ấy đã mở OpenAI. Năm năm sau, vì lý do bảo mật AI, mặc dù họ không nói rằng họ sẽ không phải là mã nguồn mở nhưng họ đã thay đổi định nghĩa - mở nghĩa là dịch vụ của họ là mở.
"Kính tiềm vọng": đã trở thành CloseAI.
Vitalik:
Vâng, họ đã trở thành CloseAI. Ngày nay, một vấn đề khác nảy sinh: đầu tiên, họ đã hy sinh mã nguồn mở của mình vì bảo mật; sau đó năm nay, họ đã hy sinh bảo mật của mình vì lợi nhuận.
Năm ngoái, công ty và ban giám đốc đã xảy ra mâu thuẫn. Sau mâu thuẫn, có vẻ như Sam Altman (CEO OpenAI) đã thắng. Mới đây, họ tuyên bố sẽ chuyển đổi từ công ty phi lợi nhuận sang công ty kinh doanh có lợi nhuận và giảm bớt quyền lực của ban giám đốc - có thể nói sẽ giảm xuống mức cố vấn. Điều này làm tôi lo lắng.
"Ngoại vi": Tôi đã phỏng vấn Tiến sĩ Kaifu Li vài ngày trước. Ông là một nhà khoa học, nhà đầu tư và doanh nhân về trí tuệ nhân tạo người Trung Quốc. Anh ấy có một vài đoạn văn mà tôi muốn nghe nếu bạn đồng ý với chúng.
Ông nói: "Người đầu tiên khiến AGI đè bẹp đối thủ của mình phải là một công ty độc quyền thương mại toàn cầu và nó có tham vọng trở thành một công ty độc quyền cuối cùng. " "OpenAI là một công ty độc quyền đặc biệt hùng mạnh, và có lẽ Sam Altman đã trở thành Nhà độc quyền lớn nhất trong lịch sử Mặc dù ngày nay ông ấy không có độc quyền nhưng tôi ngưỡng mộ tham vọng, chiến lược và những bước đi rõ ràng của ông ấy. Nhưng từ góc độ người hành nghề, tôi cũng rất lo lắng”.
Vitalik: Vậy đó.
"Kính tiềm vọng": Vậy bạn nghĩ gì về Sam Altman?
Vitalik:
Tôi mới gặp anh ấy một lần nên khó có thể đánh giá sâu về anh ấy. Điều duy nhất tôi có thể xem là cách anh ấy làm điều đó. Có nhiều điều anh ấy làm ở OpenAI mà tôi không đồng tình.
Anh ấy đang làm việc trong dự án Worldcoin. Tôi nghĩ ý tưởng này rất hay. Tôi không nghĩ Worldcoin nên là danh tính số duy nhất của thế giới, nhưng nó đang giải quyết một vấn đề thực sự cần được giải quyết. Tôi giao tiếp nhiều hơn với đội ngũ Worldcoin và họ quan tâm nhiều hơn đến tất cả các vấn đề mà tôi quan tâm.
Nhưng vẫn còn tồn tại vấn đề này. Rất khó để trở thành “đồng tiền toàn cầu tiếp theo”. Nếu bạn muốn làm điều này, nhiều người sẽ phản đối. Làm những việc này cần phải có hai điều kiện cùng một lúc - điều này rất thú vị - thứ nhất, thế giới cần tin vào bạn; thứ hai, mọi người cần biết rằng có một cơ chế để họ không cần phải tin vào bạn; Họ đã có rất nhiều tiến bộ trong năm qua và hy vọng có thể tiếp tục phát triển theo hướng tốt.
“Ngoại vi”: Bạn vừa nói, một mặt cần tin tưởng người này, nhưng mặt khác, bạn cần biết rằng mình không cần thiết phải tin tưởng người này. Sam có đáp ứng được điều kiện này không?
Vitalik: Tôi cảm thấy không hài lòng với OpenAI hiện tại.
“Góc nhìn”: Liệu sự ra đi của những người chủ chốt như Ilya Sutskever (Nhà khoa học trưởng của OpenAI) khỏi OpenAI có ảnh hưởng đến bối cảnh trí tuệ nhân tạo?
Vitalik:
Đây là một lá cờ đỏ và có điều gì đó đáng lo ngại.
Nhiều người rời đi không nhất thiết có nghĩa là công ty đang gặp vấn đề. Khi Ethereum mới bắt đầu, nhiều người đồng sáng lập đã rời đi. Nếu ai đó ra đi hoặc từ chức, điều đó luôn có nghĩa là đằng sau đó có một số xung đột, một số giá trị khác. Cần xem chi tiết cụ thể.
Nhìn vào chi tiết OpenAI, tôi cho rằng công ty này đã hy sinh mã nguồn mở vì sự an toàn ở bước đầu tiên và hy sinh sự an toàn vì lợi nhuận ở bước thứ hai. Điều này làm tôi nhớ đến lời của một người cha lập quốc của Hoa Kỳ: Bạn không thể hy sinh tự do để lấy an ninh. Nếu làm như vậy, bạn sẽ thấy rằng mình sẽ mất cả an ninh và tự do. Nếu bạn nhìn vào hành vi của OpenAI, có vẻ như đây là điều đã xảy ra.
"Kính tiềm vọng": Con người nên tin tưởng ai hơn, Sam Altman hay bạn?
Vitalik: Tôi không muốn trả lời điều này. (cười)
"Sự kết hợp giữa sinh học và silicon là siêu trí tuệ duy nhất mà con người có thể tham gia"
“Periscope”: Bạn hiểu thế nào về câu nói của Peter Thiel (đối tác sáng lập Founders Fund): “Công nghệ crypto là chủ nghĩa tự do, trí tuệ nhân tạo là chủ nghĩa cộng sản”.
Vitalik:
Tôi nghĩ ý của anh ấy là: AI được tập trung hóa và tiền điện tử được phi tập trung. Sức mạnh của AI đến từ đâu? Đầu tiên là sức mạnh của máy tính và thứ hai là dữ liệu.
Nếu bạn có nhiều sức mạnh tính toán hơn, AI của bạn sẽ mạnh hơn; nếu bạn có nhiều dữ liệu hơn, AI của bạn sẽ mạnh hơn. AI là một thứ đặc biệt mạnh mẽ. AI tốt nhất là AI vĩ đại nhất. Nếu bạn muốn xây dựng AI, điều dễ nhất là đặt sức mạnh tính toán và dữ liệu vào một nơi.
Bây giờ bạn có thể thấy rằng hầu hết các công ty AI đều có mặt ở 3-4 nơi trên thế giới, bao gồm Thung lũng Silicon, London và Trung Quốc (một số thành phố); nhưng cộng đồng và các dự án tiền Ethereum tử đặc biệt rải rác. người dân của nó ở Hoa Kỳ ở đâu? Nó ở khắp mọi nơi. Có nhiều hơn ở Đức, nhiều hơn ở Anh, nhiều hơn ở Singapore và có một số nhà phát triển ở Trung Quốc. Nước nào cũng có, tại sao vậy? Tiền điện tử làm điều gì đó khác biệt.
Tiền điện tử hữu ích nhất ở đâu? Đó là những nơi tương đối xa xôi không có trung tâm tin cậy tập trung.
“Kính tiềm vọng”: Nơi nào không có quyền lực tập trung? Điều này có nghĩa là nó không phải là nhân vật chính của thế giới.
Vitalik:
Mục tiêu của Crypto là bạn có thể tạo một số ứng dụng. Trong các ứng dụng này, mọi người đều có thể xem các quy tắc và hợp đồng của ứng dụng. Không phải ai cũng có thể tự đọc chúng, nhưng ít nhất nhiều người có thể xem lại mã và mọi người đều có thể tham gia Blockchain. đang tìm kiếm mọi thứ. Do đó, một số đặc điểm của AI và Crypto đang thực sự đi theo những hướng khác nhau.
"Phối cảnh": Các giá trị cơ bản là khác nhau.
Vitalik:
Phải. Ngoài ra, lý do tại sao mọi người tham gia vào các lĩnh vực này cũng khác nhau. Nguyên nhân chung là tiền. Sự khác biệt là điều mà mọi người đều muốn làm với những lĩnh vực này.
Những người liên quan đến AI đặc biệt quan tâm đến sự phát triển của công nghệ loài người và hy vọng đưa loài người trở thành một nền văn minh xuyên hành tinh, khiến loài người trở nên mạnh mẽ hơn và khiến bản thân họ trở nên mạnh mẽ hơn. Những người tham gia vào blockchain sẽ lo ngại phi tập trung , vấn đề công bằng xã hội, v.v.
“Góc nhìn”: AI và Crypto sẽ phân nhánh thành hai nhánh hay sẽ hội tụ? Nếu chúng ta tiến tới sự hội tụ hoặc hướng tới hai nhánh cực đoan hơn, chúng ta sẽ thấy gì vào ngày đó?
Vitalik:
Vai trò của Crypto là tạo ra một trò chơi. Trò chơi bạn tạo ra có thể có nhiều mục tiêu. Giao dịch có thể nói là một trò chơi. Một ví dụ khác là thị trường dự đoán. Năm nay Polymarket (một dự án thị trường dự đoán) đã thành công hơn.
Crypto có thể tạo ra một trò chơi, sử dụng hợp đồng thông minh để thực thi luật chơi một cách an toàn hơn và AI có thể tham gia vào trò chơi này. Nếu chỉ có người dân tham gia thì đôi khi hiệu quả chưa cao. Ví dụ: trong thị trường dự đoán, năm nay tôi chơi nhiều hơn ở Polymarket. Tôi nhận thấy chất lượng kết quả của họ 4 năm trước không cao lắm, năm nay cao hơn rất nhiều so với 4 năm trước. Tại sao? Một lý do là thanh khoản tài sản cao hơn. Năm ngoái có thể là 1 triệu hoặc 10 triệu đô la Mỹ, năm nay có thể là 100 triệu hoặc 200 triệu đô la Mỹ. Nhưng tôi cũng nhận thấy rằng năm nay, câu trả lời của nó tương đối tốt cho những vấn đề có thanh khoản thấp.
Vì vậy, AI có thể sẽ tham gia ngay bây giờ. Phản ứng AI (phản hồi) rất nhanh. Để làm được điều này, một người cần phải sử dụng máy tính 24 giờ một ngày và xem tất cả tin tức từng phút, từng giây. Với LLM, nếu bạn để nó chạy, nó có thể tự làm việc của mình.
Tôi cho rằng sẽ có nhiều ví dụ hơn trong tương lai, có thể trong lĩnh vực xã hội, có thể trong các lĩnh vực khác. Tiền điện tử là lớp bảo mật dưới cùng. Tiền điện tử có thể được sử dụng để tạo trò chơi và đảm bảo rằng các quy tắc của trò chơi là công bằng. Vai trò của AI là sự tham gia.
“Kính tiềm vọng”: Vậy không phải Crypto tham gia vào trò chơi của AI mà là AI tham gia vào trò chơi của Crypto?
Vitalik: Vâng.
“Ngoại vi”: Một ngày nào đó, nếu sức mạnh tối thượng của trí tuệ nhân tạo hay “Big Brother” muốn tiêu diệt loài người, liệu Vương quốc Crypto mà bạn đại diện có đến cứu nhân loại không?
Vitalik:
Vấn đề này khá phức tạp. Vai trò của Crypto là đặt ra luật chơi chứ không phải giải quyết các vấn đề cụ thể.
Có rất nhiều điều con người muốn làm - hy vọng được sống lâu hơn, sống thoải mái hơn và lên sao Hỏa. Để làm được điều này, vấn đề phối hợp giữa mọi người cần được giải quyết. Nếu bạn ở trên một hòn đảo chỉ có bạn và không có ai khác, Crypto sẽ hoàn toàn vô dụng. Vai trò duy nhất của tiền điện tử là giải quyết vấn đề giữa con người với nhau. Nhưng bạn là người duy nhất trên đảo và AI rất hữu ích. Qua ví dụ này, bạn có thể biết rằng Crypto không thể giải quyết vấn đề của bạn một cách trực tiếp mà gián tiếp. Tiền điện tử đang tạo ra trò chơi, nhưng con người, robot hoặc những thứ khác vẫn cần tham gia vào những trò chơi này.
Nếu bạn muốn xem Crypto cứu vãn thế giới như thế nào? Nó không thể chỉ là Crypto, mà là Crypto + thứ gì đó khác. Vậy tiền điện tử + cái gì?
● Đầu tiên có thể là Tiền điện tử + AI phi tập trung;
● Thứ hai có thể là Crypto + công nghệ có thể thay thế AI.
Công nghệ nào có thể thay thế AI? Câu trả lời duy nhất là để con người và máy tính tương tác sâu sắc hơn. Trong hai năm qua, VR, AR và Metaverse đã trở nên khá phổ biến, chẳng hạn như kính Meta có đặc điểm gì? Sự giao tiếp, dòng chảy và hiệu quả giữa bộ não con người và máy móc có thể trở nên cao hơn.
Khi bạn đeo kính Meta, kính có thể nhìn thấy trực tiếp nơi bạn đang nhìn. Bây giờ máy tính có thể nhận được một phần ý thức của bạn; nếu bạn có thể nhìn thấy đôi mắt và cơ thể của mình qua kính, chúng sẽ giao tiếp trực tiếp với tiềm thức của bạn.
Một điểm thú vị là luồng giao tiếp giữa phần não trái và phải của con người không đặc biệt cao. Nếu chúng ta có thể tạo ra sự giao tiếp giữa con người và máy móc đặc biệt hiệu quả, có tốc độ dòng chảy đủ cao và đủ nhanh thì máy tính sẽ thực sự trở thành một phần của bạn.
Tại sao tôi quan tâm đến hướng này? Bởi chắc chắn sẽ có thứ gì đó thông minh hơn con người, có thể 10 năm, 100 năm hay 1.000 năm nữa. Nhưng liệu thứ này thông minh hơn con người có phải là thứ sẽ vượt qua chúng ta một cách độc lập hay chúng ta có thể trở thành một phần của thứ này? ---Tôi nghĩ cách thứ hai đặc biệt thú vị.
“Kính tiềm vọng”: Chúng ta có trở thành một phần của nó không?
Vitalik:
Đúng, hoặc nó trở thành một phần của chúng ta, tức là hợp nhất - công nghệ sinh học và silicon sẽ hợp nhất với nhau - công nghệ này là siêu trí tuệ duy nhất mà con người chúng ta có thể tham gia.
Nếu điều này không được thực hiện, khả năng duy nhất là một chiếc máy tính thông minh hơn tất cả chúng ta và tất cả chúng sẽ kiểm soát thế giới và con người không có quyền lực nào để ảnh hưởng đến thế giới.
Nếu bạn muốn làm điều này, bạn phải làm điều đó một cách đúng đắn. Hiện nay đã có Neuralink (công ty giao diện não-máy tính do Musk thành lập), nhưng công nghệ này có rủi ro. Có một chiếc máy tính có thể đọc được suy nghĩ và bộ não của bạn. Nếu nó không phải là mã nguồn mở, nó sẽ được tập trung và gửi thông tin của bạn đến máy chủ. Điều này có nghĩa là một công ty lớn có thể đọc được suy nghĩ của bạn, điều này rất nguy hiểm. Vì vậy, tôi hy vọng rằng trong cả phần mềm và phần cứng, chúng ta có những thứ thuộc mã nguồn mở và tôn trọng bảo mật.
Làm thế nào để tham gia vào tiền điện tử? Đầu tiên là mô hình kinh doanh. Công nghệ mã nguồn mở luôn có nhược điểm là khó kiếm tiền. Nếu bạn làm thứ gì đó tập trung và do chính bạn kiểm soát thì có nhiều phương pháp để kiếm được nhiều tiền. Còn đối với công nghệ mã nguồn mở thì mọi người đều có thể tải xuống và sử dụng, sau khi sử dụng không cần liên quan gì đến bạn. Công nghệ của nó có ưu điểm nhưng nhược điểm là khó kiếm tiền. Và Crypto có nhiều cách kiếm tiền tôn trọng mã nguồn mở.
Nếu chúng tôi hỗ trợ một số công nghệ mã nguồn mở thông qua Crypto, có thể sẽ có nhiều BCI nguồn mã nguồn mở hơn, trí tuệ nhân tạo mã nguồn mở hơn, mọi thứ nguồn mã nguồn mở hơn.
"Kính tiềm vọng": Nghe như kiến trúc AI có trên Crypto?
Vitalik:
Mô hình kinh doanh có thể dựa trên Crypto hoặc có thể được xây dựng bằng cách sử dụng một số công nghệ Crypto.
Một điều tôi chưa đề cập đến là gần đây có một số công nghệ Crypto mới thú vị, bao gồm PC (Mật mã có thể lập trình, mật mã có thể lập trình) và FHE (Crypto hoàn toàn đồng hình). Ưu điểm là bạn có thể tạo một AI có thể tính toán dữ liệu riêng tư của bạn nhưng không người nào hoặc máy tính nào khác biết dữ liệu riêng tư của bạn. Nó thực hiện tính toán với dữ liệu của bạn nhưng không biết dữ liệu là gì. Những kỹ thuật này đã được biết là có thể thực hiện được từ năm 1982, nhưng công nghệ này đang đạt đến giai đoạn có nhiều ứng dụng hơn.
“Kính tiềm vọng”: Trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, bạn ngưỡng mộ và ngưỡng mộ ai nhất, và bạn ghét ai nhất?
Vitalik:
Ồ, cái này... không có ví dụ rõ ràng. Tôi tôn trọng những người duy trì nguyên tắc của họ trong một thời gian dài. Đã có nhiều thay đổi bên ngoài trong 5 năm qua và nhiều người sẽ thay đổi suy nghĩ. Không hẳn là vì lý do của riêng tôi, đa số là lý do không tốt - ví dụ như có đội ngũ tôi không thích có ý tưởng nên tôi cần có ý kiến để trấn áp (đè nén) chúng.
Không có nhiều người sẵn sàng giữ thái độ cởi mở và nguyên tắc trong thời gian dài. Nếu họ có, tôi sẽ tôn trọng nó.
“Nếu việc phát hành tiền tệ và xây dựng sàn giao dịch là những việc duy nhất chúng tôi làm thì ngành này đã thất bại.”
Quan điểm: Với sự phổ biến gần đây của AI và sự hấp dẫn của nó đối với tài năng trẻ, bạn sẽ đưa ra lời khuyên gì cho các nhà công nghệ đầy tham vọng đang do dự giữa các lựa chọn nghề nghiệp blockchain và AI?
Vitalik: Điều quan trọng nhất là bạn quan tâm đến điều gì.
“Kính tiềm vọng”: Khách quan mà nói, liệu sự thịnh vượng của trí tuệ nhân tạo trong 2 năm qua có khiến Crypto hạ nhiệt?
Vitalik:
Phải có. Một số người trước đây đã tham gia vào Crypto hiện đang tham gia vào AI vì AI đã phát triển tốt.
Tôi phát hiện ra rằng có ba loại người:
● Loại thứ nhất, mục tiêu của họ có thể là làm việc quan trọng nhất, bất kể đó là việc gì, họ chỉ muốn trở nên to lớn, có ảnh hưởng và tham gia vào lịch sử nhân loại. Hoặc kiếm nhiều tiền hơn.
● Loại thứ hai là vì các lý do cụ thể về tiền điện tử, chẳng hạn như lo ngại về các vấn đề tiền tệ và mã nguồn mở hoặc lo ngại về các vấn đề về niềm tin và tự do con người, v.v. Họ luôn đứng về phía blockchain và sẽ không chuyển sang AI.
● Loại thứ ba, họ muốn kiếm tiền nhưng chất lượng việc họ làm sẽ thấp hơn.
Tôi có một điều lo lắng: Nếu những người rất thông minh không làm Crypto, những người ở lại trong lĩnh vực Crypto có thể không có ý tưởng nào thú vị. Ứng dụng duy nhất là những ứng dụng tài chính mà mọi người đã làm trong nhiều năm. Điều này sẽ trở thành một tình huống - phát hành một đồng xu và thiết lập sàn giao dịch; phát hành một đồng xu khác và thiết lập sàn giao dịch; phát hành một đồng xu khác và có một chú chó dễ thương trên đó - những điều này thật thú vị, nhưng nếu đó là những điều duy nhất mà ngành của chúng ta làm được. , thì ngành này đang thất bại.
Thách thức đối với ngành của chúng tôi là tạo ra một ứng dụng vừa có ý nghĩa vừa được nhiều người thích tham gia.
Gần đây tôi phát hiện ra rằng bây giờ có rất nhiều người muốn làm điều này. Năm 2022 và 2023 là thời điểm rất nguy hiểm. AI đã thành công nhưng Crypto thì vẫn chưa thành công. Mọi người đều biết rằng LLM của AI rất tốt và ChatGPT có thể làm được những gì. Nhưng Layer2 vẫn chưa xuất hiện hoặc đang ở giai đoạn rất sớm và phí giao dịch rất cao. Vì vậy, vào năm 2022 và 2023, sẽ có sự khác biệt lớn nhất về những gì AI và Tiền điện tử có thể làm.
Tuy nhiên, sức mạnh của Crypto đã tăng lên rất nhiều trong năm nay và nhiều nhà phát triển bắt đầu muốn tạo ra những ứng dụng có ý nghĩa và được nhiều người dùng thích tham gia. Nếu lĩnh vực Crypto tiếp tục thành công thì nhiều người vẫn sẽ lựa chọn tham gia vào Crypto.
"Góc nhìn": Tôi đã nói với những người xung quanh mình trong ngành đầu tư mạo hiểm Trung Quốc rằng hôm nay tôi muốn gặp bạn. Nhiều người yêu cầu tôi hỏi bạn câu hỏi tương tự: Bạn nghĩ tại sao vẫn chưa có sản phẩm nào có ứng dụng thực tế trong Ethereum. hệ sinh thái hay toàn bộ hệ sinh thái Web3 sau bao nhiêu năm?
Vitalik:
Câu trả lời của tôi là những gì tôi vừa nói. Trước năm nay, phí giao dịch quá cao, một số công nghệ quan trọng chưa trưởng thành, vấn đề bảo mật tài khoản chưa được giải quyết, vấn đề quyền riêng tư chưa được giải quyết và nhiều vấn đề chưa được giải quyết. Vì vậy, trước năm nay, ngành của chúng ta chưa có đủ công nghệ để tạo ra những ứng dụng mà người bình thường có thể tham gia. Một trong những lý do tại sao ứng dụng thành công duy nhất là DeFi là vì DeFi có thể kiếm được nhiều tiền hơn.
Nếu có cơ hội tăng số tiền của bạn lên gấp 10 lần, bạn sẽ làm điều đó ngay cả khi điều đó khó khăn về mặt kỹ thuật. Nếu có 30% khả năng tài khoản của bạn bị đánh cắp và nếu gặp sự cố thì số tiền của bạn sẽ biến mất, nhưng nếu bạn thắng, số tiền của bạn sẽ tăng lên gấp 10 lần và rất có thể bạn vẫn tham gia.
Nhưng nếu bạn muốn làm điều gì đó trần tục hơn, mục tiêu không phải là tăng số tiền của bạn lên 10 lần mà là để bảo vệ tiền của bạn, bảo vệ danh tính của bạn hoặc tham gia vào một số ứng dụng khác. Nếu những khó khăn về kỹ thuật và vấn đề bảo mật không được giải quyết, bạn sẽ không tham gia.
Năm nay, cuối cùng chúng tôi cũng đã bắt đầu giải quyết những vấn đề này. Chưa bao giờ có thời điểm tốt hơn để tạo ra những ứng dụng có ý nghĩa trong năm nay.
"Kính tiềm vọng": Tiếp tục đầu cơ coin, đó không phải là điều bạn muốn sao?
Vitalik: Không.
"Kính tiềm vọng": Bạn muốn gì? Bạn muốn đưa thế giới tiến lên phía trước vì điều gì?
Vitalik:
Tôi muốn thế giới trở nên công bằng và cởi mở hơn cũng như xây dựng các ứng dụng giải quyết các vấn đề quan trọng về niềm tin. Nếu muốn xây dựng một thế giới công bằng và cởi mở, giải quyết vấn đề niềm tin là bước cần thiết đầu tiên. Tại sao có nhiều thứ không tốt như vậy? Bởi vì mọi người không biết phải tin ai.
Bạn có thể xem các trường hợp ứng dụng của Crypto. Ở những quốc gia gặp nhiều khó khăn về tài chính như Argentina, họ sẽ đặc biệt quan tâm đến Crypto.
● Đầu tiên, đây là một hệ thống tài chính đáng tin cậy. Họ có thể bỏ tiền vào đó và tiền sẽ không biến mất một ngày nào đó.
● Thứ hai, họ có thể được kết nối với nguồn tài chính chính thống. Nhiều người sử dụng Tiền điện tử và làm việc trong các công ty của Mỹ hoặc Châu Âu. Họ có thể kiếm được mức lương ngang bằng với Mỹ và Châu Âu, gửi tiền về đất nước của họ, đưa tiền cho bản thân hoặc gia đình họ và tham gia. trong một thế giới công bằng hơn.
● Thứ ba, còn có các ứng dụng khác. Ví dụ, mọi người đều thích nói về những từ danh tính hoặc hệ thống tín dụng, nhưng họ đều muốn giải quyết một vấn đề, đó là vấn đề về niềm tin và họ muốn biết bạn có thể tin tưởng ai. Bây giờ có một chủ đề: biết ai là người và ai là robot.
Nếu nó được giải quyết phi tập trung, chúng tôi sẽ dễ dàng hơn trong việc tạo ra một số ứng dụng an toàn mà mọi người trên khắp thế giới có thể sử dụng. Điều này tránh được rủi ro: sự phân mảnh của thế giới.
“Góc nhìn”: Nghe có vẻ như Crypto phù hợp hơn với những nơi thiếu niềm tin và sự công bằng; AI phù hợp hơn với những nơi muốn theo đuổi sức mạnh con người mạnh mẽ hơn - đây là hai lý tưởng hoàn toàn khác nhau của con người. Có thể nào Crypto đã kích thích các quốc gia như Argentina, trong khi AI đã kích thích các quốc gia như Trung Quốc và Hoa Kỳ. Từ góc độ toàn cầu, các vùng lãnh thổ được kích thích là khác nhau?
Vitalik:
Tất cả chúng ta đều cần phải cải thiện khả năng của mình về lâu dài. Nếu chúng ta có một hệ thống hoàn hảo, công bằng, phi tập trung mà năng lực của những người thực hiện công việc không được cải thiện thì sau một thời gian chúng ta vẫn sẽ bị tụt lại phía sau.
Các công nghệ khác ngoài tiền điện tử, bao gồm AI và khoa học sinh học, đòi hỏi sự tham gia từ khắp nơi trên thế giới. Nhưng có nhiều cách khác nhau để thực hiện những kỹ thuật này. Nếu phi tập trung, Crypto có thể tham gia. Trong ngắn hạn, việc áp dụng Tiền điện tử ở các quốc gia khác nhau sẽ hoàn toàn khác nhau.
Ví dụ như Argentina có những vấn đề cơ bản về tài chính. Ví dụ, Hoa Kỳ hầu như không gặp phải những vấn đề này. Điều hữu ích nhất về Crypto đối với tôi là quyên góp tiền cho một số tổ chức từ thiện quốc tế. Qua máy ngân hàng thì khó, qua Crypto thì dễ. Ở các nước phát triển, đối tượng sử dụng công nghệ này nhiều nhất là những người đặc biệt mong muốn tham gia vào thị trường và xã hội quốc tế. Ở các quốc gia nhỏ hơn, Chuỗi có nhiều lựa chọn áp dụng hơn.
Những điều này sẽ thay đổi như thế nào về lâu dài, tôi không biết.
"Kính tiềm vọng": Tôi có một sự hiểu lầm rất cơ bản. Đối với người bình thường, sự khác biệt giữa ứng dụng tập trung và ứng dụng phi tập trung là gì?
Vitalik:
Tôi có thể cho bạn một ví dụ cụ thể. Gần đây chúng tôi đã có một số ứng dụng SocialFi phi tập trung đã thành công trên Ethereum và Farcaster là hai ví dụ dễ hiểu nhất. Sự khác biệt giữa Farcaster và Twitter là gì?
Ở Twitter, thứ nhất, thuật toán của nó hoàn toàn không rõ ràng; thứ hai, nếu bạn cho rằng Twitter không tốt, bạn không thích những gì nó đang làm và muốn chuyển sang ứng dụng khác, mạng của bạn sẽ không còn nữa. Bất cứ ai không hài lòng với Twitter và muốn bắt đầu một cái mới cần phải bắt đầu từ con số 0. Vấn đề hiệu ứng mạng đặc biệt khó giải quyết.
Tại Farcaster, kiến trúc như thế này - lớp đầu tiên là mạng phi tập trung và lớp thứ hai là giao diện. Người dùng có thể gửi tin nhắn và đọc tin nhắn do người khác gửi. Một trong máy trạm phổ biến nhất có tên Warpcast là một ứng dụng phi tập trung mà bạn có thể tự tải xuống và rất dễ sử dụng. Người dùng chưa từng tham gia Crypto có thể sử dụng Warpcast. Nhưng nếu bạn không thích Warpcast và không thích những gì họ làm, thì có rất nhiều máy trạm khác dành cho Farcaster, chẳng hạn như Firefly. Nếu bạn không thích Warpcast, bạn có thể chuyển sang Firefly và bạn có thể tham gia vào mạng Farcaster thông qua Firefly. Bạn có thể xem tin nhắn bạn gửi trên Warpcast và bạn cũng có thể xem tin nhắn do người dùng Warpcast gửi.
Phi tập trung lớp dưới cùng đảm bảo rằng máy trạm khác nhau có thể hoạt động với nhau, điều này có thể giải quyết vấn đề Warpcast trở thành độc quyền.
Đây là một máy công cộng mà bất cứ ai cũng có thể là khách hàng trên đó. Trong hệ sinh thái Farcaster, kiến trúc mở đã mang lại cho một số người dùng một số lợi thế quan trọng.
“Kính tiềm vọng”: Bạn ứng xử các nhà đầu cơ trong ngành Crypto? Tại sao lại có nhiều người như vậy trong ngành này?
Vitalik:
Các nhà đầu cơ tồn tại trong nhiều lĩnh vực, chẳng hạn như thị trường chứng khoán và ngành cờ bạc thể thao. Nhiều người có thói quen này.
Ngành công nghiệp của chúng ta nên làm gì? Đầu tiên, nếu một số người muốn thực hiện một số hoạt động tài chính được ứng dụng nhiều hơn, tôi hy vọng sự liên kết của họ sẽ mang lại lợi ích cho đất nước và xã hội của họ.
Thứ hai, chúng ta cần một số cách để họ mở rộng sự giàu có về lâu dài. Ở hầu hết các xã hội trên thế giới, trước đây người ta mua nhà vì bất động sản, nhưng thị trường bất động sản lại rất bất công với nhiều người. Mọi người đều không biết nên kiếm tiền hay mất tiền. Sẽ đặc biệt tốt nếu chúng ta có thể tạo ra một số sản phẩm tài chính trong lĩnh vực Tiền điện tử có thể kiếm tiền về lâu dài nhưng được kết nối với nền kinh tế thực.
Tại sao trước đây bạn không thành công? Thứ nhất, việc giám sát chưa đủ rõ ràng nhưng gần đây, việc giám sát ở nhiều nước đã trở nên rõ ràng hơn. Thứ hai, công nghệ phải đủ an toàn.
Nếu bạn có thể tăng tài sản lên gấp 10 lần, bạn sẽ sẵn sàng đối mặt với nhiều rủi ro khác nhau. Nhưng nền kinh tế thực sẽ không như vậy và có thể thấp hơn 3%, 8% hoặc 10%. Nếu lợi nhuận của bạn hợp lý, bạn cần quan tâm đến vấn đề bảo mật. Bây giờ chúng tôi đã giải quyết nó một chút. Tôi hy vọng tôi có thể cung cấp cho bạn một số lựa chọn tài chính tốt hơn.
"Tôi không có bảo mẫu, tài xế hay vệ sĩ"
“Kính tiềm vọng”: Bạn đã trở thành tỷ phú khi còn rất trẻ. Hoàn cảnh sống hiện tại của bạn như thế nào?
Vitalik:
Không khác nhiều so với 5 năm trước. Tôi sẽ đến các quốc gia khác nhau và tham dự các sự kiện khác nhau.
Một thay đổi nữa là có nhiều người đến chỗ tôi chụp ảnh hơn.
"Kính tiềm vọng": Bạn có bảo mẫu, tài xế hay vệ sĩ không?
Vitalik: Không. Có thể khi tham gia một số sự kiện lớn. Nhưng hầu hết thời gian là không có.
"Kính tiềm vọng": Tôi thấy trên mạng xã hội, bao gồm cả mạng xã hội Trung Quốc, người ta thường chụp ảnh bạn đi tàu điện ngầm ở Singapore. Tại sao bạn luôn đi tàu điện ngầm?
Vitalik: Bởi vì tàu điện ngầm ở Singapore rất tốt.
“Kính tiềm vọng”: Còn các nước khác thì sao?
Vitalik: Ở các nước khác thì khác. Một số nước không có tàu điện ngầm hoặc tàu điện ngầm rất khó chịu nên họ đi taxi. Nếu có thể đi bộ, tôi sẽ chọn đi bộ.
“Kính tiềm vọng”: Vì sao túi xách, đồng hồ của bạn lại có mèo?
Vitalik: Bởi vì mèo rất dễ thương.
Được tác giả chụp ảnh tại hiện trường, Vitalik khoe chiếc đồng hồ của mình
"Kính tiềm vọng": Bạn mua nó ở Thái Lan phải không?
Vitalik: Không. Chiếc đồng hồ được một người bạn tặng cho tôi và tôi đã tự mình tìm thấy chiếc la bàn trên Amazon. Chiếc túi mèo được người bạn Thái Lan tặng cho tôi.
"Kính tiềm vọng": Bạn đã nói trong một cuộc phỏng vấn: Khi còn nhỏ, tôi luôn nghe những câu chuyện như thế này. Một số người rất giàu nhưng họ lại tiêu hết tiền vào máy bay phản lực tư nhân, trực thăng, xe thể thao sang trọng hoặc những thứ ngu ngốc khác. cuối cùng họ chẳng có gì cả. Tôi nhớ mình đã nghĩ, điều này thật ngu ngốc. Vậy khi giàu có bạn có bao giờ có suy nghĩ ngu ngốc nào không? Bạn đã đầu hàng nó hay chống lại nó?
Vitalik: Emm, tôi không biết trả lời câu hỏi này thế nào.
“Kính tiềm vọng”: Nói cách khác, sự giàu có có bao giờ khiến bạn cảm thấy lạc lõng?
Vitalik: Tôi không nghĩ mình sẽ nghĩ như vậy.
“Kính tiềm vọng”: Bạn có thường xuyên kiểm tra số tiền trong tài khoản ngân hàng của mình không?
Vitalik: Không hẳn.
"Kính tiềm vọng": Tôi rất ngạc nhiên khi bạn có thể nói được tiếng Trung Quốc (dù không sống ở Trung Quốc lâu năm) bạn đã học và thành thạo ngôn ngữ này như thế nào?
Vitalik:
Tôi bắt đầu học vào năm 2013, khi tôi vừa bỏ học đại học và viết bài cho Tạp chí Bitcoin. Tôi quyết định đi du lịch và khám phá thế giới Bitcoin ở Trung Quốc, Hoa Kỳ và Châu Âu. Tôi đã xem một số bài viết về Trung Quốc vào thời điểm này, nói về cộng đồng và các dự án Bitcoin của Trung Quốc, điều này đặc biệt thú vị.
Nhiều người nói với tôi rằng tiếng Trung là ngôn ngữ khó học nhất. Đây là một thử thách đặc biệt thú vị nên tôi bắt đầu học. Lúc đầu, tôi sử dụng phần mềm ngôn ngữ. Tôi đến Trung Quốc lần đầu tiên vào năm 2014 và bắt đầu trò chuyện với nhiều người bạn Trung Quốc. Cứ tiếp tục học đi.
"Kính tiềm vọng": Bạn biết nhiều ngôn ngữ, có thể là 6? Biết nhiều ngôn ngữ có giúp ích gì cho tôi về Crypto không?
Vitalik:
Giỏi nhất của tôi là tiếng Anh, tiếng Nga và tiếng Trung Quốc. Sau đó, tôi học tiếng Pháp tại một trường học ở Canada từ năm 2014 đến năm 2019. Bản thân tôi đã học được một chút tiếng Đức và tiếng Tây Ban Nha. Khoảng 6. Tôi chỉ biết một chút về các ngôn ngữ khác.
Thực ra là có. Điều thú vị là các ngôn ngữ châu Âu tương đối dễ học và rất gần với tiếng Anh, có nguồn gốc từ tiếng Latin. Người châu Âu đều nói tiếng Anh và đôi khi họ nói tiếng Anh tốt hơn về các chủ đề kỹ thuật. Nhưng đối với những người không ở Châu Âu thì điều này không xảy ra. Nói chuyện với các cộng đồng khác, người nói tiếng Nga, người nói tiếng Trung Quốc, một chút tiếng Tây Ban Nha ở Nam Mỹ đặc biệt hữu ích.
"Kính tiềm vọng": Ba điều quan trọng nhất trong đầu bạn lúc này là gì?
Vitalik:
Đầu tiên là sự phát triển của hệ sinh thái Ethereum. Chúng ta cần làm gì bây giờ để hệ sinh thái, ứng dụng và cộng đồng Ethereum phát triển tốt hơn.
Thứ hai, một số vấn đề vĩ mô về con người mà chúng ta đã nói đến bao gồm AI.
Thứ ba, có nhiều vấn đề kỹ thuật tương đối nhỏ, chẳng hạn như hôm nay tôi cần làm gì, tôi muốn viết bài gì tiếp theo và nhiều vấn đề nhỏ.
“Góc nhìn”: Ứng xử cuộc bầu cử Mỹ và hai ứng cử viên hiện tại? Kết quả sắp được công bố (Cuộc trò chuyện của chúng tôi diễn ra một ngày trước khi kết quả bầu cử Mỹ được công bố)
Vitalik:
Ai sẽ thắng hôm nay chưa chắc sẽ có ảnh hưởng lớn trong 20, 30 năm sau. Có một số xu hướng sẽ xảy ra bất kể điều gì xảy ra hôm nay. Kể cả nếu điều đó không xảy ra hôm nay thì nó cũng có thể xảy ra vào năm 2028. Nếu điều đó không xảy ra ở Hoa Kỳ, nó có thể xảy ra ở các nước khác. Vì vậy, chúng tôi chủ yếu xem xét một số xu hướng dài hạn và xu hướng toàn cầu. Trong vòng 10 năm tới, văn hóa, công nghệ, chủng tộc và kinh tế thế giới chắc chắn sẽ thay đổi rất nhiều.
"Kính tiềm vọng": Với tư cách là một người theo chủ nghĩa quốc tế hoặc người xây dựng một loại cộng đồng không tưởng nào đó, bạn luôn cố gắng phá vỡ trật tự cũ và thiết lập một trật tự mới. Vậy bạn ứng xử hệ thống hôn nhân của con người?
Vitalik:
Chủ đề này có thể thay đổi rất nhiều trong 50 năm tới. Trước đây, mục tiêu của mọi người là an toàn tài chính trước tiên và thứ hai là con cái. Nhưng con người ngày nay, ít nhất là ở các nước phát triển, không gặp phải những vấn đề cấp bách về kinh tế và có thể suy nghĩ nhiều hơn về cuộc sống cũng như những gì họ thích. Và rất nhiều người không muốn hoặc không muốn (có con).
Internet đã thay đổi các mối quan hệ xã hội của chúng ta rất nhiều. Bạn chuyển từ thành phố này sang thành phố khác cách đây 30 năm, điều đó có nghĩa là bạn đã mất hết bạn bè, và bây giờ thì không. Nếu mọi thứ thay đổi, cuộc sống của chúng ta sẽ thay đổi rất nhiều.
"Kính tiềm vọng": Bây giờ bạn có phải là người tự do không?
Vitalik: Đôi khi bạn rảnh, đôi khi không.
“Quan điểm”: Cái gì không thoát khỏi?
Vitalik: Có rất nhiều người trong cộng đồng Ethereum. Tôi luôn thắc mắc họ đang nghĩ gì và muốn làm gì.
"Kính tiềm vọng": Bạn có sợ hãi không?
Vitalik: Sợ sâu bọ.
------Kết thúc------
(Sau cuộc trò chuyện, Vitalik để lại nhãn trên túi trà trên bàn.)
Tác giả chụp ảnh tại hiện trường
