Tác giả: YB Nguồn: X, @yb_effect Dịch: Shan Eoba, Jinse Finance
Trong một tháng qua, tôi đã hình thành một thói quen: Mỗi khi thấy bài đăng liên quan đến AI Agent trên X (Twitter gốc), tôi đều đánh dấu lại để nghiên cứu sâu hơn sau này.
Trong hai tuần gần đây, tôi nhận thấy nhiều thông báo về các Agent không trực tiếp liên quan đến Truth Terminal hoặc Zerebro meta.
Một số ví dụ bao gồm:
1. Stripe đã phát hành tài liệu về việc tích hợp chức năng thanh toán vào quy trình làm việc của các Agent.
2. Balaji đã chia sẻ lại bài đăng của Aravind Srinivas, đề xuất phát triển trình duyệt Perplexity để đối xử với các Agent như công dân hạng nhất.
3. OtCo đã trình diễn quá trình một Agent tự tạo ra một LLC tại Delaware để đáp ứng nhu cầu của chính mình.
4. Circle đã phát hành một hướng dẫn chi tiết về cách tích hợp USDC vào các Agent khác nhau.
5. Chỉ vài ngày trước đây, Satya Nadella đã giới thiệu Copilot Workspace - IDE đầu tiên hỗ trợ các Agent.
Bạn có thể nghĩ rằng không có gì đặc biệt, phải không?
Cuối cùng, các công ty công nghệ lớn đang thảo luận về công nghệ Agent cũng không phải là điều hiếm gặp. Gần như ai cũng quan tâm đến vấn đề này!
Nhưng đây chính là quan điểm của tôi - Lần đầu tiên tôi cảm thấy rằng chúng ta đang ở trong vòng xoáy tiêu dùng crypto và toàn ngành công nghệ đang thảo luận về cùng một vấn đề. Mặc dù hình thức khác nhau, nhưng bản chất vẫn giống nhau.
Mối quan hệ giữa ngành công nghiệp crypto và công nghệ
Đối với "người bình thường", ngành công nghiệp crypto luôn có vẻ hơi kỳ lạ. Ngay cả trong giới công nghệ, crypto cũng như "đứa em không được ưa thích". Ấn tượng này không hoàn toàn vô căn cứ: Quá nhiều tin tức điên rồ trong quá khứ của ngành công nghiệp crypto, ngay cả những người trong cuộc cũng phải thừa nhận rằng một số xu hướng thực sự có phần lệch lạc.
Trong quá khứ, sự giao thoa giữa các xu hướng crypto và các lĩnh vực công nghệ khác không nhiều, ít nhất là trong ngắn hạn.
• Ví dụ, một kỹ sư LLM (mô hình ngôn ngữ lớn) hàng đầu và một dự án 10k PFP (ảnh đại diện) thì liên quan gì đến nhau?
• Hoặc một nhà khoa học nghiên cứu về tuổi thọ, tại sao lại quan tâm đến các tài sản sinh lợi mới?
Tóm lại, phương thức kể chuyện của crypto thường thu hút các nghệ sĩ và trader định lượng hơn, tương đối tách biệt với các lĩnh vực công nghệ khác.
Nhưng bây giờ, cuối cùng cũng có cơ hội để phá vỡ chu kỳ này!
Mặc dù chúng ta vẫn còn rất xa mục tiêu đó, nhưng cá nhân tôi có thể thấy "ánh sáng ở cuối đường hầm". Có ba chủ đề đáng để thảo luận sâu hơn:
1. Nới lỏng quy định về crypto
2. Bong bóng chủ nghĩa tăng tốc
3. Các trường hợp điển hình do crypto thúc đẩy
Hãy cùng tìm hiểu từng vấn đề.
Nới lỏng quy định về crypto
Tuần này, Ủy viên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Gary Gensler đã thông báo sẽ từ chức vào ngày 20 tháng 1. Nếu bạn đã từng ở trong ngành công nghiệp crypto, dù chỉ một tuần, bạn sẽ hiểu tầm quan trọng của tin tức này, nó như Harry Potter đánh bại Voldemort vậy.
Trong bốn năm qua, Gensler gần như là rào cản lớn nhất đối với ngành công nghiệp crypto ở Mỹ.
Ông không chỉ trì hoãn tiến trình ban hành quy định, mà còn tích cực tấn công vào ngành công nghiệp mới nổi này. Như tweet của Linda đã nói, các công ty như Coinbase và ConsenSys phải tốn hàng triệu đô la để vận động và đối đầu với chính phủ tại Washington.
Và bây giờ, người kế nhiệm ông dường như đang phát triển theo hướng hoàn toàn ngược lại.
Bất kể ai nhận chức vụ này, một điều rõ ràng là: Chính quyền Trump quyết định ủng hộ ngành công nghiệp crypto nhiều hơn so với chính quyền trước đó. Thành thật mà nói, mức độ này không quá cao.
Trong bài đăng về tuần bầu cử của tôi, "Fairshake PAC's $133M, Where Did It Go?", tôi đã đề cập rằng ứng viên Cộng hòa Bernie Moreno đã giành được 40,1 triệu đô la trong cuộc bầu cử Thượng viện Ohio, vượt qua ứng viên Dân chủ Sherrod Brown.
Moreno cuối cùng đã giành chiến thắng, đây là một trong những thắng lợi lớn của toàn ngành công nghiệp crypto. Ông là người ủng hộ crypto lâu năm, trong khi Brown là rào cản lớn đối với việc quản lý crypto trong Thượng viện.
Hơn nữa, chỉ việc thảo luận về khả năng Kho bạc Chiến lược Bitcoin của Hoa Kỳ cũng đã đủ gây chấn động!
Ba tháng trước, nếu ai đó đề cập đến chủ đề này, tôi sẽ nghĩ rằng họ đang mơ. Nhưng trong vài tuần gần đây, với sự tăng giá của crypto, dòng vốn đổ vào quỹ ETF của BlackRock, ngành công nghiệp crypto đã có những thay đổi lớn. Đột nhiên, ý tưởng chính phủ liên bang có thể đưa Bitcoin vào bảng cân đối kế toán trở nên không thể bỏ qua.
Vậy những tin tức về quy định này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến việc công nghệ crypto vượt qua khoảng cách và tiến vào các lĩnh vực công nghệ rộng hơn?
Trong quá khứ, nhiều nhà phát triển ở các lĩnh vực công nghệ khác đã thận trọng với ngành công nghiệp crypto, một trong những lý do chính là: Sự không chắc chắn của Mỹ về crypto như một công nghệ đáng tin cậy.
Việc tích hợp một công nghệ biến động như vậy vào kết quả nghiên cứu cả đời của họ dường như không thực tế, vì rủi ro pháp lý (như kiện tụng hoặc phạt tiền) là mối lo rất cụ thể.
Nhưng khi chính phủ mới bắt đầu chấp nhận công nghệ crypto và đưa ra các quy định rõ ràng, không lâu sau, những người trong các ngành khác sẽ cảm thấy đủ thoải mái để chiến lược khám phá tiềm năng của crypto.
Vitalik đã tóm tắt điều này rất tốt trong ảnh chụp màn hình: Thi缺vắng sự rõ ràng về quản lý các dự án nghiêm túc đã cản trở động lực của các nhà phát triển khi áp dụng công nghệ crypto.
Đối với những người không tích cực xây dựng trong hệ sinh thái, họ có thể chỉ biết đến crypto thông qua những tin tức tầm thường về những tỷ phú như Moodeng và Bonk.
Rõ ràng, đây không phải là cách quảng bá tốt nhất, không thể thuyết phục một kỹ sư thiên tài của Anthropic tham gia vào công nghệ crypto, phải không?
Hy vọng trong 4 năm tới, các chính trị gia ủng hộ crypto sẽ nỗ lực hết mình để những người không phải là crypto có thể dễ dàng và an toàn áp dụng công nghệ này.
Bong bóng chủ nghĩa tăng tốc
Tuần trước, tôi đã đọc bài viết của Packy với tựa đề "Bong bóng Trump", trong đó ông đề xuất rằng bốn năm tới sẽ là thời kỳ hoàng kim của sự mạo hiểm, tầm nhìn tiên phong và lạc quan về chủ nghĩa tương lai.
Tôi phải thừa nhận rằng tôi không hoàn toàn đồng ý với bài viết này - một số phần có vẻ quá phấn khích, thậm chí có phần phóng đại. Nhưng Packy đã đưa ra một số lập luận thuyết phục, đặc biệt là về cách chúng ta nhìn nhận sự thay đổi "chuyển hướng" sắp xảy ra. Thế giới trong tương lai sẽ trở nên nhanh hơn, điên rồ hơn và mang tính thử nghiệm hơn.
Hiện tượng này được Byrne Hobart và Tobias Harris gọi là bong bóng điểm ngoặt (inflection bubble).
Bong bóng điểm ngoặt được định nghĩa là: "Nhà đầu tư tin rằng tương lai sẽ khác biệt đáng kể so với quá khứ." Ví dụ: Bong bóng dot-com. Khi bạn tin rằng tương lai sẽ khác biệt đáng k
Dưới đây là bản dịch tiếng Việt của văn bản:Tôi không nói rằng 90% các loại tiền meme hiện tại đều có điều kiện thành công - mà hình thức này vẫn còn rất mới. Chỉ khi chúng ta thấy được thiết kế kinh tế học token thực sự tinh vi, các loại tiền meme mới có thể cạnh tranh với những "khoản đầu tư tốt" theo nghĩa truyền thống.
Khi các lĩnh vực như năng lượng, trí tuệ nhân tạo, khoa học sinh học và trò chơi bắt đầu nóng lên, sự kết hợp giữa AI Agent và token mã hóa có thể trở thành một con đường hiệu quả gấp 10 lần để thử nghiệm những ý tưởng mới.
Hãy tưởng tượng: giả sử bạn là một chuyên gia lão luyện trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân, muốn thực hiện một tầm nhìn. Bạn có thể mất nhiều tháng để thuyết phục các công ty đầu tư mạo hiểm, xây dựng một đội ngũ và hình thành một cộng đồng; hoặc:
1. Viết một sách trắng, mô tả chi tiết về bối cảnh, lý thuyết, kế hoạch và tầm nhìn của bạn;
2. Triển khai một "Brand Agent", truyền bá thông tin trên Twitter;
3. Huy động vốn ban đầu thông qua phát hành token;
4. Hợp tác với đại lý, xây dựng một cộng đồng người hâm mộ thực sự (ví dụ: tương tác xã hội);
5. Tuyển dụng thành viên đội ngũ từ cộng đồng, hoặc thông qua các nhiệm vụ thưởng.
Tôi biết bạn sẽ nghĩ, "Anh có phải là điên không, đây không phải là phiên bản lặp lại của cơn sốt ICO năm 2017 sao?"
Bạn nói đúng.
Nhưng tôi không thể không tự hỏi, liệu ICO có chỉ là không đúng thời điểm?
Tôi tin rằng những thay đổi sau đây thực sự sẽ làm cho tình hình khác biệt:
• Cơ sở hạ tầng mã hóa được cải thiện;
• Môi trường quản lý thân thiện với crypto;
• Mức độ trưởng thành của thị trường;
• Việc áp dụng cấp tổ chức.
Mặc dù khung này vẫn có thể tạo ra hàng nghìn dự án hoàn toàn vô nghĩa, nhưng điều này khác gì so với "phân phối quyền lực" mà giới đầu tư mạo hiểm luôn nói đến?
Theo tôi, cho đến nay vẫn chưa có những nhà xây dựng tiềm năng cao từ các lĩnh vực công nghệ khác, thực sự hiện thực hóa tầm nhìn của họ thông qua tài trợ mã hóa.
Chắc chắn không phải năm 2017, và có lẽ đến năm 2024 sẽ có một số dự án DePin và DeSci sớm thử nghiệm.
Như tôi đã nói ở đầu bài viết này, đây là lần đầu tiên tôi cảm thấy các ưu tiên của công nghệ mã hóa có phần chồng chéo với các lĩnh vực công nghệ khác. Không chỉ là các đại lý thông minh, mà còn có những chủ đề như nghiên cứu khoa học sinh học, phân bổ GPU, v.v.
pump.science gần đây đã trở thành một trong những chủ đề nóng nhất trong ngành, tôi chưa nghiên cứu sâu về nó, nhưng mức độ phổ biến của nó không gây ngạc nhiên.
Không có gì nghi ngờ, mô hình này có những vấn đề về đầu cơ, tính hợp pháp và an toàn cần được giải quyết theo thời gian (hy vọng những người trong lĩnh vực mã hóa sẽ công nhận điều này).
Tuy nhiên, điều đáng lưu ý là mọi người đều phấn khích với ý tưởng sử dụng tài trợ mã hóa cho các sứ mệnh không liên quan đến mã hóa.
Từ những năm đầu của thập niên 2010 với Kickstarter, tính khả thi của mô hình gọi vốn tập thể đã được chứng minh. Lợi thế của việc tập hợp trí tuệ và sự ủng hộ của mọi người vượt xa quyết định của hội đồng quản trị kín. Mọi người đều muốn tham gia!
Tuy nhiên, có vẻ như mô hình này vẫn cần thời gian để phát triển về mặt kỹ thuật và sự đồng thuận xã hội. Và bây giờ dường như đang đến gần một cơn bão hoàn hảo:
• Sự thay đổi tích cực của môi trường chính trị;
• Sự trưởng thành ngày càng tăng của công nghệ mã hóa và AI;
• Sự bùng nổ của chủ nghĩa tăng tốc mang lại nguồn sáng tạo vô tận.
Tuy nhiên, ngay cả như vậy, tôi vẫn tin rằng vẫn còn thiếu một yếu tố then chốt để khiến ý tưởng này được coi trọng một cách nghiêm túc!
Dự án "tiêu chuẩn" do crypto thúc đẩy
Gần đây, sự nổi lên của Onchain AI và Goat meta có điều thú vị nhất là nó đã "thu hút" một số nhà phát triển AI/LLM vào lĩnh vực mã hóa.
Tôi dám cá rằng không ai có thể dự đoán được cuộc phỏng vấn của Threadguy với Andy Ayery sẽ xảy ra.
Nếu bạn suy nghĩ một cách bình tĩnh, điều này thực sự rất đáng kinh ngạc.
Ví dụ, những người như Nick Liverman (nhà sáng lập Chaos), đã dành cả sự nghiệp của mình cho các dự án như robotics, siêu nhân, có thể đã kiếm được nhiều tiền trong vòng một tháng qua, hơn cả những gì họ kiếm được trong 10 năm qua!
Một ví dụ tuyệt vời khác là Beff Jezos cổ vũ cho người bạn của mình là Shaw. Shaw đang phát triển ai16z và Eliza framework, những dự án là nền tảng khởi động cho các token dựa trên đại lý. Điểm chính ở đây không phải là Beff, mà là những chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực AI đã bắt đầu kết nối với lĩnh vực mã hóa thông qua các thử nghiệm của nhà phát triển LLM trên Onchain AI.
Điểm chính tôi muốn nói là, trong vòng một năm tới, chúng ta sẽ thấy một số người từ các lĩnh vực công nghệ khác thực sự ôm ấp công nghệ mã hóa và trình diễn hiệu quả của mô hình đại lý + token trong việc xây dựng các dự án lớn.
Một khi chúng ta thấy một vài mô hình thành công, những người khác sẽ hào hứng thử nghiệm ý tưởng của riêng họ, chỉ là vấn đề thời gian.
Hiện tại, tất cả những gì chúng ta thấy về phát hành token và thử nghiệm, cơ bản vẫn ở trong "giải đấu sơ cấp".
Nhưng chỉ cần xuất hiện một vài trường hợp thành công, hiệu ứng đám đông sẽ nhanh chóng bùng nổ.
