Tòa phán quyết “các lệnh trừng phạt của OFAC đối với Tornado Cash” là bất hợp pháp, TORN tăng vọt hơn 10 lần

avatar
TechFlow
11 giờ trước
Bài viết này được dịch máy
Xem bản gốc
Về mặt kỹ thuật vô tội, nhưng nhà phát triển Roman và những người khác sẽ không được miễn tội.

Được viết bởi: Nan Zhi, Odaily Planet Daily

Bộ Ngân khố Hoa Kỳ nay, Crypto đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grewal đã đăng trên "Đây là một chiến thắng lịch sử của người dân Liberty." Người sáng lập Uniswap gọi đó là "các hợp đồng thông minh bất biến đã đánh bại Kho bạc trước tòa."

Sau khi tin tức được đưa ra, token giao thức Tornado Cash TORN tăng tăng nhanh chóng, từ mức thấp 3,7 USD lên tối đa 43 USD trong vòng một giờ.

Nội dung cụ thể của phán quyết là gì và nó sẽ có tác động gì đến người dùng, giao thức và tài sản liên quan? Odaily sẽ giải thích trong bài viết này.

Giải thích tác động của thỏa thuận

Bối cảnh câu chuyện

Vào tháng 8 năm 2022, Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) Bộ Ngân khố Hoa Kỳ đã đưa Tornado Cash vào Danh sách trừng phạt (SDN). Kể từ đó, Đức, Pháp, Hàn Quốc và các quốc gia khác đã điều tra, cảnh báo và trừng phạt Tornado.

Liên quan đến các lệnh trừng phạt OFAC của Hoa Kỳ, chúng có thể được tóm tắt ngắn gọn như sau:

  • Cấm truy cập, bao gồm đóng trang web giao diện người dùng và cấm truy cập kỹ thuật;

  • Tương tác bị cấm và tất cả các thực thể, công dân và các đối tượng khác thuộc thẩm quyền của Hoa Kỳ đều bị cấm tương tác với Tornado Cash, bao gồm các tổ chức tài chính, nền tảng crypto , nhà cung cấp ví, v.v.;

  • Dòng tiền bị cấm và mọi dòng tiền vào hoặc ra liên quan đến Tornado Cash từ các tổ chức tài chính và nền tảng giao dịch crypto ở Hoa Kỳ đều bị cấm.

  • Tài sản đóng băng : Tài sản do Tornado Cash sở hữu hoặc kiểm soát ở Hoa Kỳ, bao gồm cả tiền ảo, bị đóng băng.

Ngoài ra, vào tháng 5 năm 2024, Alexey Pertsev, một trong những người sáng lập và nhà phát triển cốt lõi của Tornado Cash và một công dân Nga 31 tuổi, đã bị kết án 5 năm 4 tháng tù ở Hà Lan vì tội rửa 2,2 tỷ USD bằng crypto. nền tảng máy trộn.

Vào tháng 9 năm nay, vụ án hình sự của Roman Storm, một trong những nhà phát triển Tornado Cash, sẽ được đưa ra xét xử. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã buộc tội Storm và đồng nghiệp Roman Semenov ba tội danh, bao gồm âm mưu rửa tiền, điều hành một việc kinh doanh chuyển tiền không có giấy phép và vi phạm Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế, vì đã hỗ trợ nhóm hacker Triều Tiên Lazarus Group rửa nhiều hơn. hơn 1 tỷ USD.

Phán quyết của tòa án và ý nghĩa

Paul Grewal, giám đốc pháp lý của Coinbase, cho biết : "Tornado Cash sẽ bị xóa khỏi danh sách trừng phạt và người Mỹ một lần nữa sẽ được phép sử dụng thỏa thuận bảo vệ quyền riêng tư này. Nói cách khác, sự vi phạm quá mức của chính phủ sẽ không thể tiếp tục." "

Người sáng lập Uniswap Hayden Adams chỉ ra rằng nội dung chính trong tài liệu phán quyết là: “Chúng tôi cho rằng các hợp đồng thông minh bất biến của Tornado Cash (dòng mã phần mềm hỗ trợ quyền riêng tư) không phải là “tài sản” của công dân hoặc tổ chức nước ngoài, điều đó có nghĩa là ( 1) chúng không thể bị chặn theo IEEPA và (2) OFAC vượt qua thẩm quyền do Quốc hội cấp" (xem phần cuối để phân tích chi tiết).

Thu nhập giao thức và tác động token

Sau khi bị OFAC xử phạt vào năm 2022, TVL của Tornado Cash đã giảm mạnh. Tuy nhiên, do lắng đọng lịch sử và các vấn đề độ sâu quỹ, Tornado vẫn là công cụ trộn tiền tệ ưa thích của hacker và TVL của nó tiếp tục phục hồi dần dần.

Mặc dù giao diện người dùng bị chặn nhưng hacker vẫn trực tiếp gọi các hợp đồng thông minh trên Chuỗi để trộn tiền. Việc áp dụng các biện pháp trừng phạt hay không sẽ ít ảnh hưởng đến những “người dùng cốt lõi” này. Tác giả cho rằng"các nguyên tắc cơ bản thu nhập" của TORN sẽ không thay đổi đáng kể do phán quyết. Các yếu tố chính ảnh hưởng đến sự tăng giảm token là những thay đổi trong tâm lý và niềm tin. Do đó, mặc dù TORN tăng gấp 10 lần trong một giờ sáng nay nhưng nó đã giảm gần 70% trong hai giờ tiếp theo. Độc giả nên tập trung vào tin tức và tâm lý làm cơ sở cốt lõi để đánh giá giá.

Liệu nó có ảnh hưởng gì đến phiên tòa xét xử Roman không?

Sau khi phán quyết của Tòa án lưu động số 5 được đưa ra, một người dùng đã hỏi luật sư Bill Hughes của Consensys rằng "Liệu Roman có được trả tự do không?"

Câu trả lời của Bill là: “Đó hoàn toàn là một câu chuyện khác. Điều này không có nghĩa là Tornado Cash không phải là một dịch vụ, mà là các hợp đồng thông minh bất biến có trong phần mềm là một phần của nền tảng không phải là dịch vụ. , Nó không thay đổi các cáo buộc rằng Roman điều hành một dịch vụ vi phạm lệnh trừng phạt, chuyển tiền bất hợp pháp và tạo điều kiện cho hoạt động rửa tiền ”.

Nội dung cốt lõi của bản án

Phần này giải thích cụ thể tính logic và cơ sở phán quyết của Tòa án lưu động thứ năm rằng các lệnh trừng phạt của Bộ Ngân khố Hoa Kỳ đối với hợp đồng thông minh Tornado Cash là bất hợp pháp. Bạn đọc có thể chọn đọc.

Tornado Cash không phải là một dịch vụ

OFAC khẳng định rằng hợp đồng thông minh về cơ bản là một dịch vụ vì người dùng có thể sử dụng nó để thực hiện các loại hoạt động cụ thể (chẳng hạn như giao dịch nặc danh).

Quan điểm tòa án: Hợp đồng thông minh bất biến không yêu cầu bất kỳ hành động nào của con người. Ngay cả theo định nghĩa của Kho bạc, hợp đồng thông minh bất biến chỉ đơn giản là những dòng mã, không phải là “dịch vụ” mà là các công cụ được sử dụng để cung cấp chúng.

Tornado Cash không phải là tài sản

Theo Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA), đối tượng bị trừng phạt của OFAC phải là "tài sản" hoặc "tài sản" mà người nước ngoài có lợi ích.

Hợp đồng thông minh của Tornado Cash là một mã phi tập trung, phi tập trung mà không một thực thể kinh tế nào có thể kiểm soát. Hơn một nghìn tình nguyện viên đã tham gia vào một buổi lễ thiết lập đáng tin cậy để "Loại bỏ khả năng cập nhật, xóa hoặc kiểm soát của bất kỳ ai. những dòng mã này | Do đó, không có cách nào để bất kỳ ai có thể loại trừ bất kỳ ai khác khỏi quyền truy cập vào hợp đồng thông minh của Tornado Cash, ngay cả theo chế độ trừng phạt OFAC, ngăn chặn hacker Triều Tiên rút tài sản, vì vậy Tornado Cash. Tài sản không bị xử phạt.

Theo luật, chính phủ chỉ có thể xử phạt những đối tượng đáp ứng được định nghĩa về “tài sản” hoặc “dịch vụ”. Nếu thứ gì đó không phải là tài sản hay dịch vụ thì các biện pháp trừng phạt sẽ mất đi cơ sở pháp lý.

(Lưu ý: Vui lòng xem văn bản gốc của tài liệu phán quyết của tòa án.)

Nguồn
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ là ý kiến của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào của Followin, không nhằm mục đích và sẽ không được hiểu hay hiểu là lời khuyên đầu tư từ Followin.
Thích
1
Thêm vào Yêu thích
Bình luận