Giá BTC đã vượt mức 100.000 USD, nhiều người vẫn chưa hiểu được âm mưu cao tầng mà Mỹ vô tình để lộ ra. Trước tình hình này, các nhóm người khác nhau có quá nhiều ý đồ nhỏ nhen, thậm chí còn có người chơi trò thông minh nhỏ nhen, điều này có thể sẽ phá hủy lợi thế cạnh tranh của chúng ta trong cuộc đấu tranh giữa các cường quốc.
I. Công cụ để Mỹ 'gặt hái' Trung Quốc? Quá hẹp hòi!
Nhắc đến BTC, phản ứng đầu tiên của nhiều người là gì? Đây là âm mưu của Mỹ, là công cụ chuyên dùng để 'gặt hái' người Trung Quốc.
Nhận thức này quá nông cạn, không hiểu thị trường, cũng không hiểu cách vận hành.
Trên thị trường tài chính, nếu muốn 'gặt hái', bạn phải dựa vào sức mạnh, bạn có tư cách làm chủ, bạn kiểm soát được lực lượng mua bán của thị trường, có thể ảnh hưởng đến giá cả, bạn mới có tư cách 'gặt hái'.
Nếu muốn 'gặt hái', bạn phải dựa vào sức mạnh. Ví dụ như khi Soros tấn công đồng Hồng Kông, cũng muốn thông qua sức mạnh để 'gặt hái', nhưng không ngờ rằng Hồng Kông lại có đại lục ủng hộ, cuối cùng họ không đạt được mục đích.
Trung Mỹ chưa so tài ở thị trường này, bạn đã tự ti rồi, cho rằng người khác muốn 'gặt hái' bạn, bạn đã nghĩ đến việc 'gặt hái' người khác chưa? Để tránh bị người khác 'gặt hái', bạn tự cắt đứt cánh tay, tự hủy hoại tương lai, đóng cửa không chơi với họ nữa?
Lại có người nói, nếu Trung Quốc quyết định tham gia, thì Mỹ sẽ không chơi trò này nữa. Họ cho rằng, chỉ cần lĩnh vực mà người Trung Quốc giỏi, Mỹ nhất định sẽ không chơi, sẽ mở lại cuộc chơi mới.
Thật sự là quá đơn giản trong việc hiểu cuộc đấu tranh giữa các cường quốc, chỉ cần liên quan đến tương lai, Mỹ không chỉ không lật bàn không chơi, mà còn sẽ sử dụng mọi biện pháp để giành lại.
Ví dụ như ngành sản xuất. Năng lực sản xuất của Trung Quốc hàng đầu toàn cầu, trước đây Mỹ thực sự không thể so với chúng ta, nhưng họ có từ bỏ ngành sản xuất, lật bàn không chơi ngành sản xuất sao? Tất nhiên là không, họ đang tìm mọi cách để tái lập ngành sản xuất, để ngành sản xuất của Mỹ trở nên vĩ đại trở lại.
BTC cũng giống vậy, những người hiểu biết đều biết, nó tuyệt đối là một kho dự trữ chiến lược quan trọng trong tương lai, ngay cả khi người Trung Quốc vừa bắt đầu chơi, nếu Mỹ phát hiện ra tầm quan trọng của nó, Mỹ nhất định sẽ cạnh tranh quyết liệt, chứ không phải lo sợ bị 'gặt hái' mà từ bỏ trò chơi này.
Nói về 'gặt hái', bạn hiểu thế nào về việc Trung Quốc mua vàng từ dự trữ ngoại hối? Theo logic tự ti, Mỹ nắm giữ lượng vàng dự trữ lớn nhất thế giới, chúng ta mua vàng không sợ Mỹ 'gặt hái' sao?
Lại nói về 'gặt hái', bây giờ bạn có bao nhiêu BTC? 190 triệu USD?
Mỹ phải vất vả như vậy để điều khiển và kiểm soát, thông qua việc giá cao thấp, để 'gặt hái' một chút từ 190 triệu USD của bạn sao? Đáng không?
Nếu nói về 'gặt hái', lượng vàng dự trữ của chúng ta trị giá gần 190 tỷ USD, tổng kim ngạch thương mại với Mỹ hơn 700 tỷ USD, cái đó không hơn 'gặt hái' từ BTC sao?
Vì vậy, nếu bạn chỉ nghĩ đến việc Mỹ 'gặt hái' Trung Quốc, chỉ có thể nói rằng tư duy của bạn quá hẹp hòi, hoàn toàn không hiểu Mỹ thực sự muốn làm gì và đang làm gì.
BTC vượt mức 100.000 USD, quả thực có âm mưu của Mỹ ở đây, nhưng âm mưu này còn ghê gớm hơn nhiều so với cái gọi là 'gặt hái' Trung Quốc.
II. Biến động giá cả
Trước tiên hãy xem, vì sao ngày 5/12 giá BTC lại có thể vượt mức 100.000 USD.
Tin tức 1: Trump sẽ đề cử Paul Atkins làm Chủ tịch SEC, và đặc điểm lớn nhất của Paul Atkins là ủng hộ tiền điện tử, nhiều lần kêu gọi giảm bớt quản lý tiền điện tử.
Tin tức 2: Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell cho biết, Bitcoin là một tài sản đầu cơ giống như vàng, chứ không phải là thứ có thể so sánh với tiền tệ.
"Nó giống như vàng, chỉ là nó ảo, " Powell nói: "Mọi người sẽ không coi nó là phương thức thanh toán, cũng sẽ không coi nó là phương tiện lưu trữ giá trị. Nó biến động rất lớn. Nó không phải là đối thủ của đô la Mỹ, mà là đối thủ của vàng."
Tin tức 3: Putin lại châm ngòi, ông nói BTC tốt hơn dự trữ USD, không ai có thể cấm được.
Putin nói, "Bởi vì chúng là công nghệ mới. Bất kể USD thay đổi như thế nào, những công cụ này sẽ phát triển theo cách này hay cách khác, vì mọi người sẽ cố gắng giảm chi phí, tăng độ tin cậy."
Dưới ảnh hưởng này, giá BTC đã vượt mức 100.000 USD.
Sau đó, nó duy trì ở trên mức 100.000 USD gần cả một ngày. Điều này có ý nghĩa gì?
Trong quá trình lịch sử dài, BTC có một số mức giá then chốt, chẳng hạn như bằng với USD, tức 1 USD/1 BTC; bằng với vàng, tức 1.242 USD/1 BTC; và các mốc số tròn khác như 10.000 USD, 100.000 USD, v.v.
Trong đó, 100.000 USD là một mốc quan trọng.
Chúng ta biết, cho dù là cổ phiếu hay tỷ giá hối đoái, khi vượt qua các mốc quan trọng, thường thì sẽ chạm đỉnh rồi lập tức điều chỉnh, ổn định một thời gian trước khi tiếp tục tăng.
Bởi vì ở các điểm then chốt, có rất nhiều người trước đó đã chốt lời, những người mua lúc trước trở thành người bán.
Việc BTC một lần vượt qua mức quan trọng này chỉ nói lên một điều, lực mua quá mạnh, khiến khoảng 20 nghìn lệnh bán tháo.
Ai nói rằng người mới không phải là người yêu cũ của người khác, BTC tăng như vậy, có nghĩa là quá nhiều người muốn coi nó là người yêu mới, rất nhiều người công nhận giá trị của nó.
Sau đó, giá BTC lại sụt giảm, từ trên 100.000 USD nhanh chóng giảm xuống dưới 93.000 USD, lại khiến hơn 21 nghìn lệnh mua bị cháy tài khoản.
Tại sao lại sụp đổ như vậy?
Cựu Bộ trưởng Tài chính Mỹ Summers đã nói một câu, cảnh báo Trump và Musk, cũng như những ông chủ tiền điện tử đứng sau họ.
Summers nói: "Một số người nói chúng ta nên xây dựng một loại dự trữ BTC quốc gia, ý tưởng này thật là điên rồ! Ngoài việc làm hài lòng những nhà tài trợ bầu cử hào phóng của lợi ích đặc biệt, không có lý do gì để làm điều đó."
Nhưng đà tăng của BTC quá mạnh, chỉ sau một ngày giảm, giá lại trở về trên 100.000 USD.
III. Cuộc đấu tranh phía sau giá cả
Chúng ta nên nhìn nhận thế nào về sự khác biệt trong quan điểm giữa Trump và Summers?
Tân Hoa Xã đã nêu một vấn đề then chốt trong bài bình luận này: Đây là bóng ma chiếu lên chính trị.
Năm 2019, Trump nói, "Tôi không thích Bitcoin hoặc các loại tiền điện tử khác. Chúng không phải là tiền tệ. Giá trị của những thứ này mơ hồ, rất không ổn định. Tiền điện tử không được quản lý, thúc đẩy các hoạt động bất hợp pháp như buôn bán ma túy hoặc các hoạt động tội phạm khác."
Năm 2024, Trump nói, "Tôi đang xây dựng kế hoạch để đảm bảo Mỹ trở thành trung tâm tiền điện tử toàn cầu và siêu cường Bitcoin của thế giới."
Tại sao Trump lại thay đổi quan điểm? Bởi vì ông là ứng viên đảng chính trị chính thức đầu tiên trong lịch sử Mỹ nhận được đóng góp bằng Bitcoin và tiền điện tử.
Lấy tiền làm việc, bản thân thành công, tất nhiên phải đền đáp những người đã đóng góp, vì vậy quan điểm đã có một bước quay 180 độ.
Điều này gián tiếp cho thấy, các tổ chức nắm giữ hoặc tham gia giao dịch Bitcoin và tiền điện tử đang đóng vai trò quan trọng trong chính trị Mỹ, họ bắt đầu tìm kiếm những người nói lời quyết định.
Tại sao Summers lại phản đối?
Summers là ai? Ông là giáo sư và hiệu trưởng của Đại học Harvard, cha mẹ đều là những nhà kinh tế học nổi tiếng
IV. Âm mưu thực sự của Hoa Kỳ!
Mặc dù hiện nay có sự cạnh tranh giữa các nhóm lợi ích khác nhau ở Hoa Kỳ, nhưng xu hướng cơ bản đã được xác định, và khi cuộc cạnh tranh này trở nên gay gắt hơn, người Mỹ sẽ càng ủng hộ quan điểm về "chiếc bánh lớn" và các kế hoạch.
Trước đây, ở giai đoạn ban đầu của "chiếc bánh lớn", tất cả các quốc gia đều rất cảnh giác, như bài bình luận trên đã nêu ra các loại cảnh báo đầy tính chất gây sốc.
Hoa Kỳ càng lo lắng, sợ rằng nó sẽ đe dọa vị thế thống trị của đồng đô la.
Nhưng tình hình đã hoàn toàn thay đổi.
Chúng ta hãy loại bỏ tiếng ồn và trích ra các từ khóa chính từ những lời phát biểu của các nhân vật trên: Powell nói, BTC là "vàng ảo"; Summers nói, các quốc gia sẽ có BTC trong dự trữ; Trump, nới lỏng quy định (khuyến khích ủng hộ).
Có nghĩa là gì?
BTC là "vàng ảo", là một hình thức khác của vàng, nó không đe dọa đến đồng đô la. Hoa Kỳ sẽ nới lỏng quy định, sẵn sàng đưa BTC vào dự trữ quốc gia.
Điều này có nghĩa là: Bitcoin-đô la sắp ra đời.
Đây sẽ là một dự án vĩ đại khác để duy trì vị thế thống trị của đồng đô la, sau đồng đô la gắn với vàng và đồng đô la gắn với dầu.
Đây mới chính là âm mưu thực sự đằng sau mức giá 100.000 USD.
Điều đáng tiếc hơn là, chúng ta đã để mất tất cả những điều này, để Hoa Kỳ giành chiến thắng một cách dễ dàng.
Vào thời điểm Hoa Kỳ xây dựng đồng đô la gắn với vàng, họ dựa vào việc các quốc gia chủ chốt trên thế giới đều bị tổn thương nặng nề sau Chiến tranh Thế giới thứ hai, và Hoa Kỳ đã thu được lợi nhuận chiến tranh khổng lồ, một thời chiếm 60% vàng toàn cầu.
Sau đó, vào năm 1944, Hoa Kỳ đã triệu tập 44 quốc gia trên toàn thế giới để ký kết "Hiệp định Bretton Woods". Trong hệ thống Bretton Woods, tiền tệ của các quốc gia được liên kết với đồng đô la, và đồng đô la được liên kết với vàng, còn được gọi là "liên kết kép".
Đồng đô la gắn với vàng chính thức ra đời và thiết lập vị thế thống trị của đồng đô la.
Khi hệ thống Bretton Woods sụp đổ và đồng đô la tách khỏi vàng, vị thế thống trị của đồng đô la một thời gặp nguy hiểm, đồng đô la bị các quốc gia trên thế giới bán tháo.
Để xây dựng một hệ thống thống trị đồng đô la mới, đồng đô la sau đó đã neo vào dầu, Hoa Kỳ đã đạt được thỏa thuận với Saudi Arabia, quốc gia sản xuất dầu lớn nhất thế giới vào thời điểm đó, để xác định đồng đô la là đơn vị tiền tệ để định giá dầu, và sau đó lan rộng sang các quốc gia OPEC khác.
Từ đó, Hoa Kỳ đã xây dựng nên đồng đô la gắn với dầu để duy trì vị thế thống trị của đồng đô la.
Để xây dựng hệ thống đồng đô la gắn với dầu, Hoa Kỳ thậm chí không ngại phát động chiến tranh. Và để duy trì hệ thống đồng đô la gắn với dầu, Hoa Kỳ cũng không ngại phát động chiến tranh.
Đối với các quốc gia sản xuất dầu, nếu họ không định giá dầu bằng đồng đô la, Hoa Kỳ sẽ cử quân đội đến, sau đó ủng hộ những người thân Mỹ, hoặc áp dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế.
Nhưng trong những năm gần đây, đồng đô la gắn với dầu đã có dấu hiệu sụp đổ, và Hoa Kỳ cũng có ý định chủ động từ bỏ nó, vì đồng đô la gắn với dầu đã không còn khả thi nữa.
Làm thế nào để đồng đô la gắn với dầu vận hành? Các quốc gia Trung Đông sản xuất dầu, họ bán dầu cho Hoa Kỳ và nhận được đồng đô la. Sau đó, họ dùng đồng đô la để mua vũ khí hoặc trái phiếu Mỹ từ Hoa Kỳ.
Như vậy, đồng đô la sẽ quay vòng một vòng lớn và trở về tay Hoa Kỳ. Hoa Kỳ nhận được dầu, còn Trung Đông nhận được vũ khí hoặc trái phiếu Mỹ.
Nhưng trong những năm gần đây, kỹ thuật khai thác dầu của Hoa Kỳ đã tiến bộ vượt bậc, sản lượng dầu page đã vượt xa dự đoán. Kết quả là, Hoa Kỳ không còn là quốc gia nhập khẩu dầu thô lớn nữa, mà trở thành quốc gia xuất khẩu dầu thô, bắt đầu cạnh tranh với các quốc gia sản xuất dầu ở Trung Đông.
Ngoài ra, các quốc gia Trung Đông cũng không muốn nắm giữ một đống trái phiếu Mỹ, họ muốn đổi sang các loại vũ khí hoặc hàng hóa khác.
Như vậy, đồng đô la gắn với dầu sẽ không thể tiếp tục vận hành được nữa.
Trong tình hình này, Hoa Kỳ thực ra cũng đã thử thay thế neo, chẳng hạn như neo đồng đô la vào phát thải carbon, tạo ra đồng đô la carbon toàn cầu. Nhưng kết quả là, lượng phát thải carbon của Hoa Kỳ quá lớn, kế hoạch này cũng không thể thực hiện được.
Bây giờ, hầu như đã rõ ràng, đồng đô la sẽ "neo" vào Bitcoin, tạo ra đồng Bitcoin-đô la, để duy trì vị thế thống trị của đồng đô la.
V. Đồng Bitcoin-đô la có thể thành công không?
Trước hết, chúng ta hãy xem quy trình chính sách quản lý của Hoa Kỳ đối với BTC.
Sau nhiều lần cạnh tranh, thậm chí bắt giữ người, Hoa Kỳ nhận ra rằng họ không thể cấm BTC, vì vậy họ bắt đầu siết chặt quản lý đối với nó.
Quyền hạn của FinCEN bắt nguồn từ Đạo luật Bảo mật Ngân hàng (Bank Secrecy Act, BSA) của Hoa Kỳ, luật này quy định rõ ràng rằng nếu hoạt động tiền ảo liên quan đến việc tạo ra (thu nhận), chuyển nhượng, giao dịch tiền ảo, thì phải chịu sự quản lý của BSA.
Vào tháng 3 năm 2014, IRS, vì mục đích thuế, đã định nghĩa tài sản ảo là "tài sản (Property)"[20], khác với định nghĩa của CFTC, SEC và FinCEN.
Vào năm 2015, CFTC đã bắt đầu quản lý Bitcoin. Trong hoạt động thực thi pháp luật đối với Coinflip, Inc., CFTC đã định nghĩa Bitcoin là "hàng hóa" thuộc phạm vi CEA. Theo quy định của CEA, các hợp đồng tương lai, quyền chọn, hoán đổi và các hợp đồng phái sinh khác tham chiếu đến giá của tài sản mã hóa được coi là hàng hóa đều thuộc sự quản lý của CFTC.
Vào tháng 1 năm 2024, SEC cho biết đã nhanh chóng phê duyệt niêm yết giao dịch quỹ ETF Bitcoin giao ngay. Các tổ chức phát hành quỹ ETF Bitcoin giao ngay được phê duyệt bao gồm: Grayscale, Bitwise, Hashdex, iShares, Valkyrie, Ark 21Shares, Invesco Galaxy, Vaneck, WisdomTre, Fidelity và Franklin.
Xét từ quá trình quản lý BTC của Hoa Kỳ, mặc dù rất nghiêm ngặt, nhưng ở một mức độ nào đó cũng đã công nhận vị thế và giá trị của BTC.
Hiện nay, sự quản lý nghiêm ngặt nhất đang ở bộ phận SEC của Hoa Kỳ, CZ và các ông lớn khác đều bị SEC của Hoa Kỳ xử lý. Bây giờ Trump đề cử,
Nếu Paul Atkins, người được Trump đề cử, khuyến khích sự phát triển của ngành này, thì việc xây dựng đồng Bitcoin-đô la sẽ loại bỏ được các rào cản.
Hiện nay, California, bang British Columbia của Canada và các nơi khác đều chuẩn bị đưa BTC vào tài chính.
Tóm lại, dù chủ động hay bị động, sự quản lý và mức độ chấp nhận BTC trên toàn thế giới đều đang tăng lên.
Ngoài ra, xét từ phân bổ nắm giữ BTC hiện tại, Hoa Kỳ thực ra đã chiếm vị trí chủ đạo, đặc biệt là khi tính cả các doanh nghiệp tư nhân của Hoa Kỳ, Hoa Kỳ càng chiếm ưu thế hơn.
Thực ra, tất cả những điều này là kết quả của việc chúng ta để mất tất cả những thứ đó. Ngày xưa, chúng ta là người nắm giữ BTC lớn nhất thế giới, 80% sức mạnh khai thác toàn cầu đều ở chúng ta.
Tóm lại, xét về bố cục, Hoa Kỳ có cơ hội xây dựng đồng Bitcoin-đô la, từ đó duy trì vị thế thống trị của đồng đô la.
Chúng ta cần hiểu rõ một điều, đồng Bitcoin-đô la và đồng đô la gắn với vàng về bản chất là như nhau.
Có nghĩa là gì? Đồng đô la không thể quay trở lại chuẩn vàng, đồng Bitcoin hoàn toàn cũng không thể thực hiện được.
Nhưng nếu chúng ta có đủ lượng vàng và "vàng ảo" (BTC) lớn, thì khi trật tự toàn cầu được tái cấu trúc trong tương lai, chúng ta sẽ có đủ token và niềm tin.
Mọi người hãy suy ngh
