Tác giả: Tia, Techub News
"a.k.a. Làm thế nào để cứu vãn chúng ta, Bitcoin của chúng ta"
Xét về các thuộc tính của tiền tệ, Bitcoin quả thực không thể đảm đương được. Tuy nhiên, không thể phủ nhận rằng crypto muốn thực hiện một số sự lật đổ, nhưng sự lật đổ không phải là chuyện dễ dàng. Đôi khi cần phải huy động mọi nguồn lực, bất kể đó là sức mạnh tốt hay xấu. Kể từ khi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) chấp thuận niêm yết quỹ giao dịch hoán đổi (ETF) giao dịch giao ngay Bitcoin, Bitcoin đã bắt đầu dần trở thành món đồ chơi của các nhà tài chính phố Wall và chính trị gia, rất xa so với sứ mệnh ban đầu là trở thành "tiền tệ phi tập trung".
Nhưng từ một góc độ khác, việc giá Bitcoin vượt mức 10.000 USD và gây ra hiệu ứng truyền thông đã giúp crypto và phi tập trung thành công tiến vào tầm nhìn của đại chúng.
Đằng sau việc Bitcoin vượt mức 10.000 USD không chỉ có sức mạnh của cộng đồng phi tập trung, mà còn có sự can thiệp của nhiều nhóm lợi ích khác, thậm chí cả những lực lượng tài chính phố Wall mà crypto muốn lật đổ. Khó nói ai đã mượn sức ai.
Từ góc độ của crypto, đây là một sự kiện Marketing thành công về "phi tập trung" nhờ sự hỗ trợ của lực lượng tài chính. Nhưng từ góc độ của tài chính hoặc chính trị gia, câu chuyện có thể khác.
Crypto vẫn còn rất non trẻ. Nhưng nhiều sáng kiến và ý tưởng của nó, như phi tập trung, chủ quyền, bảo vệ quyền riêng tư, lại là những vấn đề mà xã hội không thể không quan tâm.
Phát triển nhờ sức mạnh, hoặc nói một cách trực tiếp hơn, phục vụ cho "điều ác", có lẽ đã trở thành một đặc điểm rõ nét của ngành công nghiệp crypto. Và đặc điểm này có thể được truy nguyên từ Bitcoin, tổ tiên của ngành.
Chủ nghĩa lý tưởng về phi tập trung của Bitcoin được hỗ trợ bằng cách kích thích token theo một cách rất nguyên thủy. Ứng dụng chính thống đầu tiên của Bitcoin cũng là thông qua thị trường đen và các hoạt động bất hợp pháp. Bao gồm cả ICO nổi tiếng về sau này, thậm chí đến cả meme hiện nay.
"Chính nghĩa" hay "Tà ác" có lẽ là một cặp từ đồng nghĩa
Ngành công nghiệp crypto rất thú vị, có những người muốn thay đổi thế giới một cách lý tưởng chủ nghĩa, nhưng cũng có những kẻ chỉ muốn lợi dụng ngành này để lừa đảo và kiếm lợi. Điều thú vị hơn là, những "kẻ xấu" này, thông qua những việc làm xấu xa, lại vô tình thúc đẩy sự phát triển và lớn mạnh của ngành.
Ngay cả những memecoin mang tiếng xấu do lợi dụng tham lam của con người và những lỗ hổng trong hệ thống tài chính hiện tại, cũng là một cách thể hiện "chủ nghĩa hư vô tài chính" ở một mức độ nào đó, thậm chí là một dạng "phẫn nộ" và "nổi loạn".
Trong ngành luôn có tiếng nói kêu gọi quay về nguồn gốc chính thống. Phát triển theo cách chính thống. Nhưng phía sau cái chính thống, không thể không bỏ qua quy luật vận hành của thế giới. Sự tham lam,欲望, sự không thỏa mãn - những từ "ác" này, chính là một sự lựa chọn tự nhiên, là động lực để con người và xã hội tiến hóa và phát triển không ngừng.
Nó gắn liền với sự sống còn.
Đôi khi, để đánh bại điều ác, bạn phải trở nên ác hơn cả điều ác. Nhưng điều ác là gì? Hoặc nói cách khác, loại ác nào mới là ác hơn? Sau khi nhìn thấy vụ việc Đảo Lolita của những người được bao bọc bởi vẻ ngoài chính trực, sự "ác" trắng trợn dường như còn sáng sủa hơn cả những lớp vỏ bọc của công lý?
Và một câu hỏi quan trọng hơn là, làm thế nào để hiểu "ác".
Hoặc, cái mà thế giới đang phát triển về sau, chúng ta nên xem xét việc tương thích và song hành, hoặc là cân bằng.
Và đây chính là điều mà crypto muốn hoàn thành:
"Xây dựng một hệ thống phân tán đáng tin cậy trên nền tảng cơ sở hạ tầng không đáng tin cậy"
Trong đó, có lẽ "ác" và "chính nghĩa" không phải là đối lập, mà là một cặp từ đồng nghĩa, họ phụ thuộc và thành tựu lẫn nhau.
Có lẽ crypto có thể trở thành một cái bình chứa, để "ác" và "chính nghĩa" cùng tiến bước.
Logic có thực sự tồn tại không?
Sự phát triển của nhiều sự việc rất khó giải thích bằng logic. Đặc biệt là khi những điều mà đại chúng cho là phi lý trở thành hiện thực.
Nhưng cuối cùng, cái gì là phi lý hoặc vô lý? Cái gì là hợp logic?
Những thứ có vẻ hợp logic có thực sự hợp logic không? Một số thứ có vẻ phi lý có thực sự vô lý không? Cuối cùng, là những lực lượng nào đang thúc đẩy sự phát triển của những điều phi lý?
Ví dụ, có người cho rằng coi token như tiền rất vô lý. Nhưng từ góc độ thuế, xem chuỗi như một quốc gia và token như tiền cũng không phải là không có lý do, vì liên quan đến lý do tại sao tiền pháp định có thể trở thành tiền tệ phổ biến. Một số học giả cho rằng lý do tiền pháp định có thể lưu thông rộng rãi là do hành vi thu thuế dưới hình thức tiền pháp định.
Nhưng những thứ có vẻ hợp logic có thực sự hợp logic không? Hoặc nói cách khác, logic này vẫn phù hợp với bối cảnh hiện tại chứ? Ví dụ, tiền tệ nhất thiết phải có 3 chức năng là phương tiện lưu trữ giá trị, đơn vị tính toán và/hoặc phương tiện trao đổi chăng? Liệu việc ghi sổ kế toán nhất thiết phải sử dụng đơn vị tiền tệ ổn định chăng? Ý nghĩa của phương tiện lưu trữ giá trị là gì? Trong tương lai, phương tiện lưu trữ giá trị có còn ở dạng tiền tệ không?
Hoặc crypto nhất thiết phải phi tập trung chăng...
Phải chăng chúng ta đã bỏ qua một số điều quan trọng hơn?
Tôi không biết. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta không nên chỉ tập trung vào Số lượng giao dịch trên mỗi giây, Trải nghiệm người dùng, Trải nghiệm nhà phát triển, khả năng tổ hợp, thậm chí cả phi tập trung. Đây cũng là lý do tôi thích Cosmos, và cũng là lý do tôi thích Anoma - Cosmos có chủ quyền phía sau, Anoma khởi nguồn từ việc tái cấu trúc cơ chế hợp tác - vì vậy nó đề xuất "ý định", là điểm tựa cho sự hợp tác giữa con người.
Nhưng tôi cũng cảm thấy rằng cách trực tiếp rất khó giải quyết được vấn đề thực sự, quá tập trung sẽ khiến chúng ta bỏ qua những "món quà" mà "thượng đế" gửi đến, và những món quà này thường được bọc trong lớp vỏ không được hiểu, giống như meme, cần chúng ta cảm nhận một cách không thiên vị.
Đúng, tôi đang nói rằng chúng ta cần cảm nhận "điều ác", bởi vì ở đó có thể ẩn chứa chìa khóa để giải mã câu đố.
Tính chính xác có quan trọng không? Quan trọng. Nhưng so với một số thứ khác, dường như cũng không quan trọng lắm
Đôi khi, những thứ khó giải thích này thường được gọi là "nghệ thuật", hoặc là "trực giác" hoặc là "bản năng", và những thứ này thường mâu thuẫn với lý trí, xử lý không tốt, đôi khi cũng bị giải thích là "ngu ngốc".
Nhưng đây là nguồn năng lượng mạnh mẽ hơn lý trí, bùng phát từ bên trong.
Con người là sản phẩm của lý trí và logic, chúng ta đứng trên đỉnh chuỗi thức ăn là nhờ suy nghĩ, lý trí và logic. Nhưng đừng quên những bản năng nguyên thủy đang duy trì sự sống của chúng ta, chúng thúc đẩy những khoảnh khắc có ý nghĩa trong cuộc sống của chúng ta, chúng rất quý giá, hãy trân trọng chúng.
Ở một mức độ nào đó, tinh thần của Bitcoin hay tiền điện tử ẩn chứa rất nhiều bản năng nguyên thủy, và nó cũng rất gây tranh cãi. Nhưng sau những tranh cãi, nó cũng có rất nhiều điểm được khẳng định. Có thể có rất nhiều lừa đảo được bao bọc bằng vẻ ngoài lý tưởng chủ nghĩa, nhưng bạn không thể phủ nhận rằng ý định và tầm nhìn của chúng là thiện chí và chính trực. Đối với những lực lượng mới nổi muốn thực hiện sự lật đổ giữa những rào cản khổng lồ, bạn phải nắm bắt mọi nguồn lực có thể nắm bắt được.
Khi con đường chính không thể đi được, bạn không thể không "lệch khỏi con đường chính".
Tính chính xác có quan trọng không? Quan trọng. Nhưng so với một số thứ khác, dường như cũng không quan trọng lắm.
Khi công cụ và nguồn lực lạc hậu, không kịp với tốc độ phát triển của những lực lượng khác, làm thế nào để theo kịp? Lựa chọn duy nhất là bỏ qua các quy tắc, không
Làm thế nào để cứu vãn bạn, người mang trên mình hy vọng của Crypto - Bitcoin (BTC)
BTC đã hoàn thành sứ mệnh của mình khi chọc thủng mức 100.000 USD. Mặc dù nó là sự khởi đầu và niềm tin của toàn bộ Crypto, nhưng bây giờ nó dường như chỉ còn lại tính khan hiếm. Bởi vì việc phân bổ token không đồng đều, khó nói rằng nó sẽ không trở thành một món đồ chơi cuối cùng.
Và nếu Bitcoin cuối cùng cũng chỉ như cổ phiếu, chỉ là món đồ chơi của tư bản, thì từ góc độ Crypto, nó sẽ không có ý nghĩa gì.
Ban đầu, tôi nghĩ rằng chúng ta nên có một token/NFT mới công bằng hơn hoặc bất kỳ hình thức nào để tưởng nhớ , tưởng nhớ Bitcoin (BTC).
Nhưng tôi nghĩ rằng Bitcoin (BTC) sẽ mãi là Bitcoin (BTC), nó không thể bị bất kỳ token nào thay thế. Điều chúng ta nên làm là khởi động một chương trình cứu vãn BTC.
Sự khởi đầu không nên bị lãng quên, càng không nên trở thành món đồ chơi. Không có token nào có thể mang ý nghĩa biểu tượng hơn Bitcoin (BTC). Và ý nghĩa biểu tượng không phải là thứ ảo, nó rất quan trọng.
Chúng ta có liên quan gì đến tất cả những điều này?
Chúng ta đã bị mắc kẹt trong những quy tắc vô dụng quá lâu rồi. Đến nỗi quên mất rằng chúng ta cũng là bộ phận vững chắc nhất của xã hội này.
Cách mô tả về đám đông thường là "đám đông vô định". Dường như "đám đông vô định" chỉ là những kẻ bị lừa dối và bóc lột hoặc chỉ có thể tạo ra những tác động tiêu cực. Nhưng bên trong mỗi "đám đông vô định" đều có một thước đo đạo đức riêng của họ. Đừng để thực tế và các quy tắc nuốt chửng thước đo công lý trong lòng. Đừng để bản thân thực sự trở thành "đám đông vô định".
Bạn muốn thế giới này trở thành thế giới như thế nào? Câu hỏi này, ý chí của mỗi cá nhân đều rất quan trọng. Bởi vì nó là nền tảng hình thành sức mạnh vĩ đại. Điều chúng ta cần làm là duy trì tốt nền tảng này, như vậy, ngay cả khi có những lợi ích khác lợi dụng, cuối cùng lợi ích sẽ vẫn thuộc về tầm nhìn chung của chúng ta.
Cuối cùng, chúc chúng ta có thể tạo ra phép màu.
Chúc thế giới, chúc chúng ta có can đảm đối mặt với chính mình, chúc chúng ta trở nên ngày càng kiên cường, chúc tất cả các sinh linh đều tìm thấy khoảnh khắc soi sáng cuộc sống của họ, chúc tất cả các sinh linh đều có tự chủ.
