Tác giả: TechFlow
Lại là một tuần bị lĩnh vực AI Agent thống trị, bạn đã tìm thấy Alpha chưa?
Các token hàng đầu như ai16z và Fartcoin liên tục tăng giá, trong khi ở phía cuối, chỉ trong một ngày bạn có thể thấy hàng trăm token tự xưng là AI Agent xuất hiện trong danh sách giám sát.
Nhiều như vậy, bạn sẽ chọn cái nào?
Nếu bạn không phải là chuyên gia P, bắn phá đầu tiên và là người có mối quan hệ lớn trong ngành tiền điện tử, ngoài việc ghen tị với tỷ lệ thắng, quản lý năng lượng và mật độ thông tin của họ, FOMO và lao vào thường trở thành người mua, làm sao để đánh giá một dự án có thực sự có triển vọng hay không?
Từ góc độ của một người dân thường, bạn có lẽ không có một điểm tựa đáng tin cậy nào.
Trong quá trình lựa chọn nội dung và quan sát thị trường, biên tập viên lâu năm cũng có cảm giác tương tự - không thể nhìn ra, không thể mua vào, không thể lấy lại vốn, và không thể tìm thấy nguồn gốc đầy đủ.
Mỗi giây trên thị trường đều mơ hồ và hỗn loạn, nhưng thỉnh thoảng lại có một nhịp đập rõ ràng.
Rõ ràng, một biên tập viên bình thường cố gắng đo mạch cho tất cả mọi người trên thị trường sẽ bị cười nhạo; dưới đây chỉ là chia sẻ, và ít nhất những bài thuốc dân gian đã chữa khỏi bệnh thua lỗ của chính biên tập viên.
Sự phân hóa trong lĩnh vực AI Agent: ứng dụng sang trái, nền tảng sang phải
Trước tiên, nhìn vào toàn cảnh thị trường, lĩnh vực AI Agent chắc chắn vẫn là một trong những lĩnh vực nóng hổi trong thời gian gần đây. Đặc biệt là hôm qua, OKX niêm yết giao dịch GOAT, lại một lần nữa thúc đẩy nhiệt huyết trong lĩnh vực AI Agent.
Nhưng ngoài việc tăng giá không bền vững, những dự án mới nổi trong lĩnh vực AI Agent gần đây dần dần có cảm giác phân hóa:
Phân hóa 1: Đây là ứng dụng AI Agent chuyên biệt, giải quyết một số vấn đề cụ thể hoặc có một số đặc tính/phong cách cụ thể
Dự án tiêu biểu: AIXBT, Truth Terminal
Phân hóa 2: Đây không phải là ứng dụng AI Agent chuyên biệt, nhưng nó cung cấp cho bạn một cái xẻng, để bạn có thể tạo ra nhiều ứng dụng mới
Dự án tiêu biểu: Virtuals, ai16z (Eliza framework), Empyreal SDK
Nhìn chung, đây thực sự là một sự tiến hóa từ ứng dụng sang nền tảng: từ việc AI Agent có thể phát hành một đồng tiền, đến có một nền tảng/công cụ cho phép nhiều AI Agent phát hành tiền.
Tất nhiên, nhận định này không hoàn toàn chính xác, ngoài Launchpad, một số công cụ không phải để AI Agent phát hành tiền, mà là cung cấp một môi trường để AI Agent hoạt động tốt hơn, hiệu quả hơn. Về bản chất, loại này vẫn không phải là logic của một ứng dụng đơn lẻ, mà là logic của việc xây dựng nền tảng và hệ sinh thái:
Càng dễ sử dụng, càng có thể sử dụng, token hóa sau đó sẽ có nhiều lý do được bảo chứng hơn, và cũng dễ dàng hơn để được vốn đầu cơ ưa chuộng.
Thực ra, logic này có lẽ chỉ là sự tái hiện của lịch sử.
Vào năm 2017, ICO đang rất thịnh hành, mỗi dự án đều có thể thông qua ICO để phát hành token, nhưng cuối cùng Ethereum sau ICO, thực sự trở thành nền tảng ICO lớn nhất, thông qua hợp đồng thông minh, các dự án khác có thể triển khai token trên đó.
Hiện nay, AI Agent đang rất thịnh hành, mỗi Agent đều có thể tự phát hành token, nhưng cũng xuất hiện các dự án dạng khung và nền tảng, thông qua các cách thức có ngưỡng thấp, không cần mã hoặc ngôn ngữ tự nhiên, giúp mọi người nhanh chóng tạo ra AI Agent.
Lịch sử không bao giờ lặp lại, nhưng vẫn giữ nhịp điệu tương tự. Trong dòng chính của việc tạo tài sản, bản chất vẫn chưa thay đổi.
Sự chú ý là động lực, vốn là khuấy động
Lưu ý, biên tập viên không có ý nói rằng, các dự án nền tảng/khung trong lĩnh vực AI Agent sẽ mạnh hơn các ứng dụng AI Agent đơn thuần.
Sức mạnh hay yếu kém không do hướng đi của dự án quyết định, mà là kết quả của sự cạnh tranh và dòng chảy của vốn. Thay vì nói như vậy, chúng ta có thể dùng một luận điểm trực tiếp hơn - token sẽ chảy về nơi "kể chuyện lâu hơn".
Điều gì gọi là "kể chuyện lâu hơn"?
Chúng ta tất nhiên đã từng thấy những đợt tăng giá chóng vánh, nhưng phổ biến hơn là những đợt sốt hừng hực chỉ kéo dài 1-2 giờ. Loại token này có thể hút được nhiều vốn trong thời gian ngắn, nhưng cũng sẽ nhanh chóng bị rút ra.
Nhìn từ một góc độ dễ hiểu hơn, đó là vốn cho rằng "câu chuyện của bạn kể không lâu".
Dự án càng có thể kể câu chuyện lâu dài, càng có thể thu hút sự chú ý. Và sự chú ý thúc đẩy nhiệt độ, vốn thì khuấy động lên xuống.
Cụ thể hơn một chút:
Nhìn Meme = nhìn góc độ của nó
Nhìn AI Agent = nhìn những việc nó tuyên bố có thể làm
Vì vậy, vấn đề chuyển thành, những AI Agent nào tuyên bố họ có thể làm những việc, bạn cho rằng họ có thể làm được lâu hơn?
Sau khi xem qua nhiều dự án, biên tập viên cảm thấy hiện tại các AI Agent, về mặt làm việc, có thể chia thành một vài loại (ý tưởng phân loại gốc từ bài viết này):
Những người bắt chước có cá tính
Thông qua hội thoại để mô phỏng trí thông minh và bắt chước hành vi con người. Công việc của họ không phải là giải quyết vấn đề, mà là khiến mọi người cảm thấy đủ cá tính, nhân văn.
Loại Agent này, cá tính chính là thương hiệu của chính họ.
Đại diện tiêu biểu: Bully, BOT nói năng độc địa
Những người giám sát theo đuổi hiệu quả
Thông qua phân tích các quy trình công việc phức tạp, chuyển đổi ý định của con người thành các quy trình phía sau một cách chính xác. Loại này không nhất thiết phải có cá tính, nhưng chắc chắn sẽ có hiệu quả, có thể giúp bạn tiết kiệm thời gian hoặc giải quyết một số vấn đề cụ thể.
Đại diện tiêu biểu: Simmi AI, một tweet, giúp bạn phát hành một đồng tiền
Những người thí nghiệm tự chủ
Thông qua quản lý ví, tương tác với hệ thống, thậm chí là khởi động nhiệm vụ mà không cần đầu vào từ con người. Nhưng quyền tự chủ của họ còn hạn chế, chỉ đang chờ được kích hoạt, chứ không phải hoàn toàn như khoa học viễn tưởng, có thể tự hành động.
Đại diện tiêu biểu: Truth Terminal, sự khởi đầu của mọi thứ
Các nền tảng/khung hỗ trợ các loại trên
Bạn có thể tạo ra một AI độc địa, hoặc tạo ra một Bot giúp bạn phát hành một đồng tiền chỉ bằng một câu, bất kể động cơ là gì, nhưng đều không thể thoát khỏi một số thành phần cần thiết:
Để tạo ra một AI Agent, bạn cần đầu tư vào mô hình, dữ liệu và lời nhắc; để phát hành một token AI, bạn cần một Launchpad.
Đại diện tiêu biểu: Virtuals (nền tảng khởi chạy), Eliza (khung tạo lập)
Nếu bạn sắp xếp các token trong lĩnh vực này theo giá trị thị trường, không khó để thấy rằng những dự án hàng đầu cơ bản đều không thể thoát khỏi phân loại này.
Vậy, bạn cho rằng câu chuyện của những dự án trên sẽ kéo dài bao lâu?
Trước tiên, ngoài các dự án nêu trên, đối với các dự án chỉ do sự kiện
Dưới đây là bản dịch tiếng Việt của đoạn văn bản, với các từ và cụm từ được dịch theo yêu cầu: Tuy nhiên, trong hai trường hợp này, do sau này rất dễ bị kẹt vị trí, ví dụ như Bully AI độc ác nhất mà bạn nghĩ đến đầu tiên, khiến sự chú ý tập trung vào chỉ vài Agent đó, khả năng thành công sẽ không cao bằng các nền tảng. Do đó, khi chơi Bonding Curve với AI Agent, bạn cần có một ý tưởng tốt, ý tưởng này (khung/nền tảng lập trình/nền tảng phát hành token...) có thể tạo ra nhiều tài sản hơn, và dường như dòng vốn đầu tư vào loại dự án này có tính bền vững cao hơn.