Dưới đây là bản dịch tiếng Việt của văn bản, với các từ được dịch theo yêu cầu:
Tại MetaLeX, sứ mệnh của chúng tôi là biến các tổ chức và thỏa thuận thành cybernetic. Trong quá trình theo đuổi sứ mệnh này trong năm qua, chúng tôi đã phát minh ra một kỹ thuật mới để xử lý 'phía pháp lý' của các cặp luật/công nghệ để tối ưu hóa chúng cho các ứng dụng của chúng tôi - chúng tôi gọi các văn bản pháp lý kết quả là "mẫu luật cybernetic".
Tình trạng hiện tại
Tự động hóa hợp đồng và quản lý hợp đồng là những điểm chính của ngành công nghệ pháp lý, nhưng hiện đang gặp phải ba khuyết điểm hoặc hạn chế lớn.
1. Vườn rào.
Các công cụ tạo và quản lý hợp đồng hiện đang bị thống trị bởi các nền tảng SaaS đám mây doanh nghiệp hoạt động như "vườn rào". Những thứ này gặp phải tất cả các nhược điểm và các động cơ bất lợi của các giải pháp web2 nói chung: tập trung, trung gian/tìm kiếm tiền thuê, truy cập đóng, mã nguồn đóng, không tương tác, không tổng hợp, bị động/tĩnh.
2. Được tối ưu hóa cho con người thay vì hệ thống
Hiện tượng học của các ứng dụng này ngầm định là skeuomorphic - xem các thỏa thuận pháp lý như những đống giấy có thứ tự tĩnh được thiết kế cho con người ngồi xuống đọc và diễn giải. Do đó, người dùng được hướng dẫn thông qua "bảng câu hỏi" - như thể đang đối thoại với một luật sư - và phần mềm sau đó sử dụng "câu trả lời" một cách vô hình để tạo ra một tệp PDF hoặc tài liệu tương tự, sau đó được ký điện tử (như bằng bút) trong một ứng dụng chữ ký điện tử và lưu trữ trong đám mây, như thể trong một tủ hồ sơ.
Điều này bỏ qua là bây giờ chúng ta có các công nghệ tự trị có thể làm cho việc đọc và diễn giải hầu hết các tài liệu pháp lý trở nên không cần thiết, vì việc thực hiện tự động thông qua mã là có thể. Các thỏa thuận pháp lý và cách chúng ta diễn đạt chúng giờ đây cần được tối ưu hóa trước tiên cho việc thực hiện tự động trong các hệ thống và chỉ thứ yếu cho việc đọc/diễn giải của con người - giải thích học của con người sẽ trở thành một hệ thống dự phòng.
3. Tính vô hình của mẫu
Theo cách tiếp cận tự động hóa tài liệu pháp lý hiện tại, các mẫu thỏa thuận pháp lý không công khai bên ngoài các tổ chức cá nhân, và thường thậm chí vô hình và không thể chạm vào ngoại trừ một nhóm nhỏ các quản trị viên trong một tổ chức nhất định.
Khi "tài liệu" duy nhất mà người dùng nhìn thấy là một phiên bản đã được tùy chỉnh hoàn toàn để đáp ứng câu trả lời của người dùng cho các câu hỏi, và "mẫu pháp lý" cơ bản và tất cả các thông số của nó vẫn ẩn khỏi người dùng (chúng thực chất là một đống JSON không thể đọc được), các lựa chọn quan trọng, chi tiết và cơ hội sáng tạo bị che khuất.
Ngược lại, lịch sử của sự tiến hóa của các thỏa thuận được thúc đẩy bởi việc chuẩn hóa trong khuôn khổ của sự tranh luận và tính hiển thị. Các "mẫu tiêu chuẩn" nổi tiếng với các menu tham số bao gồm SAFE của Y-Combinator, Tài liệu pháp lý mẫu của Hiệp hội Quỹ Đầu tư Mạo hiểm Quốc gia cho các giao dịch tài chính mạo hiểm, Waypoint NDA và Các thỏa thuận pháp lý mẫu của Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ. Các mẫu thỏa thuận này mạnh mẽ vì chúng cung cấp các tiêu chuẩn mở đã tiếp tục được tranh luận và cải thiện theo cách gần với nguồn mở (mặc dù vẫn còn một số rào cản của các chuyên gia pháp lý), trong một số trường hợp trong suốt hàng thập kỷ.
Một "đối tượng dữ liệu" ẩn trong một vườn rào, được liên kết theo cách hơi mờ ám với logic câu hỏi thoáng qua, không có khả năng trở thành hoặc dẫn đến các đóng góp cho bất kỳ tiêu chuẩn như vậy.
Tóm lại: các giải pháp quản lý hợp đồng hiện tại được thiết kế để loại bỏ con người khỏi vòng lặp theo những cách mà họ nên vẫn ở trong vòng lặp, và được thiết kế để để con người ở trong vòng lặp theo những cách mà họ nên ở ngoài vòng lặp. Một động lực sai lầm, tất cả xung quanh.
Phương pháp tiếp cận của MetaLeX
MetaLeX mong muốn một kỷ nguyên mới của các thỏa thuận pháp lý tiêu chuẩn trên chuỗi khối có tính mô-đun, có thể tổng hợp, tương tác và thân thiện với hệ thống và có thể phát triển dựa trên tinh thần nguồn mở.
Để bắt đầu đi đến đó, chúng tôi đã bắt đầu định dạng các mẫu thỏa thuận pháp lý tiêu chuẩn trực tiếp tham chiếu đến các cấu trúc dữ liệu trên chuỗi khối trong văn bản của chúng. Điều này khiến các mẫu dễ sử dụng với Ricardian Triplers có thể triển khai các hợp đồng thông minh để thực thi các thỏa thuận pháp lý và cho phép bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào một thỏa thuận trên chuỗi khối mà không cần tạo ra một "văn bản" pháp lý mới. Nếu các thông số được chọn cho các biến của mẫu được lưu trữ trên một blockchain công khai, điều này cũng có nghĩa là không có "khóa nhà cung cấp" hoặc "vườn rào" cho công nghệ pháp lý, vì bất kỳ ai cũng có thể xây dựng một ứng dụng web hiển thị các thỏa thuận của bất kỳ ai theo cách truyền thống hơn - ví dụ: bằng cách kết hợp một mẫu được lưu trữ trên IPFS với các đối tượng dữ liệu trên chuỗi để hiển thị một văn bản thỏa thuận pháp lý trông truyền thống hơn. Một internet của các thỏa thuận.
Một ví dụ rất đơn giản là Thỏa thuận Tham gia BORG mà chúng tôi đã chuẩn bị cho multisig khẩn cấp của Curve để "bọc" nó trong một Quỹ Cayman Islands. Điều này cho phép các thành viên multisig hiện tại ký một thỏa thuận theo đó họ sẽ tham gia vào một Quỹ Cayman Islands và tiến hành các hoạt động trong tương lai của multisig đó vì lợi ích của thực thể đó:
Như bạn có thể thấy, văn bản ở đây là
mẫu thay vì cố gắng trở thành thỏa thuận cuối cùng. Để tạo ra một thỏa thuận cuối cùng, người dùng chọn các giá trị cho các biến của mẫu (như những người ký kết và chi tiết liên hệ pháp lý của họ để gửi thông báo, v.v.) và lưu trữ chúng trên chuỗi khối với một chữ ký, thông qua một hợp đồng thông minh khác (được gọi là Ricardian Tripler ở đây - có thêm thông tin về điều này tại đây). Mẫu này nên được lưu trữ trên một giải pháp lưu trữ phi tập trung như IPFS để cho phép xác minh băm.
Một ví dụ khác đến từ ứng dụng CyTE gần đây của chúng tôi, sử dụng Thỏa thuận Trao đổi Token Cybernetic (CyTEA).
Thỏa thuận thực tế của một bên nhất định là sự kết hợp của mẫu này với các lựa chọn tham số và chữ ký được lưu trữ trên chuỗi khối. Mặc dù các hợp đồng thông minh không phải là các thỏa thuận pháp lý và chúng tôi không ủng hộ việc xem chúng là như nhau, nhưng chúng tôi tin rằng một số logic có thể được học hỏi từ các hợp đồng thông minh bởi những người soạn thảo thỏa thuận pháp lý. Giống như có một tệp mã nguồn .sol duy nhất có thể được *triển khai* thành nhiều phiên bản giống nhau - các hợp đồng thông minh cá nhân - cũng vậy, các thỏa thuận pháp lý cybernetic là "mã nguồn" pháp lý (mẫu) được cá thể hóa thành các thỏa thuận cá nhân bằng cách đặt các tham số và ký kết trên chuỗi khối.
Do đó, thỏa thuận có thể được xác nhận, thực hiện và diễn giải bởi bất kỳ người
hoặc hệ thống nào. Ví dụ, trong ứng dụng Cybernetic Token Exchanger của chúng tôi, các tham số của một thỏa thuận pháp lý cybernetic được chia sẻ với một hợp đồng thông minh ký quỹ token để thực thi các điều khoản và điều kiện của thỏa thuận.
Quan trọng là, việc xác nhận rằng một thỏa thuận nhất định tuân thủ một tiêu chuẩn mẫu cụ thể là hoàn toàn có thể xác minh. Ngược lại, để xác nhận rằng một tài liệu cụ thể được gọi là "SAFE" tuân thủ mẫu "SAFE" của Y-Combinator, cần phải chạy redlines thủ công giữa hai văn bản. Bất k
Hợp đồng có thể tổng hợp và luật pháp tính toán bởi các dự án như ContractCheck, Common Form và Legalese. Tại một thời điểm nào đó, chúng tôi có thể kết hợp các công cụ này vào giải pháp của chúng tôi để tăng tính đọc máy và cho phép người dùng tạo các thỏa thuận mạng lưới tùy chỉnh thay vì chỉ dựa vào các mẫu - quan trọng là không phụ thuộc vào các giải pháp doanh nghiệp của bên thứ ba.
MetaLeX có kế hoạch thêm nhiều tính năng như trên khi chúng tôi tiến hóa.
Đăng ký ngay
Chia sẻ
Liên kết
Thông tin tác giả
