Tác giả: Haotian
Về nghiên cứu và đầu tư vào , đưa ra một số lời khuyên tham khảo (bao gồm giải thích các dự án nổi bật):
1) Thị trường vẫn còn quá sớm, nhìn chung vẫn mang tính , ngay cả những dự án có giá trị gia tăng cũng được bao phủ bởi vẻ ngoài , rất khó để hiểu một dự án bằng logic định giá truyền thống, vì vậy khi thấy một dự án thú vị, sáng tạo, tham gia càng sớm càng tốt, số tiền đặt cược phụ thuộc vào số địa chỉ trên chuỗi, uy tín cộng đồng, tổng giá trị vốn hóa thị trường, v.v., tóm lại, hãy phân tích dự án bằng "tư duy kỹ thuật", đầu tư bằng tâm lý "chơi ";
2) Cuộc chiến giữa các sẽ ngày càng quyết liệt, tranh chấp giữa các dự án và cộng đồng về (ELIZA vs eliza), tranh luận về ưu nhược điểm của khung ngôn ngữ TypeScript và Rust (ELIZA vs ARC), tranh chấp về đồng thuận xã hội của hệ sinh thái mã nguồn mở và đồng thuận kinh tế của hệ sinh thái đóng (ELIZA vs Virtual), tranh chấp giữa định hướng ứng dụng đơn lẻ và định hướng giao thức (AIXBT vs ZEROBRO) và nhiều dự án mới, thú vị và sáng tạo sẽ ra đời, làm thế nào để phân biệt thực hư? Chỉ cần tập trung vào một chút sáng tạo là đủ, bất kỳ dự án nào tuyên bố lật đổ mọi thứ đều là "hổ giấy".
3) là một ngành đang phát triển nhanh chóng, có vẻ "cool" hơn , dường như hướng tới một khung công việc an toàn hơn, hiệu suất cao hơn, modular hơn và phù hợp hơn với việc triển khai , nhưng hoạt động của các nhà phát triển sớm hơn mới quan trọng, giống như khi vừa ra đời cũng có vẻ có thể vượt qua , nhưng cuối cùng vẫn là thắng. Vì vậy, chắc chắn có ưu điểm, nhưng cần xem xét tiềm năng tăng trưởng trong triển khai thực tế;
4) Khung và kiến trúc kết hợp tinh thần mã nguồn mở phi tập trung và đồng thuận kinh tế , hai loại trí tuệ bản địa khó phân định. Nếu bạn ủng hộ , bạn phải nhận ra rằng mặc dù nó đang kêu gọi tầm nhìn vĩ đại về một thế giới mã nguồn mở, nhưng cấu trúc tổ chức của nó vẫn chỉ là một liên minh đồng thuận xã hội giống như , vẫn còn nhiều không gian lặp lại. Nếu bạn ủng hộ , bạn cũng cần làm rõ, sau khi thiết kế mô hình kinh tế tương tự như giúp vững vàng, cuối cùng sẽ mang lại những giá trị tăng trưởng bền vững nào cho ngành ? Tôi không chọn, cả hai đều cần.
5) Hầu hết các dự án trong lĩnh vực vẫn còn rất "sơ khai", tại sao một ý tưởng lại có thể phát hành ? Tại sao một hệ sinh thái lại phát hành nhiều ? Tại sao lực lượng truyền thống như 2.0 đa phương thức trao đổi thời gian thực lại khinh thường chế độ phát hành ? Liệu có thể hiểu rõ lộ trình phát triển ngay từ đầu? Và vô số câu hỏi khác, chỉ có một câu trả lời: là sự đổi mới ngẫu nhiên của ngành , mọi người đều là những người lội bộ qua sông, không thể hiểu rõ, cũng không thể hiểu rõ, vì vậy nó chứa đựng rất nhiều cơ hội.
6) chắc chắn sẽ hội nhập với , điều này trái ngược với suy nghĩ thông thường của nhiều người, thực sự từ góc độ ứng dụng, chỉ cần được thúc đẩy bởi các thuật toán mạnh mẽ để nâng cao mức độ thông minh và trải nghiệm dịch vụ là đủ, tại sao lại cần phải làm tài sản phi tập trung, xác minh truyền thông tin phi tập trung, lưu trữ dữ liệu phi tập trung, + có phải là một câu đố sai? Càng suy nghĩ, có phải nó trở nên mạnh mẽ như web2 di động internet rồi, tại sao lại phải làm ? Chỉ có thể nói, những người không nhận ra ý nghĩa của phi tập trung, chắc chắn sẽ không thể đi xa trong ngành , không cần giải thích thêm;
