Kể từ khi Ethereum ra mắt, không biết bao nhiêu đội ngũ dự án đã cố gắng xây dựng "WeChat", "Baidu", "Google", "YouTube" của chuỗi crypto...
Những nỗ lực này đã bắt đầu từ cơn sốt ICO năm 2017 và vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Không nói những thứ khác, chỉ riêng các ứng dụng tương tự như Lens trên giao thức này cũng đã rất nhiều.
Tuy nhiên, thật đáng tiếc là không có một ứng dụng nào trong số này có thể thực sự phát triển.
Đây cũng là vấn đề đã làm tôi băn khoăn trong một thời gian dài.
Liệu các ứng dụng phi tập trung, không cần cấp phép thực sự không có sức hấp dẫn lớn như vậy sao?
Liệu mọi người thực sự sẵn sàng hy sinh số điện thoại, hy sinh danh tính của mình, thậm chí phơi bày khuôn mặt của mình qua video để đăng ký những ứng dụng này?
Sau đó, lý do mà tôi có thể nghĩ đến là:
Trong WeChat, chúng ta đã lắng đọng quá nhiều mối quan hệ xã hội, rất khó để thoát khỏi những mối quan hệ này chỉ để theo đuổi "quyền riêng tư", "tự do".
Trên YouTube, chúng ta đã lắng đọng quá nhiều thông tin có giá trị, rất khó để thoát khỏi nguồn thông tin này chỉ để theo đuổi "quyền riêng tư", "tự do" và xây dựng một kho thông tin có thể so sánh được.
...
Chính vì những nguồn thông tin và mối quan hệ đã lắng đọng lâu năm này khiến chúng ta khó có thể thoát khỏi vòng lặp thông tin và mạng lưới quan hệ hiện tại, buộc phải tiếp tục bán đi danh tính và hy sinh quyền riêng tư của mình.
Nhưng những ứng dụng phi tập trung, không cần cấp phép này thực sự chìm đắm và suy yếu như vậy sao? Liệu chúng sẽ mãi mãi không có sự khởi sắc?
Tôi vẫn luôn cho rằng điều này có vẻ không đúng, nhưng lại không tìm được lời giải thích thuyết phục.
Nhưng khi tôi đọc bài viết hôm kia (xem liên kết ở cuối), tôi đã đọc được đoạn văn sau:
"Nếu chúng ta muốn các Tác nhân AI có thể 'tự chủ thực hiện nhiệm vụ', thì tất yếu chúng phải có một 'danh tính tự chủ', tồn tại như một cá thể độc lập. Vậy thì câu hỏi đặt ra là, nếu là một cá thể độc lập, ID của Tác nhân AI này sẽ được đăng ký ở đâu? Nó sẽ quản lý tài chính của mình như thế nào?"
"Trong Web2, đây là một vấn đề khiến người ta đau đầu: rất khó để đăng ký một ID độc lập trong vài năm gần đây; không có ID cũng có nghĩa là không thể mở tài khoản ngân hàng. Nếu ID và tài khoản ngân hàng vẫn là của 'chủ nhân', thì thực ra Tác nhân AI này vẫn không thể được coi là có 'danh tính độc lập'."
"Từ ví dụ trên, có thể thấy Tác nhân AI phải là một cá thể độc lập, có tài khoản tài chính độc lập, có thể 'tự chủ thực hiện nhiệm vụ', mới có thể phát huy được nhiều hơn. Nếu không, nó vẫn chỉ ở mức độ bot."
"Cho Tác nhân AI đăng ký ID và mở tài khoản ngân hàng trong thế giới Web2 trong thời gian ngắn là gần như không thể, may thay chúng ta có thế giới Chuỗi crypto. Trong thế giới Chuỗi crypto, việc cho Tác nhân AI đăng ký một danh tính trên chuỗi (onchain) và một ví tiền trên chuỗi (onchain) là một việc rất tự nhiên."
Sau khi đọc đoạn văn này, tôi nghĩ đến những ứng dụng phi tập trung, không cần cấp phép ở trên rất có thể sẽ có một ứng dụng cụ thể - đối tượng người dùng thực sự lớn nhất của chúng không phải là con người, mà là các Tác nhân AI.
Trong bài viết trước, tôi đã từng chia sẻ rằng tôi cho rằng tài sản crypto giống như được chuẩn bị cho các Tác nhân AI. Bởi vì các Tác nhân AI cần thực hiện thanh toán trên mạng, không thể như con người sử dụng chứng minh thư để mở tài khoản ngân hàng, càng không thể như con người để xác minh danh tính xã hội của mình, do đó các tài sản crypto phi tập trung, không cần cấp phép rất phù hợp với chúng.
Nhưng lúc đó tôi chưa đưa quan điểm này mở rộng đến các ứng dụng phi tập trung nói chung, đặc biệt là những ứng dụng nội dung phi tập trung, không cần cấp phép mà tôi đề cập ở trên.
Bây giờ khi suy nghĩ lại theo hướng này, nhiều vấn đề đã trở nên rõ ràng hơn.
Trong tương lai, các Tác nhân AI không chỉ có thể thực hiện thanh toán, chuyển tiền lẫn nhau thông qua tài sản crypto, mà còn có thể thông qua những ứng dụng nội dung phi tập trung (chẳng hạn như "WeChat phi tập trung", "YouTube phi tập trung" v.v.) để thực hiện trao đổi, đăng tải và chia sẻ thông tin với nhau.
Tất nhiên, liệu những ứng dụng này có hình thức giống như những "YouTube phi tập trung", "WeChat phi tập trung" mà chúng ta đang thấy hay không?
Điều này có thể, nhưng cũng không nhất định.
Bởi vì những ứng dụng hiện tại được thiết kế dựa trên thói quen của chúng ta, con người. Còn cách thức trao đổi hiệu quả và thông suốt nhất giữa các Tác nhân AI trong tương lai thì chúng ta vẫn chưa biết.
Dù những ứng dụng này có hình thức như thế nào, nhưng tôi tin rằng các ứng dụng cho phép Tác nhân AI chia sẻ, trao đổi thông tin trong tương lai chắc chắn sẽ dựa trên chuỗi blockchain, không cần cấp phép.
Do đó, khi các Tác nhân AI bùng nổ, chắc chắn những lĩnh vực tăng trưởng tiếp theo sẽ là rất nhiều ứng dụng dựa trên chuỗi công khai: chúng phi tập trung, kháng kiểm duyệt, không cần cấp phép.
