Tác giả: Haotian
@0xzerebro đã chính thức công bố khung và tiêu chuẩn ZerePy, nhiều người lại tập trung vào việc tại sao không phát hành token công khai, rơi vào trạng thái tưởng tượng về việc xây dựng một cộng đồng ELIZA mới. Đây thực sự là một vấn đề khá rối rắm, hãy cùng thảo luận về quan điểm:
1) Đối với các tổ chức Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) được thúc đẩy bởi các ứng dụng Đại lý AI không chủ sở hữu như ai16z, tiêu chuẩn khung ELIZA thể hiện sức hút cộng đồng và kỳ vọng về sự phát triển của hệ sinh thái nguồn mở sau này.
ELIZA với tư cách là một tiêu chuẩn khung đang gia tăng ảnh hưởng trong cộng đồng nhà phát triển trên Github một cách rõ ràng, nó được chính thức hậu thuẫn bởi ai16z như một token cộng đồng, đồng thời cũng nhận được sự kỳ vọng thống nhất của thị trường, có nhiều yếu tố ngẫu nhiên, không phải là lộ trình phát triển được xác định từ đầu. Vì vậy, việc ai16z thiết kế Tokenomics như thế nào và làm rõ mối quan hệ giữa ai16z và ELIZA sẽ là trọng tâm. Nhưng cách thức kết hợp vẫn còn nhiều biến số, cần tiếp tục theo dõi;
2) Vấn đề đặt ra, các dự án tiếp theo như ARC, Swarms, v.v. đều đi theo con đường phát hành token lần đầu trên Github repo (IGO), cách thức phát hành meme hóa này chính là một phương thức gọi vốn cộng đồng, điều này là hoàn toàn chính đáng.
Tuy nhiên, liệu bản thân các tiêu chuẩn khung có nên phát hành token hay không, và sau khi phát hành token thì phải赋能như thế nào mới là then chốt. Hiện tại, trong bối cảnh tâm lý Fomo trên thị trường, việc phát hành token dường như đã trở thành tiêu chuẩn, nhưng nếu không có tiêu chí đánh giá, sẽ xuất hiện một số dự án phát hành token chỉ vì phát hành, điều này rõ ràng là không thể chấp nhận được;
3) Sự xuất hiện của ZerePy vừa khéo đưa ra một mẫu,本质上, mối quan hệ giữa zerePy và Zerebro tương tự như mối quan hệ giữa OP Stack và Optimism, nó sẽ đưa ra kinh nghiệm triển khai ứng dụng AI đơn lẻ thành công của Zerebro dưới dạng một khung cơ sở mã nguồn mở, để thị trường xuất hiện nhiều ứng dụng AI đơn lẻ mang gen Zerebro hơn.
Đối với Zerebro, đây là một cách thức thương mại hóa mở rộng sinh thái bằng cách thu hút người dùng và tăng quy mô. Việc phát hành token khung mới hoặc cấp phép token MEME đều có khả năng xảy ra, nhưng cách lựa chọn cụ thể phụ thuộc vào trọng tâm thị trường của Zerebro, việc vội vàng "tách cổ phiếu" ra, đối với một AI đơn lẻ có tham vọng lớn như vậy, chưa hẳn là một quyết định khôn ngoan.
Trừ khi hệ sinh thái ZerePy phát triển đến một mức độ nhất định, có xu hướng nền tảng hóa, và Tokenomics cũ của Zerebro không thể đáp ứng được hiệu quả khích lệ của ZerePy, thì việc phát hành token mới mới có ý nghĩa. Trước đó, các token tương tự chỉ có thể được coi là MEME.
Vì vậy, tôi tin rằng rất nhanh, việc liệu các tiêu chuẩn khung có nên phát hành token hay không sẽ phát triển thành một logic nội tại:
Đối với các tiêu chuẩn khung đã xem xét kỹ lưỡng hiệu quả Tokenomics, cần dựa vào hiệu ứng nền tảng và trọng tâm là vận hành chuỗi, thì việc phát hành token là một yêu cầu cần thiết, còn đối với các sinh thái tập trung vào AI đơn lẻ hoặc các loại hình DAO khác, liệu các khung trong đó có cần phát hành token hay không, cần phải phân tích cụ thể từng trường hợp.
Cuối cùng, tôi xin nhắc nhở các bạn, cách thức "phát hành tài sản" lần đầu trên Github thực sự rất mới mẻ, nhưng trong giai đoạn đầu tất yếu sẽ có nhiều lừa đảo, hãy học cách phân biệt chất lượng mã nguồn trong kho lưu trữ Github, phân tích tính khả thi của tầm nhìn ứng dụng kinh doanh, yếu tố then chốt là mức độ đáng tin cậy của đội ngũ.
Đối với việc các token MEME cộng đồng được chính thức hậu thuẫn, ELIZA đã mở ra tiền lệ, sau này liệu có xuất hiện các dự án tương tự hay không vẫn là điều không chắc chắn, huống chi bây giờ ELIZA có thể được赋能thực sự hay không cũng trở thành biến số không xác định, chỉ nhìn thấy một tiêu chuẩn khung nào đó rồi mù quáng buy in, rủi ro đầu cơ dựa trên tưởng tượng quá lớn.
