Sau đây là bản dịch sang tiếng Việt: Vào cuối tuần, tôi đã đọc một bài báo có tựa đề "". Điều này khiến tôi liên tưởng đến việc tôi vừa mới viết về việc bỏ lỡ cơ hội đầu tư vào Pudgy Penguins, vì vậy tôi đã tổng kết một số suy nghĩ và muốn chia sẻ với mọi người. Trong bài báo này, tác giả đã mô tả chi tiết toàn bộ quá trình tương tác của ông với đội ngũ Virtuals, và theo tôi, một số sự kiện then chốt trong quá trình tương tác này đáng được chú ý: Thứ nhất: "Đội ngũ sáng lập đã liên hệ với tôi sớm nhất vào tháng 7 (trong thời gian ETHCC), lúc đó giá trị hoàn toàn pha loãng (FDV) của họ chỉ là 50 triệu USD. Trước đó, tôi thực ra đã nghe về dự án này thông qua một người bạn chung vào quý đầu tiên, lúc đó giá trị của họ còn thấp hơn." Thứ hai: "Tôi đã nghe từ một số bạn bè trong lĩnh vực Crypto về việc họ đã thực hiện việc tái định vị thương hiệu từ thời kỳ PathDAO, cũng như lý thuyết của họ về việc token hóa các tác nhân thông minh AI. Trong bối cảnh thị trường gấu và không có sự niêm yết trên các sàn giao dịch tập trung (CEX) lớn, sự kiên định tiếp tục thúc đẩy dự án này thật đáng nể. Với nhiều nhà sáng lập khác, họ có thể đã sớm chọn hoàn trả vốn hoặc từ bỏ dự án, nhưng đội ngũ Virtuals đã kiên trì và quay lại thị trường với một vị thế mạnh mẽ hơn." Thứ ba: "Vào đầu năm nay, chúng tôi đã thấy nhiều dự án kết hợp Crypto và AI cố gắng thực hiện việc tính toán hoặc suy luận phi tập trung. Thành thật mà nói, nhiều dự án trong số này chỉ là nói suông." Thứ tư: "GOAT đã kích thích cơn sốt về token AI thông minh, vì nó khiến thị trường bắt đầu tưởng tượng ra những khả năng sẽ xuất hiện khi các tác nhân AI có thể tương tác với một loại tiền tệ nào đó." "Sau khi nhận ra cơ hội này, đội ngũ Virtuals đã hành động nhanh chóng và thể hiện năng lực kỹ thuật của họ. Token hóa tác nhân AI LUNA của họ đã ra mắt vào ngày 16 tháng 10, chỉ muộn hơn một tuần so với GOAT." Khi sự kiện thứ nhất xảy ra, triển vọng của lĩnh vực mà dự án này hoạt động vẫn chưa rõ ràng, hoặc ngay cả khi có triển vọng, mức độ không chắc chắn trong tương lai vẫn còn rất lớn. Chỉ có giá trị thấp không phải là một lợi thế. Do đó, nếu thận trọng một chút, không đầu tư vào dự án này cũng không có gì đáng tiếc. Nếu là tôi, tôi cũng sẽ không đầu tư. Điều này khiến tôi nhớ đến trường hợp của Tesla. Một nhà đầu tư công nghệ mà tôi rất ngưỡng mộ từng nói rằng: ông bắt đầu đặt cược mạnh mẽ vào Tesla chỉ sau khi nhà máy ở Thượng Hải có thể thành công trong việc sản xuất với quy mô lớn. Nếu Tesla không đạt được bước này, họ có thể sụp đổ bất cứ lúc nào. Chỉ khi đạt được bước này, mới có cơ hội xuất hiện phép màu. Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm này, và tôi nghĩ rằng đầu tư vào các dự án Crypto cũng tương tự. Nếu một lĩnh vực có quá nhiều rủi ro không chắc chắn, luôn có nguy cơ sụp đổ, lúc này việc đặt cược vẫn quá rủi ro. Khi sự kiện thứ hai xảy ra, nhà đầu tư có thể xác định một điều: những người sáng lập của dự án này đáng tin cậy. Từ góc độ đầu tư vào con người, dự án này đã vượt qua được điều kiện này. Nhưng chỉ có vậy thôi, con người đáng tin cậy không có nghĩa là dự án nhất định sẽ thành công. Sự thành công của dự án vẫn cần phải được chứng minh qua việc thực hiện, chiến lược, v.v. Những yếu tố này vẫn cần phải được thị trường kiểm chứng, và lúc này vẫn chưa thể nhìn thấy được. Vì vậy, khi đạt đến bước này, nếu là tôi, tôi vẫn sẽ không đầu tư, nhưng tôi sẽ theo dõi sự phát triển của dự án này. Một khi thấy rằng hoạt động, chiến lược và định hướng của họ phù hợp với kỳ vọng của tôi, tôi sẽ sẵn sàng tham gia. Đối với sự kiện thứ ba, cảm nhận của tôi hoàn toàn giống với nhà đầu tư này, tôi cũng không lạc quan về hầu hết các dự án AI + Crypto sớm, tôi cho rằng đó chỉ là nhu cầu giả tạo lợi dụng xu hướng. Tôi cho rằng sự kiện quan trọng nhất là sự kiện thứ tư. Nếu nhà đầu tư, sau khi GOAT xuất hiện, nhận thấy rằng các tác nhân AI sẽ có nhiều tiềm năng phát triển, và thấy rằng mô hình do Virtuals sử dụng để huy động vốn bằng tài sản kỹ thuật số để hỗ trợ phát triển các tác nhân AI là khả thi, lúc này họ hoàn toàn có thể dám đầu tư mạnh. Bởi vì lúc này, nhà đầu tư đã xác nhận: đội ngũ đáng tin cậy, định hướng đúng, chiến lược đúng, và rủi ro còn lại chỉ cần dám gánh chịu. Vì vậy, chỉ cần dám đầu tư mạnh tay ở bước này, tôi cho rằng đó không phải là cơ hội bị bỏ lỡ. Mặc dù lợi nhuận sẽ nhỏ hơn nhiều so với nếu đầu tư ngay từ sự kiện thứ nhất, nhưng rủi ro cũng đã giảm nhiều. Đối với những nhà đầu tư có quy mô tài sản lớn hơn, tôi cho rằng việc tham gia đầu tư ở bước này là thích hợp nhất.