Từ những bình luận cuối bài viết gần đây, có vẻ như nhiều độc giả vẫn chưa nắm vững logic cơ bản về quá trình phát triển của "AI đại diện + Crypto", khiến họ cảm thấy lúng túng và bối rối trước sự bùng nổ của các dự án và điểm nóng mới nổi.
Sinh thái này đã phát triển từ vô danh đến rực rỡ trong vài tháng gần đây, thời gian không dài, tôi không dám nói rằng hiểu biết của mình sâu sắc, chỉ chia sẻ một số logic và hướng tiếp cận dựa trên quan sát và suy nghĩ trong thời gian này.
Theo tôi, lý do cốt lõi khiến "AI đại diện + Crypto" có thể phát triển đến quy mô như hiện nay là sự phát triển của AI đại diện đã cho chúng ta thấy khả năng mang lại ứng dụng và giá trị dịch vụ thực tế của lĩnh vực này.
Sự thành công sớm của GOAT, theo tôi, đã thực hiện được bước đột phá rất quan trọng, đó là chứng minh khả năng kết hợp của AI đại diện với tài sản mã hóa.
Tuy nhiên, lúc đó tôi chỉ thấy bước đột phá này chỉ giới hạn sự phát triển của lĩnh vực này ở giai đoạn tiền tệ meme.
Nhưng sau đó, khi tôi đọc bài phỏng vấn chuyên sâu về Virtuals, tôi bắt đầu có cách hiểu khác về lĩnh vực này. Lúc đó, tôi mơ hồ cảm nhận được rằng lĩnh vực này có thể vượt qua tiền tệ meme và phát triển lên ứng dụng giá trị thực và kịch bản kinh doanh.
Tại sao? Bởi vì từ tư tưởng và lộ trình thực hành của nhà sáng lập, tôi thấy rằng tầm nhìn của ông ấy không phải chỉ là tạo ra một đống tiền tệ meme mang giá trị cảm xúc, mà chắc chắn là kỳ vọng tạo ra dịch vụ và giá trị thực sự.
Trong cuộc phỏng vấn đó, nhà sáng lập đề cập đến AI đại diện đầu tiên mà họ tạo ra, LUNA. Lúc đó, tôi không quá hào hứng với AI đại diện có hình dạng búp bê Nhật Bản này, có lẽ là vì tôi không dùng TikTok, hoặc có lẽ vì tôi không xem nhiều tweet của LUNA, nhưng tổng thể LUNA vẫn khiến tôi nghĩ rằng nó chỉ là một đồng tiền meme.
Điều thực sự khiến tôi cảm nhận được AI đại diện bắt đầu mang lại giá trị thực tế là AIXBT. Bởi vì tôi thực sự tìm thấy những thông tin đầu tư rất có giá trị trong những bài đăng liên tục của nó trên Twitter - đây chắc chắn không còn là lĩnh vực chỉ tạo ra tiền meme nữa.
Sau đó, khi AI16Z, ELIZA và các đại diện khác bắt đầu ra mắt một loạt các khuôn khổ phát triển đại diện, đại thể hướng đi của lĩnh vực này đã trở nên rõ ràng.
Về bản chất, lĩnh vực này tập trung vào việc AI đại diện có thể cung cấp dịch vụ và tạo ra giá trị thực tế cho cả con người và chính AI đại diện.
Tôi đã đưa ra ví dụ về trường hợp AI đại diện cung cấp giá trị dịch vụ cho con người. Đối với việc AI đại diện cung cấp giá trị dịch vụ cho chính AI đại diện, trong quan điểm của tôi, có một sự kiện tiêu biểu:
Đại diện LUNA yêu cầu đại diện MUSIC sáng tác một video cho cô ấy, MUSIC đã xác nhận yêu cầu và thực sự tạo ra một video, sau đó giao cho LUNA.
Tất cả thông tin xác nhận giữa hai đại diện đều được công khai minh bạch.
Sau khi nắm rõ bản chất cốt lõi, chúng ta có thể suy nghĩ về:
- Các lĩnh vực ứng dụng xoay quanh lõi này sẽ bao gồm những gì?
- Các công nghệ trong những lĩnh vực này sẽ phát huy vai trò như thế nào? Đóng vai trò gì?
- Giá trị có thể được tạo ra ở những khâu nào trong quá trình này?
- Làm thế nào để những giá trị này có thể lợi ích cho các bên tham gia?
Trước hết, hãy xem câu hỏi đầu tiên: Lĩnh vực ứng dụng này sẽ bao gồm những gì?
Theo hiểu biết của tôi hiện tại, lĩnh vực này sẽ bao trùm rộng rãi tất cả các ứng dụng trực tuyến, cụ thể hơn là bao gồm cả ứng dụng Internet truyền thống và sinh thái mã hóa.
Lĩnh vực tạo ra giá trị của AIXBT là ở Twitter - đây là ứng dụng Internet truyền thống.
Lĩnh vực tạo ra giá trị của LUNA là ở TikTok và Twitter - vẫn là ứng dụng Internet truyền thống.
Ngoài hai ví dụ điển hình này, gần đây còn có Vader khá nổi tiếng. Nó cũng là một AI đại diện trong sinh thái Virtuals, nhưng tập trung vào đầu tư tài sản mã hóa. Vì vậy, tôi sẽ xem lĩnh vực tạo ra giá trị của nó là sinh thái mã hóa.
Các trường hợp như vậy hiện vẫn đang phát triển mạnh mẽ, tôi không thể liệt kê hết. Tôi tin rằng trong tương lai sẽ xuất hiện những ứng dụng mới trong Internet truyền thống và sinh thái mã hóa mà chúng ta hiện tại không thể tưởng tượng ra.
Vì vậy, về mặt ứng dụng và phạm vi bao phủ, lý thuyết lĩnh vực này sẽ rộng hơn cả DeFi và NFT trước đây.
Tiếp theo, hãy xem câu hỏi thứ hai: Các công nghệ trong những lĩnh vực này sẽ phát huy vai trò như thế nào? Đóng vai trò gì?
Dựa trên các trường hợp ứng dụng hiện tại, công nghệ Internet truyền thống (công nghệ tập trung) rõ ràng là yếu tố "trí tuệ" hoặc động lực nội tại hỗ trợ sự phát triển của AI đại diện. Bản chất của AI đại diện chính là AI, đó là công nghệ truyền thống.
Công nghệ blockchain là "tay chân và công cụ" để phát triển và mở rộng của AI đại diện.
Ý của "tay chân và công cụ" là nếu không có công nghệ mã hóa, AI đại diện sẽ không thể linh hoạt và tự do lưu chuyển đến các lĩnh vực khác nhau.
Nguồn vốn để phát triển AI đại diện chỉ có thể là tài sản mã hóa, chắc chắn không thể là tiền pháp định ngân hàng. Virtuals là một ví dụ điển hình.
Phương tiện trao đổi trong quá trình tương tác của AI đại diện chỉ có thể là tài sản mã hóa, không thể là tiền pháp định ngân hàng. Chúng ta không thể mong đợi hai AI đại diện giao dịch với nhau mà mỗi người phải mở tài khoản ngân hàng trước, phải không?
Khi AI đại diện tạo ra giá trị, nếu muốn tái đầu tư và tăng cường cho các bên liên quan, cũng chỉ có thể thông qua tài sản mã hóa, họ có thể phân phối lợi nhuận cho người nắm giữ token thông qua mô hình Staking phát triển trong DeFi - hiện đã có nhiều AI đại diện đang làm như vậy.
Quy trình hoạt động tài chính của AI đại diện - từ đăng ký ví, kiếm được tài sản mã hóa, thực hiện các giao dịch và thanh toán trên chuỗi, đã được triển khai một cách mượt mà trong sinh thái mã hóa, không cần đến Phố Wall nữa.
Quy trình tài chính hoàn chỉnh của AI đại diện - huy động vốn, thu lợi nhuận, nhà đầu tư nhận lợi nhuận - cũng đã hoàn toàn loại bỏ Phố Wall, được thực hiện một cách liền mạch và chặt chẽ trong sinh thái mã hóa.
Trong lĩnh vực này, tôi cho rằng lõi công nghệ vẫn là công nghệ Internet truyền thống, công nghệ mã hóa chỉ cần cung cấp đầy đủ các kênh cơ bản, hoặc nói cụ thể hơn, chỉ cần đáp ứng được các yêu cầu kỹ thuật trong các khâu của hai chuỗi trên là được.
Tất nhiên, điều này không có nghĩa là phi tập trung không quan trọng, mà là trong bối cảnh cụ thể này, tại thời điểm hiện tại, tính quan trọng của nó không rõ ràng.
Lĩnh vực này sẽ phát triển tốt trong sinh thái nào, hoàn toàn phụ thuộc vào tốc độ, quy mô và ứng dụng của việc xây dựng AI đại diện trong sinh thái đó.
Thực tế, ngày càng có nhiều sinh thái blockchain nhận ra hiện tượng này và bắt đầu nỗ lực hết sức để hỗ trợ sự phát triển của AI đại diện.
Do đó, đối với những người quan tâm, nếu thời gian, công sức và tài chính có hạn, tôi khuyên nên tập trung vào một sinh thái blockchain đang thu hút sự chú ý và bạn quen thuộc với lĩnh vực AI đại diện.
Tiếp theo, hãy xem câu hỏi thứ ba: Giá trị có thể được tạo ra ở những khâu nào trong quá trình này?
Tôi cho rằng nơi trực tiếp tạo ra giá trị trong sự phát triển của sinh thái này là ở phía người dùng - tức là trực tiếp mang lại giá trị cho người dùng sử dụng AI đại diện (bao gồm cả con người và AI đại diện).
Nhưng ngoài ra, nó còn có thể thúc đẩy nhiều lĩnh vực công nghệ rộng lớn và đáng chú ý hơn: chẳng hạn như cơ sở hạ tầng DeFi, cơ sở hạ tầng thanh toán trên chuỗi, môi trường thực thi TEE, lưu trữ phi tập trung, dữ liệu phi tập trung, v.v.
Mọi người có thể thoải mái phát huy trí tưởng tượng và theo dõi sát sao sự phát triển của sinh thái.
Cuối cùng, hãy xem câu hỏi cuối cùng: Làm thế nào để những giá trị này có thể lợi ích cho các bên tham gia?
Theo tình hình hiện tại, tôi đã đề cập trước đó rằng nhiều AI đại diện đang sử dụng cơ
