Từ những bình luận cuối bài gần đây, có vẻ như nhiều độc giả vẫn chưa nắm vững logic cơ bản về quá trình phát triển "AI đại diện + Crypto", khiến họ cảm thấy lúng túng và bối rối trước những dự án đang nở rộ và những điểm nóng liên tục xuất hiện.
Sinh thái này đã phát triển từ vô danh đến thịnh vượng chỉ trong vài tháng, tôi không dám nói rằng tôi hiểu sâu sắc lắm, chỉ chia sẻ một số logic và hướng đi dựa trên những quan sát và suy nghĩ của tôi trong thời gian này.
Theo tôi, lý do cốt lõi khiến "AI đại diện + Crypto" có thể phát triển đến quy mô như hiện nay là sự phát triển của AI đại diện đã cho chúng ta thấy khả năng mang lại ứng dụng và giá trị dịch vụ thực tế của lĩnh vực này.
Sự thành công sớm của GOAT, theo tôi, đã thực hiện được bước đột phá rất quan trọng, đó là nó đã chứng minh được:
AI đại diện có thể kết hợp với tài sản mã hóa.
Đây là một bước đột phá chưa từng có.
Tuy nhiên, lúc đó, tôi chỉ thấy bước đột phá này chỉ giới hạn sự phát triển của lĩnh vực này ở giai đoạn tiền điện tử.
Nhưng sau đó, khi tôi đọc bài phỏng vấn chuyên sâu về Virtuals, tôi bắt đầu có cái nhìn khác về lĩnh vực này. Lúc đó, tôi bắt đầu mơ hồ cảm nhận được rằng lĩnh vực này có thể vượt qua tiền điện tử và tiến lên ứng dụng thực sự có giá trị và kịch bản kinh doanh.
Tại sao?
Bởi vì từ tư tưởng và lộ trình thực hành của nhà sáng lập, tầm nhìn của ông không phải là tạo ra một đống tiền điện tử chỉ có giá trị cảm xúc, mà chắc chắn là mong muốn tạo ra dịch vụ và giá trị thực sự.
Trong cuộc phỏng vấn đó, nhà sáng lập đề cập đến AI đại diện đầu tiên mà họ tạo ra, LUNA. Lúc đó, tôi không quá hào hứng với AI đại diện có hình dạng búp bê Nhật Bản này, có lẽ là vì tôi không dùng TikTok, hoặc có lẽ là vì tôi không xem nhiều tweet của LUNA, nhưng tổng thể LUNA vẫn khiến tôi nghĩ rằng nó chỉ là một đồng tiền điện tử.
Điều thực sự khiến tôi cảm nhận được AI đại diện bắt đầu mang lại giá trị thực tế là AIXBT. Bởi vì tôi thực sự đã tìm thấy rất nhiều thông tin đầu tư có giá trị từ những bài đăng liên tục của nó trên Twitter - đây chắc chắn không còn là lĩnh vực chỉ tạo ra tiền điện tử nữa.
Sau đó, khi AI16Z, ELIZA và một số khác bắt đầu ra mắt các khung phát triển đại diện, lộ trình của lĩnh vực này đã cơ bản rõ ràng.
Về cơ bản, lõi của lĩnh vực này là AI đại diện có thể cung cấp dịch vụ và tạo ra giá trị thực tế cho cả con người và chính AI đại diện.
Tôi đã đưa ra ví dụ về trường hợp AI đại diện cung cấp giá trị dịch vụ cho con người. Đối với việc AI đại diện cung cấp giá trị dịch vụ cho chính AI đại diện, trong quan điểm của tôi, có một sự kiện tiêu biểu:
AI đại diện LUNA yêu cầu AI đại diện MUSIC sáng tác một video cho cô ấy, MUSIC đã xác nhận yêu cầu và thực sự tạo ra một video, sau đó giao cho LUNA.
Tất cả thông tin xác nhận giữa hai đại diện đều được công khai minh bạch.
Sau khi nắm rõ bản chất cốt lõi, những điều tiếp theo chúng ta có thể suy nghĩ là:
- Xoay quanh lõi này, những kịch bản ứng dụng sẽ bao gồm những lĩnh vực nào?
- Trong những lĩnh vực này, các công nghệ sẽ phát huy vai trò như thế nào? Đóng vai trò gì?
- Trong quá trình này, giá trị có thể được tạo ra ở những khâu nào?
- Làm thế nào để những giá trị này có thể lợi ích cho các bên tham gia?
Trước hết, chúng ta hãy xem xét câu hỏi đầu tiên: Kịch bản ứng dụng này sẽ bao gồm những lĩnh vực nào?
Theo hiểu biết của tôi hiện tại, kịch bản này sẽ bao trùm rộng rãi tất cả các ứng dụng trực tuyến, cụ thể hơn là bao gồm cả ứng dụng Internet truyền thống và sinh thái mã hóa.
Kịch bản tạo ra giá trị của AIXBT ở đâu? Đó là Twitter - đây chính là ứng dụng Internet truyền thống.
Kịch bản tạo ra giá trị của LUNA ở đâu? Đó là TikTok và Twitter - vẫn là ứng dụng Internet truyền thống.
Ngoài hai ví dụ điển hình này, còn có Vader, một AI đại diện khác trong sinh thái Virtuals, nhưng nó chủ yếu tập trung vào đầu tư tài sản mã hóa. Vì vậy, tôi sẽ coi kịch bản tạo ra giá trị của nó là trong sinh thái mã hóa.
Những trường hợp như vậy hiện đang phát triển mạnh mẽ, tôi không thể liệt kê hết. Tôi tin rằng trong tương lai sẽ xuất hiện những ứng dụng mới trong Internet truyền thống và sinh thái mã hóa mà chúng ta hiện tại không thể tưởng tượng ra.
Do đó, về mặt kịch bản sử dụng và phạm vi bao phủ, lý thuyết thì lĩnh vực này sẽ rộng hơn cả DeFi và NFT trước đây.
Tiếp theo, chúng ta hãy xem xét câu hỏi thứ hai: Trong những lĩnh vực này, các công nghệ sẽ phát huy vai trò như thế nào? Đóng vai trò gì?
Dựa trên các trường hợp ứng dụng hiện tại, công nghệ Internet truyền thống (công nghệ tập trung) rõ ràng là yếu tố "trí tuệ" hoặc động lực nội tại hỗ trợ sự phát triển của AI đại diện. Bản chất của AI đại diện chính là AI, đó là công nghệ tập trung kinh điển.
Công nghệ blockchain là chi và công cụ để AI đại diện phát triển và mở rộng.
Ý của "chi và công cụ" là gì?
Đó là nếu không có công nghệ mã hóa, AI đại diện sẽ không thể linh hoạt và tự do lưu chuyển đến các lĩnh vực khác nhau.
Nguồn vốn cần thiết cho sự phát triển của AI đại diện chỉ có thể là tài sản mã hóa, chắc chắn không thể là tiền pháp định ngân hàng. Virtuals là một ví dụ điển hình.
Phương tiện trao đổi trong quá trình tương tác của AI đại diện chỉ có thể là tài sản mã hóa, cũng không thể là tiền pháp định ngân hàng. Chúng ta không thể hy vọng rằng hai AI đại diện sẽ thanh toán cho nhau mà mỗi người phải đi mở tài khoản ngân hàng trước, phải không?
Khi AI đại diện tạo ra giá trị, nếu muốn tái đầu tư và tăng cường cho các bên liên quan, cũng chỉ có thể thông qua tài sản mã hóa, họ có thể phân phối lợi nhuận cho người nắm giữ token thông qua mô hình Staking phát triển trong DeFi - hiện đã có rất nhiều AI đại diện đang làm như vậy.
Từ việc yêu cầu ví - kiếm được tài sản mã hóa - thực hiện các giao dịch và thanh toán trên chuỗi, toàn bộ quy trình hoạt động tài chính của AI đại diện đã được thực hiện một cách mượt mà trong sinh thái mã hóa.
Từ huy động vốn - thu lợi nhuận - nhà đầu tư nhận lại lợi nhuận, toàn bộ quy trình biến thành hiện thực của AI đại diện cũng đã hoàn toàn tách khỏi Wall Street, được thực hiện một cách liền mạch và chặt chẽ trong sinh thái mã hóa.
Trong lĩnh vực này, tôi cho rằng lõi công nghệ vẫn là công nghệ Internet truyền thống, công nghệ mã hóa chỉ cần cung cấp đầy đủ các kênh cơ bản, hoặc cụ thể hơn, chỉ cần đáp ứng được các yêu cầu kỹ thuật trong các khâu của hai chuỗi trên là được.
Do đó, trong ngắn hạn hoặc dựa trên tình hình hiện tại, tôi cho rằng bất kỳ blockchain nào có thể đáp ứng được các nhu cầu trên đều có cùng ưu thế, lợi thế phi tập trung của Ethereum ở đây không quá rõ ràng.
Tất nhiên, điều này không có nghĩa là phi tập trung không quan trọng, mà là tôi cho rằng trong bối cảnh cụ thể này, tầm quan trọng của nó không rõ ràng.
Lĩnh vực này sẽ phát triển tốt trong sinh thái nào, hoàn toàn phụ thuộc vào tốc độ, quy mô và ứng dụng của AI đại diện trong sinh thái đó.
Thực tế, ngày càng có nhiều sinh thái blockchain nhận ra hiện tượng này và bắt đầu nỗ lực hết sức để hỗ trợ sự phát triển của AI đại diện.
Do đó, đối với những người quan tâm, nếu thời gian, công sức và tài chính có hạn, tôi khuyên nên tập trung vào một sinh thái blockchain mà lĩnh vực AI đại diện đang được chú ý và bạn quen thuộc.
Cuối cùng, chúng ta hãy xem xét câu hỏi thứ ba: Trong quá trình này, giá trị có thể được tạo ra ở những khâu nào?
Tôi cho rằng nơi trực tiếp tạo ra giá trị trong sự phát triển của sinh thái này là ở phía người dùng - tức là trực tiếp mang lại giá trị dịch vụ cho người dùng sử dụng AI đại diện (bao gồm cả con người và AI đại diện).
Nhưng ngoài ra, nó còn có thể thúc đẩy nhiều lĩnh vực công nghệ rộng hơn và đáng chú ý hơn: chẳng hạn như cơ sở hạ tầng DeFi mà chúng tôi đã đề cập, cơ sở hạ tầng thanh toán trên chuỗi, môi trường thực
