Kịch bản về giao thức Solv: Phân tích cuộc tranh cãi lớn đầu tiên của BTCFi vào năm 2025

Vào đầu năm 2025, một cuộc tranh cãi xoay quanh Giao thức Solv đã bùng phát, khi người dùng cáo buộc rằng họ không nhận được lợi nhuận như đã hứa, sự việc leo thang và dẫn đến một cuộc thảo luận rộng rãi về tính minh bạch, đặc biệt là về tính chính xác của Tổng giá trị khóa (TVL) và dữ liệu trên chuỗi.

Bản gốc:Solv Protocol Drama: A Breakdown of BTCFi's First Major Controversy of 2025 (X)

Tác giả:vivilinsv

Biên dịch:Bạch Ngữ Blockchain

Ảnh bìa:Photo by Shubham Dhage on Unsplash

Cảnh báo "lừa đảo" của người sáng lập NuBit - Sự kiện crypto lớn đầu tiên của năm 2025 đang bùng phát trong lĩnh vực #BTCFi! Sự rối ren xung quanh @SolvProtocol đang thu hút sự chú ý rộng rãi trong cộng đồng crypto.

Dưới đây là phân tích chi tiết về sự kiện này, bao gồm những gì đã xảy ra, cách sự việc leo thang và tác động của nó đối với #BTCFi và toàn ngành.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm khách quan của một người quan sát, tác giả không có bất kỳ lợi ích nào với bất kỳ bên nào.

1、Điều gì đã xảy ra?

Cáo buộc: Người dùng @Clarissexx0805 cáo buộc @SolvProtocol không thực hiện được lợi nhuận như đã hứa, cho biết cô đãthế chấp1800 BTC, ban đầu nhóm đã hứa sẽ mang lại cho cô một khoản lợi nhuận nhất định, nhưng cuối cùng cô chỉ nhận được mức lợi nhuận tối thiểu. Phía Solv phản hồi rằng cô không chuyển sang sản phẩm có lợi nhuận cao hơn như yêu cầu.

Phản hồi của Solv:

@SolvProtocol phản hồi rằng @Clarissexx0805 đã chọn sản phẩm có lợi nhuận thấp nhất, và mặc dù có cơ hội chuyển sang lựa chọn tốt hơn, nhưng cô không thực hiện bất kỳ hành động nào. Do đó, Solv cho rằng họ không có lỗi.

Sự việc leo thang:

Sự việc leo thang khi người sáng lập @nubit_org @trackoor đăng "cảnh báo lừa đảo" và kêu gọi người dùng rút khỏi Solv. Anh ta so sánh tính minh bạch của Solv với @FTX_Official và cáo buộc Solv có "TVL giả". Hành động này đổ thêm dầu vào lửa, sau đó Solv cáo buộc anh ta đang lan truyền tin đồn FUD.

2、Thảo luận công khai

Cuộc tranh cãi này đã gây ra phản ứng rộng rãi trong cộng đồng crypto: Mối quan tâm nổi bật nhất là về tính minh bạch.

Những người phê bình như @nina_rong, @BitHaHa và @trackoor đặt câu hỏi về việc tại sao 1800 BTC vẫn còn trong ví của @Clarissexx0805 và được tính vào TVL của @SolvProtocol, điều này đã gây ra lo ngại về tính minh bạch.

Những người ủng hộ Solv:

Trong cộng đồng crypto, cũng có một số người lên tiếng bảo vệ Solv, cho rằng những cáo buộc này là "âm mưu được lập kế hoạch cẩn thận" nhằm lan truyền FUD và phá hoại danh tiếng của giao thức này.

Nhóm Solv phản bác đây là lý thuyết âm mưu: Đồng sáng lập Solv @myanTokenGeek gợi ý rằng cuộc tranh cãi này có thể là một hành động vu khống có chủ ý, ám chỉ rằng có thể có một cuộc tấn công có tổ chức nhằm vào Solv.

Tuyên bố của @RyanChow_DeFi:

Trong bài đăng của mình, Ryan đã bảo vệ @SolvProtocol bằng các điểm sau:

• Minh bạch: Anh khẳng định rằng đội ngũ luôn duy trì sự giao tiếp công khai về hoạt động của họ.
• Thiết kế giao thức: Ryan giải thích rằng 1.800 BTC được thế chấp thông qua một cơ chế cụ thể và được tính vào TVL theo quy trình hoạt động DeFi tiêu chuẩn.
• Ý thức trách nhiệm: Anh cho rằng người dùng cần chịu trách nhiệm về việc phân bổ vốn của mình và chủ động nắm bắt cơ hội để đạt được lợi nhuận cao hơn.

3. Quan điểm cá nhân

Trong đại dịch năm 2021, tôi đã gặp @RyanChow_DeFi và @myanTokenGeek ở Thượng Hải và luôn ấn tượng với tinh thần chuyên nghiệp và sự kiên cường của họ. Ông Meng để lại ấn tượng sâu sắc với tôi, là một người giàu triết lý, trong khi Ryan tràn đầy sức sống và quyết tâm. Trong nhiều năm, đội ngũ đã liên tục đổi mới trong chu kỳ thị trường, điều này rất đáng ngưỡng mộ.

1) Ứng phó với các cáo buộc

Tình hình hiện tại nổi bật sự phức tạp của các tranh chấp trong lĩnh vực DeFi. Dưới đây là một số điểm chính đáng để chúng ta suy ngẫm sâu sắc hơn:

Các điều khoản giao dịch không rõ ràng: Chi tiết của thỏa thuận giữa @Clarisse và Solv khá mơ hồ. Cơ bản đây là tình huống "anh nói, cô nói", rất khó xác định trách nhiệm và cam kết của cả hai bên.

Điểm tranh chấp: Vấn đề lợi nhuận Các cáo buộc của Clarisse tập trung vào việc không thực hiện được lợi nhuận. Nếu giải thích của nhóm Solv là đúng, tức là cô ấy không chọn chuyển BTC sang sản phẩm có lợi nhuận cao hơn, thì phần lớn trách nhiệm sẽ thuộc về cô ấy. Nhưng cũng có một vấn đề then chốt: Liệu Solv có nên chủ động nhắc nhở hoặc giúp đỡ một người dùng quan trọng để tối đa hóa lợi nhuận không? Đặc biệt trong một mô hình kết hợp giữa tập trung và phi tập trung, một lời nhắc nhở thân thiện có thể đã ngăn chặn được cuộc tranh cãi này.

Phản ứng của Solv: Phản hồi của nhóm Solv nhanh chóng và logic, thể hiện năng lực quản lý khủng hoảng mạnh mẽ, cung cấp một mô hình ứng phó với khủng hoảng cho ngành công nghiệp tiền điện tử.

Vấn đề minh bạch: Người sáng lập @nubit_org @trackoor đưa ra mối quan ngại hợp lý về minh bạch trên chuỗi. Nếu giao thức có thể công khai rõ ràng hơn về cách vận hành và báo cáo dữ liệu, sẽ giúp xây dựng niềm tin và tránh các tranh chấp tương tự.

Tiềm năng thao túng: Ý kiến của ông Yan về âm mưu lớn hơn mà Solv có thể đối mặt là thú vị, nhưng không thể xác minh. Với tư cách là người quan sát, chúng ta chỉ có thể đưa ra các dự đoán. Đối với nhà đầu tư bán lẻ, điều này một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của công bằng và minh bạch trong hệ sinh thái.

Ảnh hưởng rộng rãi đến BTCFi và minh bạch: Hiện tại, BTCFi vẫn chưa đạt được ứng dụng rộng rãi, tăng trưởng trong lĩnh vực này vào năm 2024 tương đối chậm. Ban đầu, @SolvProtocol được coi là một lực lượng tích cực thúc đẩy sự phát triển của lĩnh vực này vào năm 2025, nhưng cuộc tranh cãi này có thể làm chậm đà tăng trưởng này.

Tác động đến BTCFi: Các tranh chấp tương tự có thể làm suy giảm niềm tin vào các lĩnh vực mới nổi. Nếu không được xử lý tốt, điều này có thể cản trở sự tham gia của các nhà đầu tư tổ chức và bán lẻ, từ đó ảnh hưởng đến sự phát triển của BTCFi.

Nhu cầu về minh bạch: Lĩnh vực này cấp thiết cần các tiêu chuẩn minh bạch rõ ràng hơn. Các giao thức nên thực hiện các biện pháp để đảm bảo người dùng có thể hiểu rõ về rủi ro, lợi nhuận và cơ chế của khoản đầu tư. Báo cáo trên chuỗi rõ ràng hơn và giáo dục người dùng sẽ giúp giảm thiểu các tranh chấp tương tự trong tương lai.

2) Bài học cho ngành

Sự kiện này mang lại một số bài học quan trọng cho ngành:

• Chủ động giao tiếp với người dùng có giá trị cao.
• Báo cáo minh bạch về TVL và các chỉ số quan trọng khác.
• Xây dựng cơ chế giải quyết tranh chấp rõ ràng.

3) Tổng kết và suy ngẫm

Với tư cách là người quan sát, tôi cho rằng cuộc tranh cãi này nhắc nhở chúng ta về những nỗi đau lớn lao của ngành công nghiệp tiền điện tử. Các cáo buộc và phản bác đã tiết lộ những vấn đề mang tính hệ thống, nhưng cũng mang lại cơ hội để ngành phát triển. BTCFi có tiềm năng to lớn, nhưng chìa khóa thành công là xây dựng niềm tin thông qua các thực hành công bằng, minh bạch và lấy người dùng làm trung tâm. Hy vọng những bài học rút ra từ cuộc tranh cãi này sẽ thúc đẩy sự thay đổi tích cực của @SolvProtocol và toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử.

Tuyên bố miễn trách nhiệm: Với tư cách là một nền tảng thông tin blockchain, các bài viết được đăng tải trên trang web này chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả và khách mời, không liên quan đến lập trường của Web3Caff. Thông tin trong bài viết chỉ nhằm mục đích tham khảo, không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư hay đề nghị nào, và vui lòng tuân thủ các luật và quy định pháp lý của quốc gia hoặc khu vực của bạn.