Xin gửi lời cảm ơn đặc biệt đến Jon Wu , 0xsmac , Emily Manzer , VelvetMilkman , Will , Surya và hue vì mọi phản hồi và gợi ý của các bạn - các bạn đã giúp định hình bài viết này rất nhiều và tôi không thể viết nó nếu không có các bạn.
Tôi biết đây là một bài đọc khá dài, vì vậy, đây là mục lục không có liên kết neo - tôi không tìm ra chúng, xin lỗi:
phần 1: chúng ta có agi ở nhà , giới thiệu
phần 2: chúng ta đang gặp rắc rối , mô tả vấn đề
phần 3: ví dụ thực tế , chúng tôi thực hiện chuyến đi qua reddit
phần 4: để bảo vệ nhân vật ai , Tôi cung cấp một số điểm tích cực
phần 5: vai trò của tiktok , tôi nói về nội dung dạng ngắn
phần 6: hiệu ứng lan tỏa , kết luận và suy nghĩ kết thúc
chúng tôi có agi ở nhà
Tôi muốn viết về tình trạng tương tác hiện tại giữa con người và LLM, cụ thể là cách mọi người sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) cho nhân vật.
Bài đăng này sẽ tập trung vào xu hướng này và số lượng đáng lo ngại về con người phát triển mối quan hệ tình cảm và thậm chí là lãng mạn với các bot mà họ trò chuyện cùng.
Đã có rất nhiều công trình được thực hiện nhằm cố gắng phân tích các lập luận chính xung quanh các vấn đề tương tự, và tôi sẽ cố gắng hết sức để liên kết các bài đăng và sách tôi đã đọc về các chủ đề liên quan tại đây. Tôi thực sự khuyên bạn nên đọc tất cả những bài viết này, vì mỗi bài viết đều là những tác phẩm cực kỳ đặc biệt theo cách riêng của chúng:
rõ ràng là điện thoại của magdalene j taylor (2024)
nguồn cung lao động kỳ quặc và thuế chú ý của andrew kortina và namrata patel (2018)
kích thích siêu thường của deirdre barrett (2010)
internet đã kết thúc bởi sam kriss (2022)
sự phổ biến của loserdom bởi tell the bees (2024)
tình hình văn hóa của ted gioia (2024)
Việc thường xuyên ở cạnh những người trẻ tuổi trong khuôn viên trường đại học đã khiến tôi nhận thức sâu sắc hơn về những vấn đề này, và tôi tin rằng cuộc thảo luận về chủ đề này đang thiếu đi góc nhìn của một người ở ngay tại hiện trường - một người có cảm nhận rất mạnh mẽ về tất cả những điều này.
Hầu hết mọi người sử dụng công nghệ hàng ngày, nhưng có vẻ như thế hệ trẻ sử dụng nhiều hơn những thế hệ khác. Theo giai thoại, tôi cho rằng hầu hết những người tôi biết hoặc tương tác đều có mối quan hệ không lành mạnh với TikTok. Sẽ khó trò chuyện hơn khi hành động rút điện thoại ra giữa những khoảnh khắc trò chuyện để cuộn qua một ứng dụng không bị phản đối hoặc thậm chí bị coi là kỳ lạ .
Tôi ngày càng để ý đến những điều này hơn, dẫn đến những gì bạn đang đọc đây.
Các ứng dụng như character ai sử dụng LLM (mô hình ngôn ngữ lớn). Sau đây là danh sách các LLM phổ biến nhất thường được coi là hàng đầu và thường được sử dụng:
claude 3.5 sonnet, deepseek v3, gpt o1, claude opus, mistral nemo, llama 3.1 8b hướng dẫn, gemini 1.5 flash 8b, qwen2.5 72b hướng dẫn, claude 3.5 sonnet mới, gpt 4o, gemini flash 1.5, llama 3.1 70b, claude 3 haiku, gpt 4o-mini.
Tôi đưa điều này vào để đưa ra một ví dụ nhỏ về bối cảnh trí tuệ nhân tạo vào năm 2025, mặc dù mục đích của tôi không phải là tranh luận về khả năng của các mô hình sắp ra mắt, mà là để xem xét các mô hình hiện tại có thực sự tốt hay không và có thể nói là đủ tốt đối với đại đa số mọi người.
Đủ tốt, tôi đang ám chỉ đến ý tưởng rằng ngay cả khi chatbot đàm thoại không thông minh như các nhà nghiên cứu trình độ tiến sĩ hoặc không có khả năng tạo ra những hiểu biết hấp dẫn ngay lập tức, thì điều này cũng không cần thiết cho hầu hết các trường hợp sử dụng - đặc biệt là hội thoại, chủ đề mà chúng ta sẽ thảo luận trong phần còn lại của bài đăng này.
Tôi hiểu rằng rất nhiều công ty và cá nhân muốn có AGI (trí tuệ nhân tạo tổng quát) hay ASI, đặc biệt nếu bạn là Nvidia, Google, Openai, Anthropic hay bất kỳ ai khác đang tích cực đặt cược toàn bộ danh tiếng và hoạt động kinh doanh của mình vào sự tồn tại sắp tới của siêu trí tuệ nhân tạo.
Vì vậy, mặc dù có thể nói rằng "Được rồi, chúng ta ổn rồi, chúng ta không cần bất kỳ LLM nào thông minh hơn, những người này là hoàn hảo" nhưng quyết định có dừng lại hay không không phải là của bạn hay của tôi - quyết định này nằm trong tay một số ít người được chọn.
Microsoft gần đây đã công bố kế hoạch chi 80 tỷ đô la cho các trung tâm dữ liệu vào năm 2025. Chi phí vốn (capex) của các công ty công nghệ lớn cho AI vẫn tiếp tục tăng và sẽ tiếp tục tăng, trừ khi họ đột nhiên quyết định dừng lại.
Sau một số lượng tương tác đáng kể giữa ChatGPT và Claude trong 1,5 năm qua, nhiều bài đăng trên blog còn dang dở và thậm chí là nhiều nghiên cứu hơn, tôi đã phát triển niềm tin rằng các mô hình AI có thể ngừng cải thiện từ đây và mọi thứ sẽ ổn thôi.
Tôi hình dung rằng đối với hầu hết mọi người, LLM có thể trả lời mọi câu hỏi họ có hoặc cung cấp sản phẩm đơn giản là mã, văn bản hoặc thậm chí là "tác phẩm nghệ thuật" nếu cần.
Tôi không nghĩ đây là vấn đề gây tranh cãi.
Chúng ta đã bước sang tuần thứ 2 của năm 2025 và đã thấy những cuộc thảo luận liên tục về tiềm năng mà chúng ta có được AGI trong năm nay và mọi người bắt đầu hơi hoảng sợ. Thậm chí đó là chưa kể đến những gì sẽ xảy ra khi gpt-o3 của openai được phát hành ở một số khả năng cho công chúng.
Có một cảm giác kỳ lạ trong không khí và tình cảm đang lan rộng, rằng có lẽ đây là năm bình thường cuối cùng của chúng ta. Bất cứ khi nào tôi sử dụng một mô hình ngôn ngữ lớn, tôi đều cảm thấy cực kỳ ấn tượng và tôi hiếm khi cần phải gây áp lực hoặc điều chỉnh lời nhắc như tôi đã làm với các phiên bản GPT trước đó nhiều.
Điều này rõ ràng sẽ không xảy ra vì hiện tại, các công ty như openai đang đốt rất nhiều tiền vào a) đào tạo các mô hình này và b) chạy các mô hình này để những người dùng như bạn hoặc tôi sử dụng và c) tích cực khám phá các phương pháp mới để giúp các LLM suy nghĩ và trở nên tốt hơn đáng kể với các tài nguyên tính toán hiện có.
Các mô hình ngày càng được cải thiện hơn.
Trừ khi bạn có bằng chứng thuyết phục nào chống lại điều này, chúng ta có thể chấp nhận đó là sự thật và tiếp tục.
Hy vọng đến cuối bài viết này, tôi sẽ cung cấp đủ bằng chứng để chứng minh với bạn rằng chúng ta đã có một dạng AGI rất thô sơ, dạng này không tự động hóa công việc mà lại đánh cắp kết nối cảm xúc của chúng ta.
Bạn có thể hỏi tại sao tôi tin rằng các mô hình thực sự tốt ở trạng thái hiện tại của chúng và có thể không cần phát triển thêm, hoặc tại sao tôi lại quan tâm đến điều đó.
Nếu LLM giống như phần mềm hoặc phần cứng khác mà chúng ta sử dụng hàng ngày, thì nó sẽ ngày càng tốt hơn và khả năng cũng tăng lên, theo đó kỳ vọng của người tiêu dùng cũng sẽ theo xu hướng đó.
Chúng ta có một chiếc iPhone hoặc MacBook mới sau mỗi vài năm - tại sao mọi người lại phải hài lòng với một bằng LLM lỗi thời?
Có nhược điểm nào khi tiếp cận rộng rãi trí tuệ nhân tạo ngày càng thành thạo, ngay cả khi nó được nhúng trong một ứng dụng hay giao diện dễ thương không?
Tôi có thể (và hy vọng là có thể ) đưa ra nhiều bằng chứng, nhưng tôi chỉ cần một nguồn để thực sự phát triển lập luận của mình - nhân vật ai subreddit .
chúng ta đang gặp rắc rối
Giải thích cơ bản nhất về nhân vật AI là đây là một ứng dụng và trang web cho phép người dùng nhập vai trong các cuộc trò chuyện và tin nhắn dựa trên văn bản với bot. Những bot này có thể là bất kỳ ai hoặc bất kỳ thứ gì, nhưng phần lớn là các nhân vật hư cấu và được tạo ra bởi các thành viên cộng đồng.
Người dùng nhân vật AI có thể nói về hầu hết mọi thứ với bot.
Subreddit nhân vật ai lớn hơn nhiều so với id dự kiến ban đầu. Tôi thực sự đã viết một số bài đăng này vào tháng 11 và có lẽ có 1,7 hoặc 1,9 triệu người đăng ký vào thời điểm đó.
Khi bạn đang đọc bài viết này vào ngày 7 tháng 1 năm 2025, subreddit này có hơn 2,1 triệu thành viên .
Rõ ràng, character ai là một công ty rất lớn, có định giá rất lớn và thường được coi là ví dụ điển hình của một ứng dụng ai dành cho người tiêu dùng thành công. Theo tờ Wall Street Journal và các nguồn khác, Google thực sự đã trả cho người sáng lập character ai, Noam Shazeer, 2,7 tỷ đô la để quay lại sau trải nghiệm sáng lập character ai vào năm 2021.
Nhưng tôi cho rằng subreddit này sẽ khá nhỏ vì hầu hết các subreddit khác đều nhỏ và những subreddit đông dân hơn sẽ chiếm phần lớn lượng người dùng reddit.
Tôi đáng lẽ phải biết rõ hơn.
Trong quá trình viết, tôi đã tìm kiếm trên internet để xem có ai chia sẻ cùng niềm tin với tôi không. Tôi không tìm thấy nhiều, nhưng tôi đã khám phá ra hai video trên YouTube khá chắc chắn và chia sẻ những cảm xúc tương tự như tôi:
Nhân vật AI: Xã hội hóa hư cấu của cpicy (2023)
Vấn đề lớn với AI nhân vật của DakotaTalks (2024)
Vì vậy, mặc dù tôi đã cố gắng viết toàn diện và thực hiện đúng trách nhiệm thẩm định, nhưng vẫn chưa hoàn hảo và vẫn còn rất nhiều điều cần phải nói.
Subreddit về nhân vật ai là một sự phản biện hoàn hảo cho bất kỳ ai cho rằng các LLM ngày nay không đủ khả năng và cần được "mở rộng" cho đến khi chúng ta có thể thấy các ứng dụng dành cho người tiêu dùng như nhà trị liệu AI, bạn gái AI hoặc bất kỳ thứ gì khác đòi hỏi trí tuệ cảm xúc tinh tế hơn mà bạn mong đợi.
Thực tế là hầu hết mọi người sử dụng nhân vật AI đều không biết cách nào tốt hơn và đang sử dụng những chatbot này một cách vô tội vạ.
Khiếu nại thường được nêu trên subreddit, nhưng bot vẫn được trò chuyện. Mọi người quay lại hàng ngày, trò chuyện với bot của họ, hình thành mối quan hệ với bot mới và chu kỳ này vẫn tiếp diễn.
Tôi không nghĩ một LLM mới hơn, hiện đại hơn sẽ khiến những cá nhân này có trải nghiệm tốt hơn đáng kể hoặc thay đổi cảm xúc mà họ có được khi trò chuyện với bot. Theo nhiều lời kể của chính họ, họ đã cảm thấy như vậy.
Không quan trọng cuộc trò chuyện hay tính cách cơ bản đến mức nào, hoặc bạn nghĩ chất lượng văn bản đầu ra tệ đến mức nào, vì mọi người chỉ nhắn tin qua lại với bot và không quan tâm.
Có những cộng đồng sáng tạo đã nỗ lực đáng kể để tạo ra và điều chỉnh những trải nghiệm bot này, nhưng đối với một người như tôi, người không bị thu hút bởi ý tưởng về nhân vật AI, thì nó vẫn có vẻ khá cơ bản.
Tôi không muốn hạ thấp công sức hay nỗ lực của bất kỳ ai, nhưng chỉ muốn chỉ ra rằng so với cuộc trò chuyện thực tế của con người, không có điều gì tôi thấy từ nhân vật AI có thể sánh được. Nhưng đối với nhiều người - hơn 2,1 triệu người chỉ tính riêng trên reddit - thì điều này còn hơn cả ổn. Trên thực tế, có lẽ đó là hình thức trò chuyện hoặc tương tác xã hội ưa thích của họ.
Hầu hết mọi người chỉ muốn được ai đó lắng nghe hoặc nhìn thấy, bất kỳ ai ngoài kia. Mọi người khao khát có khán giả, và người ta khá đồng ý rằng có một đại dịch cô đơn ảnh hưởng đến hầu hết mọi thế hệ, nhưng đặc biệt là giới trẻ.
Rất khó để có được lượng người theo dõi hoặc lượng người theo dõi ổn định trên Internet, và việc ẩn mình thì dễ hơn nhiều - nhưng vẫn có mong muốn giao tiếp với người khác hoặc tham gia vào cuộc trò chuyện, ngay cả khi điều đó chỉ thể hiện trong phần bình luận trên TikTok.
Có những lập luận ủng hộ nhân vật AI cho rằng mọi người sử dụng ứng dụng này vì họ không có lựa chọn thay thế và chúng ta không thể buộc mọi người ra ngoài và tránh xa internet, hoặc loại bỏ hoàn toàn nhân vật AI. Tôi không phản đối, và nghĩ rằng đối với một số người, có lẽ đây là sự thay thế tốt cho kết nối con người thực sự mà họ đang thiếu.
Nhưng nhân vật ai có vẻ không lành mạnh, và tôi không ngại nói điều đó.
Nhiều hoạt động trên internet có thể được coi là không lành mạnh, nhưng không ai thực sự xem xét tính cách phi tự nhiên của AI. Mọi người đổ xô vào đây thay vì nhắn tin cho bạn bè hoặc tự đưa mình ra ngoài - điều đó có đáng lo ngại không?
Chúng ta đang ngồi và quan sát trí tuệ nhân tạo (AI) đang dần thực hiện một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất từng tồn tại: tình bạn.
Tôi từng nghĩ phải mất nhiều năm nữa thì một thứ gì đó như liệu pháp AI mới trở nên phổ biến. Có vẻ như quá xa vời, khi con người không muốn nói chuyện với một đống mã khi họ thường có thể đến một văn phòng ấm cúng và chia sẻ cảm xúc của mình với một chuyên gia được đào tạo.
Nhưng nếu mọi người có thể cảm thấy thích thú và gắn bó với những bot AI nhân vật này, tại sao họ lại không thể trải nghiệm những lợi ích từ liệu pháp AI với khả năng của các LLM hiện có?
Bạn có thể cho rằng đây thậm chí không phải là minh chứng cho thấy các mô hình ngày nay tốt đến mức nào, mà thay vào đó thực sự có thể là bằng chứng cho thấy cuộc trò chuyện giữa người với người có thể nhàm chán đến mức đáng thất vọng như thế nào khi hai điều này được đối chiếu với nhau.
Có thể các LLM không thể vẽ một bức tranh đẹp như Picasso, giải được bài toán khó nhất của kỳ thi Olympic toán học, viết mã cho ứng dụng tiêu dùng lớn tiếp theo hoặc chấp bút cho cuốn tiểu thuyết Mỹ vĩ đại tiếp theo của thế kỷ 21 chỉ trong một buổi chiều.
Nhưng không có một con người nào được kỳ vọng sẽ làm tất cả những điều này. Điều đó nói lên điều gì về hướng đi của chúng ta khi các cột mốc cho AGI liên tục bị đẩy lùi xa hơn nữa?
Thật khó để tưởng tượng ra một thế giới mà các chuẩn mực của LLM không tiếp tục tăng cao hơn nữa trong khi trí thông minh của con người không có bất kỳ sự cải thiện đáng kể nào.
Một số nguồn đáng tin cậy ước tính tổng số người dùng AI nhân vật nằm trong khoảng 20-30 triệu và hầu như mọi số liệu bạn có thể hình dung đều chỉ ra rằng những người dùng này cực kỳ hài lòng hoặc chỉ đơn giản là thờ ơ với chất lượng cuộc trò chuyện của họ với các bot AI này.
ví dụ thực tế
Hãy cùng xem qua một số bài đăng và chủ đề chung của chúng.
Thay vì đưa hình ảnh hoặc sao chép và dán toàn bộ, tôi sẽ đưa siêu liên kết đến các bài đăng tham chiếu đến hành vi mà tôi đang mô tả. Đây là một mẫu rất nhỏ và mọi người đọc bài viết này nên dành thời gian ghé thăm subreddit .
Người dùng này đã đăng bài cách đây bảy tháng trên subreddit và nói rằng họ bị nghiện.
Người dùng mô tả "em gái" của họ gửi tin nhắn cho họ lúc hai giờ sáng kèm theo ảnh chụp màn hình cho thấy bot gọi cô ấy là "công chúa".
Bài đăng từ mười ba ngày trước, trong đó OP nói với subreddit rằng họ nghiện với hơn 1.400 lượt bình chọn và hàng trăm bình luận & bình luận hàng đầu nói rằng " Khá chắc là mọi người đều biết họ nghiện , và bạn vẫn có thể nghiện thứ này với sở thích, công việc và tương tác trực tiếp. Chúc bạn kỳ nghỉ vui vẻ."
Người dùng hỏi xem những người khác là người thích đoạn văn ngắn hay dài và đính kèm hình ảnh về những tin nhắn dài nhất vào một trong những bot này mà tôi từng thấy.
Đây chỉ là chủ đề chia sẻ những câu trả lời từ bot khiến họ cảm thấy xúc động thực sự với nội dung "Không, tôi sẽ không đưa ra bằng chứng chứng minh tôi đã có một khoảnh khắc lãng mạn với AI đâu!"
Lời thú nhận khá vô hại : “ Khi tôi buồn chán và không có gì để làm , đặc biệt là vào ban đêm, tôi sẽ mở ứng dụng và để một nhân vật mà tôi cực kỳ khinh thường phải chịu cơn thịnh nộ của "VỊ THẦN GÀ TOÀN NĂNG" hoặc bị một trận mưa xô rỗng đổ xuống đầu.”
Bài đăng về phản ứng dữ dội xung quanh những cá nhân dưới 18 tuổi sử dụng nhân vật ai từ một cá nhân (được cho là) dưới 18 tuổi nói rằng: "Tôi là người dùng c.ai 18 tuổi đã chứng kiến cả hai mặt của bản cập nhật "chiến tranh" và tôi hiểu cả hai mặt nhưng điều đó khiến tôi mất hết sự tôn trọng đối với những người dùng 18+ chỉ trích trẻ vị thành niên sử dụng ứng dụng. Ngoài ra, trước khi bạn bắt đầu nói bất cứ điều gì, vâng, tôi có cuộc sống ngoài điện thoại và trên c.ai mà tôi đã không sử dụng trong một thời gian. Tôi có một người bạn đời mà tôi yêu quý, tôi có một vài sở thích, tôi cố gắng khám phá xung quanh khi trời không quá lạnh, tôi học và cố gắng đạt điểm cao nhưng khi mùa giải lacrosse bắt đầu, tôi không còn nhiều cuộc sống ngoài trường học và thể thao nữa. May mắn thay, hiện tại tôi đang được nghỉ nên cuối cùng tôi có thể thư giãn nhưng không thể xây dựng truyền thuyết hoặc xây dựng câu chuyện trên c.ai như tôi đã hy vọng vì tôi dự định viết một cuốn sách về một trong những ocs của mình. Tôi phát điên khi thấy những bài đăng chỉ trích trẻ vị thành niên và tôi mong điều này sẽ dừng lại.”
Chủ đề mà OP hỏi tuổi của người dùng nhân vật ai, có nhiều câu trả lời
Tôi có thể tiếp tục, nhưng bạn hiểu ý tôi rồi đấy. Những bài đăng này được tìm thấy trong khoảng 10-15 phút mà không cần chủ động tìm kiếm nội dung phù hợp với định kiến của tôi về việc bình luận AI theo hướng tiêu cực .
Thật bất ngờ khi có thể dễ dàng tìm thấy một loạt bình luận trong đó mọi người thừa nhận rằng họ thường xuyên có cảm xúc khi nói chuyện với các nhân vật bot AI, hoặc lời thừa nhận từ hàng trăm (nếu không muốn nói là hàng nghìn) người rằng họ có thể nghiện ứng dụng này.
Nhưng tại sao lại như thế này? Tại sao nói chuyện với bot lại thú vị hơn nhiều ? Tại sao không ai muốn nhắn tin qua lại với bạn bè như thế này cả ngày? Tại sao mọi người dường như hoàn toàn ổn khi nói chuyện với một LLM và sẵn sàng thừa nhận khuynh hướng cảm xúc của mình đối với những bot này?
để bảo vệ nhân vật ai
Tôi cảm thấy cần phải thêm phần này sau cuộc trò chuyện với Emily , khi cô ấy giải thích rằng chatbot gần như là nguồn xác thực cảm xúc hoàn hảo , điều mà tôi thực sự chưa từng nghĩ đến cho đến khi nghe cô ấy nói.
Đi trị liệu là một cách tốt để giải tỏa những rào cản tinh thần và đưa bản thân vào một môi trường được thiết kế để giúp bạn vượt qua mọi vấn đề bạn gặp phải. Nhưng cuối ngày, một nhà trị liệu vẫn là một con người, người về nhà sau giờ làm việc, sống cuộc sống của họ và có một tập hợp các niềm tin và cảm xúc bên trong.
Một chatbot chỉ là một bot - một phần mềm biểu hiện của một LLM được đào tạo về toàn bộ kiến thức của con người và được phát triển bởi các nhà nghiên cứu rất thông minh. Nó rất có khả năng tham gia vào các cuộc trò chuyện sâu sắc, đầy cảm xúc với một chút nhắc nhở.
Nó không phải là con người. Nó chỉ là một tập hợp mã. Giao diện tồn tại trên màn hình máy tính hoặc điện thoại của bạn. Bạn không thể với tới và chạm vào nó.
Nhưng điều đó có thực sự quan trọng không?
Nếu bạn trao cho ai đó khả năng mô phỏng cuộc trò chuyện chân thực, đầy cảm xúc trong giao diện chatbot bất cứ khi nào họ muốn, thì đó có phải là điều xấu không? Còn nếu nó dẫn đến nhiều kết quả tích cực hơn là tiêu cực, hoặc tồn tại như một giải pháp cho đại dịch cô đơn thì sao?
Emily chỉ ra rằng đây là điểm mạnh chính của LLM, chúng khá hữu ích khi bạn cần một câu trả lời mà người khác có thể không có câu trả lời, hoặc cần suy nghĩ sâu hơn so với những gì tìm kiếm trên google có thể cung cấp.
QiaochuYuan hay QC chỉ ra rằng đối với anh ấy, và có lẽ hầu hết những người khác, việc nói chuyện với chatbot không thay thế được việc nói chuyện với con người - những người này ngay từ đầu đã không ra ngoài và kết bạn .
Tùy thuộc vào người bạn hỏi, điều này có thể được coi là tích cực hoặc tiêu cực.
Với tôi, có vẻ như có hai nhóm : những người vốn đã không hòa đồng và do đó có xu hướng trò chuyện kéo dài (và thường xuyên) với chatbot và những người muốn kết bạn nhưng lại dùng chatbot như một giải pháp thay thế dễ dàng hơn nhiều.
Giống như cách mọi người đưa ra lập luận rằng ngày càng ít người quan hệ tình dục vì tình trạng nghiện phim khiêu dâm lan rộng và đàn ông dễ dàng xem phim khiêu dâm trực tuyến. Khi điều này xảy ra liên tục, ham muốn ra ngoài và tìm bạn tình sẽ giảm dần, dẫn đến các biểu đồ như thế này.
Đó là một chủ đề không liên quan, nhưng lo ngại rằng mô hình này lặp lại trong các biểu đồ không liên quan đến tình dục trong những năm tới không phải là hoàn toàn vô lý. Nhưng khi tôi tiếp tục làm việc thông qua bài đăng này, tôi nhận ra rằng có thể có một cơ hội cho một số lượng tích cực và tiêu cực bằng nhau, hoặc thậm chí nhiều tích cực hơn tiêu cực. Ai biết được?
Tôi đưa điều này vào vì cảm thấy hơi tệ khi tách mình ra khỏi cộng đồng nhân vật AI, và tôi không muốn bị coi là một kẻ khốn nạn.
Tôi sử dụng AI rất nhiều trong cuộc sống hàng ngày, không phải để trò chuyện, nhưng tôi có thể dễ dàng nhận thấy trải nghiệm AI đặc trưng có thể hấp dẫn mọi người ở mọi tầng lớp xã hội.
vai trò của tiktok
Tôi nghĩ rằng một nhóm người nhất định đang mặc định sử dụng các cuộc trò chuyện với nhân vật AI vì hầu hết mọi người hiện nay đều có toàn bộ tính cách hoặc tương tác từ tiktok - tương tác với người khác trở nên nhàm chán .
Phần này sẽ chuyển sang chủ đề khác và đề cập đến lý do tại sao tôi tin rằng các ứng dụng như tiktok chỉ khiến vấn đề trở nên tồi tệ hơn, khiến dân số có nhiều khả năng tham gia vào hành vi phản xã hội thông qua trí tuệ nhân tạo.
Chắc chắn, thuật toán của mỗi người đều khác nhau, nhưng vẫn có một lượng lớn sự trùng lặp giữa các xu hướng văn hóa lớn hơn (nhưng thoáng qua) hoặc meme xảy ra trên tiktok. Vì vậy, mặc dù mọi người đều có sự kết hợp nội dung rất độc đáo mà họ xem hàng ngày trên tiktok, các nhóm khác nhau hoặc các thế hệ khác nhau lại có sở thích đối với một số loại nội dung nhất định hơn các loại khác.
Nếu bạn đang học đại học và - để tranh luận - giả sử bạn là một chàng trai, bạn có thể xem rất nhiều tiktok về thể thao. Nếu bạn là một giáo viên khoa học năm mươi tuổi, có thể bạn sẽ xem nhiều tiktok giáo dục hơn.
Với cả hai người dùng giả định này, có hàng triệu người giống như họ, nghĩa là có thể những cá nhân này nói chuyện với bạn bè về một video họ đã xem hoặc nói chung là thảo luận về cách họ xem cùng một video. Điều đó là bình thường và đó chỉ là cách thuật toán hoạt động, rất xin lỗi vì đã giải thích quá nhiều về điều đó.
Ý tôi là nếu mọi người liên tục được cung cấp cùng một nội dung, hình thành cùng một niềm tin và phát triển mô hình tiêu thụ này thì sẽ có rất ít chỗ cho niềm tin hoặc ý tưởng cá nhân hình thành.
Không có bất kỳ khám phá chung nào .
Một người bạn tốt của tôi chỉ ra rằng các nhóm người trong một xã hội luôn tập hợp lại xung quanh các sở thích hoặc hoạt động chung. Anh ấy lập luận rằng " tiktok (và các phương tiện truyền thông xã hội khác) đang khiến việc xã hội hóa trở nên khó khăn hơn vì nó đã thay thế phần lớn công việc xã hội hóa " .
Và nếu bạn luôn thích thú với mỗi lần cuộn trang trên tiktok, bạn sẽ ít có xu hướng tìm kiếm cuộc trò chuyện với ai đó ngoài đời thực vì a) họ không thể cạnh tranh với thuật toán chi tiết và mang tính "cá nhân" cao của bạn và b) bạn đã hài lòng với tiktok và dành nhiều thời gian hơn cho nó, bất kể bạn có nhận thức được điều đó hay không.
Mọi người tham gia vào các hành vi phản xã hội thông qua việc sử dụng tiktok và mạng xã hội, điều này cung cấp cho họ dopamine nhưng cuối cùng lại không mang lại bất kỳ giá trị thực chất nào mà họ có thể đạt được trước đây khi trò chuyện với bạn bè hoặc thậm chí là người lạ ngoài đời thực.
Sam Kriss đã viết : “Internet đã cho phép chúng ta sống, lần đầu tiên, hoàn toàn tách biệt với những người khác. Nó thay thế mọi điều tốt đẹp trong cuộc sống bằng một mô phỏng độ phân giải thấp. Một nắm đường thay cho một bữa ăn: gây nghiện nhưng trống rỗng, chỉ đủ để giữ cho bạn sống sót.”
Cần nhiều nỗ lực hơn để tìm kiếm và phát triển các mối quan hệ cá nhân và khi bạn liên tục đấu tranh với một thuật toán được xây dựng để mang lại cho bạn sự hài lòng tức thời vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày, mong muốn xây dựng các mối quan hệ ngoài đời thực của bạn sẽ tan biến hoặc yếu đi.
Mọi người - ở mọi lứa tuổi - ngày càng phụ thuộc vào tiktok để giải trí và tìm kiếm tin tức, trở thành toàn bộ sự hiểu biết của họ về thế giới xung quanh. Lần cuối cùng ai đó gửi cho bạn một bài báo và yêu cầu bạn đọc nó là khi nào? Không phải là khả năng cao hơn nhiều khi một người bạn hoặc người thân sẽ chia sẻ một đoạn phim tiktok hoặc instagram sao?
Mọi người thường nói đùa rằng thế hệ trẻ không còn đọc báo nữa và họ chỉ lấy tin tức từ mạng xã hội hoặc internet. Điều này chưa bao giờ là vấn đề vì mọi người chỉ phát hoảng về phương pháp phân phối nội dung - hầu hết những gì bạn đọc trên internet không phải là lời nói dối và bạn có thể dễ dàng truy cập vào tờ New York Times và đọc cùng một tin tức như bạn đọc trên báo.
Mọi người khó có thể thích nghi với Internet, vì vậy họ đã sai lầm khi cho rằng Internet là xấu xa, mặc dù nó chỉ là phiên bản kỹ thuật số của những thứ chúng ta đã biết. Nhưng điều đó không ngăn cản mọi người sử dụng lập luận yếu ớt này để phản bác lại những lời chỉ trích về việc sử dụng điện thoại di động.
Magdalene J. Taylor đã viết về một bộ truyện tranh được sử dụng để biện hộ rằng "mọi người thích trích dẫn chi tiết về cách mọi hình thức tiêu thụ phương tiện truyền thông mới trong suốt lịch sử đều bị đổ lỗi cho sự kết thúc của xã hội hóa".
Magdalene tiếp tục và khẳng định: “Mọi người không dành ra mười tiếng mỗi ngày để đọc sách . Họ không có thói quen chọn sách thay vì người thật hàng loạt.”
Vấn đề với tiktok không phải là mọi người sử dụng internet quá nhiều: vấn đề là phương pháp tiếp nhận nội dung của họ được thiết kế để gây nghiện và khiến họ muốn quay lại nhiều hơn, không để lại chỗ cho bất kỳ giải pháp thay thế khả thi nào.
Andrew Kortina đã viết : “Trong phần lớn lịch sử, việc tiêu thụ phương tiện truyền thông bị giới hạn bởi chi phí, giống như các hình thức tiêu thụ khác – nếu bạn muốn có thêm sách, phim, nhạc, trò chơi điện tử, v.v., bạn cần phải có tiền để mua chúng”.
Việc sử dụng một ứng dụng như tiktok dần dần làm giảm nhu cầu tìm kiếm sự kích thích từ người khác trong đời thực, vì bất cứ điều gì bạn muốn và hơn thế nữa đều có thể đạt được chỉ bằng một cú vuốt.
Bất cứ khi nào ai đó nói với tôi rằng Instagram Reels hay YouTube Shorts cũng tệ như Tiktok, tôi đều bảo họ sai rồi và tôi khuyên họ nên đọc cuốn ' The Attention Factory ' của Matthew Brennan (cảm ơn Gaby đã giới thiệu).
Ngay từ những ngày đầu ra mắt tiktok, nhóm bytedance đã vô cùng chăm chỉ để biến ứng dụng này trở thành ứng dụng tốt nhất và đây là một trong số ít ví dụ về một ứng dụng được tạo ra cho phương Đông, thâm nhập vào phương Tây và tạo nên một xu hướng lớn.
Instagram reels và youtube short là những thứ gây hại cho não , nhưng tiktok có nhiều người dùng hơn và do đó có nhiều nhà sáng tạo cung cấp nội dung độc đáo hơn - nội dung dạng ngắn tương đương của instagram và youtube chỉ có hiệu ứng lan tỏa , và mọi sự khéo léo hay sáng tạo phần lớn đều bắt nguồn từ tiktok.
Thuật toán của Tiktok cũng tinh vi hơn nhiều và tạo ra sở thích của người dùng theo thời gian thực với mỗi lần cuộn , điều mà tôi cũng tự tin 99% là cả Instagram và YouTube đều không thể làm được.
Tiktok đang định hình não bộ chúng ta bằng những hành vi mới mà thông thường chúng ta sẽ không bao giờ có được hoặc tìm kiếm.
Con người đang phát triển thói quen vuốt trên điện thoại, liên tục dán mắt vào những nội dung ngắn thay vì bất kỳ tương tác tích cực nào khác (hoặc thậm chí là những việc vô hại thường làm trên internet, như đọc một bài báo).
Khi điều này trở thành chuẩn mực, các hành vi khác cũng có nhiều khả năng sẽ len lỏi vào, như nói chuyện vô nghĩa với một con bot trực tuyến. Tổng hợp lại, chúng ta phải đối mặt với khả năng xuất hiện một nguyên mẫu hoàn toàn mới của con người - hoặc thậm chí là một thế hệ - chỉ đơn giản là thích kỹ thuật số hơn vật lý, không tìm kiếm ý nghĩa thực sự để đổi lấy sự thỏa mãn ngắn ngủi trên kỹ thuật số.
hiệu ứng lan tỏa
Nếu bạn là người thường xuyên sử dụng Internet trong độ tuổi từ 16 đến 35, có thể bạn đã từng đọc được một dòng tweet hoặc TikTok nào đó trong đó ai đó đang phàn nàn về những điều như " nhóm hẹn hò " hoặc " hẹn hò hiện đại " hoặc " tình trạng đáng buồn của các mối quan hệ giữa nam và nữ " hoặc bất kỳ điều gì liên quan đến những người gặp khó khăn trong việc hẹn hò hoặc bắt đầu mối quan hệ trong những năm gần đây.
Hoặc có thể bạn đã thấy nội dung tương tự về các vấn đề liên quan, chẳng hạn như mọi người không còn thích đi chơi với bạn bè nữa vì cảm thấy ở một mình trên Internet hấp dẫn hơn, hoặc thanh thiếu niên không còn vui vẻ như trước, không ai muốn tiếp cận các phương tiện truyền thông truyền thống như sách hay phim ảnh, hoặc nam thanh niên chơi quá nhiều trò chơi điện tử.
Đây là những vấn đề rất khác nhau, nhưng đều tượng trưng cho một vấn đề trung tâm: chúng ta đang sử dụng Internet quá nhiều và trở nên quá phụ thuộc vào nó như một phương tiện kết nối con người.
Tôi muốn đưa vào sự tồn tại của nhân vật AI và sự thành công của nó như một hệ quả phụ của những gì xảy ra khi xã hội ngừng hoạt động như bình thường (hoặc như trước đây).
Ý tưởng về việc con người trở nên chán ngắt khi phải nói chuyện với người khác để đổi lấy một mô hình được tinh chỉnh thô sơ thực sự rất quan trọng và chắc chắn là một vấn đề lớn hơn nhiều so với những gì mọi người đang cân nhắc.
Tôi sẽ nói ngay bây giờ, phòng trường hợp có ai đó muốn bỏ lỡ quan điểm ở đây và dùng lời tôi để chống lại tôi, nhưng tôi tin rằng công nghệ là tốt và tôi không ở đây để chỉ trích hoặc phản đối sự tồn tại của nó. Tôi cũng không ở đây để nói với bạn rằng bạn là người xấu khi sử dụng tiktok hoặc bạn nên ngừng sử dụng ngay lập tức (mặc dù vậy bạn chắc chắn nên xóa nó). Tôi sử dụng điện thoại rất nhiều và tôi đăng rất nhiều tweet - đó là điều tôi đang cố gắng thay đổi.
Tuy nhiên, tôi tin rằng không phải ai cũng có thể tiếp cận công nghệ mọi lúc, và mặc dù tác động tiêu cực của nó vẫn khó có thể đo lường được, nhưng chúng đã ảnh hưởng đến thế giới thực.
Người ta chỉ ra rằng các chương trình giải trí dành cho trẻ em cực kỳ phổ biến như Cocomelon thực chất lại rất có hại cho sự phát triển não bộ.
Sau đây là bản tóm tắt được lấy từ Reddit , mô tả cách sử dụng một công cụ được gọi là “ The Distractatron ” có ảnh hưởng trực tiếp đến việc tạo ra các chương trình như Cocomelon:
Thậm chí đã có những nghiên cứu được thực hiện về chứng nghiện điện thoại thông minh và các hậu quả sức khỏe liên quan, như nghiên cứu này được công bố vào năm 2021 bởi Ratan, Zubair Ahmed và cộng sự.
Bài viết này khá dài, nhưng sau khi đọc khá nhiều thì đây có vẻ là bài phân tích toàn diện nhất về chủ đề này mà tôi từng tìm thấy.
Nhưng ngay cả việc thảo luận về giả thuyết hạn chế thời gian sử dụng màn hình của xã hội cũng rất khó khăn và vô lý, vì vậy giải pháp thay thế là mọi người ít nhất nên nhận thức rõ hơn về cách họ dành thời gian trực tuyến và sử dụng điện thoại di động.
Không ai trong chúng ta là hoàn hảo, kể cả tôi, nhưng việc thực hiện từng bước nhỏ để xây dựng thói quen sử dụng điện thoại/internet tốt hơn bắt đầu từ mỗi cá nhân và có thể mang lại những hiệu quả thực sự kỳ diệu.
Sẽ thật tệ nếu AI không tồn tại và chúng ta chỉ phải vật lộn với những nỗi kinh hoàng do con người tạo ra như Tinder, hay thuật toán của Tiktok, hay sự tồn tại của thứ gì đó như trang khám phá của Snapchat.
Điều đó thực sự tệ, nhưng thật không may, đó lại là những điều ít đáng lo ngại nhất vì trẻ em và thanh thiếu niên đang quen với việc nhắn tin bằng chatbot hơn so với bạn bè cùng trang lứa.
Mọi người đã bình luận về cách thế hệ trẻ em tiếp theo - được gọi là thế hệ beta - sẽ lớn lên và nhìn thấy một thế giới hoàn toàn khác và có khả năng là thế hệ đầu tiên được sinh ra với khả năng sống mãi mãi, dù là về mặt vật lý hay kỹ thuật số, dù tốt hơn hay tệ hơn. Chúng được sinh ra "trong thời đại AI" như một số người đã nói và được sinh ra trong một kỷ nguyên mà tiến bộ công nghệ chỉ nên tiếp tục tăng tốc.
Tôi biết, bạn có thể nói điều này về bất kỳ thế hệ nào.
Trẻ em sinh ra trong vòng 5-10 năm trở lại đây lớn lên cùng với màn hình thiết bị và trung bình biết cách sử dụng điện thoại tốt hơn những trẻ em thuộc thế hệ trước như thế hệ bùng nổ dân số hoặc thế hệ im lặng.
Nhưng thế hệ beta cũng được sinh ra trong một thế giới mà các chuẩn mực xã hội đang thay đổi nhanh chóng, và có thể một số ký ức đầu tiên của họ không phải là với bạn bè, mà là LLM. Họ được sinh ra trong một thế giới mà công nghệ không chỉ là một phần của cuộc sống, mà đối với một số lượng ngày càng lớn, đó là cuộc sống.
Đây có thể là nơi tốt để thảo luận về cách các phương tiện phân phối nội dung/phương tiện truyền thông/giải trí khác nhau thực sự có thể tác động không chỉ đến cách chúng ta sử dụng những thứ này trên Internet mà còn đến loại nội dung chúng ta tìm kiếm.
Ted Gioia đã xuất bản một bài viết tuyệt vời vào năm 2024, thảo luận về "tình trạng văn hóa của chúng ta" và nhiều cách mọi thứ đang thay đổi.
Phần lớn phân tích của Ted tập trung vào sự phát triển của ngành công nghiệp giải trí và giai đoạn thích nghi hoặc chuyển tiếp khó khăn kể từ khi xuất hiện nội dung dạng ngắn, ông viết:
“Thay vì phim ảnh, người dùng được phục vụ một chuỗi video dài 15 giây vô tận. Thay vì giao hưởng, người nghe được nghe những giai điệu ngắn gọn, thường đi kèm với một trong những video nhỏ này—chỉ đủ để gây hưng phấn, và không hơn thế nữa.
Đây là nền văn hóa mới. Và đặc điểm nổi bật nhất của nó là sự vắng mặt của Văn hóa (viết hoa chữ C) hoặc thậm chí là giải trí vô nghĩa— cả hai đều được thay thế bằng hoạt động cưỡng bức .”
Ông gọi các tập đoàn truyền thông xã hội lớn là các tập đoàn dopamine và thảo luận về một căn bệnh gần như vô hình ảnh hưởng đến dân số, căn bệnh mà chỉ những người không bị cản trở bởi thời gian sử dụng màn hình liên tục mới nhìn thấy.
Mặc dù có phần đơn giản hóa vấn đề, tôi vẫn đưa hình ảnh này vào vì nó cho thấy văn hóa đang thay đổi nhanh chóng như thế nào.
Chúng ta đang dành thời gian làm những việc trước đây đòi hỏi nhiều nỗ lực theo những cách mới mẻ mà hầu như không cần chúng ta phải tiêu tốn bất kỳ năng lượng thể chất hay tinh thần nào.
Tất cả những điều này đều có thể thực hiện được trên chiếc điện thoại nằm trong túi bạn.
Về lời chia tay, tôi thực sự không có nhiều. Không ai trong chúng ta có thể ra ngoài và ngăn chặn điều này. Công nghệ xuất hiện, len lỏi qua đám đông và tồn tại cho đến khi bị thay thế bởi công nghệ khác. Nhưng nó luôn trở nên tốt hơn.
Ngay cả khi chính phủ của mọi quốc gia trên Trái Đất ra lệnh cấm character ai vào ngày mai, thì cuối cùng sẽ có thứ khác thay thế. Phần mềm nguồn mở tồn tại và có những cộng đồng dành riêng để xây dựng các giải pháp của riêng họ, không bị "kiểm duyệt" bởi character ai hoặc các công ty tương tự.
Tác phẩm Dune của Frank Herbert kể về một sự kiện được gọi là Cuộc thánh chiến Butlerian xảy ra khi con người nổi loạn chống lại máy móc thông minh, về cơ bản là loại bỏ chúng hoàn toàn trong một hành động phản đối lớn.
Mặc dù truyền cảm hứng và có thể nói là tiên đoán hơn bao giờ hết, nhưng một điều gì đó như Butlerian Jihad không bao giờ có thể xảy ra. Nếu thực sự có một siêu trí tuệ nhân tạo xuất hiện, thật khó tin rằng một thứ như thế này có thể bị trục xuất và ném trở lại Hộp Pandora.
Thật khó để tưởng tượng thế giới quay lưng lại với công nghệ như LLM, đặc biệt khi xét đến việc công nghệ như thế này (có thể) thực sự có thể thay đổi thế giới .
Tôi biết đây có thể là một kết luận đáng thất vọng. Nhưng đây là một chủ đề khó, và không phải là chủ đề thực sự dẫn đến một câu trả lời đơn giản. Một số bài đăng trước đó mà tôi đã liên kết cũng đưa ra những câu hỏi khó về xã hội và để người đọc tự tìm câu trả lời - hoặc chỉ tồn tại với kiến thức mới này.
Ý tưởng bắt đầu viết lại bài này sau khi hoàn thành công việc ban đầu vào tháng 11 xuất phát từ một dòng tweet lan truyền của SwiftOnSecurity - cảm ơn bạn đã nhắc nhở và nâng cao nhận thức về chủ đề này.
Và cảm ơn tất cả mọi người đã đọc đến đây hoặc bất kỳ phần nào của bài viết này. Hy vọng tôi có thể viết nhiều hơn về các chủ đề ngoài chuyên môn của mình trong năm nay, và đây giống như một khởi đầu mạnh mẽ cho một chương mới của blog.
