Vai trò của tiền điện tử trong cờ vua địa chính trị hiện đại: Podcast Ep. 144

Dưới đây là bản dịch tiếng Việt của đoạn văn bản: Chào mừng đến với Mùa 3 của podcast Public Key! Mùa mới, Người dẫn chương trình mới, Diện mạo mới. Và trong tập đầu tiên của năm 2025 và mùa 3, chúng tôi mời Tom Keatinge, Giám đốc Trung tâm Tài chính và An ninh (CFS) tại RUSI, để thảo luận về cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine, căng thẳng ở Trung Đông, chính quyền sắp nhậm chức của Trump và việc BRICS khám phá phi-đô la hóa. Tập này có tất cả và tất cả những hiểu biết này đã được tích lũy thành một năm lịch sử có thể về các hệ thống thanh toán và địa chính trị thay thế. Bạn có thể nghe hoặc đăng ký ngay bây giờ trên Spotify, Apple, hoặc Audible. Tiếp tục đọc để xem trước toàn bộ tập 144. Public Key Tập 144: Bên trong Cuộc Cách Mạng Thanh Toán Thay Thế Cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine, căng thẳng ở Trung Đông, chính quyền sắp nhậm chức của Trump và việc BRICS khám phá phi-đô la hóa, đã được tích lũy thành một năm có thể là then chốt đối với các hệ thống thanh toán thay thế và địa chính trị. Trong tập này, người dẫn chương trình Eitan Danon (Quản lý Tiếp thị Nội dung, Chainalysis) ngồi lại với Tom Keatinge, Giám đốc Trung tâm Tài chính và An ninh (CFS) tại RUSI, để thảo luận về sự giao nhau giữa tài sản kỹ thuật số và địa chính trị. Tom chia sẻ hành trình của mình vào crypto, nhấn mạnh một cuộc gặp gỡ Bitcoin vào năm 2011 với những người tiên phong trong crypto và giải thích về lịch sử của RUSI và sự tập trung của nó vào tội phạm tài chính và các mối đe dọa dựa trên quốc gia, nhấn mạnh vai trò của các hệ thống thanh toán thay thế trong cạnh tranh địa chính trị, đặc biệt là trong bối cảnh trốn tránh trừng phạt. Ông nhấn mạnh sự gia tăng của hoạt động dựa trên quốc gia trong tội phạm tài chính và tầm quan trọng chiến lược của hệ thống thanh toán toàn cầu, bao gồm việc sử dụng SWIFT như một vũ khí, sự phát triển của CBDC và tác động tiềm năng của chính quyền Trump sắp nhậm chức đối với quan hệ tài chính quốc tế. "SWIFT không phải là cách tiền di chuyển trên thế giới, mà là cách các ngân hàng nói với nhau để ghi nợ và ghi có vào tài khoản và do đó, tạo ra sự di chuyển của tiền trên thế giới. Nhưng các quốc gia như Trung Quốc và Nga đang thiết lập các hệ thống nhắn tin thanh toán riêng của họ, bởi vì họ đã nhận ra rằng thực sự được kết nối với SWIFT là một mối đe dọa" - Tom Keatinge (Giám đốc, Trung tâm Tài chính & An ninh (CFS) tại RUSI)

Dưới đây là bản dịch tiếng Việt của đoạn văn bản, với các từ và cụm từ được dịch theo yêu cầu: Đó là rất tốt bụng của bạn khi nói như vậy. Vậy Rusi là một tổ chức nghiên cứu về quốc phòng và an ninh gần 200 năm tuổi, nằm tại Hoa Kỳ. Họ sẽ phải gãi đầu tự hỏi chuyện gì đã xảy ra ở Vương quốc Anh hoặc châu Âu gần 200 năm trước. Và câu trả lời đơn giản là Rusi được thành lập bởi Công tước Wellington. Và Công tước Wellington, nếu bạn biết gì về lịch sử châu Âu, là một nhân vật quân sự Anh đã quyết định đánh bại người Pháp bằng mọi hình thức chiến đấu quân sự. Vì vậy, trong những ngày đó trên biển và trên đất liền, nổi tiếng tại Trận Waterloo năm 1815 và vì một số lý do, vài năm sau đó, vào năm 1831 ông đã thúc đẩy việc thành lập Rusi. Và tôi đoán phiên bản ngắn gọn là đó là nơi mà những người có loại kinh nghiệm quân sự này được khuyến khích đến để nghiên cứu và ghi chép lại, và cơ bản là lưu giữ lại những chiến thuật đã cho phép người Anh đánh bại người Pháp. Anyway, nhanh về năm 2014 và tôi vừa rời khỏi JP Morgan, và có một hội nghị đang diễn ra tại Rusi, về tội phạm tài chính. Và tôi đã tham dự hội nghị đó. Tôi đang nói về một nhà băng đầu tư thất nghiệp với quá nhiều thời gian rảnh rỗi. Và tôi nói với ai đó trong bữa trưa, ồ, các bạn nên nghĩ về việc thiết lập một chương trình nghiên cứu dựa trên chủ đề tội phạm tài chính, đó là chủ đề của hội nghị, và người đó nói, Ồ, vâng, thực ra chúng tôi đang nghĩ về việc làm điều đó, và tôi là người đang nghĩ về việc làm điều đó. Và bạn đang làm gì vào ngày mai? Tôi trả lời, không có gì. Anh ấy nói, được rồi, vậy tại sao bạn không đến và chúng ta bắt đầu viết một kế hoạch kinh doanh. Vì vậy, đó là cách chương trình của tôi bắt đầu vào năm 2014 và về cơ bản chúng tôi tự xưng là nghiên cứu các vấn đề tại điểm giao nhau giữa tài chính và an ninh. Vì vậy, chúng tôi áp dụng một góc nhìn tài chính đối với các vấn đề an ninh toàn cầu. Và trong thời đại này, có rất nhiều vấn đề an ninh toàn cầu, và thực sự hiểu chiều kích tài chính của chúng, tôi sẽ cho rằng, chúng tôi sẽ cho rằng, rất có giá trị.

Dưới đây là bản dịch tiếng Việt của đoạn văn bản: Vì vậy, tôi nghĩ bạn phải, có rất nhiều lời nói lỏng lẻo về chủ đề này. Và tôi nghĩ bạn phải chia thế giới thanh toán thành các yếu tố khác nhau của nó, phải không? Vì vậy, nếu tôi muốn chuyển giá trị cho bạn, thì tôi có thể sử dụng bất cứ thứ gì để chuyển giá trị cho bạn, từ Hawala đến Bit và mọi thứ ở giữa. Nếu tôi muốn lưu trữ giá trị, nếu tôi là thống đốc ngân hàng trung ương và muốn lưu trữ giá trị, thì tôi có lẽ sẽ không muốn lưu trữ của cải quốc gia của mình trong Bit hoặc bất cứ thứ gì khác. Tôi sẽ muốn lưu trữ nó trong một tài sản mà tôi biết sẽ giữ được giá trị, sẽ vẫn có thể chuyển đổi, sẽ có tính thanh khoản khi tôi cần thanh lý nó, v.v. Và bạn phải nhìn xa hơn rất nhiều so với đô la Mỹ và euro để tìm một giải pháp thay thế. Thực tế, bạn sẽ không tìm thấy một giải pháp thay thế. Và vì vậy, tôi nghĩ rằng những gì chúng ta có hiện tại là một cuộc thảo luận hơi bị nhầm lẫn, là Iran muốn giao dịch với Ấn Độ mà không sử dụng đô la Mỹ. Được, nếu bạn muốn mua dầu Iran và bạn là Ấn Độ, và Iran vui lòng được trả bằng rupee Ấn Độ, thì hãy tiến hành giao dịch đó. Nhưng bây giờ Iran có rất nhiều rupee Ấn Độ và cơ bản chỉ có thể sử dụng những rupee Ấn Độ đó để mua hàng hóa từ Ấn Độ. Vì vậy, không giống như đô la Mỹ, được chấp nhận rộng rãi, tôi nghĩ rằng nhiều sự khoe khoang về phi đô la hóa. Và bạn biết, chúng tôi sẽ thiết lập các hệ thống riêng của mình, v.v. Có thể họ sẽ thiết lập các hệ thống thanh toán, nhưng cuối cùng, bạn sẽ không làm một việc tốt cho đất nước của mình với tư cách là thống đốc ngân hàng trung ương nếu bạn quyết định loại bỏ tất cả các đô la Mỹ trong danh mục dự trữ của mình. Chỉ cho phép tôi một số người đã nghe tôi kể câu chuyện này trước đây, nhưng trong năm cuối cùng của tôi tại JP Morgan, bởi vì những khách hàng của tôi mà tôi làm việc trong một nhóm có khách hàng là các ngân hàng trung ương ở Châu Âu, Trung Đông và Châu Phi, có một nhiệm vụ tại JPM để cố gắng thúc đẩy việc mua tài sản cơ sở RMB Trung Quốc ở nước ngoài, phải không? Vì vậy, hãy để tôi giải thích điều đó. Cơ bản là chúng tôi muốn đi đến các thực thể có xếp hạng cao như Ngân hàng Đầu tư Châu Âu và nói, Này, bạn có thể phát hành tài sản có xếp hạng AAA được định giá bằng RMB Trung Quốc để phát triển một lớp tài sản mới, và những người có khả năng mua những tài sản đó khi chúng được phát hành trên thị trường trái phiếu, hy vọng được JP Morgan bảo lãnh, đó là những ngân hàng trung ương. Và để làm điều đó, các ngân hàng trung ương sẽ phải bán một số thứ để tạo ra tiền mặt để mua những tài sản được định giá bằng RMB đó. Và vì vậy, chúng tôi đã dành cả năm đi vòng quanh mọi người nói, này, hãy bán một số tài sản bằng đô la Mỹ và thay vào đó mua trái phiếu định giá bằng krona Thụy Điển. Bây giờ đây là năm 2013 2014, vì vậy đã khá lâu rồi, nhưng vẫn là. Đó chính xác là bởi vì, bạn có tin tưởng vào RMB Trung Quốc không? Bạn có thực sự muốn của cải quốc gia của mình ở trong một đồng tiền như vậy không? Vì vậy, tôi nghĩ, tôi nghĩ rằng bộ phim này còn phải đi xa hơn nữa, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ ngây thơ nếu cảm thấy rằng những sáng kiến như các hệ thống thanh toán thay thế đang được thảo luận tại Kazan tại Hội nghị thượng đỉnh BRICS không phải là một hiện thực tiềm năng và điều mà chúng ta cần theo dõi chặt chẽ.

Tôi hiểu rằng, tôi nghĩ đây sẽ là một sự kết hợp. Bởi vì hiện tại, không có tài sản kỹ thuật số thay thế nào có khả năng hoặc mạng lưới để cung cấp loại khối lượng giao dịch đó. Chỉ cần tưởng tượng thử chạy một nền kinh tế 2 nghìn tỷ đô la như Nga bằng cách sử dụng Bitcoin làm phương thức thanh toán. Điều đó sẽ không hoạt động, phải không? Vì vậy, không có đủ thanh khoản hoặc khả năng chính xác. Vì vậy, bạn sẽ cần một sự kết hợp của các công cụ khác nhau này. Vì vậy, bạn sẽ phải ghép lại một giải pháp thay thế cho tính phổ biến, thanh khoản và khả năng tiếp cận của đô la Mỹ. Nhưng theo thời gian và có thể chỉ trong vài tuần, các cơ hội sử dụng các giải pháp thay thế này, các công cụ kỹ thuật số, tiền kỹ thuật số sẽ mở rộng. Ví dụ, Trung Quốc có thể thiết lập các đường ray tiền tệ kỹ thuật số có thể kết nối với các đối tác thương mại thường xuyên của nó, và tất cả các giao dịch thanh toán sẽ được thực hiện dễ dàng. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ rằng đó sẽ là một bức tranh ghép. Nhưng theo thời gian, các mảnh của bức tranh ghép sẽ ngày càng lớn hơn cho đến khi có thể cần khoảng nửa tá công cụ để hoạt động như một giải pháp thay thế cho đô la Mỹ, thay vì khoảng 25-30, 40-50 như hiện nay. Xin lỗi vì đã nhàm chán. Nhưng tôi muốn nhấn mạnh rằng có sự khác biệt cơ bản giữa việc thiết lập các đường ray thanh toán, nơi giá trị di chuyển từ A đến B và thiết lập các kho lưu trữ giá trị, nơi bạn đang quản lý tài sản quốc gia. Và hai điều này rất khác nhau. Việc thiết lập các đường ray thanh toán dễ dàng hơn nhiều so với việc thiết lập các kho lưu trữ giá trị như một giải pháp thay thế cho đô la Mỹ, theo ý kiến của tôi. Đúng, lưu trữ và chuyển nhượng. Và tôi nghĩ với những người phản đối, ít nhất là những người trong chúng ta kêu gọi Mark Twain, tin đồn về cái chết của tôi đã bị phóng đại. Đây là một trò chơi dài hạn, và chúng ta đang nói về số phận của chính hệ thống quốc tế. Vì vậy, điều này sẽ đưa vào chính thức hóa những thứ có thể trở nên bình thường hơn trong vòng 10 hoặc 15 năm. Đây không phải là một tầm nhìn ngắn hạn. Và thực tế là, trong bốn năm tới ở Hoa Kỳ, chúng ta có thể mong đợi những luồng gió sẽ ủng hộ cộng đồng tiền điện tử. Vì vậy, sẽ có rất nhiều cơ hội. Sẽ có rất nhiều sự đổi mới hơn nữa, và sẽ có rất nhiều thứ mà chúng ta ngày nay chưa nghĩ ra sẽ xuất hiện trong ba hoặc bốn năm tới, bởi vì mọi người sẽ cảm thấy họ có sự tự tin để đầu tư vào việc phát triển công nghệ đó. Và đồng thời, cũng có thể có một luồng gió khuyến khích mọi người ngày càng ít sử dụng đô la Mỹ hơn, đó sẽ là việc sử dụng các biện pháp trừng phạt hoặc các biện pháp thuế quan nặng nề bởi một Tổng thống Trump mới. Tôi khuyên mọi người nên đọc. Tôi đã quay lại và xem lại một số bài phát biểu của Donald Trump khi ông ấy còn là Tổng thống lần trước, và có một bài phát biểu ông ấy đã đưa ra trong Phòng Bầu dục. Tôi nghĩ đó là khi ông ký vào luật Katsa, Đạo luật Chống lại các đối thủ của Mỹ thông qua Đạo luật Trừng phạt, tôi nghĩ đó là tên đầy đủ của nó, và phiên bản ngắn gọn của nó là rằng nó đã lấy một số quyền trừng phạt khỏi Nhà Trắng và giao cho Quốc hội. Tôi nghĩ đó là tóm tắt sơ lược của tôi. Và khi ông ký vào đó, và nó đã được thông qua, nhưng được Quốc hội thông qua mà không gặp bất kỳ khó khăn nào, và khi ông ký vào đạo luật đó, ông đã phàn nàn rằng các biện pháp trừng phạt là một công cụ để làm những thỏa thuận tuyệt vời cho người dân Mỹ. Và bằng cách chuyển một số quyền lực này từ Nhà Trắng sang Quốc hội, công cụ này đã bị lấy đi một phần khỏi tay Tổng thống, và sau đó ông nói ở cuối bài phát biểu rằng ai sẽ giỏi hơn trong việc làm những thỏa thuận tốt cho người dân Mỹ, Quốc hội hay một tỷ phú, doanh nhân thành công như Donald Trump? Đóng sập cửa, kết thúc bài phát biểu. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta sẽ, cá nhân tôi, từ quan điểm học thuật, khá phấn khích về nhiệm kỳ tổng thống của Trump, vì tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy rất nhiều thứ đang diễn ra. Đó là một cược an toàn. Vâng, và vì vậy, chúng ta sẽ lại có cuộc thảo luận này trong bốn năm nữa. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đang nhìn vào một bức tranh đã thay đổi đáng kể.