Tác giả: Jon Charbonneau Nguồn: DBA Dịch: Shan Ouba, Jinse Finance
giới thiệu
Mạng hai lớp trên cùng của Bitcoin(L2) sẽ mở khóa một trong những thị trường lớn nhất về crypto.
Tiềm năng rất rõ ràng: Bitcoin(BTC) có giá trị vốn hóa thị trường gần 2 nghìn tỷ USD và đang dần vượt qua vàng để trở thành tài sản lớn nhất thế giới. Một nền tảng mạng có thể thống trị việc sử dụng Bitcoin sẽ trở thành một gã khổng lồ trong tương lai.
Hiện tại, hầu hết mọi người đều cố gắng hiểu Bitcoin L2 qua lăng kính Ethereum L2. Tuy nhiên, kiểu suy nghĩ loại suy này thường dẫn đến những kết luận sai lầm, bao gồm:
1. Đánh giá thấp quy mô thị trường : Bitcoin L1 thiếu khả năng lập trình, có nghĩa là cơ hội thị trường của Bitcoin L2 về cơ bản lớn hơn Ethereum L2.
2. Bỏ qua yếu tố quyết định “người chiến thắng” : So với Ethereum L2, Bitcoin L2 có yêu cầu bảo mật cao hơn và bảo mật sẽ đóng vai trò quan trọng hơn trong giai đoạn đầu.
3. Đánh giá thấp những gì có thể xây dựng : Những đột phá công nghệ gần đây đã giúp có thể xây dựng các bản tổng hợp không có kiến thức Bitcoin(ZK- rollups ) bằng cầu nối ZK lạc quan (với giả định tin cậy “1 trên n”). Điều đáng ngạc nhiên hơn nữa là những đổi mới này sẽ đến sớm hơn dự kiến. Nâng cấp Bitcoin có thể xảy ra trong tương lai thậm chí có thể hoàn toàn không cần sự tin cậy (ví dụ: hỗ trợ xác minh ZK trực tiếp và loại bỏ cơ chế “1-of-n”).
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ sử dụng định nghĩa rộng hơn về L2, bao gồm mọi thứ từ dựa trên độ tin cậy (chẳng hạn như sidechain) đến tối thiểu hóa độ tin cậy (chẳng hạn như ZK- rollups), nhưng chủ yếu tập trung vào L2 được lập trình đầy đủ , thay vì các Kênh thanh toán và các kênh khác. giao thức chuyên biệt hơn.
Thị trường tiềm năng cho Bitcoin L2 lớn hơn Ethereum L2
Hãy bắt đầu với quan niệm sai lầm đầu tiên: đánh giá thấp thị trường có thể định địa chỉ (TAM) của Bitcoin L2.
Cơ hội thị trường của Bitcoin L2 lớn hơn nhiều so Ethereum L2. Kết luận này một phần rõ ràng vì giá trị vốn hóa thị trường Bitcoin cao hơn Ethereum khoảng 4,7 lần , nhưng quan trọng hơn là vì những lý do cơ bản sau:
1. Mục đích của Ethereum L2 là mở rộng công suất
Ethereum L1 cung cấp một hoàn cảnh thực thi có thể lập trình hoàn chỉnh và giá trị trạng thái được lưu trữ trong L1 cao hơn nhiều so với L2, mặc dù L1 chậm và có thông lượng thấp. Vai trò của L2 là cung cấp chức năng tương tự như L1 nhưng nhanh hơn và rẻ hơn. L1 vẫn là nơi chứa “tiền thật”, trong khi L2 là nơi để “thử nước”.
2. Mục đích của Bitcoin L2 là mở rộng và lập trình
Bitcoin L1 thiếu các tính năng lập trình. Và khả năng lập trình là chìa khóa để mở ra quyền riêng tư mạnh mẽ hơn, trải nghiệm tự lưu ký tốt hơn và BTC DeFi cơ bản. Nếu L1 không thể cung cấp những khả năng này thì điều này sẽ tạo ra khoảng trống lớn cho việc xây dựng lớp thực thi thống trị của Bitcoin.
Hiện tại, hầu hết những người tham gia thị trường đều sử dụng Ethereum L2 làm mô hình để hiểu Bitcoin L2, nhưng đối tượng so sánh chính xác phải là Ethereum L1 . Bitcoin L2 chiến thắng sẽ trở thành lớp thực thi của Bitcoin — cơ sở hạ tầng hỗ trợ tài sản crypto tốt nhất.
Chỉ cần tự hỏi: Nếu Bitcoin L1 được lập trình hoàn toàn, bạn có sử dụng nó không? Tôi chắc chắn sẽ làm vậy. Tuy nhiên, rất may, Bitcoin L1 không cung cấp khả năng lập trình phổ quát này, vì tính đơn giản này là một trong những điểm mạnh cốt lõi của Bitcoin với tư cách là một loại tiền tệ. Tuy nhiên, giá trị của việc phân lớp chức năng này lên L2 là không thể phủ nhận và L2 hiện có cơ hội để biến điều đó thành hiện thực.
Xem xét rằng lớp thực thi thường thể hiện các đặc điểm phân phối luật lũy thừa cực kỳ mạnh:
• Ethereum : Ethereum L1 vẫn là lớp thực thi có giá trị nhất, vị trí chủ đạo chỉ báo như lợi nhuận, khối lượng khóa vị thế DeFi (TVL) và phát hành stablecoin . Kích thước của L2 nhỏ hơn nhiều so với L1.
• Bitcoin : Chúng ta cũng có thể kỳ vọng rằng Bitcoin L2 sẽ có sự phân phối dài hạn và lớp thực thi Bitcoin lớn nhất sẽ dần dần mở rộng khoảng cách. Tuy nhiên, do L1 thiếu khả năng lập trình nên lớp thực thi chủ đạo của Bitcoinphải là L2 . Câu hỏi duy nhất là: L2 nào sẽ là người chiến thắng?
Giống như Ethereum L1 đã làm cho ETH, tôi tin rằng lớp thực thi Bitcoin thống trị phải:
1. Nâng cao đáng kể chức năng của Bitcoin (chẳng hạn như quyền riêng tư tốt hơn, trải nghiệm người dùng tự quản lý thân thiện hơn và các chức năng DeFi cơ bản).
2. Không làm suy yếu đáng kể các lợi thế cốt lõi của Bitcoin (chẳng hạn như quyền tự quản lý an toàn, khả năng chống tịch thu và sử dụng không được phép).
Vì vậy, tính bảo mật sẽ là yếu tố quyết định.
Bảo mật L2
Ethereum L2: Ưu tiên tốc độ hơn bảo mật
Bây giờ chúng ta hãy xem xét sự hiểu lầm thứ hai: cho rằng tính bảo mật cao của Bitcoin L2 là không liên quan vì người dùng Ethereum L2 không nhạy cảm với vấn đề bảo mật.
Quan sát Ethereum L2 hiện tại:
• Bảo mật L2 : Hầu như không ai quan tâm đến ba Rollups Giai đoạn 2 hiện đang ra mắt .
• L2 không an toàn : Người dùng không ngần ngại đầu tư hàng tỷ USD vào các hợp đồng tiền gửi “L2”, và các hợp đồng này được kiểm soát bởi đa chữ ký 3/5 không xác định, không có cơ chế xác minh và không có Chuỗi. Ngay cả Base cũng chỉ ở Giai đoạn 0. Optimism và Arbitrum đã bước vào Giai đoạn 1, nhưng đã đi nhiều lối tắt (ví dụ Optimism đã nhiều năm không có cơ chế xác minh, trong khi Arbitrum vẫn có danh sách trắng).
Từ đó, nhiều người đã kết luận rằng sự thành công của Bitcoin L2 đòi hỏi phải ưu tiên tốc độ và bỏ qua vấn đề bảo mật để nhanh chóng thu hút người dùng. Điều này được gọi là "tốc độ> bảo mật".
Một số thậm chí quan điểm cho rằng Rollups và bắc cầu xác minh là những thử nghiệm thất bại. Người dùng dường như không quan tâm đến bảo mật L2 và L2 dường như không động lực để đạt được phi tập trung hoàn toàn.
Bitcoin L2 có yêu cầu bảo mật cao hơn không?
Một phản bác phổ biến là bảo mật Bitcoin L2 quan trọng hơn vì người nắm giữ Bitcoin có tư duy chủ quyền và không thích rủi ro hơn người nắm giữ Ethereum .
Tôi không hoàn toàn đồng ý với hai quan điểm trên:
• Đưa ra kết luận dựa trên mô hình sử dụng hiện tại của người dùng Ethereum L2 là sai lầm. Tính bảo mật của Bitcoin L2 sẽ quan trọng hơn Ethereum L2 và cần được xem xét nghiêm túc sớm hơn.
• Nhưng điều này không phải vì có sự khác biệt đáng kể trong khẩu vị rủi ro của người nắm giữ Bitcoin và Ethereum . Tôi không cho rằng có sự khác biệt cơ bản trong vấn đề này. Bất kể tài sản họ nắm giữ là gì, người nắm giữ vốn lớn hầu hết đều có lý trí trong đánh giá rủi ro.
Do đó, tôi tin rằng người nắm giữ BTC và ETH đều nhạy cảm như nhau trước rủi ro bảo mật. Ngoài ra, do tập trung quá mức vào những người dùng ETH L2 ban đầu, nhiều người đã đánh giá thấp mức độ nhạy cảm của hầu hết vốn đối với rủi ro bảo mật của việc bắc cầu .
Nếu vốn thực sự rất nhạy cảm với an ninh cầu nối, tại sao lượng lớn ETH vẫn chảy vào những cây cầu không an toàn?
Câu trả lời thực sự rất đơn giản - người dùng thể hiện sự ưu tiên của họ đối với tính bảo mật cao bằng cách không bắc cầu!
Hiện tại, chỉ có khoảng 2,5% lượng cung ứng ETH được kết nối với L2 và ETH ETF đã nắm giữ nhiều hơn thế. Ngay cả những người ủng hộ Ethereum Ethereum cũng hiểu rằng tính bảo mật hiện tại của L2 (đơn giản được sử dụng để giữ ETH) thực sự kém an toàn hơn so với ETF. Vấn đề an ninh đang cản trở dòng vốn lớn đổ vào L2.
Rủi ro cây cầu bị hacker có thể khiến tài sản bị đặt lại về 0, mang lại chi phí ẩn cao cho vốn. An toàn thấp = rủi ro cao = chi phí vốn cao = dòng vốn vào ít hơn.
Thực tế là hầu hết vốn ở đây đều hành xử khá thận trọng và không thích rủi ro. Bạn có thể đánh bạc trên L2 bằng vốn rủi ro của mình (vốn degen ), nhưng hãy để vốn chính của bạn (vốn ít rủi ro hơn) ở L1.
Vì vậy, khi xem xét các mô hình sử dụng hiện tại của cầu nối L2, chúng tôi thực sự chỉ thấy được nhu cầu của một nhóm nhỏ rủi ro này:
1. Chúng tôi không thể kết luận rằng “bảo mật cầu L2 là không liên quan” chỉ vì L2 chính thống ưu tiên tốc độ hơn bảo mật và những L2 “kém an toàn” này thu hút nhiều ETH hơn. Hầu hết vốn đều thể hiện nhu cầu cao về an ninh bằng cách tránh bắc cầu.
2. Chúng ta có thể kết luận rằng trong phần vốn rủi ro nhỏ này, sự khác biệt về mức độ bảo mật giữa các L2 hiện tại không phải là yếu tố quyết định.
Ưu tiên tốc độ hơn bảo mật thực sự là quyết định chiến lược đúng đắn cho những ngày đầu của Ethereum L2. Họ cần phải ra mắt nhanh chóng để chiếm lĩnh thị thị phần. Trong số các thị trường mục tiêu của nó (những người tìm kiếm rủi ro), những cải tiến gia tăng về bảo mật L2 là không quan trọng.
Ví dụ: khifriend.tech ra mắt lần đầu tiên, bạn có thể bỏ một vài đô la vào Base nếu muốn dùng thử. Nếu bạn muốn theo đuổi một đồng xu khái niệm AI mới trên Base, bạn sẽ đầu tư một số tiền mặt. Việc Base có cơ chế xác minh ZK phức tạp hay nâng cấp hợp đồng khóa thời gian đều ít ảnh hưởng trong trường hợp này.
Có lý do tại sao Ethereum L2 đang nhắm mục tiêu vào các thị trường rủi ro nhỏ hơn, vì Ethereum L1 luôn thu hút nguồn vốn lớn hơn (ít nhất là trong những ngày đầu).
• Bạn có thể hoàn thành các hoạt động ETH DeFi cơ bản trên L1.
• Bạn không cần giới hạn gas cao khác, bản sao EVM của cùng một ứng dụng để thu được lợi nhuận từ ETH.
• Sử dụng L1 an toàn hơn so với việc chuyển sang L2, trong khi phí L1 cao hơn có thể chấp nhận được đối với các giao dịch lớn (tức là sử dụng vốn lớn).
Tình hình với Bitcoin hoàn toàn khác:
• Bitcoin L1 vốn không thể hỗ trợ hầu hết các chức năng cơ bản.
• Điều này thay đổi đề xuất giá trị và nhóm người dùng mục tiêu của Bitcoin Ethereum.
• Điều này cũng thay đổi các thuộc tính quan trọng nhất của Bitcoin L2 và Ethereum L2.
Bảo mật tuyệt đối so với bảo mật tương đối
Trong cuộc cạnh tranh giành Bitcoin L2, cả bảo mật tuyệt đối và bảo mật tương đối đều rất quan trọng.
Chúng tôi minh họa điều này bằng hai ví dụ. Để đơn giản hóa cuộc thảo luận, giả sử chúng ta có thể định lượng chính xác "mức độ bảo mật" của cầu L2:
Trong ví dụ đầu tiên, giả sử rằng tính bảo mật của Base đã được cải thiện đáng kể nhưng bạn vẫn chọn Ethereum L1. Lý do là: giao thức DeFi cơ bản có thể được sử dụng ở hầu hết mọi nơi và phí gas L1 cao hầu như không ảnh hưởng đến các giao dịch lớn (chi phí gia tăng tiến gần đến 0). Do đó, hầu hết các hành vi của người dùng (chẳng hạn như vay mượn, trao đổi token, chuyển khoản nặc danh, đặt cược lại, v.v.) đều thích sử dụng L1 trực tiếp khi có thể.
Trong ví dụ thứ hai, giả sử rằng Bitcoin L2 an toàn như Ethereum L2, nhưng người dùng phải sử dụng Bitcoin L2. Mặc dù các hoạt động hạn chế có thể được thực hiện trên Bitcoin L1 thông qua DLC và các phương tiện khác, hầu hết các chức năng vẫn không khả dụng. Do đó, người dùng phụ thuộc nhiều hơn vào Bitcoin L2.
Hướng tối ưu hóa của L2 phụ thuộc vào nhóm người dùng mục tiêu:
• Ethereum : Ethereum L2 không được tối ưu hóa quá mức cho việc tăng cường bảo mật vì đối với thị trường mục tiêu của nó (những người yêu thích rủi ro ), bảo mật bổ sung không mang lại tăng trưởng việc kinh doanh nhiều hơn. Do đó, ưu tiên tốc độ hơn bảo mật là chiến lược chính. An ninh sẽ chỉ trở thành điểm nghẽn khi L2 bắt đầu cạnh tranh trực tiếp với L1 để thu hút vốn lớn.
• Bitcoin : Với Bitcoin L2, bảo mật sẽ sớm trở thành chìa khóa. Hiện tại, nhu cầu cơ bản của cả những người yêu thích rủi ro và những người không thích rủi ro đều không được đáp ứng. Địa vị lớp thực thi Bitcoin an toàn nhất sẽ cực kỳ có giá trị và thị trường này vẫn còn mở.
Hai chìa khóa để chiến thắng:
• Bảo mật tuyệt đối : Giả sử Bitcoin L2 an toàn nhất chỉ bảo mật 50%. Hiện tại, tất cả các lớp thực thi có thể lập trình sử dụng Bitcoin đều yêu cầu giả định "đa số trung thực" (và đôi khi thậm chí còn dựa vào các biện pháp bảo mật nghiêm ngặt hơn). Nếu tính bảo mật của L2 không đáp ứng được mức chấp nhận tối thiểu của tôi, tôi sẽ chọn ở lại L1 và từ bỏ hoạt động mong muốn (chẳng hạn như đạt lợi nhuận hoặc tăng cường quyền riêng tư) hoặc chuyển sang sản phẩm tập trung (là xu hướng đáng lo ngại tại khoảnh khắc).
• Bảo mật tương đối : Nếu có L2 đáp ứng mức bảo mật tối thiểu có thể chấp nhận được và có thể hoàn thành thao tác mục tiêu của tôi thì tôi sẽ chọn L2 an toàn nhất khi các điều kiện khác bằng nhau.
So với Ethereum, việc xây dựng lớp thực thi lập trình được ưa thích của Bitcoin là một thị trường rộng lớn với tương đối ít đối thủ cạnh tranh:
• Ít cạnh tranh hơn : Trên thế giới không có nhiều đội ngũ có khả năng thúc đẩy sự phát triển tiên tiến của công nghệ Bitcoin L2. Việc phát triển công nghệ liên quan đến Bitcoin là vô cùng khó khăn, chỉ riêng trong năm qua đã cần một số kết quả nghiên cứu đột phá để thúc đẩy các thiết kế tiên tiến hiện tại và nhiều thách thức kỹ thuật khác sẽ cần được giải quyết trong tương lai. Tuy nhiên, hầu hết Bitcoin L2 đều chọn lối tắt và hy sinh tính bảo mật.
• Thị trường rất lớn : Head L2 sẽ thu hút phần lớn đơn đăng ký, vốn và nhà phát triển. Khả năng phi tập trung hạn chế (DA) Bitcoin cũng xác định rằng chỉ một số lớp thực thi mới có thể tận dụng tối đa các đảm bảo bảo mật của nó.
Mặc dù vẫn sẽ có một số vốn Bitcoin ưa rủi ro chảy vào L2 với mức độ bảo mật bị xâm phạm, thị trường này nhỏ hơn và cạnh tranh hơn. Trên thực tế, rất có thể chứng khoán L2 cuối cùng “thắng” cũng sẽ tổ chức lượng lớn hoạt động này, vì hoạt động đầu cơ có xu hướng theo đuổi các dự án có vẻ có giá trị hoặc thú vị. Ví dụ, trong năm qua, cơn sốt NFT đối với Bitcoin rõ ràng bị chi phối bởi hoạt động đầu cơ và Bitcoin không được tối ưu hóa cho những điều này, nhưng người dùng vẫn sẵn sàng trả chi phí cao để tham gia vì nó “vui vẻ”.
Hơn nữa, L2 "chiến thắng" cuối cùng có khả năng mở mở rộng để thu hút nhiều người dùng sẵn sàng chấp nhận các thỏa hiệp bảo mật thấp hơn. Ví dụ: họ có thể mở rộng sang tính sẵn có dữ liệu có chọn lọc (ý chí) và các lớp L3 để cung cấp các tùy chọn DA không phải Bitcoin với chi phí thấp hơn.
Phòng thí nghiệm Alpen
L2 thống trị của Bitcoin cần phải càng gần với Bitcoin càng tốt và vấn đề bảo mật ở đây đặc biệt quan trọng. Do đó, việc xây dựng L2 này phải dựa vào đội ngũ đi đầu trong lĩnh vực R&D mở rộng Bitcoin . Ngoài ra, văn hóa Bitcoin cũng có thể đóng một vai trò quan trọng, vì vậy đội ngũ cũng cần phải là những người ủng hộ Bitcoin thực sự nghiêm túc với cam kết lâu dài trong việc hiện thực hóa viễn cảnh mong đợi Bitcoin .
DBA cho rằng Alpen Labs là đội ngũ này . Họ đang xây dựng Strata, thứ mà chúng tôi kỳ vọng sẽ trở thành lớp thực thi thống trị cho Bitcoin. Cụ thể, Strata là một zkEVM Rollup dựa trên Bitcoin(sử dụng SP1) được trang bị công nghệ cầu nối ZK lạc quan lai.
Alpen Labs đã nỗ lực mở rộng và nâng cao Bitcoin bằng zk-SNARK kể từ năm 2022. Họ chắc chắn là một trong đội ngũ ấn tượng và có nguyên tắc nhất mà chúng tôi từng thấy. Chúng tôi rất vui mừng khi có thể hỗ trợ họ.
Họ đã có những đóng góp vô song cho lĩnh vực này, công việc cuối cùng đã dẫn đến việc thiết kế Strata:
• Trey Del Bonis : Vào đầu năm 2022, Trey đã đưa ra một đề xuất thiết kế về cách thức hoạt động của ZK-Rollup Bitcoin .
• John Light : Cuối năm 2022, John đã viết cột mốc " Báo cáo tổng hợp tính hợp lệ Bitcoin ", đưa Bitcoin Rollup đến với công chúng và khơi dậy lượng lớn công việc nghiên cứu trong lĩnh vực này.
• Simanta Gautam : Vào tháng 1 năm 2023, một số thành viên của Alpen Labs (bao gồm cả Sims) đã đồng tác giả "ZK-Rollup on Bitcoin: A Technique Sách trắng" (được tóm tắt trong một buổi nói chuyện tại BTC++).
• Liam Eagen : Vào tháng 4 năm 2024, Liam là đồng tác giả của bài báo đột phá "Về việc chứng minh các cặp đôi" (được tóm tắt trong bài phát biểu tại Ngày nghiên cứu thường niên của DBA), bài báo này rất quan trọng đối với việc triển khai Cầu Strata. Ông cũng là đồng tác giả của nghiên cứu quan trọng khác, chẳng hạn như Shielded CSV: Xác thực phía khách hàng riêng tư và hiệu quả.
Ngoài ra, chúng còn giúp phổ biến các khái niệm thông qua các tài nguyên dễ hiểu, chẳng hạn như các khóa học trên bảng trắng của David Seroy về Bitcoin Rollup và công nghệ bắc cầu Strata dựa trên BitVM2. Đội ngũ đang lớn mạnh.
Đội ngũ có trình độ cao này là cần thiết để xây dựng công nghệ bắc cầu Bitcoin an toàn nhất hiện tại và trong tương lai. Với soft fork Bitcoin có thể xảy ra trong tương lai (chẳng hạn như kích hoạt lại OP_CAT), thiết kế sẽ tiếp tục phát triển và được cải tiến để cung cấp các giải pháp bắc cầu tốt hơn.
tầng lớp
Hãy đi sâu vào thiết kế của Strata.
ZK-Rollup: chức năng cơ bản
Trên thực tế, việc xây dựng ZK-Rollup trên Bitcoin tương đối “đơn giản”. Bạn có thể dễ dàng khởi chạy ZK-Rollup có chủ quyền, sử dụng các khối Bitcoin để lưu trữ dữ liệu Tổng hợp và tạo bằng chứng về tính hợp lệ của nó. Máy trạm tổng hợp có thể dễ dàng xác minh tính sẵn có và tính chính xác của dữ liệu, đảm bảo tính bảo mật của dữ liệu.
Tuy nhiên, nếu bạn muốn thiết lập cầu nối hai chiều giữa Bitcoin và Rollup, mọi thứ phức tạp hơn nhiều. Cầu nối này là chìa khóa để chuyển BTC vào Rollup, nhưng để đạt được điều này, chúng tôi cần một cơ chế để nút Bitcoin xác minh việc thực thi ngoài Chuỗi.
Vào tháng 10 năm 2023, bài báo BitVM của Robin Linus đã đề xuất một cơ chế xác minh lạc quan về Bitcoin, đây là một bước đột phá lớn. Tuy nhiên, việc triển khai ban đầu tương đối cồng kềnh và kém hiệu quả, có một số vấn đề bảo mật mở và triển vọng triển khai thực tế không rõ ràng.
Công nghệ này đã đạt được tiến bộ đáng kể trong năm qua. Khi công nghệ trưởng thành, một số mối lo ngại ban đầu, chẳng hạn như áp lực thanh khoản, đã được giảm bớt. Cầu Strata là công nghệ cầu nối ZK lạc quan lai được lấy cảm hứng từ bài báo BitVM2. Alpen Labs đã làm việc với các thành viên khác của Liên minh BitVM để đặt nền tảng cho công nghệ bắc cầu của mình. Cầu Strata dựa trên thiết kế BitVM ban đầu và được tối ưu hóa bằng nhiều kết quả nghiên cứu mới nhất để làm cho nó trở nên thiết thực hơn, mở rộng, tiết kiệm vốn và an toàn hơn.
Cuối cùng, Strata đã có thể xây dựng ZK-Rollup dựa trên Bitcoin và đạt được giả định tin cậy 1/n của BTC thông qua cầu nối ZK lạc quan lai. Đây là Strata .
Nếu bạn muốn đi sâu vào chi tiết kỹ thuật, tôi tham khảo tham gia khóa học viết bảng trắng Strata Bridge của David Seroy, cũng như bài đăng trên blog của Alpen Labs , trong đó họ trình bày chi tiết về thiết kế và triển khai nguyên mẫu.
Đây không còn là BitVM của một năm trước, cũng không phải là sidechain "đa số trung thực" của ngày hôm nay. Mô hình bảo mật 1/n vốn đã rất xuất sắc và nâng cấp Bitcoin trong tương lai (chẳng hạn như OP_CAT) có thể cho phép L1 hỗ trợ xác minh ZK trực tiếp, đạt được thiết kế hoàn toàn không cần tin cậy.
Strata Devnet đã ra mắt và mã nguồn mở được vài tháng. Việc triển khai Strata Bridge hoàn chỉnh sẽ được phát hành cùng với mạng thử nghiệm công khai trong vài tuần nữa và mainnet dự kiến ra mắt trong năm nay.
Thị trường hiện tại đang đánh giá thấp tiến triển mới nhất trong công nghệ Bitcoin L2.
Làm cho Bitcoin mạnh hơn
Với tư cách là người ủng hộ Bitcoin và nhà đầu tư của Alpen Labs, mục tiêu của tôi không chỉ là giúp Strata “chiến thắng” trong thị trường Bitcoin L2 hiện tại mà còn là để toàn bộ thị trường lớn mạnh.
Bitcoin đã là tài sản crypto ưu việt. Nó có một câu chuyện hấp dẫn (ví dụ: nó là tài sản crypto đầu tiên, có một người sáng lập nặc danh). Các đặc tính kinh tế cơ bản của nó cũng hoàn hảo (ví dụ: nguồn cung cố định).
Tuy nhiên, BTC có những thiếu sót về chức năng khác so với tài sản truyền thống như vàng và crypto tài sản như ETH và USDC. Nó thiếu sự riêng tư mạnh mẽ, mở rộng, tốc độ, tự lưu ký dễ dàng, khả năng tương tác với tài sản khác, các tính năng DeFi cơ bản, v.v. Những tính năng này rất quan trọng. Đây là lý do tại sao stablecoin USD trên Chuỗi tiếp tục ăn thịt USD ngoài Chuỗi. Sức mạnh của một tài sản nhất định dưới dạng "tiền" phụ thuộc vào nhiều đặc tính khác nhau và các loại tiền tệ có thể lập trình thậm chí còn mạnh hơn.
Thật không may, ngày nay, để BTC có thể mở rộng và lập trình được, một số tính năng tốt nhất khác của nó—tự quản lý, chống tịch thu và sử dụng không cần cấp phép—phải bị loại bỏ hoàn toàn. Vậy chúng ta có thể lấy bánh và ăn nó được không?
Cần có L2 tốt hơn để mang lại chức năng và mở rộng này cho BTC mà không phải hy sinh bất kỳ sự hy sinh nào. Họ sẽ phát hành BTC giống như cách crypto tử phát hành USD. Họ sẽ làm cho BTC trở thành một loại tiền tệ tốt hơn.
Cụ thể, BTC hiện chủ yếu được sử dụng làm SoV ("vàng kỹ thuật số"). Nó hiếm khi được sử dụng như UoA hoặc MoE ("tiền điện tử"). Việc thêm các tính năng được mô tả ở đây sẽ nâng cao khả năng của BTC đối với cả ba loại tiền tệ. Nếu BTC mong muốn trở thành MoE và UoA, thì việc làm cho BTC trở nên dễ sử dụng hơn rõ ràng là điều cần thiết. Tuy nhiên, tôi thường nghe lập luận rằng nếu BTC giới hạn tham vọng của mình ở SoV (“vàng kỹ thuật số”) thì nó không cần điều này. Tôi hoàn toàn không đồng ý. Ngay cả vàng kỹ thuật số cũng cần có sự riêng tư, tự lưu ký tốt hơn và mở rộng. Nếu quyền sở hữu và sử dụng BTC chủ yếu trở thành quyền lưu ký và tập trung hóa (thậm chí không có bản sao lưu phi tập trung đáng tin cậy), thì thậm chí sẽ khó có thể đánh bại được vàng sáng bóng. Ngoài ra, bạn sẽ có thể làm cho SoV của mình hoạt động - BTC là tài sản thế chấp ban đầu (ví dụ: đối với DeFi) và hiện không được sử dụng đúng mức.
Nếu chúng tôi không thể thêm mở rộng và chức năng vào BTC một cách an toàn, người dùng sẽ buộc phải quay trở lại tay các tổ chức tài chính trung gian, loại tổ chức mà chúng tôi đang nỗ lực loại bỏ kể từ những dòng đầu tiên của Sách trắng Bitcoin :
Nếu chúng tôi không làm cho tự lưu ký BTC và thanh toán riêng tư trở nên dễ dàng hơn và mở rộng hơn, thì cuối cùng chúng tôi sẽ bị thống trị bởi những người giám sát và nhà cung cấp thanh toán BTC vị trí chủ đạo.
Nếu chúng tôi không kích hoạt BTC DeFi cơ bản, chúng tôi sẽ kết thúc với BTC CeFi.
Nếu chúng ta không xây dựng cây cầu L2 an toàn và phi tập trung nhất, chúng ta sẽ giống như cbBTC, tạo ra nút thắt cổ chai tập trung ngay cả trong cái gọi là hệ sinh thái “DeFi”.
Điều này đã được biết đến từ lâu, như Hasu đã mô tả từ nhiều năm trước, "Chúng tôi phải đảm bảo rằng chúng tôi có thể đáp ứng đủ nhu cầu thị trường với năng lực không cần sự tin cậy, nếu không hệ thống ngân hàng giám sát sẽ mãi mãi cản trở sự phát triển của lớp cơ sở Hiện đại." Các công nghệ L2 như Strata Crucial để đảm bảo điều này không bao giờ xảy ra.
Ngoài ra, khi phần thưởng khối biến mất, các L2 này là cách tốt nhất để cung cấp cho thợ đào Bitcoin ngân sách bảo mật ổn định trong dài hạn. Không rõ liệu chuyển khoản L1 BTC đơn giản có đủ để đáp ứng nhu cầu hay không. Mở rộng việc sử dụng Bitcoin dưới dạng lớp DA dường như là cách hiệu quả nhất để mang lại thu nhập ổn định. Nó sẽ đa dạng hóa các loại hoạt động BTC và cho phép nhiều hoạt động hơn (với cùng một lượng dữ liệu L1, bạn có thể đáp ứng nhiều giao dịch L2 hơn giao dịch L1), do đó làm tăng mật độ kinh tế của các giao dịch L1. Bitcoin độc đáo ở chỗ nó thực sự có thể liên tục tính phí bảo hiểm cho DA do nhu cầu sử dụng BTC với độ tin cậy tối thiểu. Tôi cho rằng điều này có thể xảy ra vì tiền tệ có hiệu ứng mạng mạnh nhất trong số crypto và BTC là vua.
Cho dù bạn là loại người ủng hộ Bitcoin nào thì việc giới thiệu các tính năng này là rất quan trọng:
• Những người truyền bá Bitcoin : Mục tiêu chính là làm cho Bitcoin có tác động tích cực đến xã hội.
• Lính đánh thuê Bitcoin : Mục tiêu chính là làm cho $BTC tăng giá , ngay cả khi điều này có thể đi kèm với một xã hội không tưởng được giám sát có quản lý.
Đối với những người truyền giáo, quyền riêng tư, mở rộng và tính dễ sử dụng là cần thiết để Bitcoin có tác động tích cực đến xã hội.
Đối với lính đánh thuê, những tính năng này làm cho Bitcoin trở thành một loại tiền tệ tốt hơn, từ đó làm tăng mức độ chấp nhận và giá cả. Ngoài ra, ngân sách bảo mật của Bitcoin cũng cần được giải quyết, điều này rất quan trọng đối với tác động lâu dài và tăng trưởng giá của nó.
