<p );'>

Tác giả: Độc quyền giải mã bởi Techub

Tác giả: Babywhale, Tin tức Techub

Mất bao lâu để đạt được giá trị vốn hóa thị trường 80 tỷ USD? Tổng thống Mỹ sắp nhậm chức Donald Trump đã đưa ra câu trả lời: 31 giờ. Tất nhiên, mặc dù việc tính giá trị vốn hóa thị trường dựa trên giá token có thể không phải là cách được mọi người chấp nhận, nhưng không thể phủ nhận rằng đội ngũ của Trump đã tạo ra một kỷ lục chưa từng có trước đây và có thể khó lặp lại trong lĩnh vực Web3. Tuy nhiên, ngoài việc chứng minh bản chất của một doanh nhân không bỏ lỡ cơ hội kiếm tiền của Trump, kỷ lục này có thể không mang lại bất kỳ lợi ích nào khác.

Chắc hẳn mọi người đã biết câu chuyện trong ba ngày qua, Trump đã đăng một tweet về việc phát hành "Meme chính thức của Trump" trên X, và giá bắt đầu tăng giữa những tiếng lẩm bẩm "có thể X bị hack". Tuy nhiên, sau khi tweet đó không bị xóa trong thời gian dài và có sự xác nhận từ con trai Trump là Eric, thị trường cuối cùng đã xác định rằng token Meme có tên TRUMP thực sự do gia đình Trump phát hành.

Diễn biến tiếp theo có thể đã lật đổ dự đoán của tất cả mọi người, cả trong và ngoài ngành Web3. Với tổng cung 1 tỷ đơn vị, chỉ có 20% được phát hành, giá của TRUMP bắt đầu tăng vọt. Theo dữ liệu của GMGN, giá token này đã tăng từ 0,18 USD vào thứ Bảy 10:00 lên khoảng 80 USD vào khoảng 17:00 hôm qua. Hoàn thành một nhiệm vụ được coi là không thể trong thời gian cuối tuần.

Phát hành token của Tổng thống gây tranh cãi

Sự ra đời của TRMUP đã giúp nhiều nhà đầu tư kiếm được lợi nhuận đáng kể vào cuối tuần, và các sàn giao dịch lớn như Binance cũng đã niêm yết giao dịch giao ngay TRUMP vào tối qua, đây có thể là một trong những động lực quan trọng đẩy giá lên ít nhất là ở giai đoạn này.

Từ góc độ kiếm tiền, việc Tổng thống Mỹ phát hành Meme không nghi ngờ gì là sự công nhận và ủng hộ đối với bản thân Meme cũng như Web3. Đồng thời, nó cũng mang lại phần thưởng cho những người chơi Meme trên chuỗi luôn theo dõi sát sao máy tính. Thực tế, việc phát hành TRUMP rõ ràng đã được chuẩn bị kỹ lưỡng trước đó, với sự hỗ trợ từ các dự án hoặc công việc như Meteora, Moonshot và các dự án khác. Moonshot cũng cho biết đã thu hút 400.000 người dùng mới trong vòng hai ngày và ứng dụng của họ cũng đã một thời gian chiếm vị trí hàng đầu trên App Store của Apple.

Nhưng từ một góc độ khác, những người quan sát trong và ngoài ngành đa số đều đưa ra nhận xét tiêu cực:

Bài viết của Bitcoin Magazine đưa ra những lời phê bình rất trực tiếp, cho rằng "đây chỉ là một vụ lừa đảo tăng giá rồi bán ra, là một hành vi không đạo đức, và những nhà đầu tư (hay nên nói là 'người hâm mộ') tham gia vào đó thì thật ngu ngốc". Tác giả bài viết cho rằng ông Trump sẽ không cho phép Bitcoin cạnh tranh với đồng USD, điều này trái ngược với ý nghĩa ban đầu của Bitcoin, và gợi ý rằng nếu Trump thực sự ủng hộ Web3 thì không nên tập trung vào việc coi Web3 như "sòng bạc".

Nhà sáng lập SkyBridge cho rằng hành vi của Trump không có lợi cho ngành và ủng hộ việc gọi đó là "hành vi tham nhũng".

Thậm chí một bác sĩ có 1,5 triệu người theo dõi trên Youtube cũng lên tiếng rằng: "Sự tham nhũng của một tổng thống khác không có nghĩa là bạn có thể làm điều tương tự".

Công nghệ nên tự do, nhưng không nên vô trật tự

Elon Musk từng đùa trong một chương trình rằng Hiệp hội Bảo vệ Động vật đã liên hệ với ông, yêu cầu SpaceX đánh giá tác động của mảnh vỡ tên lửa đến các con cá voi, cá mập v.v. rơi vào biển. Họ thậm chí đã bắt một con hải cẩu và cho nó đeo tai nghe để chứng minh rằng tiếng ồn từ các vụ phóng tên lửa thực sự không ảnh hưởng đến chúng.

Những lời phàn nàn về sự quá mức kiểm soát của các ông lớn công nghệ ở Thung lũng Silicon đã tồn tại từ lâu, và đây có thể là lý do chính khiến Musk quyết định thành lập bộ phận hiệu quả chính phủ "D.O.G.E". Các công ty công nghệ lớn của Mỹ luôn chủ trương nới lỏng quản lý công nghệ để tăng năng lực đổi mới, điều này là hoàn toàn hợp lý, nhưng sự quản lý lỏng lẻo không có nghĩa là không có quy tắc, nếu không thì "tự do" sẽ trở thành "vô trật tự".

Trong sự hiểu biết của tôi về làn sóng altcoin không có triển vọng này, có một quan điểm rất quan trọng là các cơ quan quản lý Mỹ vẫn chưa xác định rõ ràng những token này được phát hành cho mục đích gì? Nếu chúng là một dạng chứng khoán, chẳng hạn như có thể đại diện cho cổ phần của dự án, thì cổ phần của công ty vận hành dự án là gì? Nếu không thể xác định được ý nghĩa thực sự của những token này, thì sẽ rất khó để các nhà đầu tư lớn thực sự muốn đầu tư dựa trên giá trị của dự án.

Mặt khác, liệu lượng token mà các dự án nắm giữ có nên được công khai định kỳ? Tình hình tài chính của quỹ có nên được công bố như báo cáo tài chính? Khi các dự án bán token nắm giữ, liệu họ có nên công bố? Hành vi thao túng thị trường của các sàn giao dịch, nhà tạo lập thị trường và một số "nhà đầu tư lớn" có nên được quản lý?

Đây là những vấn đề cơ bản, nhưng hiện nay dường như họ hoặc không tìm ra lời giải, hoặc không muốn giải quyết, bởi vì một thị trường không có bất kỳ sự quản lý nào ngoài hành vi lừa đảo thuần túy mới là công cụ tốt nhất để bóc lột vốn, giống như thị trường tài chính những năm đầu.

Trên thị trường hiện tại, định nghĩa về altcoin không rõ ràng, giá cả hoàn toàn không liên quan đến giá trị của dự án, vì vậy với tư cách là nhà đầu tư bán lẻ, việc tham gia vào các trò chơi trên chuỗi cũng không có gì sai trái.

Hành vi phát hành token của Trump bản thân không có vấn đề gì, nếu nó có thể thiết lập một tấm gương, làm rõ nhiều vấn đề mơ hồ hiện nay trong cộng đồng tiền điện tử, hoặc minh bạch hóa mọi thứ, thì việc phát hành token cũng không có gì đáng chê trách, cuối cùng Mỹ cũng không có luật cấm hành vi phát hành token. Nhưng vấn đề là hành vi phát hành token Meme "tùy ý" này dường như đang nói với mọi người rằng: Các bạn đều có thể tùy ý phát hành token.

Không cần bất kỳ quy tắc nào, không cần bất kỳ tính minh bạch nào, chỉ cần nói sơ qua về kế hoạch của mình, thậm chí còn có thể ghi rõ trong tuyên bệ miễn trừ trách nhiệm rằng không thể khởi kiện tập thể. Như vậy, hành vi sử dụng IP để phát hành token rồi "Rug" dường như cũng không có vấn đề gì, và cũng không có bất kỳ luật pháp nào cấm việc bán token mà chính dự án nắm giữ.

Đáng chú ý là, đây là hành vi bị SEC ở nhiệm kỳ trước coi là bất hợp pháp, chẳng hạn như gây hiểu lầm cho nhà đầu tư, nhưng nay đã bị hành động "đi trước" của Trump phá vỡ.

Tất nhiên, việc chỉ dựa vào việc phát hành một token Meme để đưa ra kết luận cho 4 năm tới còn quá sớm, Web3 thực sự không nên bị hạn chế bởi quá nhiều quy định nghiêm ngặt, nhưng cũng nên xác định một số khái niệm cơ bản, để tạo nền tảng cho nhiều nguồn vốn đầu tư dựa trên giá trị của dự án. Meme là một phần của văn hóa Web3, nhưng không phải là toàn bộ, thậm chí không phải là phần quan trọng nhất.