Tác giả: KarenZ, Foresight News
Trong một thời gian dài, Quỹ đã bị chỉ trích là "không minh bạch", "bỏ qua tiếng nói của cộng đồng" và "tiêu tiền như nước". Cấu trúc lãnh đạo và nhân sự của họ cũng gây nhiều tranh cãi. Cùng với việc bán với số lượng lớn và "không làm gì" để đáp ứng nhu cầu của cộng đồng, một loạt liên tục làm suy giảm niềm tin của thị trường. Gần đây, nhiều người dùng và nhà phát triển trong cộng đồng đã chuyển sang , khiến hệ sinh thái đối mặt với khó khăn chưa từng có. Thời gian dành cho dường như không còn nhiều.
Tuy nhiên, dưới sự giám sát và phê bình từ cộng đồng, Quỹ và dường như cuối cùng cũng nhận ra tính cấp thiết của việc thay đổi. Và trong những ngày gần đây, họ đã công bố hai quyết định quan trọng: một là cấp 50.000 (khoảng 150 triệu USD) để tham gia vào hệ sinh thái của , và hai là thực hiện một cuộc cải tổ lớn kéo dài gần một năm đối với cấu trúc lãnh đạo. Bài viết này sẽ phân tích sâu về tác động của việc Quỹ tham gia từ ba khía cạnh: bối cảnh, ý nghĩa và triển vọng trong tương lai.
Tại sao Quỹ lại chọn tham gia thực chất vào ?
Vòng xoáy quản lý tài chính
Cách quản lý tài chính của Quỹ đã gây tranh cãi trong một thời gian dài. Theo báo cáo được công bố vào tháng 11 năm 2024 (Đọc nhanh báo cáo của Quỹ : Tổng tài sản 970 triệu USD, 99,45% là nắm giữ ), tổng số tiền trong két bạc của quỹ đã giảm từ 1,6 tỷ USD vào ngày 31 tháng 3 năm 2022 xuống còn 970 triệu USD vào ngày 31 tháng 10 năm 2024, giảm gần 40%.
Trong khoảng thời gian này, chi tiêu của quỹ liên tục tăng, từ 48 triệu USD năm 2021 lên 134,9 triệu USD năm 2023. Và hơn 99,45% tài sản trong két bạc là , do đó việc giảm tài sản của quỹ, ngoài chi tiêu và biến động giá trị tài sản, chủ yếu là do hoạt động bán với số lượng lớn và tần suất cao của Quỹ . Những hoạt động bán thường xuyên này càng làm gia tăng lo ngại của thị trường.
Về việc tại sao quỹ lại chọn bán ra thay vì gửi tiền đảm bảo (và sử dụng để bù đắp ngân sách), đã phản hồi rằng trước đây họ lo ngại về các vấn đề liên quan đến quản lý và hard fork, nhưng hiện tại môi trường quản lý đã có những cải thiện, và họ đang tích cực khám phá các phương thức quản lý tài chính mới.
Tranh cãi về "không thực sự tham gia "
Một vấn đề gây tranh cãi khác là "Quỹ không sử dụng vì lý do trung lập".
Về vấn đề này, nhân viên của Quỹ , Josh Stark, cho biết "Quỹ luôn sử dụng , ví dụ như chuyển đổi thành (thường thông qua ), thanh toán phí cho người nhận và thành viên nhóm bằng và trên mainnet và L2, hỗ trợ thanh toán trực tuyến và sử dụng ID trên chuỗi cho vé tham dự Devcon và Devconnect". Tuy nhiên, Eric Conner thậm chí còn chế giễu rằng việc sử dụng chính của quỹ là bán ra.
Sự bất mãn của cộng đồng
Cấu trúc lãnh đạo, chi tiêu lớn và sự gián đoạn trong giao tiếp với cộng đồng của Quỹ đã khiến một số người dùng và nhà phát triển chuyển sang các đối thủ cạnh tranh như .
Mặc dù đã tuyên bố sẽ trực tiếp quyết định nhóm lãnh đạo mới và đang tiến hành cải cách để thiết lập một hội đồng quản trị phù hợp, nhưng điều này không chỉ không làm dịu sự bất mãn của cộng đồng mà còn làm trầm trọng thêm mâu thuẫn. Tuy nhiên, điều này cũng phản ánh sự quan tâm sâu sắc của đối với phản ứng của cộng đồng và sự phát triển của .
Áp lực cạnh tranh
Trong cuộc phỏng vấn của tạp chí vào năm 2023 với Giám đốc điều hành của Quỹ , Aya Miyaguchi, bà Miyaguchi cho biết rằng cộng đồng thường là một nhóm các nhà nghiên cứu và nhà phát triển chỉ theo đuổi tầm nhìn cốt lõi của họ, và không quá quan tâm đến việc kiếm tiền. Bà cho rằng tầm nhìn và thái độ này đã tạo ra sự đồng cảm, thúc đẩy sự phát triển nhanh chóng của cộng đồng. Mặc dù việc kiếm tiền không có gì sai trái, bà đặc biệt chỉ ra rằng câu chuyện về blockchain thường bị đơn giản hóa thành một kế hoạch kiếm tiền, làm suy giảm tiềm năng của công nghệ. Quỹ cố gắng quản lý các giá trị cộng đồng, chống lại cảm xúc cạnh tranh và thắng cuộc với các chuỗi khác.
Tuy nhiên, sự kiên định với tầm nhìn kỹ thuật thuần túy này cũng mang lại một số tác dụng phụ. Các dự án khởi nghiệp trên vẫn đang trong tình trạng phát triển hoang dã. Trong khi đó, Quỹ và tài khoản Twitter chính thức của họ đã hỗ trợ và quảng bá các dự án khởi nghiệp một cách mạnh mẽ hơn nhiều so với , cung cấp nhiều nguồn lực và cơ hội tiếp cận hơn cho các nhà phát triển. Cùng với hiệu suất cao, chi phí thấp và trải nghiệm mượt mà của , đang đối mặt với thách thức cạnh tranh nghiêm trọng. Việc Quỹ cấp 50.000 để tham gia vào hệ sinh thái có thể là một phản ứng với thách thức này.
Ý nghĩa của việc Quỹ cấp 50.000 để tham gia ?
Hỗ trợ sự phát triển của hệ sinh thái của
Việc cấp 50.000 sẽ mang lại sự hỗ trợ mạnh mẽ cho hệ sinh thái của . Quỹ dự định tham gia vào hệ sinh thái thông qua một ví tiền có chữ ký 3/5, và đã hoàn thành các giao dịch thử nghiệm trên .
Nguồn vốn này không chỉ có thể cung cấp hỗ trợ thanh khoản cho các dự án hiện có, mà còn thúc đẩy sự ra đời của nhiều dự án đổi mới hơn, tiếp tục củng cố vị thế dẫn đầu của trong lĩnh vực .
Ngoài ra, thông qua việc tham gia , quỹ cũng có thể hiểu rõ hơn về nhu cầu và thách thức của hệ sinh thái, từ đó xây dựng chiến lược hỗ trợ chính xác hơn.
Khám phá mô hình quản lý tài chính mới
Thông qua việc tham gia , Quỹ đang thử nghiệm một mô hình quản lý tài chính mở và bền vững hơn, thay vì chỉ đơn thuần "bán ra". Phần thưởng gửi tiền đảm bảo và lợi nhuận từ có thể bù đắp một phần ngân sách nội bộ của quỹ. Những thử nghiệm mới này không chỉ giúp giảm bớt lo ngại của thị trường về hoạt động bán ra của quỹ, mà còn có thể mang lại thêm sinh khí và niềm tin cho hệ sinh thái.
Tăng niềm tin của cộng đồng
Hành động này của quỹ được cộng đồng rộng rãi hiểu là tín hiệu tích cực, hy vọng sẽ tái lập lòng tin. Thông qua việc công khai thông tin tài chính định kỳ, tối ưu hóa cách sử dụng vốn và duy trì giao tiếp minh bạch với cộng đồng, quỹ hy vọng sẽ lấy lại được sự ủng hộ.
Sự tăng cường về tính minh bạch và mức độ tham gia này không chỉ có thể tăng cường niềm tin của cộng đồng, mà còn có thể thu hút thêm nhiều nhà phát triển và người dùng xây dựng lâu dài trong hệ sinh thái , thúc đẩy sự phát triển lâu dài của .
Thách thức và rủi ro
Như đã nhấn mạnh trước đây, quỹ sẽ không vận động các cơ quan quản lý hoặc thay đổi vị thế "trung lập đáng tin cậy" của mình, nhưng việc cân bằng áp lực quản lý và sự tham gia vào hệ sinh thái vẫn là một thách thức. Ngoài ra, tính biến động cao của hệ sinh thái cũng có thể ảnh hưởng đến kỳ vọng về lợi nhuận của quỹ. Mặc dù phần thưởng gửi tiền đảm bảo và lợi nhuận từ có thể bù đắp một phần ngân sách của quỹ, nhưng biến động thị trường và rủi ro của các giao thức vẫn cần phải được xử lý cẩn thận. Tuy nhiên, trong ngắn và trung hạn, Quỹ chắc chắn sẽ ưu tiên các cơ hội tương đối ổn định và có rủi ro thấp để đảm bảo an to
