Phó Chủ tịch Nghiên cứu của Riot Platforms, một công ty khai thác Bit lớn tại Mỹ, Pierre Rochard, cáo buộc rằng Ripple đã đầu tư hàng triệu USD để vận động các quan chức chính trị Mỹ, nhằm cản trở việc thúc đẩy "Dự trữ chiến lược Bit". Sau đó, Giám đốc điều hành Ripple, Brad Garlinghouse, cũng đưa ra phản bác, và hai bên đã có cuộc đối đầu gay gắt về vai trò của Bit và Ripple.
Tranh cãi về dự trữ chiến lược Bit: Ripple là rào cản lớn nhất?
Pierre Rochard cho rằng, rào cản lớn nhất đối với việc thúc đẩy Dự trữ chiến lược Bit (Strategic Bit Reserve, SBR) của Mỹ không phải là Cục Dự trữ Liên bang, Bộ Tài chính hay các tổ chức tài chính truyền thống khác, mà chính là sự phản đối của Ripple. Ông trực tiếp chỉ trích rằng Ripple đã đầu tư hàng triệu USD để tích cực vận động các quan chức chính trị Mỹ, nhằm phá hoại kế hoạch này, và cáo buộc Ripple cũng đã từng cản trở ngành công nghiệp khai thác Bit trong thời kỳ chính quyền Biden.
Rochard nói:
Ripple muốn bảo vệ câu chuyện thị trường của chính mình, đồng thời thúc đẩy việc triển khai Central Bank Digital Currency (CBDC) dựa trên nền tảng của họ.
Phản ứng của Ripple: Ủng hộ ngành công nghiệp tiền mã hóa trong nước của Mỹ
Trước cáo buộc của Rochard, Giám đốc điều hành Ripple, Brad Garlinghouse, đã nhanh chóng phản hồi, phủ nhận rằng hành động của Ripple nhằm vào Bit. Ông cho biết, nỗ lực của Ripple thực ra là để lên tiếng vì lợi ích của toàn ngành công nghiệp tiền mã hóa, đồng thời ủng hộ chính sách cốt lõi của chính phủ Mỹ trong việc hỗ trợ các doanh nghiệp và công nghệ đổi mới trong nước.
Garlinghouse cũng gợi ý một cách gián tiếp rằng, việc thúc đẩy Dự trữ chiến lược Bit có thể sẽ trở nên khả thi hơn nhờ sự tham gia của Ripple.
Những nghi vấn tiếp theo của Rochard, chỉ bán Bit
Không lâu sau đó, Rochard lại một lần nữa đặt câu hỏi về tuyên bố của Garlinghouse, hỏi liệu ông có thực sự từng mua XRP hay chỉ dùng để bán và kiếm lời. Ông cũng怀疑Ripple có thực sự muốn chính phủ mua XRP, vì điều này có thể mâu thuẫn với quan điểm của họ về Bit.
Nghi vấn Ripple không đủ phi tập trung
Đồng thời, Rochard cũng tiếp tục chỉ trích cấu trúc kỹ thuật của Ripple, chỉ ra rằng Ripple đã sử dụng các nút tập trung (UNL) để giải quyết vấn đề hiệu suất xử lý giao dịch, nhưng cách này đã hy sinh tính phi tập trung. Ngược lại, mặc dù Bit phải đối mặt với thách thức về tiêu thụ năng lượng và khả năng mở rộng, nhưng nó đã sử dụng cơ chế Bằng chứng công việc (PoW) để đạt được tính phi tập trung trong phát hành, hiệu quả tránh được vấn đề độc quyền đúc tiền.
Rochard nhấn mạnh:
Cách tiếp cận của Ripple tuy hiệu quả, nhưng trái ngược với triết lý cốt lõi của tính phi tập trung.
