Tác giả: Happy Biên tập: TechFlow
Giá Bitcoin đã vượt mức 10.000 USD; chúng ta đã có một Tổng thống ủng hộ tiền điện tử, nhưng kỳ lạ thay, mọi người dường như đều rất tức giận.
Cửa sổ Overton đã thay đổi hoàn toàn. Lần này, mọi thứ thực sự khác biệt, nhưng không phải như chúng ta dự đoán.
Nhiệm kỳ tổng thống của Trump đã mang lại một câu đố khó hiểu - điều này có ý nghĩa gì đối với tài sản kỹ thuật số của tôi? Vô số ý tưởng đang nảy ra trong tâm trí tôi.
Một mặt, ông là người quyền lực nhất thế giới, nhưng lại công khai "quảng cáo" cho tiền điện tử của chúng ta.
Nhưng mặt khác, ông lại sử dụng quyền lực và ảnh hưởng của mình để phát hành các coin làm suy giảm giá trị thị trường, vì lợi ích của gia đình mình, và cố gắng khai thác tối đa vốn trong lĩnh vực này.
Thực tế thường kỳ lạ hơn cả tiểu thuyết.
Nhìn lại lịch sử Bitcoin, những người ủng hộ ban đầu đã thiết kế một kế hoạch lý thuyết trò chơi, dự đoán Bitcoin sẽ dần dần chiếm lĩnh thế giới. Họ tin rằng chính phủ sẽ đối đầu với chúng ta trước, nhưng cuối cùng chúng ta sẽ chiến thắng. Trên bề mặt, điều này dường như đã trở thành sự thật.
Bitcoin đã thắng. Nó đã chuyển từ hình ảnh "tiền của những kẻ xấu xa, dùng để tài trợ cho các hoạt động bất hợp pháp" thành "tiền tự do", và hiện được các tổ chức, cá nhân quyền lực nhất thế giới, thậm chí cả các quốc gia, chấp nhận và quảng bá.
Những người nổi tiếng như Larry Fink, Donald Trump, Stanley Druckenmiller, Ray Dalio và Elon Musk đều đã có những nhận xét tích cực về Bitcoin tại một thời điểm nào đó. Điều này hoàn toàn trái ngược với 10 năm trước, khi Bitcoin chỉ có thể dùng để mua một chiếc pizza hoặc khiến những người biểu tình vì môi trường dán mình vào lối đi của bạn, buộc bạn phải "hủy hoại Trái đất".
Tuy nhiên,ối với những người dành 16 giờ mỗi ngày để nhìn chằm chằm vào màn hình máy tính, trò chuyện với bạn bè trên mạng và liên tục đầu cơ tiền ảo: Tôi cảm thấy tương lai có thể sẽ trở nên kỳ lạ hơn và khó khăn hơn.
Trong lịch sử phát triển của tiền điện tử, chúng ta luôn tưởng tượng về những thay đổi mà các công nghệ này có thể mang lại trong "tương lai". "Toàn bộ thế giới sẽ được kết nối", "Mọi người sẽ sử dụng để giao dịch", "NFT sẽ thay thế nghệ thuật vật lý", "DeFi sẽ thay thế hệ thống ngân hàng truyền thống".
Nhưng nhìn lại lịch sử, những ý tưởng này chưa bao giờ thực sự trở thành hiện thực. Công nghệ vẫn chưa đủ chín muồi, và chính phủ lại đầy thù địch với lĩnh vực này. Họ muốn chúng ta không tồn tại, vì vậy sẽ sử dụng mọi biện pháp để đàn áp chúng ta.
Do đó, nhiều nhóm phải tập trung vào việc thiết kế các sản phẩm既能tránh rủi ro pháp lý, lại có thể đẩy giá coin lên cao nhất có thể. Thiết kế lấy trải nghiệm người dùng làm trọng tâm đã bị đẩy xuống ưu tiên thấp nhất trong suốt thời gian qua.
Trong một mức độ nào đó, tình hình này thực sự rất có lợi cho chúng ta, những kẻ cuồng nhiệt của Internet. Để đẩy giá coin lên cao và tránh rủi ro pháp lý, một trong những chiến lược chính của nhiều nhóm dự án là trực tiếp phát hàng chục nghìn USD "tiền miễn phí" cho chúng ta.
Theo số liệu thống kê của CoinGecko, tổng giá trị của 50 lớn nhất lên tới 26 tỷ USD.
Do môi trường lúc bấy giờ gần như không thể tạo ra những sản phẩm thực sự chất lượng, chúng ta lại giả vờ rằng những dự án này đã đạt được mục tiêu của họ và định giá chúng dựa trên điều đó.
Do đó, chúng ta đã chứng kiến nhiều hiện tượng kỳ lạ: không có người dùng nhưng lại có giá trị vượt trội hầu hết các công ty công nghệ truyền thống; "Stablecoin" dựa vào dòng vốn mới để duy trì giá trị lại có giá trị vượt cả GDP của một số quốc gia; giá giao dịch của những bức ảnh thậm chí còn cao hơn cả một số bất động sản.
Ý tôi muốn nói là, toàn bộ nền tảng của ngành công nghiệp tiền điện tử này được xây dựng trên một cơ chế khuyến khích có vấn đề nghiêm trọng.
Trong hệ thống này, chỉ cần nói về việc xây dựng một cái gì đó cũng dễ dàng làm giàu như thực sự xây dựng nó. Mặc dù nhiều người trong chúng ta phê phán hiện tượng này, nhưng thực tế chúng ta cũng trực tiếp hưởng lợi từ nó.
Tuy nhiên, tôi tin rằng tình trạng này có thể sắp thay đổi.
Với sự xuất hiện của các chính phủ ủng hộ tiền điện tử và chính sách quản lý, cuối cùng chúng ta cũng có cơ hội thiết kế những sản phẩm nghiêm túc, có thực dụng cho những người thực sự cần đến.
Đây là một tin tốt lành vô cùng đối với toàn ngành, nhưng tôi hoàn toàn không thể dự đoán điều này có ý nghĩa gì đối với chúng ta, những "nhà đầu cơ".
Trong một thế giới mà sự rõ ràng về pháp lý thúc đẩy sự đổi mới thực sự, liệu những người sáng tạo vẫn sẽ tiếp tục cung cấp "tiền miễn phí" cho chúng ta thông qua không?
Khi môi trường pháp lý trở nên rõ ràng hơn, liệu sẽ có nhiều chuyên gia hơn tham gia vào hệ sinh thái trên chuỗi, từ đó làm suy yếu "tinh thần đầu cơ" hiện tại?
Nếu các dự án tiền điện tử đạt được bước đột phá về công nghệ và thu hút được "những người dùng thực sự", thì số ứng dụng vẫn chưa có người dùng sẽ phải đối mặt với số phận như thế nào?
Nếu chính phủ chuyển từ thù địch sang ủng hộ, liệu chúng ta có mù quáng chuyển sang sử dụng những tập trung hơn không?
Khi rào cản để tạo ra giảm xuống bằng không, liệu tất cả các sẽ bị pha loãng và mất giá trị?
Khi những ứng dụng chất lượng hơn liên tục xuất hiện, liệu chúng ta sẽ thấy một lượng lớn người dùng thực sự gia nhập nền kinh tế trên chuỗi và chi tiêu tiền? Liệu số tiền này sẽ lưu lại trên chuỗi lâu dài, hay sẽ được rút về nền kinh tế truyền thống?
Cuối cùng, liệu chúng ta sẽ đi đến một tình huống tương tự Web 2.0 - chỉ có vài công ty lớn kiếm được tất cả tiền, trong khi các dự án khác trở nên không đáng kể?
Liệu tương lai của gia đình bạn thực sự phụ thuộc vào việc bạn có mua những bảy loại coin đó hay không? Nếu bạn bỏ lỡ chúng, liệu bạn sẽ bị lên án là nghèo khổ vì đã giữ quá lâu?
Michael Saylor có thể vì một cơn xung động mà bán hết của mình (FSH) không? Điều này nghe có vẻ điên rồ, nhưng nếu điều đó xảy ra, chúng ta có thể lại trở nên một tay trắng.
Liệu Quỹ có thể đột ngột giải tán, và chúng ta chỉ có thể ngồi nhìn Vitalik điên cuồng tạo ra một mới với "tinh thần Milady" của ông ấy?
Nếu Trump quyết định ra mắt một " cho mỗi công dân và đánh thuế nặng lên các và khác, thì sẽ xảy ra chuyện gì?
Những thay đổi này sẽ khiến giá tăng hay sẽ dẫn đến sụp đổ thị trường?
Thành thật mà nói, tôi hoàn toàn không có câu trả lời. Đây có thể là thời điểm khiến tôi cảm thấy bối rối nhất trong 5 năm qua.
Điều duy nhất tôi chắc chắn là, mọi thứ sẽ thay đổi, và thế giới tiền điện tử sau 4 năm sẽ hoàn toàn khác so với hiện tại.
Vậy tôi nên làm gì để đối phó với những thay đổi này?
Thành thật mà nói, tôi không phải là người thông minh, chỉ may mắn kiếm được một ít tiền trong vài năm qua. Vì vậy, tôi quyết định giảm rủi ro đầu tư bằng cách rút một phần vốn ra khỏi thị trường tiền điện tử.
Tôi không thể chịu đựng nổi khi đặt 95% tài sản ròng vào những "tiền ảo" này, những tài sản sẽ lại sụt giảm 95% sau vài năm.
Tôi thực sự không dám nói với bạn gái rằng tôi đã đặt cược tương lai của chúng ta vào việc Trump thực hiện các cam kết tranh cử. Và trước đó, tôi đã đặt cược tất cả vào việc ông ấy chiến thắng trong cuộc bầu cử.
Tuy nhiên, tôi nghĩ mình sẽ biểu hiện tốt hơn trong tương lai. Ít nhất bây giờ tôi biết rằng ngay cả khi làm hỏng mọi thứ, tôi cũng không phải sống lang thang ngoài đường, vì tôi đã chuyển một
Tôi hy vọng bản thân có thể duy trì sự linh hoạt. Tôi hy vọng có một số stablecoin để tham gia vào tất cả các dự án mới hấp dẫn - dù là thử nghiệm, có vẻ điên rồ, hay dựa trên văn hóa meme.
Tôi không muốn quá nghiêm túc về tất cả những điều này, tôi muốn tận hưởng niềm vui và kiếm một số tiền, sống vui vẻ hơn.
Đây là kế hoạch của tôi: thu lợi nhuận khi thích hợp, đảm bảo cuộc sống ổn định của mình, tiếp tục HODL Bitcoin của tôi, sau đó quan sát và thử tận dụng các cơ hội tiếp theo.
Tương lai có thể đầy bất ngờ và không thông thường, nhưng dù sao hãy đảm bảo rằng bạn ít nhất cũng vui vẻ với nó.
Cuối cùng, lưu ý: Đừng coi bài viết này là lời khuyên tài chính, tôi chỉ là một người bình thường, thậm chí có thể rất ngớ ngẩn. Nếu bạn bán đi các token của mình, chúng có thể tăng lên 1 tỷ USD; nếu bạn tiếp tục nắm giữ, chúng cũng có thể về 0. Vì vậy, hãy đóng trang này và đừng xem nữa. Đừng quan tâm đến tôi, tôi chỉ nói bừa thôi.
