Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) đang trở nên phổ biến trong Web3 như một giải pháp thay thế cho cấu trúc tổ chức truyền thống. Quyết định từ trên xuống được thúc đẩy bởi bỏ phiếu dựa trên Token và thực thi bởi các hợp đồng thông minh, nhằm mục tiêu tăng tính minh bạch và tham gia.
Tuy nhiên, khi DAO vượt ra khỏi các thí nghiệm về quản trị lý thuyết và phát triển, chúng đối mặt với nhiều rào cản đáng kể. BeInCrypto đã có cuộc trò chuyện với Danny Cooper, Trưởng nhóm Vanguard của Giao thức Venus, để hiểu cách tỷ lệ bỏ phiếu thấp, các chủ sở hữu Token lớn và tê liệt trong ra quyết định cản trở lãnh đạo hiệu quả.
Các giải pháp tiềm năng
DAO từng được ca ngợi là mô hình quản trị tương lai có thể hoạt động mà không cần kiểm soát tập trung. Chúng được hướng dẫn hoàn toàn bởi mã và sự đồng thuận của cộng đồng. Tầm nhìn thì đơn giản: một hệ thống minh bạch và dân chủ nơi mọi người tham gia có tiếng nói và ra quyết định thông qua bỏ phiếu dựa trên Token.
Các tổ chức này sử dụng chuỗi để dễ dàng thực thi các quy tắc hoặc giao thức tự thực thi. Các hợp đồng thông minh của chuỗi lưu trữ các quy tắc này và các Token của mạng lưới thúc đẩy người dùng bảo vệ mạng lưới và bỏ phiếu cho các quy định.
Kể từ khi DAO đầu tiên được ra mắt trên Ethereum vào năm 2016, các tổ chức này đã xâm nhập vào lĩnh vực vốn mạo hiểm, các sáng kiến xã hội và tài trợ tài sản công cộng. Tuy nhiên, khi triết lý của họ được hiện thực hóa, các khuyết điểm của họ bắt đầu lộ ra.
DAO thường gặp khó khăn trong việc cân bằng giữa tính phi tập trung và nhu cầu về lãnh đạo hiệu quả. Điều này đặt ra câu hỏi liệu họ có thực sự là mô hình quản trị lý tưởng hay chỉ là bệ phóng để đi đến một cái gì đó tinh chỉnh hơn.
Tỷ lệ tham gia thấp
DAO hoạt động mà không có quyền lực trung ương, phân tán các quyết định quản trị giữa các thành viên thông qua các cơ chế dựa trên mã. Cấu trúc phi tập trung này được thiết kế để cho phép các thành viên tham gia vào quá trình ra quyết định thông qua cơ chế bỏ phiếu dựa trên Token.
Tuy nhiên, nhiều trường hợp cho thấy quyền bỏ phiếu được phân phối đều không mang lại kết quả mong muốn. Bỏ phiếu thường xuyên về mọi vấn đề có thể cản trở sự tham gia.
"Khi DAO phát triển, quá trình ra quyết định có thể thực sự trở nên rườm rà," Cooper nói.
Vì nhiều DAO sử dụng các cuộc bỏ phiếu kiểu trưng cầu dân ý, họ giả định rằng các thành viên sẽ nghiên cứu kỹ các đề xuất. Tuy nhiên, các hạn chế về thời gian, thiếu thông tin hoặc đơn giản là thiếu quan tâm có thể dẫn đến tỷ lệ tham gia thấp hoặc các quyết định không dựa trên thông tin.
Chờ đợi tất cả các thành viên DAO bỏ phiếu cho các đề xuất có thể làm chậm quá trình ra quyết định, đặc biệt khi cần giải pháp khẩn cấp.
Phân chia các vấn đề bỏ phiếu theo ưu tiên và chủ đề, và giao cho các đại diện cụ thể có thể giải quyết vấn đề này.
"Quá trình ra quyết định phi tập trung có thể được mở rộng thông qua việc triển khai các DAO phụ và hệ thống quản trị phân tầng. Điều này ủy quyền ra quyết định cho các nhóm tập trung hơn. Cách tiếp cận này giảm độ phức tạp trong hoạt động, đồng thời cho phép các nhóm chuyên môn hóa hành động một cách tự chủ trong các ranh giới được xác định. Các công cụ quản trị nâng cao và các quy trình rõ ràng, được mã hóa sẽ đảm bảo hiệu quả và tính nhất quán trên toàn bộ cộng đồng phi tập trung đang phát triển," Cooper thêm.
Các tùy chọn khác có thể giải quyết được sự giảm sút trong tham gia, nhưng cũng có rủi ro.
Tăng tập trung của các nhà chơi chính
Để giải quyết tỷ lệ bỏ phiếu thấp, một số DAO cho phép các thành viên ít hoạt động ủy quyền cho những người tham gia nhiều hơn, nhằm tăng tổng tham gia.
Tuy nhiên, hệ thống này không loại bỏ ảnh hưởng của các chủ sở hữu ban đầu. Họ vẫn có thể nắm giữ đa số các Token bỏ phiếu có thể chuyển nhượng, cho phép họ thao túng các quyết định có thể không phù hợp với lợi ích tốt nhất của DAO.
Kết quả là nguy cơ tập trung hóa cũng tăng lên. Vào tháng 12 năm 2024, Trung tâm Tài chính Thay thế của Đại học Cambridge, một tổ chức nghiên cứu dựa tại Cambridge, đã công bố một nghiên cứu khám phá mức độ tập trung hóa của các dự án tài chính phi tập trung (DeFi).
Phân tích tập trung vào các DAO sau: Aave, Compound Finance, Convex Finance, Curve Finance, Frax Finance, Instadapp, Lido, MakerDAO, Rocketpool, Uniswap.
Nghiên cứu cho thấy quyền lực rất tập trung trong nhiều DAO DeFi hàng đầu, và quản trị thường bị thống trị bởi một số người chơi ảnh hưởng.
Các nhà nghiên cứu đã sử dụng hệ số Gini để đo lường phân phối Token quản trị và bỏ phiếu trong các giao thức này. Hệ số này đo bất bình đẳng trong phân phối Token quản trị trong các giao thức này, với 1 là bất bình đẳng tối đa và 0 là bình đẳng hoàn toàn.
Theo nghiên cứu của Cambridge, vào tháng 10 năm 2024, hệ số Gini của 10 DAO này nằm trong khoảng 0,97 đến 0,99. Để so sánh, Nam Phi, quốc gia có bất bình đẳng thu nhập cao nhất thế giới, có hệ số Gini là 0,63 vào năm 2024 theo dữ liệu của Statista.
MakerDAO ghi nhận hệ số cao nhất là 0,99, trong khi Rocketpool có hệ số 0,97.
Hoạt động của cá voi, đe dọa quản trị DAO
Sự tập trung quyền biểu quyết giữa những người có tài sản lớn có thể làm cho những người nắm giữ Token nhỏ bị loại ra ngoài, và có thể dẫn đến tình trạng một số tác nhân có ảnh hưởng thực sự kiểm soát các quyết định về quản trị.
"Ảnh hưởng của cá voi có thể làm méo mó kết quả quản trị của DAO." - Cooper
Sự tập trung quyền lực trong một số DAO đặt ra mối lo ngại về hành vi tìm kiếm tiền thuê và xung đột lợi ích. Khi những người nắm giữ Token tham gia vào nhiều dự án, lợi ích của họ có thể ảnh hưởng đến các quyết định trong DAO cụ thể, dẫn đến kết quả không phù hợp với lợi ích tốt nhất của DAO.
Một ví dụ nổi tiếng về rủi ro cá voi trong DAO được tiết lộ vào tháng 2 năm 2023. Theo nghiên cứu của Bubblemaps, Andreessen Horowitz kiểm soát hơn 4% nguồn cung Token UNI của Uniswap.
Uniswap cần 4% phiếu bầu để thông qua bất kỳ đề xuất nào, và các ví do a16z sở hữu tập thể có thể thay đổi kết quả của tất cả các cuộc bỏ phiếu quản trị. Điều này thách thức tuyên bố về mô hình quản trị phi tập trung của Uniswap.
Công ty này đã sử dụng 15 triệu Token UNI để bỏ phiếu chống lại đề xuất trong tháng đó, đề xuất này nhằm triển khai Uniswap V3 trên chuỗi BNB bằng cách sử dụng cầu Wormhole. a16z đã đầu tư đáng kể vào nền tảng cầu Layer Zero, một đối thủ cạnh tranh, và ưu tiên triển khai nó.
Theo Cooper, DAO cần triển khai các cơ chế để bảo vệ tổ chức khỏi các cuộc tấn công quản trị như vậy.
"Tăng cường minh bạch thông qua hồ sơ bỏ phiếu có thể kiểm tra và các biện pháp răn đe dựa trên uy tín sẽ trừng phạt các tác nhân xấu ý, trong khi các biện pháp an toàn phân cấp như ngưỡng quorum sẽ ngăn chặn sự thông đồng và mua phiếu, duy trì tính toàn vẹn của quản trị." - Cooper
Đảm bảo rằng những cơ chế này hoạt động là thiết yếu để tránh các mối đe dọa nghiêm trọng như mua phiếu, hoạt động của cá voi và thông đồng.
Vấn đề về khả năng mở rộng
Nhiều vấn đề mà DAO đối mặt liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp đến giới hạn về khả năng mở rộng của họ. Những thách thức này gây ra rủi ro đáng kể đối với tăng trưởng và phát triển lâu dài.
Khi số lượng người tham gia và khối lượng giao dịch tăng lên, cơ sở hạ tầng của DAO có thể không theo kịp, dẫn đến chậm trễ xử lý giao dịch và các vấn đề hiệu quả khác.
Cân bằng lợi ích đa dạng của các bên liên quan khác nhau trong DAO trong khi vẫn khuyến khích các hành vi và kết quả mong muốn đặt ra những thách thức vận hành đáng kể.
"Để đặt ra các mục tiêu dài hạn mà không có quyền hạn tập trung, cần có cấu trúc và sự căn chỉnh khuyến khích rõ ràng. Một lộ trình rõ ràng được xây dựng hợp tác và liên kết với các mốc có thể đo lường sẽ đảm bảo rằng DAO được tập trung và thống nhất trên toàn cộng đồng phân tán." - Cooper, nói với BeInCrypto.
Tương tự, việc bảo trì và nâng cấp liên tục cơ sở hạ tầng kỹ thuật của DAO, bao gồm Hợp đồng thông minh, cơ chế bỏ phiếu và các kênh truyền thông, là thiết yếu để vận hành suôn sẻ và hiệu quả.
Để cải thiện trải nghiệm người dùng về khả năng tiếp cận, cần phát triển và duy trì các công cụ thân thiện với người dùng. Điều này có thể bao gồm nền tảng bỏ phiếu trực quan, hệ thống quản lý đề xuất hiệu quả và giao diện ra quyết định dễ tiếp cận.
Một trong những nguyên tắc cốt lõi của DAO là công lao dựa trên đóng góp. Tổ chức phải thưởng cho cá nhân dựa trên giá trị họ đóng góp.
Do đó, vận hành thành công của DAO yêu cầu xem xét và quản lý cẩn thận các kích thích kinh tế. Các sáng kiến có thể dưới dạng mô hình phân phối Token hiệu quả, cơ chế stake, và cấu trúc thưởng.
Tuân thủ các quy định quản lý cũng rất quan trọng.
Thách thức về pháp lý
Địa vị pháp lý của DAO vẫn chưa rõ ràng trong hầu hết các thẩm quyền. Tính chất phân tán và tự trị của họ đặt ra những thách thức đối với cấu trúc pháp lý truyền thống, thường được thiết kế cho các thực thể tập trung có cấu trúc pháp lý rõ ràng.
Kết quả là, hầu hết các chính phủ đều thiếu các quy định và khung pháp lý cụ thể để xử lý các đặc điểm pháp lý và vận hành độc đáo của DAO.
Các thách thức bao gồm khó xác định địa vị pháp lý của thực thể, đảm bảo tính minh bạch của đăng ký, giải quyết sự phức tạp của vận hành phi tập trung, ẩn danh và không biên giới. Sự mơ hồ này có thể làm suy yếu niềm tin của nhà đầu tư, cản trở đổi mới và gây ra thách thức đáng kể trong việc đảm bảo tuân thủ các quy định liên quan.
Tuy nhiên, một số thẩm quyền đã đạt được tiến bộ. Ví dụ, Wyoming đã thông qua một dự luật cung cấp một khuôn khổ cho phép DAO với ít nhất 100 thành viên trở thành hiệp hội phi lợi nhuận không có pháp nhân.
Vào năm 2021, tiểu bang đã thông qua Đạo luật Bổ sung về Tổ chức Tự Trị Phân Tán, đưa các DAO vào Luật Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn của Wyoming và cung cấp khuôn khổ pháp lý đầu tiên về việc thành lập và quản lý trong tiểu bang.
"Các giải pháp mới bao gồm các pháp nhân DAO chuyên biệt như DAO LLC của Wyoming và các chương trình hộp cát quản lý. Điều này cho phép DAO vận hành với sự rõ ràng pháp lý trong khi vẫn duy trì tinh thần phân tán. Tự quản lý được hỗ trợ bởi trách nhiệm giải trình có thể kiểm tra và giám sát của cộng đồng sẽ tăng cường trách nhiệm và độ tin cậy." - Cooper, nói với BeInCrypto.
Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất (UAE) cũng đã giới thiệu một khuôn khổ pháp lý cấu trúc cho DAO thông qua RAK Digital Asset Oasis (RAK DAO) vào tháng 10 vừa qua.
Những động thái này cho thấy sự nhận thức về tiềm năng mà DAO mang lại đang tăng lên.
Giải quyết vấn đề, là chìa khóa cho một tương lai bền vững
Nhìn chung, các Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) đưa ra một giải pháp thay thế cho cấu trúc doanh nghiệp truyền thống và cung cấp khả năng chuyển đổi mô hình quản trị doanh nghiệp. Mô hình phân tán này, với sự nhấn mạnh vào tính minh bạch và sự tham gia công bằng, có tiềm năng ảnh hưởng đáng kể đến việc hình thành, quản lý và điều chỉnh các công ty trong dài hạn.
Tuy nhiên, mặc dù tiềm năng của họ vẫn còn lớn, nhưng một số thách thức chính cần được giải quyết để thúc đẩy việc áp dụng rộng rãi các DAO.
"Để thịnh vượng trong những lĩnh vực này, mô hình quản trị lai giữa hội đồng tư vấn chuyên gia và giám sát cộng đồng là rất quan trọng. Điều này đảm bảo tính chính xác kỹ thuật cùng với các giá trị phân tán." - Cooper kết luận.
Để đảm bảo thành công của mô hình quản trị này, các bên liên quan cần giải quyết các thách thức quan trọng như nhu cầu về sự rõ ràng trong quy định, phát triển cơ sở hạ tầng kỹ thuật bền vững và loại bỏ rủi ro tập trung hóa.
