Biên soạn bởi Wu Talks về Blockchain
Trong cuộc phỏng vấn lần, Wu cho biết Colin và người sáng lập MicroStrategy Michael Saylor đã thảo luận về các vấn đề sau: MicroStrategy có tiếp tục mua Bitcoin không; MicroStrategy có rủi ro bị thanh lý không; Ứng xử thế nào về bản chất chu kỳ của crypto và thị trường gấu có thể xảy ra; MicroStrategy sẽ cho vay hoặc thế chấp Bitcoin để kiếm lãi trong tương lai; Ứng xử thế nào về việc các công ty châu Á bắt chước MicroStrategy; MicroStrategy có phát triển mạng Bitcoin lớp thứ hai của riêng mình không; Michael nắm giữ bao nhiêu Bitcoin và tại sao ông ấy tuyên bố sẽ đốt private key sau khi chết; Ông ấy có vẫn ủng hộ quan điểm rằng "lưu ký ngân hàng an toàn hơn tự lưu ký" không; Ứng xử thế nào về chính sách mới của Trump và dự trữ quốc gia Bitcoin ; Có rủi ro Hoa Kỳ tập trung Bitcoin không; Bitcoin có quá đắt không và chỉ những người giàu và các tổ chức mới mua nó? Ứng xử thế nào về sở thích của những người trẻ tuổi đối với memecoin; Bitcoin có phải là một tôn giáo không; Ông có lời khuyên nào cho các nhà đầu tư Trung Quốc không.
Tính đến ngày 9 tháng 2 năm 2025, Strategy nắm giữ 478.740 BTC, với tổng chi phí mua lại là 31,1 tỷ đô la và giá trung bình là 65.033 đô la, khiến Strategy trở thành tổ chức nắm giữ nhiều Bitcoin nhất thế giới.
Phiên âm âm thanh được thực hiện bởi GPT và có thể chứa lỗi. Nghe toàn bộ podcast:
Thế giới vi mô:
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/67b02f39606e5c594095f4d0
Youtube:
Bạn có thể giới thiệu về bản thân và MicroStrategy không?
Michael Saylor: Tôi thành lập MicroStrategy vào cuối năm 1989. Chúng tôi bắt đầu là một công ty phần mềm kinh doanh thông minh và niêm yết vào năm 1998. Tôi cũng đã thành lập khoảng một chục doanh nghiệp khác, bao gồm cả một công ty đại chúng. Tôi luôn quan tâm đến lịch sử khoa học và cách khoa học ảnh hưởng đến kinh tế. Học tại Học viện Công nghệ Massachusetts (MIT), chuyên ngành kỹ thuật hàng không và lịch sử khoa học. Tôi đã viết một cuốn sách có tên The Mobile Wave, thảo luận về cách phần mềm di chuyển sang thiết bị di động và mang lại những thay đổi. Tôi đã khám phá điều gì xảy ra khi phần mềm chạy trên thiết bị di động. Vào năm 2020, tôi đã phát hiện ra Bitcoin và sau đó công ty chúng tôi đã trở thành công ty đầu tiên đưa Bitcoin vào bảng cân đối tài sản . Ngày nay, chúng tôi là người nắm giữ Bitcoin lớn nhất thế giới.
Liệu MicroStrategy có tiếp tục mua Bitcoin không? Sẽ mua nhiều nhất bao nhiêu?
Michael Saylor: Vâng, chúng tôi sẽ tiếp tục mua Bitcoin. Hãy coi chúng tôi như một công ty phát triển bất động sản. Giả sử bạn là công ty đầu tiên niêm yết tại Manhattan và bạn tiếp tục mua bất động sản tại Manhattan và phát triển nó, và đó là năm 1750, và bạn sẽ tiếp tục làm như vậy trong hàng trăm năm nữa. Vì vậy, bạn không bán, mà là mua vào. Chúng tôi sẽ tiếp tục phát triển Bitcoin thành “Digital Manhattan” — một tài sản kỹ thuật số. Chúng tôi sẽ tiếp tục mua Bitcoin và sử dụng nó làm tài sản thế chấp để khởi động việc kinh doanh khác. Ví dụ, hiện chúng tôi là đơn vị phát hành trái phiếu chuyển đổi lớn nhất trên thị trường Hoa Kỳ và vừa mới ra mắt cổ phiếu ưu đãi chuyển đổi đầu tiên. Hai loại chứng khoán được thế chấp Bitcoin này là duy nhất trên thị trường. Khi giá Bitcoin tăng, chúng tôi sẽ tiếp tục làm những việc tương tự và tìm ra những cơ hội mới.
Một số người cho rằng nếu giá mua Bitcoin trung bình của MicroStrategy vượt quá 150.000 đô la trong tương lai, công ty này có thể gặp rủi ro. Bạn có đồng ý với quan điểm này không?
Michael Saylor: Không, tôi không đồng ý. Hầu hết Bitcoin của công ty được mua thông qua vốn chủ sở hữu. Ví dụ, hiện tại chúng tôi có số Bitcoin trị giá từ 45 đến 50 tỷ đô la, và nợ của chúng tôi chỉ là 3 tỷ đô la, và tất cả nợ này đều được đảm bảo bằng tài sản. Vì vậy, trên thực tế, chúng ta có số Bitcoin thế chấp gấp 15 lần nợ của mình. Và nợ của chúng tôi là khoản nợ không thể truy đòi và kéo dài trong bốn năm. Do đó, sẽ không có vấn đề gì nếu Bitcoin giảm xuống còn 1 đô la vào ngày mai. Ý tôi là ngay cả khi Bitcoin giảm 98%, công ty sẽ không phải đối mặt với rủi ro thanh lý. Công ty có vốn cố định.
Bạn nghĩ gì về chu kỳ giá của Bitcoin? Bạn cho rằng sẽ có thị trường gấu trong năm nay không?
Michael Saylor: Tôi không chú ý nhiều đến chu kỳ. Tôi không tin vào chu kỳ. Tôi cho rằng khái niệm chu kỳ xuất phát từ 10 đến 15 năm đầu tiên trong thế giới crypto. Hiện nay, chúng ta đã bước vào kỷ nguyên đầu tư của tổ chức và phần lớn vốn trên thị trường đến từ các tổ chức lớn và đầu tư dưới hình thức vốn chủ sở hữu. Ví dụ, BlackRock và các ETF đã mua hơn 100 tỷ đô Bitcoin trong năm qua và họ đã mua nhiều Bitcoin hơn thợ đào từng khai thác. Vì vậy, khi chúng ta trải qua giảm nửa gần đây nhất, số lượng Bitcoin được khai thác và bán ra trở thành lần, và điều thực sự chi phối thị trường là nhu cầu về Bitcoin, vốn đã bước vào một giai đoạn khác.
Tôi cho rằng việc tập trung quá nhiều vào chu kỳ sẽ gây mất tập trung. Mọi người cố gắng dự đoán thị trường một cách chính xác nhưng luôn thất bại. Nếu bạn cố gắng tìm ra thời điểm tốt nhất để mua bất động sản ở Manhattan trong 300 năm qua, có lẽ bạn sẽ phải từ bỏ ý định đó. Nhưng thực tế là trong hơn 300 năm qua, bạn đã đúng mua vào bằng mọi giá. Điều tương tự cũng xảy ra với bất động sản Tokyo. Nếu bạn cố gắng mua cổ phiếu Apple trong suốt 40 năm qua, sai lầm lớn nhất bạn có thể mắc phải là không mua vào. Những gì bạn có là một mạng lưới tiền kỹ thuật số thống trị và sẽ tiếp tục tăng. Tôi cho rằng Bitcoin sẽ tăng trung bình 29% mỗi năm trong 21 năm tới. Dựa trên chuẩn mực này, giá của mỗi Bitcoin sẽ đạt 13 triệu đô la vào năm 2045. Bây giờ bạn có thể mua nó với giá chỉ bằng 1/100 giá đó. Vậy, liệu có thực sự khác biệt khi bạn mua vào với giá 95.000 đô la, 105.000 đô la, 92.000 đô la hay 108.000 đô la không? Các nhà giao dịch không làm giàu, họ chỉ tham gia vào thị trường. Những người giàu nhất thế giới như Bernard Arnault, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg và Elon Musk trở nên giàu có vì họ mua vào một tài sản quyền kỹ thuật số và giữ lại thay vì giao dịch trên thị trường.
MicroStrategy sẽ cho vay hay đặt cọc Bitcoin để kiếm lãi trong tương lai không?
Michael Saylor: Tôi không cho rằng vậy. Tôi cho rằng điều thông minh nhất nên làm là phát hành chứng khoán được hỗ trợ bởi Bitcoin. Khi bạn cho ai đó vay Bitcoin, bạn sẽ phải chịu rủi ro là họ có thể không trả lại tiền cho bạn. Nhưng nếu bạn phát hành chứng khoán ra thị trường, bạn vẫn nắm giữ Bitcoin. Trong đó những cách đúng để quản lý rủi ro và có những cách sai để quản lý rủi ro.
Một cách tiếp cận tốt hơn là phát hành 1 tỷ đô la chứng khoán bằng cách sử dụng 10 tỷ đô la Bitcoin làm tài sản thế chấp và trả 8% lãi suất trong khi đầu tư số tiền này với tỷ suất lợi nhuận 60%. Như thế này không phải tốt hơn sao? Bạn có thể nắm giữ tài sản của mình và đồng thời kiếm được mức chênh lệch 52%. Nếu bạn có thể lợi nhuận 60% thông qua mạng lưới Bitcoin và vay tiền với lãi suất 8%, 10%, 12% hoặc bất kỳ mức nào đó, tại sao bạn lại không làm vậy? Điều đó tốt hơn nhiều so với việc cho bạn vay 10 tỷ đô la Bitcoin với lãi suất 4%. Tại sao tôi phải rủi ro 10 tỷ đô la để lợi nhuận 4% thay vì kiếm được 40% với rủi ro bằng 0?
Bạn nghĩ gì về một số công ty khai thác và công ty niêm yết ở Châu Á bắt chước MicroStrategy?
Michael Saylor: Tôi cho rằng càng có nhiều người tham gia Bitcoin thì giá Bitcoin sẽ càng cao và toàn bộ mạng lưới sẽ mạnh hơn, do đó mọi người đều được hưởng lợi. Tôi hy vọng chúng ta sẽ tăng từ chỉ một số ít công ty áp dụng tiêu chuẩn Bitcoin lên hàng chục, hàng trăm và cuối cùng là hàng nghìn công ty.
Bạn có thể chọn đầu tư vốn của mình vào trái phiếu, lợi nhuận sau thuế chỉ có thể tỷ suất lợi nhuận 2%-3%; hoặc bạn có thể đầu tư vốn của mình vào Bitcoin và nhận được lợi nhuận 30%-60%, cao gấp 10 lần. Tôi tin rằng về lâu dài, các công ty sẽ đưa ra những lựa chọn hợp lý và tôi cho rằng cuối cùng họ sẽ bắt đầu nghĩ về điều này. Càng có nhiều công ty Bitcoin thì càng có lợi cho tất cả những người nắm giữ Bitcoin và cho tất cả các công ty áp dụng tiêu chuẩn Bitcoin. Đây là một vòng tuần hoàn lành mạnh.
Liệu MicroStrategy có phát triển mạng Bitcoin Layer 2 của riêng mình hay hỗ trợ các giải pháp Bitcoin Layer 2 hiện có không?
Michael Saylor: Tôi cho rằng trước tiên chúng ta sẽ quan sát sự phát triển của thị trường. Bạn có thể coi MicroStrategy như đang hoạt động trên lớp thứ 3 của Bitcoin. Lớp 2 là các giao thức mở như Lightning, trong khi lớp 3 là các nền tảng như Binance, Coinbase hoặc MSTR, đây là các giao thức độc quyền. Vì vậy, chúng ta đã có một kiến trúc ba tầng với hàng tỷ đô la giao dịch được thực hiện mỗi ngày. Chúng tôi gần đây cũng đã ra mắt Strike, một giao thức lớp 3 khác có khối lượng giao dịch hàng ngày lên tới hàng chục triệu, thậm chí hơn 50 triệu đô la. Đây là các lớp bảo mật hoặc giao thức ba lớp, vốn đã rất mạnh mẽ và thu hút một số loại nhà đầu tư nhất định.
Trong tương lai, các giải pháp lớp thứ hai như Lightning có thể thành công, nhưng tôi cho rằng cơ hội thực sự trị giá 100 tỷ đô la hiện nay nằm ở lớp thứ ba.
Cá nhân bạn nắm giữ bao nhiêu Bitcoin? Giá mua vào trung bình là bao nhiêu? Bạn có nắm giữ crypto nào khác không?
Michael Saylor: Tôi không nắm giữ bất kỳ crypto nào khác. Khoảng bốn năm trước, tôi đã công khai tiết lộ rằng tôi sở hữu 17.732 Bitcoin, được tôi mua vào với giá chỉ dưới 10.000 đô la một đồng. Tôi không nhớ con số chính xác, nhưng thông tin này có thể được tìm thấy trong các dòng tweet công khai của tôi. Từ đó đến nay tôi đã mua thêm vài cái nữa nhưng chưa bao giờ bán được. Kết quả là, hiện tại tôi nắm giữ nhiều Bitcoin hơn so với trước đây, nhưng tôi không tiết lộ thêm là bao nhiêu.
Bạn đã đề cập rằng private key Bitcoin sẽ bị hủy sau khi bạn qua đời. Tại sao không để lại cho gia đình hoặc tặng nó đi?
Michael Saylor: Tôi độc thân và không có con. Khi nói đến hoạt động từ thiện, tôi cho rằng nếu bạn có lượng lớn nguồn lực, bạn phải đảm bảo rằng chúng được sử dụng đúng mục đích. Nếu bạn trực tiếp đốt private key, thì thực tế tương đương với việc tặng Bitcoin này cho mọi người trong toàn bộ mạng Bitcoin theo tỷ lệ tương ứng. Như vậy có công bằng không? Đây là cách công bằng nhất.
Nếu bạn tin vào Bitcoin và đã đầu tư một số tiền nhất định, thì bất kỳ ai đốt private key thực chất là đang ủng hộ những người có cùng niềm tin với bạn. Đây là khoản quyên góp ngay lập tức, không thể hủy ngang và vĩnh viễn. Nhưng nếu tôi quyên góp số tiền đó cho một tổ chức từ thiện, thì 100 năm sau, khi tôi không còn nữa, những người điều hành tổ chức từ thiện đó có thể chi số tiền đó cho một mục đích mà tôi không chấp thuận. Ví dụ, mọi người chỉ trích Rockefeller vì một số quỹ từ thiện của ông hiện đang hỗ trợ các dự án mà không phải ai cũng đồng tình. Vấn đề là Rockefeller đã chết từ lâu và có thể ông không chấp thuận những mục đích sử dụng này. Vì vậy, một người đàn ông đã chết cách đây 100 năm đang bị chỉ trích vì sử dụng tiền của mình cho một việc gây tranh cãi. Đó chính là rủi ro khi để lại tài sản cho một tổ chức hoặc ủy thác tín nhiệm .
Tất nhiên là vẫn còn những cách khác. Bạn có thể tiêu số tiền này trong suốt cuộc đời hoặc đặt ra những quy tắc rất nghiêm ngặt cho việc sử dụng nó. Nếu bạn có gia đình và muốn để lại Bitcoin cho họ, thì đây cũng có thể là một lựa chọn hợp lý.
Nhưng tôi cho rằng Satoshi Nakamoto đã nêu ra một tấm gương rất đáng ngưỡng mộ. Satoshi Nakamoto sở hữu 1 triệu Bitcoin, nhưng Bitcoin này chưa bao giờ được sử dụng. Trên thực tế, anh ta đốt private key và biến mất mãi mãi. Điều này tương đương với việc đóng góp vĩnh viễn 5% giá trị của mạng lưới Bitcoin cho mọi người. Tôi cho rằng đây là một việc rất có ý nghĩa.
Bạn có đề cập rằng ngân hàng có thể an toàn hơn so với việc gửi tiền cá nhân. Bây giờ bạn vẫn cho rằng thế sao?
Michael Saylor: Tôi cho rằng mỗi người sẽ có cách tiếp cận khác nhau đối với việc lưu ký Bitcoin. Một số người thực sự giỏi trong việc tự lưu trữ và họ nên tự mình làm điều đó. Nhưng một số người lại không có khả năng này. Ví dụ, bạn có để một đứa trẻ 3 tuổi tự quản lý Bitcoin không? Hoặc một người 80 tuổi thậm chí còn không thể gõ hoặc đọc bàn phím thành thạo thì sao? Nếu họ bị mù, liệu họ có thể lưu trữ Bitcoin một cách an toàn không?
Câu trả lời thật rõ ràng phải không? Nếu bạn lập một ủy thác tín nhiệm cho đứa con chưa chào đời của mình, liệu chúng có thể tự quản lý Bitcoin không? Ai nên chịu trách nhiệm tổ chức? Ngoài ra, cũng có một số công ty không được pháp luật cho phép tự lưu ký Bitcoin. Điều này đặt ra một câu hỏi khác — bạn có thực sự muốn thị trưởng của mình quản lý toàn bộ Bitcoin thay mặt cho người dân thành phố không? Nếu thị trưởng biển thủ thì sao? Nếu anh ấy bị bắt cóc hoặc bị giết thì sao?
Vào những ngày đầu Bitcoin, nhiều người đã nhận ra tầm quan trọng của việc tự lưu ký vì thị trường tràn ngập những nhà đầu cơ theo phong cách “cao bồi crypto” và các nền tảng hoạt động ngắn hạn. Nhưng sự khác biệt giữa Mt. Gox và JP Morgan là rất lớn. Một ngân hàng lớn có hàng chục nghìn chuyên gia về an ninh mạng và tuân thủ quy định cùng các quy trình vận hành rất nghiêm ngặt, trong khi nhiều sàn giao dịch crypto chỉ có một vài người quản lý.
Tôi không cho rằng có một câu trả lời đúng ở đây. Nếu bạn sống ở khu vực có chiến tranh, như Iraq hoặc Bắc Triều Tiên, và bạn không tự quản lý Bitcoin, rất có khả năng bạn sẽ mất nó. Nhưng đối với nhiều tổ chức và định chế, họ không thể mua Bitcoin một cách hợp pháp nếu không có người giám hộ. Vì vậy, quan điểm hợp lý là một số người nên tự quản lý, một số người có thể quản lý bằng cách ghi nhớ Cụm từ hạt giống ghi nhớ, một số người có thể Cụm từ hạt giống trên tấm kim loại, một số người sử dụng ví phần cứng và một số người cần dựa vào sự quản lý của tổ chức, cho dù đó là tổ chức trong nước hay đơn vị quản lý ở nước ngoài.
Vậy điều quan trọng là bạn là loại thực thể nào - một thành phố, một tổ chức từ thiện, một gia đình, ủy thác tín nhiệm hay một cá nhân? Câu hỏi thực sự là, thời hạn đầu tư của bạn kéo dài bao lâu? Có phải là 100 năm không? 1000 năm? Hay 1 năm, hay 5 năm? Bạn sẽ chết trong vòng 3 năm phải không? Cuối cùng, điều này phụ thuộc vào mức độ bất ổn của hoàn cảnh bạn. Bạn sống ở Manhattan, Ukraine hay Afghanistan? Bạn có sống ở Châu Phi không? Nếu vậy, đó là quốc gia nào ở Châu Phi? Tất cả những yếu tố này sẽ ảnh hưởng đến sự lựa chọn của bạn.
Nó cũng phụ thuộc vào tình trạng thể chất và tinh thần của bạn. Một số người thậm chí không thể đánh máy, một số thậm chí không thể đọc chữ trên điện thoại và một số thậm chí còn không có điện thoại. Trong thế giới crypto, mọi người có xu hướng cho rằng mọi người đều là nam giới ở độ tuổi 20. Nếu bạn ở độ tuổi từ 20 đến 40, có lẽ quan điểm của bạn về thế giới khá giống nhau. Nhưng thực tế là có rất nhiều người trên thế giới không thuộc nhóm này - một số là bệnh nhân ung thư, một số là người 85 tuổi và một số ở trong hoàn cảnh hoàn toàn khác. Vì vậy, mỗi người cần phải đưa ra quyết định dựa trên hoàn cảnh của riêng mình.
Nếu bạn quá cứng nhắc hoặc cố chấp về cách quản lý Bitcoin, thực tế là bạn đang hạn chế tăng trưởng của mạng lưới. Tôi cho rằng cách tiếp cận khôn ngoan nhất là bao gồm tất cả các đối tượng từ khắp nơi trên thế giới, bất kể hoàn cảnh của họ. Bất kỳ ai mua tài sản được Bitcoin hỗ trợ theo bất kỳ cách nào đều thực sự đang đóng góp vào sự phát triển của mạng lưới Bitcoin . Mục tiêu cuối cùng là tiếp tục mở rộng mạng lưới Bitcoin .
Bạn cho rằng nhiệm kỳ tổng thống của Trump sẽ có tác động như thế nào đến ngành công nghiệp crypto? Bạn có nghĩ ông ấy sẽ tạo ra một quỹ dự trữ Bitcoin quốc gia không?
Michael Saylor: Tôi cho rằng việc Trump đắc cử sẽ là tin tốt cho toàn bộ ngành công nghiệp, cả Bitcoin và ngành công nghiệp crypto. Tác động cụ thể của nó như thế nào vẫn còn phải chờ xem. Nhưng nếu Nhà Trắng, các thành viên Nội các, cơ quan quản lý, Thượng viện và Hạ viện đều ủng hộ ngành công nghiệp crypto, thì sự đồng thuận chính trị sẽ có xu hướng thúc đẩy tiến bộ công nghệ, phát triển kinh doanh, tự do, chủ quyền và chủ nghĩa tư bản.
Tôi cho rằng sự đồng thuận chính trị này có nghĩa là chính phủ có thể sẽ đưa ra nhiều chính sách mang tính xây dựng và tích cực để giúp ngành công nghiệp phát triển. Còn về những biện pháp cụ thể nào sẽ được thực hiện, chúng ta sẽ phải chờ xem.
Có một quan điểm khác cho rằng Bitcoin hoặc toàn bộ ngành công nghiệp crypto có thể trở nên tập trung hơn ở Hoa Kỳ. Bạn có đồng ý với quan điểm này không?
Michael Saylor: Không, tôi cho rằng Bitcoin rõ ràng là tài sản crypto phi tập trung nhất trên thế giới. Thợ đào và người nắm giữ tiền điện tử phân bố trên khắp thế giới. Bitcoin có nhóm nhà phát triển phi tập trung nhất, nhóm người nắm giữ phi tập trung nhất, nhóm thợ đào phi tập trung nhất, nhóm người tham gia doanh nghiệp phi tập trung nhất và nhóm cơ quan quản lý và hoạch định chính sách đa dạng nhất. Đồng thời, đây cũng là thương hiệu có tiếng nhất trong lĩnh vực crypto .
Bitcoin cũng là loại tiền ổn định nhất, với giao thức ít thay đổi. Ví dụ, Ethereum có lộ trình 10 năm liệt kê hơn 40 kế hoạch cập nhật, trong khi Bitcoin không có cái gọi là "lộ trình" nào cả.
Bitcoin đã hoàn thiện rồi, về cơ bản nó đã được hoàn thiện cách đây hơn một thập kỷ. Có thể nói Bitcoin về cơ bản đã hoàn thiện từ hơn 10 năm trước, ngay cả khi nó mới ra đời vào ngày 3 tháng 1 năm 2009. Một giao thức lý tưởng phải được phân phối rộng rãi, hoàn chỉnh về mặt toán học, hợp lý về mặt logic và có sự đồng thuận toàn cầu. Hiện nay, tài sản duy nhất được công nhận trên toàn cầu là hoàn chỉnh về mặt logic là Bitcoin. Vì vậy, tôi không cho rằng Bitcoin đang hướng tới sự tập trung hóa. Thay vào đó, cho rằng nó đang phi tập trung.
Hàng trăm triệu người trên khắp thế giới hiện đang nắm giữ Bitcoin và không có tài sản crypto nào được nắm giữ, công nhận và hỗ trợ rộng rãi như Bitcoin.
Có đáng cân nhắc crypto khác không? Bạn ứng xử memecoin hiện tại?
Michael Saylor: Tôi cho rằng nếu bạn ứng xử tài sản kỹ thuật số, bạn có thể phân loại chúng thành: hàng hóa kỹ thuật số, chứng khoán kỹ thuật số, token kỹ thuật số, NFT kỹ thuật số, ABT kỹ thuật số ( token được hỗ trợ bằng tài sản ) và tiền kỹ thuật số.
Về mặt kỹ thuật, hàng hóa kỹ thuật số là tài sản không có đơn vị phát hành và được hỗ trợ bởi tỷ lệ băm kỹ thuật số. Bitcoin là hàng hóa kỹ thuật số mạnh mẽ nhất. Có thể có một số ít hàng hóa kỹ thuật số tương tự trên thế giới — tài sản không có đơn vị phát hành và được hỗ trợ bởi tỷ lệ băm — trong đó 99% thị thị phần thuộc về Bitcoin. Hàng hóa kỹ thuật số phù hợp nhất để làm tiền tệ, phương tiện lưu trữ giá trị hoặc vốn kỹ thuật số. Trong kịch bản này, tài sản mạnh nhất sẽ được kiếm tiền, trong khi tài sản khác sẽ bị hủy bỏ.
Ví dụ, nếu bạn quyết định biến vàng thành một tài sản có thể kiếm tiền được thì bạc, đồng, paladi và tiền giấy cuối cùng đều sẽ về 0. Hiện nay, Bitcoin đang được kiếm tiền trên toàn bộ hệ sinh thái crypto . Tất cả tài sản khác đang cố gắng trở thành hàng hóa kỹ thuật số cuối cùng sẽ về 0 so với Bitcoin và sẽ về 0. Bởi vì, tại sao lại giữ lại thứ tốt thứ hai? Bạn chỉ cần thứ tốt nhất và Bitcoin chính là thứ tốt nhất.
Nếu chúng ta nói về các loại tài sản khác, như stablecoin, thì chúng thực sự có nhu cầu trên thị trường. Nhưng hiện nay, hoàn cảnh pháp lý vẫn còn bất ổn. Nếu Hoa Kỳ thiết lập một khuôn khổ quản lý rõ ràng stablecoin cho phép các công ty hoặc ngân hàng Hoa Kỳ phát hành tiền kỹ thuật số được hỗ trợ bằng đồng đô la Mỹ, thị trường này có thể tăng trưởng 10 lần hoặc thậm chí 100 lần, cuối cùng đạt 10 nghìn tỷ đô la.
Nhưng dù vậy, đồng đô la Mỹ vẫn là đồng tiền hợp pháp mạnh nhất thế giới. Vậy, loại tiền tệ tốt thứ hai là gì? Đó là đồng Euro. Nhưng tương lai của đồng euro sẽ thế nào? Trở về số không. Không ai thực sự muốn có một loại tiền tệ khác. Không ai muốn đồng yên, không ai muốn đồng euro và không ai muốn bất kỳ loại tiền tệ pháp định nào ở Châu Phi, Châu Á hoặc Nam Mỹ. Nếu bạn giao tiếp với người châu Âu, bạn sẽ thấy rằng 99% nhu cầu về tiền kỹ thuật số của thị trường châu Âu là đô la kỹ thuật số, không phải euro kỹ thuật số. Đồng euro hiện là đồng tiền mạnh thứ hai trên thế giới, nhưng ngay cả như vậy, thị trường vẫn ưa chuộng đồng đô la hơn.
Đối với memecoin, chúng là token kỹ thuật số. Hiện tại chưa có khuôn khổ quản lý nào cho token kỹ thuật số trên thị trường, nên không có con đường nào để hợp pháp hóa chúng. Nhưng nếu một khuôn khổ quản lý tài sản kỹ thuật số hoàn chỉnh được thiết lập trong tương lai, chẳng hạn như Hoa Kỳ quy định rõ ràng token là tài sản được đơn vị phát hành hỗ trợ, có mục đích sử dụng kỹ thuật số nhưng không có mục đích sử dụng vật lý, thì memecoin có thể được trong đó.
Nếu khuôn khổ pháp lý có thể được tinh chỉnh hơn nữa, chẳng hạn như định nghĩa chứng khoán kỹ thuật số (được bảo đảm bởi đơn vị phát hành và được bảo đảm bằng tài sản chứng khoán), ABT (được bảo đảm bởi đơn vị phát hành và được bảo đảm bằng tài sản vật chất, chẳng hạn như một ounce bạc, một thùng dầu hoặc một thỏi vàng) và NFT (tài sản không thể thay thế có mục đích sử dụng kỹ thuật số và được đơn vị phát hành bảo đảm), thị trường có thể phát hành hàng triệu tài sản theo cách chuẩn hóa và đảm bảo tuân thủ chúng. Vấn đề là khuôn khổ tài sản số hoàn chỉnh như vậy vẫn chưa được thiết lập trên toàn cầu.
Hiện tại, tài sản kỹ thuật số duy nhất có địa vị quản lý rõ ràng là Bitcoin, được định nghĩa là một loại hàng hóa kỹ thuật số và áp dụng cho lĩnh vực vốn kỹ thuật số. Nếu bạn định đầu tư 1 tỷ đô la, 10 tỷ đô la hoặc thậm chí 100 tỷ đô la, bạn cần có sự rõ ràng về mặt quy định và Bitcoin đã có sự rõ ràng đó. Nhưng chúng ta vẫn thiếu sự rõ ràng về mặt quy định khi nói đến tiền kỹ thuật số, token, NFT, ABT và chứng khoán, mặc dù thị trường có nhu cầu thực sự về chúng.
Hiện tại, Washington, DC đã có sự đồng thuận cơ bản cho rằng cần phải thiết lập một khuôn khổ quản lý tài sản kỹ thuật số. Nhưng vấn đề là Quốc hội vẫn chưa ban hành luật hoặc thông qua dự luật. Vì vậy, hiện tại chúng ta đang ở trong một “vùng xám” — thị trường có nhu cầu, các cơ quan quản lý nhận ra nhu cầu phải có các quy định, nhưng luật vẫn chưa được ban hành. Trong trường hợp này, không có con đường nào dẫn đến hợp pháp hóa, nên với tư cách là một nhà đầu tư tổ chức, tôi không thể đưa ra đánh giá rõ ràng về vấn đề này. Nếu bạn là một công ty đại chúng hoặc một nhà đầu tư tổ chức sử dụng tiền của người khác, thì việc đầu tư số tiền lớn (chẳng hạn như 1 tỷ đô la) để đặt cược vào tài sản không chắc chắn này có thể không phù hợp. Bạn chỉ có thể chờ đợi phán quyết cuối cùng của pháp luật và chúng ta vẫn chưa có câu trả lời.
Một số người cho rằng Bitcoin hiện nay quá đắt và chỉ những người giàu hoặc các tổ chức mới có thể mua được. Bạn nghĩ sao?
Michael Saylor: Tôi cho rằng đó chỉ là một quan niệm sai lầm. Trên thực tế, Bitcoin rẻ hơn một ngôi nhà và mọi người vẫn sẽ mua nhà, đúng không? Mặc dù rẻ hơn du thuyền nhưng mọi người vẫn mua du thuyền. Nó rẻ hơn một tác phẩm nghệ thuật đắt tiền. Hơn nữa, thay vì mua toàn bộ 1 Bitcoin, bạn có thể mua 1 phần 100 triệu Bitcoin — một Satoshi — với giá chưa đến một xu. Bạn có thể mua Bitcoin với giá 20 đô la, 200 đô la, 2.000 đô la, 200.000 đô la , 2 triệu đô la hoặc thậm chí 2 tỷ đô la. Cách để có được Bitcoin thực sự công bằng hơn nhiều so với việc mua bất động sản ở Tokyo, Hồng Kông hoặc New York. Bạn không thể mua được một phần trăm triệu của một tòa nhà, nhưng bạn có thể mua được một satoshi Bitcoin.
Vậy thì ý tưởng này là sai. Mọi người chỉ đơn giản là thiếu hiểu biết và mắc phải những lỗi nhận thức, đôi khi là do bị các dự án hoặc khái niệm đầu tư khác đánh lừa. Nhưng nếu mục tiêu của bạn là kiếm tiền hoặc trở nên giàu có, bạn phải vượt qua những thành kiến nhận thức này. Thay vì chi 100 đô la mua cổ phiếu, sẽ là lựa chọn thông minh hơn nếu mua 100 đô la Bitcoin vì Bitcoin là tài sản kỹ thuật số, trong khi cổ phiếu và ủy thác tín nhiệm đầu tư bất động sản (REIT) chỉ là chứng khoán.
Xét về thuộc tính tài sản, quyền sở hữu cổ phiếu kém hơn nhiều so với Bitcoin. Nếu bạn đầu tư 100 đô la vào một công ty phát triển bất động sản, bạn chỉ là một đối tác có hạn, một cổ đông nhỏ và không có quyền sở hữu đối với bất động sản đó. Nhưng nếu bạn mua Bitcoin với 100 đô la, bạn sẽ là chủ sở hữu thực sự. Bạn có thể tự lưu trữ, cho vay để kiếm lợi nhuận, dùng làm tài sản thế chấp và chuyển nhượng tự do. Vì vậy, nếu bạn phải lựa chọn giữa bất động sản và Bitcoin, hãy lấy một ví dụ, ở Hồng Kông, có tòa nhà nào mà bạn có thể mua với giá 50 đô la không? Không thể nào, phải không? Vì vậy, Bitcoin là cách đầu tư tốt hơn và công bằng hơn nhiều so với việc mua bất động sản ở Hồng Kông.
Ngoài ra, nếu bạn mua một tòa nhà ở Hồng Kông, bạn không thể mang nó ra khỏi Hồng Kông, đúng không? Nhưng với Bitcoin, bạn có thể mua một ít mỗi tuần và dùng được cả đời. Bạn có thể chuyển Bitcoin ra khỏi Hồng Kông hoặc tự mình lưu giữ, hoàn toàn không lưu thông qua hệ thống ngân hàng Hồng Kông. Đây thực sự là một tài sản mạnh mẽ, mạnh mẽ hơn nhiều so với bất kỳ tài sản nào khác.
Vì vậy, tôi cho rằng mọi người nên tôn trọng viễn cảnh mong đợi của Satoshi Nakamoto . Cảm ơn.
Nhiều người đã xem bản PPT bạn tạo ra cho Microsoft. Bạn có tiếp tục làm như vậy và giao tiếp với các công ty lớn trong tương lai không?
Michael Saylor: Tất nhiên, tôi luôn nói chuyện với các công ty. Chỉ cần có sự quan tâm thực sự, tôi sẽ thảo luận sâu hơn với CEO hoặc các thành viên hội đồng quản trị. Hầu hết thời gian, tôi giao tiếp riêng với họ qua video MicroStrategy. Tôi đăng bài này công khai vì tôi muốn tất cả các công ty đại chúng đều thấy. Logic phân tích này giống nhau đối với bất kỳ công ty đại chúng nào — 99,9% cơ cấu vốn của họ phụ thuộc vào nguồn tài trợ trái phiếu và họ nên chuyển sang Bitcoin như tài sản.
Tôi định kì trao đổi với nhiều công ty khác nhau và tiếp tục ủng hộ tiêu chuẩn Bitcoin. Vào cuối tuần này, tôi đã đăng một video tuyệt vời từ Giám đốc tài chính của Jet King. Jet King là công ty Ấn Độ đầu tiên được niêm yết trên Sàn giao dịch Bombay áp dụng tiêu chuẩn Bitcoin và họ đã bắt đầu chuyển đổi dòng tiền của mình sang Bitcoin. Tôi cho rằng có ít nhất 100 công ty nữa ở Ấn Độ sẽ đi theo con đường tương tự, vì vậy tôi đã chia sẻ video này.
Tại MicroStrategy, chúng tôi công bố nhiều dữ liệu liên quan đến Bitcoin , chẳng hạn như tỷ suất lợi nhuận BTC, mức tăng giá của BTC và mức tăng giá của đồng đô la BTC, đồng thời đã thiết lập một trang web chuyên dụng để giúp các công ty hiểu về quản lý tài chính theo tiêu chuẩn Bitcoin. Hiện nay, nhiều công ty đang sao chép cách tiếp cận của chúng tôi và luật sư của họ đang nghiên cứu báo cáo tài chính và tài liệu pháp lý của chúng tôi để tìm ra phương pháp phù hợp với họ.
Tôi coi đây là một chiến dịch tiếp cận đang diễn ra. Có 400 triệu công ty trên thế giới — 400 triệu! Họ nên phân bổ tài sản dựa trên tiêu chuẩn Bitcoin . Tất nhiên, bạn không thể thuyết phục họ từng người một, vì vậy bạn phải tạo ra video, đăng nội dung và để thông tin tự lan truyền.
Nhiều người trên khắp thế giới bắt đầu hiểu và lấy cảm hứng từ tiêu chuẩn Bitcoin thông qua podcast của tôi hoặc các tài liệu công khai của MicroStrategy. Tôi chưa từng gặp họ, nhưng điều đó không ngăn cản họ biết đến chúng tôi. Hy vọng rằng trong tương lai, ai đó ở Hồng Kông sẽ xem podcast của chúng tôi và bắt đầu nghĩ về tiêu chuẩn Bitcoin và hưởng lợi từ nó.
Chúng tôi đang truyền bá một triết lý kinh tế mới, công nghệ mới và ý thức mạng lưới mới. Tôi tin rằng điều này sẽ mang lại cho mọi người sức mạnh lớn hơn.
Bạn nói Bitcoin đã trưởng thành, vậy giao thức Bitcoin có tiếp tục phát triển không? Bạn thấy hệ sinh thái Bitcoin sẽ phát triển như thế nào?
Michael Saylor: Tôi cho rằng có một số lĩnh vực cần cải thiện. Ví dụ, nút thợ đào sẽ tiếp tục được tối ưu hóa, nút sổ cái sẽ được cải thiện và ví phần cứng cùng thiết bị chữ ký sẽ trở nên tốt hơn.
Đã có một cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng về việc liệu có cần thay đổi giao thức Bitcoin hay không. Cá nhân tôi có xu hướng giữ lập trường khá bảo thủ. Tôi cho rằng chúng ta nên hết sức thận trọng và cân nhắc kỹ lưỡng khi thực hiện bất kỳ thay đổi nào. Hầu hết các điều chỉnh hoặc Đề án giao thức đều có khả năng mang tính “do bác sĩ” — nghĩa là chúng có thể gây hại nhiều hơn là có lợi. Tình huống này tương tự như việc lập pháp. Mọi người luôn cố gắng điều chỉnh nền kinh tế thông qua các quy định và đã viết hàng ngàn trang luật với hy vọng làm cho thị trường hiệu quả hơn. Nhưng cuối cùng, nếu bạn thông qua một triệu luật kiểm soát tiền thuê nhà, thị trường nhà ở sẽ bị phá hủy và việc thuê nhà sẽ trở nên khó khăn hơn.
Các chính trị gia và cơ quan quản lý luôn đưa ra những ý tưởng mới, nhưng 99,9999% Đề án đều không hiệu quả. Vì vậy, chúng ta nên hết sức nghi ngờ những thay đổi này. Tất nhiên, đôi khi những ý tưởng mới cần thiết thực sự có thể xuất hiện và khi đó chúng ta có thể xem xét chúng một cách cẩn thận. Nếu có sự đồng thuận rộng rãi trong cộng đồng, tôi sẽ ủng hộ. Nhưng trong hầu hết các trường hợp, chúng ta không cần nâng cấp giao thức quá nhiều.
Nhiều Đề án mới thường có mục đích mang lại lợi ích cho giải pháp lớp 2 hoặc giao thức lớp 3, nhưng lại gây hại cho lợi ích của toàn bộ cộng đồng Bitcoin. Vì vậy, tôi cho rằng rằng chúng ta nên cực kỳ bảo thủ, thận trọng và hoài nghi về những thay đổi trong giao thức. Nói một cách thẳng thắn, hầu hết Đề án đều giống một "cuộc chuyển đổi ung thư" gây hại nhiều hơn là có lợi cho hệ sinh thái Bitcoin.
Bạn cho rằng Bitcoin là một tôn giáo không?
Michael Saylor: Tôi cho rằng Bitcoin giống như một hệ tư tưởng hơn. Đây là một giao thức cho phép bạn liên kết chặt chẽ năng lượng kinh tế với các cá nhân. Lần trong lịch sử loài người, có một giao thức toán học và công nghệ cho phép liên kết vốn (năng lượng kinh tế) với các công ty, cá nhân và thậm chí là quốc gia. Chúng tôi chưa bao giờ có điều gì giống thế này trước đây. Sự thay đổi này giống như việc ai đó lần phát minh ra ngôn ngữ.
Hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu tôi lần đầu tiên giới thiệu các số từ 0 đến 9 vào ngôn ngữ? Nếu tôi xóa những con số đó đi và không cho phép bạn sử dụng số hoặc thậm chí không cho phép bạn diễn đạt khái niệm “14” thì sao? Bạn sẽ cảm thấy cực kỳ hạn chế phải không? Nếu tôi lấy đi lửa, điện, toán học, hoặc nếu tôi ngăn cản bạn nói, ngăn cản bạn diễn đạt câu hoàn chỉnh, hoặc thậm chí loại bỏ tất cả danh từ khỏi ngôn ngữ, khả năng diễn đạt của bạn sẽ bị phá hủy hoàn toàn.
Vì vậy, tôi coi Bitcoin là một giao thức kinh tế thúc đẩy sự thịnh vượng. Đây là thỏa thuận kinh tế đầu tiên trong lịch sử loài người dựa trên khoa học, tuân thủ các nguyên tắc nhiệt động lực học, đáng tin cậy về mặt vật lý và chặt chẽ về mặt toán học. Vậy, Bitcoin là một hệ tư tưởng, nhưng nó có phải là một tôn giáo không? Tôi không chắc chắn. Có thể nó thiên về hệ tư tưởng thế tục hơn.
Tuy nhiên, nhiều người cho rằng rằng các yếu tố như toán học, điện và lửa là cần thiết cho sự phát triển của nhân loại. Nếu bạn cố gắng tước bỏ những thứ này, mọi người có thể nổi loạn. Tôi cho rằng lý do tại sao Bitcoin lại tạo nên sự nhiệt tình đến vậy là vì nó là một giao thức thúc đẩy sự thịnh vượng kinh tế.
Bạn có điều gì muốn nói với các nhà đầu tư Trung Quốc không?
Michael Saylor: Tôi cho rằng Bitcoin đang trở thành một mạng lưới vốn toàn cầu mới nổi. Mạng lưới năng lượng kỹ thuật số này đang mở rộng thêm hàng trăm triệu đô la mỗi ngày và ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn. Nó được hỗ trợ bởi sức mạnh tính toán mạnh nhất thế giới và dựa vào mạng lưới phi tập trung gồm hàng triệu máy tính. Bất kỳ ai trên thế giới cũng có thể truy cập vào mạng lưới năng lượng này.
Bạn có thể truy cập mạng lưới này bằng cách mua Bitcoin, nắm giữ Bitcoin, phát triển các ứng dụng dựa trên Bitcoin và xây dựng nhà cửa, công ty, thành phố và thậm chí cả quốc gia dựa trên Bitcoin. Có nhiều cách để tham trong đó. Khi tôi Bitcoin, giá trị vốn hóa thị trường của nó chỉ là 200 tỷ đô la. Bây giờ nó đã vượt quá 2 nghìn tỷ đô la và trong tương lai nó sẽ đạt tới 20 nghìn tỷ đô la, 200 nghìn tỷ đô la hoặc thậm chí là 400 nghìn tỷ đô la. Mạng lưới này sẽ tiếp tục tăng trưởng trong suốt cuộc đời chúng ta.
Tiền thông minh cuối cùng sẽ chảy vào Bitcoin. Mọi người sẽ dần từ bỏ tài sản của thế kỷ 20 - bất động sản, cổ phiếu, đồ sưu tầm, tiền pháp định và trái phiếu, và họ sẽ đổi tài sản trong quá khứ lấy tài sản trong tương lai. Họ sẽ chuyển từ tài sản vật chất sang tài sản kỹ thuật số, từ tiền không lành mạnh sang tiền lành mạnh và từ tài sản yếu sang tài sản mạnh hơn.
Một số người hỏi, "Nếu Bitcoin ngừng tăng thì sao?" Nhưng câu hỏi đó cũng giống như hỏi, "Nếu nước ngừng chảy xuống thì sao?"
Sẽ thế nào nếu thời gian không còn trôi về phía trước nữa? Sẽ thế nào nếu bạn thả một vật gì đó từ trên núi xuống và nó ngừng rơi? Sẽ thế nào nếu trọng lực đột nhiên mất đi? Những điều đó sẽ không xảy ra. Nếu bạn hiểu về vật lý của mạng Bitcoin, bạn sẽ hiểu rằng điều này không phải là ngẫu nhiên.
Điều này phù hợp với các nguyên tắc của nhiệt động lực học. Tại sao lửa lại cháy? Tại sao nó lại sinh ra nhiệt? Đây không phải là điều ngẫu nhiên. Tại sao có thể sử dụng điện? Tại sao bánh xe nước lại hoạt động? Tại sao băng tan? Tại sao nước lại sôi? Đây không phải là hiện tượng ngẫu nhiên, chỉ là nhiều người không hiểu được những nguyên tắc trong đó. Nếu bạn hiểu được nguyên lý vật lý của hệ thống kinh tế, bạn có thể chế tạo được một cỗ máy.
Bạn có thể xây dựng các nhà máy thủy điện, máy bay và tàu thuyền. Henry Ford nhìn vào ngọn lửa và người ta có thể hỏi, "Nếu lửa tắt thì sao?" Nhưng lửa không tắt. Bản chất của động cơ đốt trong là đốt cháy ngọn lửa trong động cơ và duy trì ngọn lửa cháy mãi mãi.
Nếu bạn đốt lửa trong động cơ phản lực và để nó đưa bạn băng qua Thái Bình Dương trong 15 giờ bằng cách liên tục bơm dầu hỏa, có người có thể hỏi, "Nếu lửa tắt thì sao?" Nếu lửa tắt, máy bay của bạn sẽ rơi. Nhưng vấn đề là nó sẽ không biến mất. Tại sao? Bởi vì các kỹ sư đã thiết kế máy để đảm bảo ngọn lửa sẽ không tắt.
Vì vậy, tôi muốn nói với mọi người rằng, bạn có thể thiết kế một hệ thống tài chính tốt hơn. Bạn có thể xây dựng một cỗ máy kinh tế chạy bằng Bitcoin. MicroStrategy giống như một "lò phản ứng crypto" và Bitcoin chính là nhiên liệu của nó. Đây không phải là điều ngẫu nhiên. Nếu bạn cho rằng đây chỉ là suy đoán thì bạn thực sự không hiểu gì cả.
Giống như một số người thời xưa cho rằng rằng lửa được tạo ra bởi các vị thần, và họ lo rằng nếu họ làm thần lửa tức giận, lửa sẽ tắt. Nhưng Henry Ford không nghĩ vậy. Ông đã tạo ra toàn bộ ngành công nghiệp ô tô để mọi người đều có thể sở hữu một chiếc ô tô. Ngày nay, có hơn 1 tỷ ô tô trên thế giới.
Bạn cần phải ứng xử thế giới như một nhà vật lý, một nhà khoa học, một nhà toán học. Khi bạn thực sự hiểu cách mọi thứ hoạt động, bạn sẽ thấy Bitcoin là một mạng lưới năng lượng kỹ thuật số. Lần đầu tiên trong lịch sử nhân loại, có một mạng lưới năng lượng kỹ thuật số tính toàn cầu mà bạn có thể truy cập bất cứ lúc nào. Đây là con đường dẫn đến thịnh vượng.
Bạn có thể chạy trốn khỏi nó hoặc phàn nàn về nó, nhưng nếu bạn muốn tạo ra một thế giới tốt đẹp hơn, nếu bạn muốn giàu có, nếu bạn muốn thay đổi tương lai của 10 tỷ người, bạn cần phải trở thành một kỹ sư. Bạn không thể chỉ sợ bị điện giật, bị bỏng hay tiếng sấm của Chúa, bạn phải kiểm soát nó, sử dụng nó và đưa thế giới tiến lên.
