Liệu khả năng cạnh tranh về AI của Hoa Kỳ có đang bị đe dọa? AI Crypto Tsar Sacks: Chính sách nhập cư gây ra tình trạng chảy máu nhân tài, và AI của Trung Quốc đã bắt kịp

Ông David Sacks, 'Hoàng đế' của ngành công nghệ mật mã AI, trong cuộc phỏng vấn mới nhất tại podcast 'All-In Podcast' vào ngày 15/2, đã chia sẻ quan điểm về hướng phát triển của ngành công nghiệp AI tại Mỹ, chính sách của chính phủ và tình hình cạnh tranh toàn cầu. Ông nhấn mạnh rằng Mỹ nên tích cực nắm bắt cơ hội trong lĩnh vực AI thay vì bị ám ảnh bởi nỗi sợ rủi ro. Vấn đề quan trọng là sự chảy máu chất xám, trong khi Trung Quốc đang dần nâng cao năng lực cạnh tranh về AI.

Không tự đặt ra giới hạn, hãy tập trung vào việc duy trì vị thế dẫn đầu trong lĩnh vực AI

Ông Sacks chỉ ra rằng trong những năm qua, cuộc thảo luận về AI hầu như chỉ tập trung vào 'rủi ro' và 'quản lý', với chính phủ và truyền thông chủ yếu tập trung vào việc ngăn chặn AI trở nên vượt tầm kiểm soát. Tuy nhiên, ông cho rằng quan điểm này đã đi quá xa, khiến Mỹ tự trói tay trói chân. "Công nghệ AI sẽ tiếp tục phát triển, đây là xu thế không thể ngăn cản, thay vì quản lý chặt chẽ, chúng ta nên tập trung vào việc giúp Mỹ duy trì vị thế dẫn đầu và phát huy giá trị thực của công nghệ này."

Ông Sacks cũng nhấn mạnh rằng dự án AI của Trung Quốc, DeepSeek, đã cho thấy Mỹ không còn độc quyền về ưu thế công nghệ AI. "Nếu chúng ta cứ mãi bàn về cách hạn chế AI, Trung Quốc sẽ tận dụng cơ hội để đuổi kịp, và Mỹ sẽ bị biên giới hóa."

Chính sách di cư và sự phát triển của AI có liên quan, Sacks kêu gọi không để Mỹ mất đi sức cạnh tranh

Ngoài ngành công nghiệp AI, ông Sacks cũng chia sẻ quan điểm về chính sách di cư. Ông cho rằng thành công của Mỹ trong quá khứ là nhờ "thu hút những người tài năng nhất trên toàn cầu". Tuy nhiên, hiện nay lại xuất hiện một vấn đề, khi Mỹ mở rộng nhập cư lao động kỹ năng thấp nhưng lại không cung cấp điều kiện tốt hơn cho nhân tài cao cấp, ảnh hưởng đến sự phát triển lâu dài của Mỹ.

"Nếu Mỹ chỉ đơn thuần mở rộng biên giới, cho phép lượng lớn lao động kỹ năng thấp nhập cư, nhưng không tích cực thu hút những nhân tài như kỹ sư AI. Thì về lâu dài, năng lực cạnh tranh về công nghệ và kinh tế của Mỹ sẽ suy giảm." Ông cho rằng chính sách di cư cần phải có mục tiêu cụ thể, tập trung vào việc thu hút những nhân tài có ích cho Mỹ, thay vì mở cửa biên giới một cách không phân biệt.

Ông cũng nhấn mạnh rằng nhiều lãnh đạo công nghệ, nhà sáng lập, thậm chí là các kỹ sư đứng sau DeepSeek, đều tốt nghiệp từ các trường đại học Mỹ. Nhưng do vấn đề chính sách di cư của Mỹ, những người này cuối cùng đều quay về phát triển ở quốc gia của mình, "đây là cơ hội trống rỗng mà Mỹ đang trao cho đối thủ của mình!" Ông Sacks cho rằng điều này thật đáng tiếc.

AI có thể cướp đi việc làm không, Sacks cho rằng cơ hội lớn hơn mối đe dọa

Về lo ngại rằng AI sẽ thay thế công việc của con người, Sacks có quan điểm tích cực hơn. Ông cho rằng bản chất của AI là một "công cụ tăng năng suất", giúp con người hoàn thành công việc hiệu quả hơn, chứ không phải hoàn toàn thay thế con người. "Trong lịch sử, mỗi khi có một công nghệ mới ra đời, quả thực sẽ khiến một số công việc biến mất, nhưng đồng thời cũng sẽ tạo ra nhiều cơ hội mới."

Ông đưa ra ví dụ về khi Internet vừa xuất hiện, nhiều người lo ngại các phương tiện truyền thông truyền thống và bán lẻ sẽ bị loại bỏ, nhưng kết quả lại là xuất hiện nhiều công việc mới như KOL, quản lý cộng đồng, thương mại điện tử, v.v. "Tác động của AI sẽ tương tự như cuộc cách mạng Internet trước đây, cuối cùng sẽ mang lại nhiều cơ hội hơn là thiệt hại."

Ông Sacks cũng nhấn mạnh rằng hiện nay nhiều doanh nghiệp đã bắt đầu sử dụng AI để tăng năng suất, giúp nhân viên hoàn thành công việc nhanh hơn, thay vì trực tiếp sa thải nhân viên. "Điều then chốt là liệu mọi người có sẵn sàng học tập và trở nên cạnh tranh hơn với công cụ AI hay không. Nếu bạn biết sử dụng AI, bạn sẽ chỉ trở nên mạnh mẽ hơn trên thị trường lao động trong tương lai."

Nền kinh tế và chính sách thuế của Mỹ, Sacks nhìn nhận tích cực về chiến lược thương chiến

Về nền kinh tế Mỹ, Sacks cho rằng chính phủ hiện nay nên sử dụng chính sách thuế và thương mại một cách thông minh hơn, thay vì chỉ đơn thuần mở cửa thị trường. "Nhiều nhà kinh tế học cho rằng tự do thương mại có lợi cho tất cả mọi người, nhưng thực tế là các ngành công nghiệp công nghệ hiện nay có hiệu ứng mạng (Network Effect) rất mạnh. Một khi các doanh nghiệp Trung Quốc thông qua các khoản trợ cấp giành được quyền kiểm soát thị trường, việc lật ngược tình thế sẽ rất khó khăn."

Ông đưa ra ví dụ như DJI Drones, thương hiệu ô tô điện BYD của Trung Quốc, thậm chí là ngành công nghiệp chip AI, các doanh nghiệp Trung Quốc đều nhanh chóng mở rộng nhờ sự hỗ trợ của chính phủ và cuối cùng chiếm lĩnh thị trường toàn cầu. "Nếu Hoa Kỳ không can thiệp thị trường một cách hợp lý và áp đặt thuế quan, khi các doanh nghiệp Trung Quốc độc quyền thị trường, chúng ta sẽ không còn cơ hội nữa."

Ông Sacks cho rằng, chính sách thuế quan thích hợp có thể đảm bảo doanh nghiệp trong nước của Hoa Kỳ có không gian phát triển, đặc biệt là trong các ngành công nghiệp then chốt như bán dẫn, AI, công nghệ quân sự, Hoa Kỳ không thể quá thân thiện với các doanh nghiệp Trung Quốc. "Chúng ta không thể để các ngành công nghiệp an ninh quốc gia bị kiểm soát bởi nước ngoài, đây không chỉ là vấn đề kinh tế mà còn là vấn đề an ninh quốc gia."

Ông Sacks nhấn mạnh Hoa Kỳ phải hành động tích cực, không được rơi vào thụ động

Trong cuộc phỏng vấn này, quan điểm cốt lõi của ông Sacks rất rõ ràng. Dù là phát triển AI, chính sách nhập cư hay chiến lược thương mại, Hoa Kỳ đều phải chủ động đối đầu. Ông nhấn mạnh: "Công nghệ đang thay đổi thế giới, chúng ta không thể ngừng đổi mới vì sợ rủi ro, thay vào đó, chúng ta nên nắm bắt cơ hội, đảm bảo Hoa Kỳ có thể tiếp tục dẫn đầu toàn cầu."

Đối với định hướng chính sách tương lai của chính phủ Hoa Kỳ, ông cho rằng nên "ít hơn tranh chấp ý thức hệ, nhiều hơn chiến lược thực tế" mới có thể giúp Hoa Kỳ duy trì vị trí dẫn đầu trong cạnh tranh AI và công nghệ.

(DeepSeek không thể chỉ tốn 6 triệu USD! Ông vua AI và tiền điện tử David Sacks phân tích nguồn gốc tài chính bên trong: Trung Quốc sử dụng Singapore để có được chip Nvidia)