Tác giả: Marie Poteriaieva
Biên dịch: OneBlock+
Bỏ qua giá trị vốn hóa thị trường và sự đầu cơ, những gì thực sự quyết định sự thành công lâu dài của blockchain là gì? Đồng sáng lập Ethereum, người đề xuất khái niệm Web3 và là người sáng tạo ra Polkadot, Gavin Wood, đã chia sẻ năm tiêu chí chính mà ông sử dụng để đánh giá blockchain.
Trong cuộc phỏng vấn với Forbes, Gavin Wood, một nhân vật tiên phong trong ngành công nghiệp crypto, đã giải thích những yếu tố nào có thể khiến một dự án blockchain thành công và những yếu tố nào có thể dẫn đến thất bại. Ông cũng chia sẻ một số tiêu chí đánh giá hữu ích và phân tích trực tiếp về các dự án blockchain phổ biến nhất hiện nay.
Phương pháp phân tích của ông giúp chúng ta hiểu rõ hơn về những biến động giá của các loại tiền điện tử hàng đầu. Ví dụ, tại sao giá trị vốn hóa thị trường của ETH đã giảm từ mức cao nhất 575 tỷ USD vào năm 2021 xuống còn 394 tỷ USD hiện nay? Tại sao giá trị vốn hóa thị trường của SOL lại vượt qua mức cao nhất lịch sử, đạt 115 tỷ USD, trong khi DOT của Polkadot (ra mắt vào khoảng thời gian tương tự) lại giảm xuống còn 9 tỷ USD? Wood không chỉ nhìn thấy những con số thay đổi này, mà còn tìm ra những nguyên nhân then chốt ảnh hưởng đến những thay đổi này.
Gavin Wood phát biểu tại Hội nghị Decoded ở Bruxelles vào tháng 7 năm 2024
Năm tiêu chí đánh giá blockchain của Gavin Wood
Hiện nay có hàng trăm blockchain, mỗi loại đều có công nghệ, ứng dụng và mô hình sử dụng riêng. Để giúp chúng ta nhìn rõ hơn những blockchain có tiềm năng thực sự, Gavin Wood đưa ra năm tiêu chí cơ bản để đánh giá chúng.
Tính bền vững: Là nền tảng của Web3, tính bền vững kết hợp mật mã học, phi tập trung hóa và lý thuyết trò chơi để bảo vệ blockchain khỏi các cuộc tấn công và đảm bảo sự ổn định lâu dài.
Hiệu suất: Không chỉ là khả năng mở rộng, mà còn đo lường hiệu quả của một mạng lưới trong việc xử lý và hoàn thành các nhiệm vụ.
Tính đa dụng: Khả năng của blockchain hỗ trợ nhiều ứng dụng và tính khả trình bày.
Khả năng tiếp cận: Mức độ dễ dàng hay khó khăn khi người dùng, nhà phát triển, ứng dụng và bot tương tác với mạng lưới.
Tính nhất quán: Khả năng của một hệ thống duy trì giao tiếp nhanh chóng và nhất quán trong mạng lưới của nó.
Tính bền vững: Tiêu chí không thể nhượng bộ
Mặc dù các blockchain có thể tập trung vào các đặc điểm khác nhau, nhưng có một tiêu chí mà không thể nhượng bộ, đó là tính phi tập trung hóa và tính bền vững. Tiêu chí này khó đánh giá và cần theo dõi lâu dài, nhưng lại là tiêu chí quan trọng nhất.
Gavin Wood nói: "Những blockchain bỏ qua tính phi tập trung hóa và tính bền vững không nên được gọi là Web3."
Ông tiếp tục: "Ví dụ, chúng ta thấy các mạng L2 trên Ethereum có một tập hợp các bên xác nhận cố định, được quản lý bởi một công ty cụ thể, phải không? Rõ ràng đây không phải là đặc trưng của Web3."
Đánh giá tính bền vững của một blockchain thường được quy về việc đánh giá mức độ phi tập trung hóa của nó. Wood đưa ra một số câu hỏi để thực hiện đánh giá:
Tính phổ dụng: Tính hoàn thiện về mặt Turing thực sự
Gavin Wood định nghĩa tính phổ dụng của blockchain thông qua việc đo lường mức độ dễ dàng chuyển đổi các ứng dụng Web2 sang Web3. Cụ thể hơn, ông đo lường tính phổ dụng thông qua số lượng các tác vụ tính toán khác nhau mà blockchain có thể hỗ trợ và mức độ phức tạp của các tác vụ tính toán đó.
Ethereum đã giới thiệu khái niệm tính hoàn thiện về mặt Turing, có nghĩa là nó có thể thực hiện bất kỳ nhiệm vụ tính toán nào có thể được tính toán. Tuy nhiên, như Wood đã chỉ ra, Ethereum chưa hoàn toàn đạt được điều này. Điều này là do nó bị giới hạn bởi giới hạn gas và kích thước Block, và các phép tính phải được hoàn thành trong những giới hạn này, hạn chế phạm vi các vấn đề phức tạp mà nó có thể giải quyết.
Polkadot nhằm loại bỏ những giới hạn này thông qua mô hình Parachain của mình. Các Parachain thực hiện logic riêng của chúng trong môi trường WebAssembly, chỉ cần tính toán hoàn thành trong vòng vài giây. Cấu hình này cho phép các Parachain xử lý các tập dữ liệu lớn hơn. Hiện tại, Ethereum cho phép khoảng 15 triệu EVM gas mỗi Block, trong khi con số này đối với Polkadot là 18 tỷ gas.
Tuy nhiên, tính phổ dụng của Polkadot, giống như Ethereum, vẫn là định lượng chứ không phải định tính. Nó mở rộng khả năng tính toán, nhưng không thay đổi cơ bản phạm vi tính toán. Điều này sẽ thay đổi với việc triển khai sắp tới của nâng cấp JAM. Nâng cấp JAM hứa hẹn sẽ kích hoạt "tính liên tục" (continuations), cho phép tính toán có thể tạm dừng và tiếp tục giữa các Block.
Giáo sư Soulla Louca, người đứng đầu Sáng kiến Blockchain tại Đại học Cyprus, Nicosia, cho rằng loại bỏ giới hạn tính toán trong một Block duy nhất có thể là một bước đột phá quan trọng. Bà giải thích:
"Mặc dù các blockchain khác có cơ chế để xử lý các tính toán phức tạp (ví dụ: các giải pháp tầng 2, Rollups lạc quan), nhưng hiện không có blockchain nào cung cấp cơ chế tính liên tục tích hợp tương tự như JAM đề xuất. Khả năng này có thể mang lại một lợi thế đáng kể cho Polkadot, hỗ trợ các ứng dụng phức tạp và phổ dụng hơn, đặc biệt là các ứng dụng cao cấp như công cụ tài chính phức tạp, xử lý dữ liệu quy mô lớn, AI/ML trên chuỗi, v.v."
Tính nhất quán: Loại bỏ các rào cản
Tính nhất quán là một thách thức chính mà hệ sinh thái blockchain đang phải đối mặt. Các L2 của Ethereum và các Parachain của Polkadot đều gặp khó khăn trong vấn đề này. Như Wood mô tả, chúng chạy trong môi trường cô lập, và tương tác liên chuỗi thường chậm, tốn kém và có thể không an toàn, trừ khi có hệ thống sắp xếp chung. Tuy nhiên, hệ thống như vậy cũng mang theo những thách thức riêng, vì nó cần siêu máy tính để thực hiện sắp xếp, dẫn đến tất yếu sự tập trung hóa.
Wood thừa nhận rằng tính nhất quán không phải là trọng tâm chính của Polkadot. Mặc dù đã có một số tích hợp và cầu nối trong năm qua, các Parachain vẫn đối mặt với vấn đề tính nhất quán.
Vấn đề này cũng được Tomaz Levak, người sáng lập OriginTrail, chỉ ra. Công ty của ông phát triển một giao thức DeSci (Khoa học phi tập trung) nhằm cấu trúc hóa và kết nối dữ liệu thế giới thực cho các ứng dụng AI và doanh nghiệp, chạy trên Parachain riêng của mình trên Polkadot. Levak cho biết, mặc dù "khả năng tùy chỉnh và hiệu suất mà thiết kế kỹ thuật của Polkadot mang lại rất độc đáo trong việc đáp ứng nhu cầu", ông hy vọng sẽ thấy "cơ sở hạ tầng cầu nối với các hệ sinh thái blockchain khác được tăng cường".
Khả năng tiếp cận: Kiểm tra khả năng sử dụng
Trong lĩnh vực blockchain, quan điểm chung là công nghệ Polkadot rất mạnh mẽ nhưng khó hiểu. Tuy nhiên, Wood lưu ý rằng nhờ hệ thống XCM (Tin nhắn Liên chuỗi) và nâng cấp ví sinh thái, khả năng tiếp cận của Polkadot đã được cải thiện đáng kể trong năm qua. Tương tự, Tomaz Levak cũng cho biết, người dùng cuối của OriginTrail "ít khi tương tác trực tiếp với lớp blockchain, vì có giao diện người dùng thân thiện để đảm bảo trải nghiệm suôn sẻ."
Tuy nhiên, vấn đề tính nhất quán vẫn tồn tại, cản trở khả năng tiếp cận. Wood cho biết, JAM sẽ giải quyết vấn đề này bằng cách cung cấp lưu trữ tính khả dụng dữ liệu chung, nơi các dịch vụ có thể được xây dựng, hoàn toàn ẩn giấu các vấn đề về tính nhất quán mà người dùng phải đối mặt.
Về sự tham gia của nhà phát triển, Wood tự hào chỉ ra rằng Polkadot luôn có nhiều "nhà phát triển chuyên nghiệp" toàn thời gian. Thực tế, báo cáo nhà phát triển của Electric Capital cho thấy ngăn xếp công nghệ của Polkadot xếp thứ ba trong lĩnh vực tiền điện tử. Hiện tại, Polkadot có 467 nhà phát triển toàn thời gian, chỉ sau Solana (599) và Ethereum (3562). Tuy nhiên, Wood tin rằng con số thực tế còn cao hơn, vì 35 nhóm đang làm việc trên JAM đang ở trong môi trường kín và không được bao gồm trong báo cáo.
Tóm lại, hiện không có blockchain nào có thể thống trị hoàn toàn cả năm tiêu chí này. Như Gavin Wood đã nói:
"Một số hệ thống blockchain có hiệu suất rất tốt, nhưng lại thiếu tính nhất quán, như Polkadot. Trong khi những blockchain như Ethereum thì tương đối tốt về tính nhất quán, nhưng lại kém về hiệu suất. Nếu bạn nhìn vào Solana, nó làm rất tốt về tính nhất quán, nhưng lại thiếu tính bền vững và phi tập trung. Vì vậy, hiện tại, bạn có thể chọn một số đặc tính, nhưng không có blockchain nào có thể đáp ứng đồng thời tất cả những nhu cầu này."
Người chiến thắng sẽ là những blockchain có thể thích ứng với sự thay đổi mà không vi phạm các nguyên tắc cốt lõi của Web3. Câu hỏi là: Blockchain nào sẽ là người đầu tiên tìm ra sự cân bằng?
