Tác giả: @Steve_4P, Four Pillars
Tóm tắt chính
- Mysten Labs đã thành công ra mắt mạng lưới Sui và giao thức DeepBook, hiện đang chuẩn bị ra mắt một dự án mới - giao thức Walrus.
- Mặc dù thị trường lưu trữ phi tập trung đã có nhiều giao thức, Walrus đang thu hút sự chú ý rộng rãi nhờ hai điểm sau:
(1) Hiệu quả chi phí và an ninh: Walrus có chi phí hiệu quả và an ninh hơn các giải pháp lưu trữ hiện có;
(2) Khả năng lập trình: Nó cho phép dữ liệu được lưu trữ có thể được lập trình thông qua mạng lưới Sui.
- Là một trong những dự án tiên tiến nhất trong số các giao thức lưu trữ phi tập trung hiện có, Walrus rất đáng chú ý về tính ứng dụng và giá trị trong tương lai.
01 Bối cảnh ra mắt Walrus
Mysten Labs đã thành công ra mắt mạng lưới Sui và giao thức DeepBook, hiện đang bước vào một lĩnh vực mới - giao thức Walrus. Sự thành công của mạng lưới Sui và DeepBook đã tạo ra nhiều kỳ vọng xung quanh dự án Walrus. Tuy nhiên, bên cạnh sự nhiệt tình cao, cũng có một số lo ngại xoay quanh giao thức Walrus.
Những lo ngại này bắt nguồn từ một số yếu tố: thị trường đã có nhiều giải pháp lưu trữ phi tập trung, trong đó nhiều giải pháp chưa đạt được hiệu suất mong muốn; và còn có những lo ngại về việc phân bổ tài nguyên - đặc biệt là liệu Mysten Labs có tập trung quá nhiều vào việc tiếp tục phát triển và mở rộng mạng lưới Sui, ảnh hưởng đến việc triển khai dự án mới.
Do đó, chúng tôi sẽ khám phá cấu trúc của giao thức Walrus, phân tích sự khác biệt của nó so với các giải pháp lưu trữ phi tập trung hiện có, và tiếp tục tìm hiểu mối quan hệ giữa Walrus và mạng lưới Sui, tập trung vào cách thức Walrus tích hợp với kiến trúc Sui và tăng cường giá trị của toàn bộ hệ sinh thái Sui.
1. Sự khác biệt giữa Walrus và các giải pháp lưu trữ hiện có
Để làm rõ lý do tại sao Walrus cần tồn tại, trước tiên chúng ta cần thảo luận về sự khác biệt giữa nó và các giải pháp lưu trữ phân tán phi tập trung hiện có. Từ quan điểm của tôi, có ba điểm chính khác biệt giữa Walrus và các mô hình lưu trữ hiện tại (đặc biệt là Filecoin và Arweave):
Hiệu quả chi phí lưu trữ
Trước tiên, có sự khác biệt đáng kể về chi phí lưu trữ giữa Walrus, Arweave và Filecoin. Như Four Pillars đã thảo luận trong bài viết về Walrus, Arweave sử dụng một hệ thống yêu cầu tất cả các nút phải sao chép và lưu trữ toàn bộ dữ liệu, trong khi Filecoin cho phép người dùng quyết định có bao nhiêu nút lưu trữ dữ liệu của họ (người dùng có thể chọn chỉ sử dụng một thợ đào để lưu trữ dữ liệu, hoặc phân phối 100 bản sao đến 100 thợ đào. Rõ ràng, càng nhiều thợ đào lưu trữ dữ liệu, chi phí càng cao).
Trái lại, Walrus sử dụng mã hóa Red-Stuff, thể hiện chi phí thấp hơn đáng kể so với Arweave và Filecoin, hiệu quả lên đến 100 lần (so với Arweave, nơi yêu cầu lưu trữ toàn bộ dữ liệu trên mạng dẫn đến chi phí sao chép cao nhất 500 lần, trong khi Walrus chỉ cần 4-5 lần sao chép). Đồng thời, xác suất mất dữ liệu cũng giảm đáng kể.
Nói một cách đơn giản, Walrus đã giải quyết những nhược điểm của Arweave và Filecoin. Mặc dù Arweave có xác suất mất dữ liệu thấp, nhưng chi phí sao chép lại cao; Filecoin cung cấp lưu trữ với chi phí tương đối rẻ dựa trên nhu cầu của người dùng, nhưng các tùy chọn chi phí thấp có thể dẫn đến rủi ro mất dữ liệu cao hơn; trong khi Walrus vừa duy trì chi phí sao chép thấp, vừa giảm thiểu tối đa xác suất mất dữ liệu, kết hợp ưu điểm của cả hai.
Ngoài ra,ối với Arweave, khi số lượng nút tăng lên, chi phí cũng sẽ tăng lên (mặc dù không tuyến tính), vì nó khuyến khích tất cả các nút/nút được chỉ định lưu trữ càng nhiều dữ liệu hoàn chỉnh càng tốt. Ngược lại, Walrus chỉ cần một lần truyền dữ liệu qua mạng, và mỗi nút lưu trữ một phần dữ liệu, thực tế giảm bớt gánh nặng cho từng nút khi mạng lớn lên. Sự khác biệt này về cấu trúc khiến chi phí lưu trữ của Walrus đáng kể hiệu quả hơn so với Arweave và Filecoin.
Khả năng lập trình
Mặc dù hiệu quả chi phí của Walrus so với Arweave và Filecoin rất quan trọng, nhưng sự khác biệt nổi bật nhất giữa nó và các mô hình lưu trữ hiện tại là "khả năng lập trình". Lưu trữ truyền thống chỉ là một kho dữ liệu đơn giản, trong khi Walrus thông qua mạng lưới Sui đã tạo ra lưu trữ phi tập trung có thể lập trình,赋予了存储数据更多的功能性.
Nếu các hợp đồng thông minh có thể trực tiếp tham chiếu hoặc kích hoạt dữ liệu được lưu trữ trong lưu trữ phi tập trung, điều gì sẽ xảy ra? Ví dụ, khi đúc NFT, tệp hình ảnh có thể được lưu trữ trong Walrus, và đối tượng dữ liệu blob của nó có thể được tạo trên mạng lưới Sui, kết nối nó với đối tượng NFT. Điều này giải quyết vấn đề "không hoàn chỉnh" truyền thống của NFT (NFT truyền thống lưu trữ token trên chuỗi, nhưng siêu dữ liệu nghệ thuật của NFT lại được lưu trữ ngoài chuỗi), khiến NFT thông qua Walrus trở thành tài sản Web3 thực sự.
Một ví dụ khác liên quan trực tiếp đến lưu trữ dữ liệu là, do blob dữ liệu của Walrus có thể được lưu trữ như đối tượng Sui và được kiểm soát bởi hợp đồng thông minh Move của Sui, các hợp đồng thông minh có thể chuyển dữ liệu được lưu trữ cho người dùng khác hoặc tự động thay đổi quyền sở hữu. Đây là lý do tại sao chúng tôi nói dữ liệu trong Walrus là có thể lập trình.
Ngược lại, Arweave và Filecoin rất hạn chế trong việc tích hợp động với các ứng dụng trên chuỗi, thậm chí có thể nói là gần như không thể. Mặc dù Filecoin đã tăng cường một số chức năng hợp đồng thông minh thông qua FVM (Filecoin Virtual Machine), nhưng khả năng sửa đổi và kiểm soát dữ liệu vẫn còn hạn chế, Walrus rõ ràng vượt trội hơn hai giao thức này về khả năng lập trình.
Truy cập và xóa dữ liệu
Các giao thức lưu trữ hiện tại có một đặc điểm: một khi dữ liệu được tải lên, nó có thể được bất kỳ ai truy cập, và không thể xóa. Mặc dù đặc điểm này có thể hữu ích đối với người dùng cá nhân, nhưng lại gây ra nhiều hạn chế đối với các tổ chức và doanh nghiệp cần lưu trữ dữ liệu nhạy cảm hoặc cần sửa đổi/xóa dữ liệu. Trái ngược với điều này, Walrus cho phép người dùng vứt bỏ hoặc sửa đổi dữ liệu của họ khi cần (điều này khác với Arweave, nơi dữ liệu không thể xóa hoặc sửa đổi; và khác với Filecoin, nơi việc xóa dữ liệu không phải do yêu cầu chủ động của người dùng, mà là khi hợp đồng hết hạn hoặc các nút lưu trữ dữ liệu ngừng hoạt động, dữ liệu sẽ bị xóa).
Một số người có thể lo ngại rằng điều này mâu thuẫn với nguyên tắc bất biến của blockchain, nhưng cần nhớ rằng trong Walrus, dữ liệu blob được xóa. Các giao dịch liên quan đến dữ liệu blob vẫn không thay đổi, việc xóa dữ liệu blob không ảnh hưởng đến tính toàn vẹn của blockchain.
So với lưu trữ truyền thống, tính ứng dụng được tăng cường này của Walrus đã đáng kể nâng cao tiềm năng ứng dụng của nó trong các doanh nghiệp truyền thống và Web2, tiếp tục tăng kỳ vọng của thị trường về tính đa dạng của nó.
2. Cách thức hợp tác giữa Walrus và mạng lưới Sui
Sau khi thảo luận về sự khác biệt giữa Walrus và các giao thức lưu trữ hiện có, bây giờ hãy tìm hiểu về mối quan hệ giữa Walrus và mạng lưới Sui. Khi Mysten Labs công bố sẽ ra mắt giao thức Walrus, nhiều người đã bày tỏ nghi ngờ, cho rằng "họ nên tập trung vào Sui thay vì tạo ra một giao thức mới". Tuy nhiên, chỉ cần hiểu sơ về cách hoạt động của Walrus, chúng ta sẽ thấy rõ ràng rằng Walrus không phải là sự phân tán của sự tập trung vào Sui, mà thực sự nên được xem là một chồng lưu trữ nhằm hoàn thiện các ứng dụng trên Sui. Nói cách khác, Walrus không chỉ bổ sung cho mạng
Dưới đây là bản dịch tiếng Việt của đoạn văn bản, với các từ đã được dịch theo yêu cầu: Mặc dù đã giải quyết được vấn đề về tính bền vững thông qua cấu trúc độc đáo này, việc lưu trữ dữ liệu blob quy mô lớn (như tệp phương tiện) trên chuỗi vẫn là một gánh nặng. Lúc này, phát huy vai trò của mình - thông qua , dữ liệu blob quy mô lớn được lưu trữ, và siêu dữ liệu của chúng được quản lý dưới dạng đối tượng trên , dữ liệu có thể trở nên có khả năng lập trình mà không cần lưu trực tiếp trên . Hơn nữa, thông qua đã thực hiện được những tính năng nổi bật nhất so với các giao thức lưu trữ khác - khiến dữ liệu được lưu trữ trở nên có khả năng lập trình và có thể kiểm soát. Cuối cùng, và đã thiết lập mối quan hệ cộng sinh, bổ sung cho nhau những điểm yếu, tạo ra những ưu thế độc đáo. khiến trở thành tài sản giảm giá trị Từ ví dụ về quỹ lưu trữ, chúng ta có thể thấy rằng mạng lưới yêu cầu phải trả một số lượng nhất định làm phí lưu trữ cho bất kỳ đối tượng nào, cũng không ngoại lệ. Khi tạo đối tượng dữ liệu blob trong , sẽ bị khóa trong quỹ lưu trữ theo kích thước của đối tượng (tức là kích thước của đối tượng biểu diễn blob, chứ không phải kích thước thực của blob). Mặc dù một phần phí có thể được hoàn lại bằng cách xóa dữ liệu, nhưng một phần sẽ bị đốt, giảm lượng lưu thông thông qua việc loại bỏ vĩnh viễn. Nói cách khác, càng nhiều dữ liệu được lưu trữ thông qua , càng nhiều sẽ bị khóa vĩnh viễn trong quỹ lưu trữ, tạo thành một chu kỳ tích cực, việc sử dụng tăng lên dẫn đến lượng lưu thông giảm đi. Tóm lại, sự xuất hiện của là một tin tốt lành đối với mạng lưới , dù là ở cấp độ mạng lưới hay tài sản. Dự kiến rằng thông qua , sinh thái sẽ phát triển theo hướng đa dạng hơn.
