Từ sự đồng thuận đến chia rẽ, hội nghị Hồng Kông phản ánh "cuộc chiến của quái thú" trong thế giới crypto

Bài viết này được dịch máy
Xem bản gốc
Sự "Consensus" (Đồng thuận) của toàn ngành đang bị xé nát nghiêm trọng, Consensus PVE về kỹ thuật đang chìm trong bóng tối dưới Consensus PVP về MEME, Consensus của những người nắm giữ "Diamondhand" đang e ngại trước Consensus của những "Trader" trẻ tuổi.

Tác giả: Haotian

Chia sẻ bài viết ngắn về Hội nghị Consensus tại Hong Kong:

1) Giống như các lần tham dự hội nghị trước, nhiều người vẫn chạy lòng vòng xung quanh sự kiện chính để tham gia các sự kiện phụ, cộng với việc không quen thuộc với bản đồ HK, chạy hội nghị + ăn tối, khiến người ta cảm thấy chân tay nhừ nhừ, mệt mỏi về mặt thể chất là không thể diễn tả. Tuy nhiên, điều này không có gì to tát, mệt mỏi về mặt tinh thần còn khó chịu hơn, lên xuống không ngừng, không biết khi nào mới kết thúc?

2) Ngay cả trong môi trường như vậy, các hoạt động lớn nhỏ vẫn đông nghẹt người, về mặt tâm lý không hề ảm đạm, có lẽ đa số mọi người đến đây vì "giá trị cảm xúc". Thực ra, ngôi sao về lượng người tham dự chủ yếu là từ sinh thái Solana, các hoạt động đều kín chỗ đến mức khiến cảnh sát phải can thiệp. So với đó, các hoạt động liên quan đến Ethereum, BTC layer2 thì ảm đạm hơn nhiều. Chỉ có thể nói, hỗn loạn, bạn hát xong, tôi lên sân khấu, trước đây chúng cũng từng rực rỡ;

3) Mặc dù được gọi là Hội nghị Consensus (Đồng thuận), nhưng sau khi tiếp xúc với nhiều người, tôi cảm thấy đây là một Hội nghị Consensus không có "Consensus" nhất? Sự "Consensus" của toàn ngành đang bị xé nát nghiêm trọng. Consensus PVE về kỹ thuật đang chìm trong bóng tối dưới Consensus PVP về MEME, Consensus của những người nắm giữ "Diamondhand" đang e ngại trước Consensus của những "Trader" trẻ tuổi, Consensus về xây dựng kỹ thuật của những người cũ không phù hợp với các dự án nổi bật về Tokenomics tiếp thị, v.v. Dường như là sự phân hóa Consensus, nhưng thực ra là sự sụp đổ của giá trị thống nhất của ngành. Sau Consensus, có lẽ Polarization (Phân cực) sẽ trở thành điều bình thường;

4) Nhiều người lão làng trong ngành tiền điện tử phản ánh "môi trường thị trường đã thay đổi", thực ra thị trường không bao giờ sai, chỉ là những người lão nông trong quá khứ không còn "kinh nghiệm chủ nghĩa" nữa. Những người lão nông dùng logic chuyển đổi chu kỳ bò - gấu trong hai chu kỳ trước để đầu cơ tiền điện tử, nhưng lại phát hiện ra chu kỳ 4 năm không còn hiệu lực nữa, thị trường định nghĩa chu kỳ bò xung quanh các câu chuyện nóng, đến như gió, đi không dấu vết, khi bạn vẫn còn tin tưởng rằng chu kỳ bò mới chỉ bắt đầu thì chu kỳ bò đã kết thúc rồi;

5) Không cần phàn nàn việc kiếm tiền trở nên khó khăn hơn, thực ra chỉ là đối tượng kiếm tiền đã thay đổi, cách thức và logic kiếm tiền đã thay đổi. Hiện nay, tài sản trên thị trường nhiều như cỏ, kiểm soát sự chú ý của thị trường (Mindshare) đang nắm giữ tài sản thanh khoản, những "Trader" trẻ tuổi sinh năm 00 dám liều lĩnh, kiếm được thì chạy, có năng lượng và quyết tâm, trở thành những người may mắn trong câu chuyện PVP này, so với đó, tư duy PVE "Diamondhand" của những người lão nông hoàn toàn không có cơ hội thắng. Tuy nhiên, mỗi lần "Tiệc tràn ngập thanh khoản" PVP này kết thúc, lại có một lượng lớn thanh khoản rút ra, thực sự không rõ trò chơi "Mực khổng lồ" này có thể kéo dài bao lâu nữa;

6) Tôi có thể cảm nhận được sự ủ dột của một nhóm những người theo đuổi lý tưởng công nghệ, những "Builder" lý tưởng chủ nghĩa. Sự thất vọng và khác biệt so với trước đây. Như lời của một vị OG cũ, họ đã từng bước triển khai Roadmap kỹ thuật, cũng đã TGE theo yêu cầu, duy trì cộng đồng, câu chuyện cũng liên tục cập nhật theo các chủ đề nóng, nhưng giá trị đồng tiền vẫn không thể tăng lên. Những người làm việc với tinh thần lý tưởng chủ nghĩa, nếu lâu dài không nhận được sự đáp ứng tương ứng từ thị trường, liệu điều đó có nghĩa là sự suy kiệt của sức sáng tạo? Nếu ngành tiền điện tử mất đi tinh thần lý tưởng chủ nghĩa của những kỹ sư, Crypto sẽ dùng tinh thần gì để đối trọng với sự ô nhiễm của sòng bạc từ bên ngoài? Thế thì, ngay cả việc giả vờ cũng không cần nữa sao?

7) Hầu hết những người trên xe AI Agent đều bị lỗ nặng, nhưng đa số vẫn tin tưởng sâu sắc vào tương lai của câu chuyện AI + Crypto. Tôi luôn nhấn mạnh rằng, bỏ qua giá trị ứng dụng ngắn hạn của việc triển khai AI Agent, giá trị kích hoạt lại các câu chuyện cũ như layer2, ZK, modularization, chain abstraction, v.v. của AI Agent mới là then chốt. Nó có thể mang lại hướng xây dựng mới cho các câu chuyện cũ, có thể mang lại khả năng ứng dụng trước cho các hạ tầng không triển khai được. Tóm lại, so với giá trị tái cấu trúc ngành thông qua việc đáy hình thành của bong bóng AI Agent hiện tại, thì những hy sinh hiện tại không đáng kể;

8) Logic vận hành của thị trường thứ cấp đã hoàn toàn thay đổi, BTC lẫn lộn trên trời với nguồn vốn ngoài sàn của quỹ ETF, trong sàn ETH và SOL, BSC đang tranh giành vị trí sinh thái, nhưng bất kể tranh giành như thế nào, thị trường đều nhất trí rằng không có đà tăng chung toàn diện, mùa xu hướng tăng giá đồng xu nhỏ. Lựa chọn loại đầu tàu nào sẽ quyết định kết quả thu hoạch như thế nào, một khi chọn sai, kết quả sẽ rất khó chịu, ví dụ như nếu bạn không may đứng về phía layer2.

9) Thế giới trên chuỗi trở thành hy vọng của đa số người trong ngành tiền điện tử, nhưng so với việc kiếm tiền khó khăn trên thị trường thứ cấp CEX, môi trường thuần PVP trên chuỗi cũng thách thức rất lớn đối với đa số khán giả. Sau kỷ nguyên hỗn loạn, thế giới trên chuỗi cần phải thực hiện kết nối toàn chuỗi từ phát hành tài sản, gắn kết cộng đồng, kết nối CEX, ứng dụng kỹ thuật triển khai, v.v. Rõ ràng, một câu chuyện trên chuỗi không có rào cản phát hành tài sản, không có sự đổi mới kỹ thuật liên tục, hoàn toàn không thể thay đổi thực sự thế giới Crypto.

Khu vực:
Nguồn
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ là ý kiến của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào của Followin, không nhằm mục đích và sẽ không được hiểu hay hiểu là lời khuyên đầu tư từ Followin.
Thích
Thêm vào Yêu thích
Bình luận