Sau khi Bybit bị hacker Lazarus của Bắc Triều Tiên đánh cắp khoảng 500.000 ETH (trị giá 1,46 tỷ USD) vào ngày 21, cộng đồng đã nảy sinh nhiều tranh luận về việc liệu có nên rollback (quay lại một block nhất định) chuỗi khối Ethereum để phong tỏa số tiền bị đánh cắp hay không.
Arthur Hayes ủng hộ rollback
Hôm qua, đồng sáng lập BitMEX Arthur Hayes đã đăng tweet ủng hộ việc rollback Ethereum để hỗ trợ Bybit: "Tại sao chúng ta không rollback Ethereum để giúp Bybit?" Ông cho rằng sau sự kiện The DAO vào năm 2016, cộng đồng Ethereum đã từ bỏ "tính bất biến" của mạng lưới, vì vậy chúng ta có thể làm điều đó một lần nữa. Ông nói:
Nếu cộng đồng muốn làm điều đó (rollback chuỗi giao dịch) một lần nữa, tôi sẽ ủng hộ.
Không ai phàn nàn về DeFi (ám chỉ sinh thái $BNB) trên máy tính của CZ, vậy tại sao chúng ta không để $ETH trở thành máy tính của Vitalik?
Ngoài ra, thậm chí còn có tin đồn rằng Quỹ Ethereum sẽ bỏ phiếu về việc rollback, nhưng thông tin này đã được澄清là giả.
Các nhà phát triển cốt lõi cảnh báo: Rollback Ethereum không thực tế, có nguy cơ gây ra phản ứng dây chuyền khó giải quyết
Tuy nhiên, nhà phát triển cốt lõi của Ethereum, Tim Beiko, đã đưa ra 4 lý do giải thích tại sao không thể rollback Ethereum để hỗ trợ Bybit:
1) Không vi phạm giao thức Ethereum
- Bybit bị hack là do giao diện quản lý chữ ký đa chủ thể bị xâm nhập, dẫn đến các giao dịch bị ký sai, khác với lỗ hổng hợp đồng thông minh trong sự kiện The DAO.
- Từ góc độ giao thức Ethereum, các giao dịch này là hoàn toàn hợp pháp, không thể phân biệt được giao dịch bị hack và giao dịch bình thường.
2) Hacker chuyển tiền ngay lập tức, không thể phong tỏa
Trong sự kiện TheDAO, tiền bị phong tỏa trong một tháng, nhưng tài sản bị đánh cắp từ Bybit đã lập tức lưu chuyển trên chuỗi, hacker sử dụng các giao thức DeFi, DEX, cầu nối xuyên chuỗi để nhanh chóng làm mờ nguồn gốc tiền, khiến bất kỳ nỗ lực "rollback" nào cũng trở nên cực kỳ khó khăn.
3) Rollback sẽ gây ra phản ứng dây chuyền lớn
- Ethereum đã được tích hợp sâu với các sàn giao dịch, DeFi, RWA và nhiều lĩnh vực khác.
- Bất kỳ "rollback" nào cũng có thể ảnh hưởng đến các giao dịch đã được thanh toán của các ứng dụng khác (ví dụ: bán hàng trên sàn giao dịch, chuộc RWA), phạm vi ảnh hưởng sẽ vượt xa sự kiện The DAO, gây ra phản ứng dây chuyền gần như không thể giải quyết được.
4) Các nỗ lực "rollback" trước đây bị cộng đồng phản đối mạnh mẽ
- Năm 2018, EIP-999 đề xuất khôi phục 500.000 ETH bị đóng băng do lỗi của Ví Parity, nhưng bị cộng đồng phản đối mạnh mẽ và cuối cùng không được thông qua.
- Điều này cho thấy cộng đồng đã có quan điểm bảo thủ hơn về "thay đổi lịch sử chuỗi khối", ngay cả khi về mặt kỹ thuật là khả thi, họ cũng không muốn thực hiện những thay đổi đó.
Tim Beiko nhấn mạnh rằng các trường hợp rollback trước đây của Bitcoin và Ethereum đều được thực hiện trong điều kiện đặc biệt, nhưng hiện nay mức độ tích hợp ứng dụng của Ethereum và sự theo đuổi tính bất biến của cộng đồng đã khiến "rollback" trở nên không thực tế.
Phó Chủ tịch Yuga Labs: Chi phí rollback lớn hơn nhiều so với 1,5 tỷ USD
Phó Chủ tịch blockchain của Yuga Labs, 0xQuit, cũng có cùng quan điểm, cho rằng ảnh hưởng của việc rollback sẽ lớn hơn nhiều so với 1,5 tỷ USD mà Bybit bị đánh cắp:
Ethereum thực sự có thể rollback (Bitcoin cũng vậy, chỉ cần đạt được sự đồng thuận đa số).
Nhưng tác động của việc này sẽ vượt xa 1,5 tỷ USD. Hàng nghìn người dùng vô tội sẽ mất tiền, trong khi hàng nghìn người khác sẽ nhận được tiền không phải của họ. Nếu muốn quan tâm đến tất cả các bên liên quan quan trọng như Circle và Tether, những tổ chức này có thể sẽ sụp đổ. Các tác động dây chuyền của việc rollback là không thể dự đoán được, vì khác với thời kỳ TheDAO, Ethereum hiện nay không còn là một mạng lưới cơ bản chỉ có các hợp đồng thông minh đơn giản và "Hello World" nữa.
Ông nhấn mạnh rằng, Ethereum hiện là trung tâm của DeFi, là lớp thanh toán cho nhiều Rollup, loại cơ sở hạ tầng này không thể đơn giản "quay lại".
CEO Bybit: Nên để cộng đồng bỏ phiếu quyết định
Ngoài ra, trong một Spaces AMA, khi được hỏi liệu có ủng hộ rollback chuỗi khối Ethereum để vô hiệu hóa số tiền mà Lazarus Group đánh cắp hay không, CEO Bybit Ben Zhou đã trả lời:
Đây có thể không phải là quyết định của một cá nhân nào đó. Theo tinh thần của blockchain, có lẽ nên để cộng đồng bỏ phiếu quyết định, nhưng tôi cũng không chắc chắn.
Tổng quan về sự kiện The DAO
Sự kiện TheDAO là một trong những vụ tấn công hacker lớn nhất trong lịch sử Ethereum vào năm 2016, đồng thời cũng là sự kiện đầu tiên dẫn đến sự chia rẽ trong cộng đồng. TheDAO là một quỹ đầu tư phi tập trung dựa trên hợp đồng thông minh, từng huy động khoảng 150 triệu USD ETH (lúc đó chiếm 15% tổng nguồn cung ETH), nhưng bị hacker đánh cắp 360.000 ETH (khoảng 60 triệu USD) do lỗ hổng "Reentrancy Bug".
Để thu hồi tài sản, cộng đồng cuối cùng đã chọn thực hiện "hard fork", chuyển tài sản bị đánh cắp trở lại cho các người nắm giữ ban đầu, nhưng hành động này đã gây ra tranh cãi, một số người phản đối kiên quyết duy trì chuỗi gốc, cuối cùng dẫn đến sự hình thành của hai chuỗi: (ETH) và (ETC) kiên định với tính bất biến.
