Sau Tết, trong một cuộc họp bạn, khi tôi đề cập đến Ethereum, tôi đã từng nói với bạn tôi rằng:
Tôi hiện rất lo lắng rằng Vitalik có thể do bị ảnh hưởng bởi một số quan điểm trong cộng đồng, sẽ phải khuất phục trước xu hướng giá hiện tại, không chịu nổi một số áp lực, và vì mục đích tăng giá ETH trong ngắn hạn, sẽ áp dụng một số biện pháp từ bỏ lý tưởng và theo đuổi phi tập trung.
Lý do chính khiến tôi có những lo ngại này là:
Thứ nhất, hiện nay áp lực từ cộng đồng rất lớn. Một số người nắm giữ từ thời kỳ đầu (OG) đã chuyển toàn bộ ETH của họ sang các token của các chuỗi hợp đồng thông minh khác vì lý do giá cả. Về vấn đề này, cộng đồng đã đưa ra nhiều đề xuất cải cách Ethereum. Trong số đó, một số tôi cho là có giá trị, nhưng một số khác, theo tôi, sẽ dẫn Ethereum đến tập trung, là những đề xuất không thể chấp nhận được;
Thứ hai, Quỹ Ethereum gần đây đã thay đổi một số cách làm, và những thay đổi này đã khiến tôi rõ ràng cảm thấy lo ngại.
Trước hết, chúng ta hãy xem xét điểm thứ nhất.
Một đoạn trong cuốn sách mới "Mua vào Kỳ lân" do Công ty Xuất bản Thiên Hạ ở Đài Loan xuất bản đã để lại ấn tượng sâu sắc với tôi.
Ý chính của đoạn này là:
Một dự án đổi mới đột phá thuộc về tương lai, nó thuộc về xã hội tương lai và con người tương lai. Do đó, mô hình kinh doanh và bối cảnh kinh doanh của nó chắc chắn sẽ có sự khác biệt rất lớn so với môi trường phổ biến hiện tại và tư duy thói quen của mọi người.
Với sự khác biệt này, đại đa số mọi người hiện nay đều không quen, phản đối thậm chí từ chối.
Do đó, với tư cách là người sáng lập một dự án đổi mới đột phá, khi đối mặt với các nhà đầu tư, họ thường gặp phải tình huống sau:
Những nhà đầu tư này sẽ rất không quen và không hiểu được một số cách làm "khác thường" trong dự án, sau đó tự ý hoặc vô tình đưa ra một số ý kiến khiến người sáng lập phải nhượng bộ, thỏa hiệp, kéo người sáng lập trở lại hiện tại, trở lại với môi trường và bối cảnh sống quen thuộc của mọi người.
Bởi vì những nhà đầu tư này không thể thấy được tương lai trong tầm mắt của người sáng lập, không thể hiểu được tầm nhìn trong tâm trí của người sáng lập, tất nhiên họ cũng không thể hiểu được những cách làm "khác thường" này của người sáng lập.
Điều này rất bình thường, đại đa số mọi người đều như vậy.
Nhưng chính vào lúc này, người sáng lập càng phải có can đảm từ chối những nhà đầu tư như vậy.
Điều này rất khó khăn.
Tuy nhiên, với một người khao khát đổi mới hiện trạng, can đảm này là điều tất yếu. Nếu không, khi anh ta sửa đổi sản phẩm theo những lời khuyên của những nhà đầu tư này, có thể trong ngắn hạn anh ta sẽ có thể đáp ứng quan điểm của nhiều người hơn, thậm chí đạt được một số tiến bộ rõ ràng, nhưng về lâu dài, sản phẩm của anh ta sẽ mất đi sự vĩ đại, trở thành một sản phẩm trung bình mới trong thị trường này.
Sử dụng đoạn này để mô tả áp lực mà Vitalik đang phải đối mặt và những đề xuất rõ ràng theo hướng tập trung trong cộng đồng là quá phù hợp.
Thực tế, so với những người sáng lập dự án Internet truyền thống, những người sáng lập dự án tiền điện tử sẽ phải đối mặt với nhiều và lớn hơn những áp lực như vậy.
Bởi vì trong ngành công nghiệp Internet truyền thống, những người sáng lập dự án chỉ phải đối mặt với số lượng rất hạn chế các nhà đầu tư mạo hiểm, và họ có thể kiên nhẫn giải thích, xử lý một cách bình tĩnh.
Nhưng trong cộng đồng tiền điện tử, những người sáng lập dự án phải đối mặt với một số lượng rất lớn các nhà đầu tư bán lẻ/người nắm giữ, và trong số những nhà đầu tư bán lẻ/người nắm giữ này, những người đầu cơ chiếm đa số.
Trong môi trường như vậy, những ý kiến ngắn hạn, thiển cận thường là những tiếng nói lớn hơn, ồn ào hơn. Điều này sẽ gây ra áp lực lớn hơn, thách thức hơn đối với những người sáng lập.
Vitalik có can đảm từ chối những đề xuất như vậy, từ chối những nhà đầu tư rời bỏ vì ủng hộ các đề xuất tập trung không?
Bây giờ chúng ta hãy xem xét điểm thứ hai.
Trong thời gian gần đây, một hành động thường xuyên của Quỹ Ethereum đã gây ra sự bất bình rất lớn trong cộng đồng: liên tục bán một số lượng không nhỏ Ethereum.
Sự bất bình này là rõ ràng:
Trong khi giá tiền điện tử đang suy yếu như vậy, vẫn còn bán ra? Lại còn thường xuyên như vậy? Điều này không phải là làm gia tăng áp lực giá cả sao? Họ định làm gì?
Tại sao không đưa Ethereum do Quỹ nắm giữ vào DeFi để thế chấp hoặc cho vay, chỉ riêng lãi suất cũng đủ chi phí của Quỹ rồi. Tại sao không làm như vậy?
Ban đầu, khi tôi thấy đề xuất DeFi này, tôi cũng thấy có lý, và cũng không hiểu lắm hành động của Quỹ. Nhưng điều tôi quan tâm nhiều hơn về vấn đề này không phải là có nên bán Ethereum hay không, mà là liệu các nguồn tài chính của Quỹ Ethereum có được sử dụng hiệu quả hay không? Có sự lãng phí không cần thiết nào không? Có nên tinh giản nhân sự dư thừa không?
Về vấn đề này, Vitalik đã đưa ra một lời giải thích, ý chính là:
Lý do Quỹ Ethereum chỉ có thể giải quyết vấn đề tài chính bằng cách bán Ethereum, mà không thể đưa chúng vào các giao thức DeFi để thế chấp, là để tránh xung đột lợi ích.
Một khi nguồn tài chính của Quỹ được đặt trong một giao thức DeFi nhất định, trong tương lai khi Ethereum cân nhắc nâng cấp, họ sẽ tự nhiên vô tình xem xét những lợi ích của các giao thức DeFi này.
Đây là một lý do mà tôi chưa bao giờ nghĩ đến. Tôi chưa bao giờ xem xét vấn đề xung đột lợi ích ở khía cạnh này.
Trong quốc gia và môi trường mà chúng tôi sống, những chuyện vụn vặt như thế này thực sự không đáng nói.
Nhưng Vitalik đã nghĩ đến điều này.
Sau khi thấy lời giải thích này, tôi đã theo dõi chặt chẽ các tweet và phản hồi của anh ấy trong vài ngày. Nhưng thật đáng tiếc, lời giải thích như vậy hoàn toàn bị chìm nghỉm trong vô số lời bình luận, gần như không ai quan tâm.
Không phải cộng đồng hay chính Vitalik đều không nhắc đến nữa.
Tôi thấy rất tiếc.
Điều khiến tôi lo lắng hơn là những gì xảy ra tiếp theo:
Vài ngày sau, Quỹ Ethereum đã gửi Ethereum vào các giao thức như AAVE, Compound.
Thực ra, dù Quỹ Ethereum bán ETH hay gửi ETH vào DeFi, tôi đều có thể hiểu. Bởi vì đây là một sự lựa chọn khó khăn, bất kể làm gì cũng sẽ làm tổn hại một số giá trị và một số lợi ích. Điều này giống như sự kiện THE DAO trước đây, thực sự không có phương án tối ưu.
Vì vậy, theo tôi, cách làm không quan trọng, tôi đều có thể hiểu, nhưng tôi có một nghi vấn lớn trong lòng:
Sự thay đổi này của Quỹ Ethereum liệu có phải là do áp lực của cộng đồng mà phải nhượng bộ về mặt giá trị, hay do áp lực tài chính buộc phải làm một sự nhượng bộ tạm thời.
Nếu là trường hợp sau, tôi cho rằng vấn đề không lớn, vẫn còn cơ hội khắc phục trong tương lai; nhưng nếu là trường hợp trước, thì rất nguy hiểm.
Vì vậy, tôi rất mong Vitalik có thể trả lời tích cực về những vấn đề này.
Khi tôi đọc xong bài phỏng vấn Vitalik gần đây của BlockBeats (đường dẫn đính kèm ở cuối bài), nỗi lo lắng của tôi mới tan biến.
