chủ nhà:

• Haseeb Qureshi, Đối tác quản lý, Dragonfly
• Robert Leshner, CEO và đồng sáng lập của Superstate
• Tarun Chitra, Đối tác quản lý, Robot Ventures
• Tom Schmidt, Tổng giám đốc, Dragonfly

Rạp xiếc tiền điện tử không bao giờ kết thúc: Tin tặc, lừa đảo và đồng tiền của Kanye?

Ngày phát sóng: 24 tháng 2 năm 2025

Tóm tắt các điểm chính

Số báo này thảo luận về:

• Sự cố hack Bybit :
  • Bybit đã phải hứng chịu vụ tấn công crypto lớn nhất trong lịch sử, với thiệt hại lên tới 1,5 tỷ đô la, bị nghi ngờ do Nhóm Lazarus của Triều Tiên thực hiện.
  • Tin tặc đã khai thác lỗ hổng công nghệ đa chữ ký để nhanh chóng chuyển tiền vào Mạng Ethereum.
  • CEO Bybit đã phản hồi nhanh chóng, hứa sẽ đáp ứng nhu cầu đổi tiền của người dùng và nhận được hỗ trợ vay bắc cầu từ Binance và Bitget .
• Vụ bê bối của Libra:
  • Meme Libra được Tổng thống Argentina Javier Milei hậu thuẫn đã giảm mạnh 95% do vụ bê bối giao dịch nội gián và thao túng thị trường.
  • Tiết lộ các phương thức hoạt động đằng sau việc phát hành đồng tiền Meme , bao gồm cả quỹ đầu tư tư nhân KOL và phát tán bằng robot.
• Tranh cãi về token của người nổi tiếng:
  • Kanye West ban đầu có kế hoạch ra mắt token YZY, nhưng đã bị hoãn lại do thời điểm nhạy cảm.
  • Token của người nổi tiếng thường xuyên tăng vọt, chẳng hạn như Dave Portnoy bị cáo buộc bỏ trốn khỏi các dự án Greed và Greed 2 và bán trực tiếp, khiến các nhà đầu tư phải chịu tổn thất nặng nề.
  • Thái độ của ngành công nghiệp này đối với token của người nổi tiếng đã dần chuyển sang tiêu cực.
• Sự suy giảm của thị trường meme :
  • Tâm lý thị trường meme gần đây khá thấp và nhà đầu tư bán lẻ đang dần nhận ra bản chất trò chơi tổng bằng không của nó.
  • Haseeb cho rằng chu kỳ meme đã kết thúc.
• Hoàn cảnh pháp lý được cải thiện:
  • Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) tuyên bố sẽ hủy vụ kiện chống lại Coinbase và tổ chức lại bộ phận crypto để tập trung vào việc chống gian lận kỹ thuật số.
  • Hester Peirce đã đề xuất một chính sách quản lý có sự hợp tác với ngành công nghiệp, gửi đi một tín hiệu tích cực.
  • Brian Quintenz, người đứng đầu mới của CFTC, có thể thúc đẩy một khuôn khổ quản lý crypto thân thiện hơn.
• Xây dựng cơ sở hạ tầng và ổn định sinh thái
  • Solana và hệ sinh thái Ethereum không bị ảnh hưởng bởi sự suy thoái meme và các nhà phát triển đang tập trung vào cơ sở hạ tầng và đổi mới ứng dụng.
  • Hội nghị các nhà phát triển tại Solana cho thấy vẫn còn những nhà xây dựng lâu dài trên thị trường.

Vụ hack crypto lớn nhất trong lịch sử

Haseeb:

Tuần trước, chúng ta vừa trải qua vụ hack crypto lớn nhất trong lịch sử , khi ví lạnh Bybit bị hack và mất 1,5 tỷ đô la.

Bybit cho biết họ bị tấn công khi đang chuyển tiền từ ví lạnh sang ví nóng. Hoạt động này là giao dịch chuyển tiền thường kỳ được sàn giao dịch thực hiện để đáp ứng nhu cầu rút tiền của người dùng. Mặc dù Bybit sử dụng công nghệ đa chữ ký và dựa vào hệ thống đa chữ ký do Ledger cung cấp, nhưng khi ký giao dịch, nội dung giao dịch hiển thị ở giao diện đầu cuối không nhất quán với nội dung giao dịch thực tế nhìn lên thiết bị của người ký.

Phương pháp tấn công này rất giống với các vụ tấn công trước đây vào Rexerx và Radiant Capital , do đó, ngành công nghiệp này thường nghi ngờ lần có thể liên quan đến Tập đoàn Lazarus. Lazarus Group là một nhóm tin tặc có quan hệ với chính phủ Triều Tiên và đã tham gia vào một số vụ trộm crypto quy mô lớn, bao gồm Axie Infinity cách đây vài năm.

Các biện pháp đối phó của Bybit và phản ứng của ngành

Haseeb:

CEO của Bybit là Ben đã chính thức xác nhận lần hack trên Twitter và cho biết công ty có đủ bảng tài sản để trang trải khoản lỗ và có thể đáp ứng đầy đủ nhu cầu đổi tiền của mọi người dùng. Anh ấy đã lên tiếng khoảng 30 phút sau khi thông báo về vụ tấn công, đánh dấu lần đầu tiên anh ấy phản ứng công khai nhanh chóng như vậy đối với một tình huống tương tự.

Trong buổi phát sóng trực tiếp, anh ấy nói với mọi người: “Chúng tôi hoàn toàn ổn và vẫn có thể đáp ứng mọi yêu cầu rút tiền. Mặc dù có sự thiếu hụt thanh khoản, chúng tôi đã nhận được khoản vay bắc cầu và Chuỗi cho thấy rằng các khoản tiền đến từ Binance và Bitget.”

Khoảng 6 giờ sau vụ tấn công, dòng tiền chảy ra đã ổn định và thị trường dường như khá nhẹ nhõm về tình hình của Bybit . Ngoài ra, chúng tôi thấy nhiều người lên tiếng ủng hộ Bybit, bao gồm CZ và người đứng đầu một số sàn giao dịch khác. Nhiều người so sánh sự cố này với FTX, nhưng điểm khác biệt là Bybit đã có thể đáp ứng được yêu cầu đổi thưởng lần này.

Sự tham gia của các nhóm tin tặc Triều Tiên và hậu quả của vụ việc

Haseeb:

Sự cố này có thể được xác nhận có liên quan đến Triều Tiên, điều đó cũng có nghĩa là chúng ta không thể dự đoán được điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Không có khả năng Triều Tiên sẽ chuyển tài sản trực tiếp tới sàn giao dịch tập trung. Tài sản bị đánh cắp vẫn được lưu trữ trên mạng Ethereum và chưa được chuyển đi. Có vẻ như, điều này là do Triều Tiên biết rằng những tài sản này đang được theo dõi chặt chẽ trên toàn thế giới và số tiền này quá lớn để có thể rửa tiền hiệu quả thông qua các giao thức bảo mật như Tornado Cash.

Tài sản này ban đầu tồn tại dưới dạng mETH và stETH, bao gồm Ethereum(stETH) được đặt cọc và tài sản liên quan khác do Lido cung cấp. Tuy nhiên, họ đã nhanh chóng chuyển đổi tất cả tài sản này thành Ethereum thông qua nền tảng DeFi. Tôi đoán điều này là do Ethereum là tài sản thanh khoản nhất và cũng ít có khả năng bị đóng băng . Nếu bạn nắm giữ một số loại tiền tệ nhỏ, bạn có thể phải đối mặt với rủi ro đóng băng tài sản do các vấn đề quản lý, nhưng khả năng này hầu như không tồn tại Ethereum .

Mặc dù đây là vụ hack lớn nhất trong lịch sử crypto tính theo đô la Mỹ, không ai đề xuất giải pháp như hard fork. Từ những vụ tấn công này, chúng ta có thể nhận thấy một quy luật là khi số tiền bị đánh cắp quá lớn, việc trốn thoát sẽ khó khăn hơn. Điều trớ trêu là nếu bạn đánh cắp 20 hoặc 30 triệu đô la, có thể dễ dàng che giấu hơn, nhưng nếu bạn đánh cắp một tỷ đô la, số tiền đó sẽ đi về đâu? Ai có thể giúp bạn giải quyết vấn đề này?

Robert:

Tôi cũng không biết họ xử lý số tiền khổng lồ bị hack như thế nào. Tôi tin rằng có một số nhà phân tích trực tuyến đã theo dõi những sự kiện này trong nhiều năm, nhưng tôi đoán rằng cuối cùng họ có thể sẽ cố gắng chuyển đổi những khoản tiền này thành hàng hóa như dầu mỏ của Nga.

Tarun:

Tôi nhớ Richard Heart đã khởi kiện một tổ chức kiện. Ông là người nắm giữ Dai lớn nhất vì ông đã nhận được lượng lớn Ethereum từ Pulse Chain, nhưng vì ông bị nhiều sàn giao dịch đưa vào danh sách đen nên ông đã đổi tất cả số Ethereum này thành Dai . Tôi tự hỏi liệu lần này chúng ta có thấy điều gì đó tương tự không và đó sẽ là một bài kiểm tra tốt để xem liệu những kẻ tấn công có tin tưởng vào stablecoin phi tập trung hay không.

Haseeb:

Tôi không cho rằng họ sẽ chuyển toàn bộ số tiền cùng một lúc. Ca phẫu thuật của Richard Heart là một quá trình chậm, không phải là việc có thể thực hiện ngay một lúc.

Robert:

Điều này cuối cùng phụ thuộc vào khả năng chịu rủi ro và khả năng chịu đựng biến động tài chính của tin tặc. Richard Heart đã đổi Ethereum vì anh cần stablecoin để thanh toán cho các khoản chi tiêu bằng USD của mình.

Haseeb:

Nếu tôi là Bắc Triều Tiên, tôi sẽ suy nghĩ về cách sử dụng số tiền đó và cố gắng chuyển nó đến một nơi nào đó như Nga.

Robert:

Họ đã cố gắng kết nối một số tài sản với Bitcoin , nhưng hiện tại không có nhiều phi tập trung từ Ethereum chuyển đến Bitcoin .

Haseeb:

Nếu tài sản này được bảo mật thông qua bảo mật đa chữ ký, thì nếu ai đó phát hiện ra rằng giao thức của họ đã được sử dụng để xử lý số Ethereum trị giá 1 tỷ đô la, nhiều người có thể chọn chủ động báo cáo số tiền đó, cho rằng chúng nên bị tịch thu và chuyển giao cho cơ quan thực thi pháp luật thông qua cấu trúc quản trị. Trong tình hình này, hầu như không ai ủng hộ Triều Tiên.

Tarun:

Chúng ta có thể thấy một số hoạt động thực sự điên rồ trên Chuỗi vì họ không có lựa chọn nào khác. Điều tôi thấy thú vị là trường hợp của THORChain . Trước đây, nhiều tin tặc sử dụng THORChain vay mượn hoặc chuyển sang Bitcoin, nhưng hiện tại, khi các bên xác thực của Chuỗi bên thứ ba đã rút lui, việc chuyển số tiền lớn thông qua chuỗi này trở nên không thực tế. Công nghệ cầu nối xuyên chuỗi Bitcoin chưa hoàn thiện hơn bao giờ hết, điều này có thể khiến họ rơi vào tình thế khó khăn.

Robert:

Tôi tưởng tượng điều này giống như cảnh những tên cướp biển thời xưa chôn những cục vàng. Họ chôn cục vàng ở đâu đó, vẽ một bản đồ kho báu, rồi quay lại tìm kiếm nó ba mươi năm sau. Triều Tiên có thể coi crypto bị đánh cắp là "kho báu" và sử dụng chúng vào một thời điểm nào đó trong tương lai.

Haseeb:

Đây là một giả thuyết thú vị. Có thể họ sẽ đưa ra một thỏa thuận nào đó mà bất kỳ ai trả lại tài sản sẽ nhận được phần thưởng 10%. Nhưng tôi không biết cách tẩy trắng tài sản bị đánh cắp này. Bắc Triều Tiên, là một quốc gia biệt lập, khiến việc đàm phán bất kỳ loại thỏa thuận nào trở nên rất khó khăn. Đây là tình huống rất tệ đối với cả khách hàng và Bybit . Mặc dù tôi tin rằng tình hình tài chính của Bybit đủ mạnh, nhưng sẽ là vấn đề lớn nếu họ không thể huy động đủ Ethereum để đáp ứng nhu cầu đổi tiền.

Nhiều người suy đoán liệu Bybit có đáp ứng được mọi yêu cầu đổi thưởng bằng cách mua Ethereum hay không, như Ben đã đề cập trong chương trình phát sóng trực tiếp. Hiện tại, họ đã nhận được khoản vay bắc cầu thông qua Biget và Binance, đây là một tín hiệu tích cực và hoàn toàn trái ngược với thảm họa FTX. Nhưng nếu chúng ta cho rằng không ai muốn làm ăn với Triều Tiên và không có thỏa thuận nào khả thi thì Bybit thực sự có thể cần phải mua Ethereum trên thị trường. Nếu điều này là đúng, thì đây có thể là tín hiệu tích cực cho giá Ethereum vì nó sẽ mang lại nhu cầu mua ròng khoảng 1,5 tỷ đô la và với thanh khoản hạn chế của thị trường, giá sẽ tự nhiên tăng.

Tom:

Tôi nhận thấy rằng cộng đồng đánh giá cao phong cách giao tiếp của Ben. Ông truyền tải thông tin đến công chúng một cách nhanh chóng và trực tiếp thông qua chương trình phát sóng trực tiếp, điều rất hiếm thấy trong ngành. Thay vì sử dụng những thuật ngữ chính thức mơ hồ, ông nói rõ với mọi người rằng: "Chúng tôi không có vấn đề gì, chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề, và đây là cách giải quyết". Sự minh bạch này thật ấn tượng.

Haseeb:

Đúng vậy. Nếu so sánh sự cố này với FTX, cách xử lý tình huống của Bybit là mẫu mực, trong khi chương trình phát sóng trực tiếp của FTX lại hoàn toàn là trò hề.

Robert:

Sự khác biệt cơ bản là FTX là một tác nhân độc hại điều hành một hoạt động gian lận lớn, đó là lý do tại sao họ hết tiền, trong khi Bybit là một nạn nhân đáng tin cậy đã bị tấn công.

Haseeb:

Hoàn toàn đồng ý. Thông thường trong các vụ tấn công mạng, chúng ta thấy phản ứng đầu tiên của nạn nhân là làm lu mờ vấn đề, không đối diện trực tiếp với vấn đề và để thông tin lan truyền qua nhiều kênh khác nhau. Bybit đã phản hồi nhanh chóng chỉ trong vòng 30 phút sau sự cố, giải thích rõ ràng những gì đã xảy ra và chủ động trao đổi với khách hàng để đảm bảo mọi người đều hiểu tình hình.

Đây phải trở thành thông lệ chuẩn mực đối với mọi công ty khi họ bị tấn công. Đầu tiên, bạn cần kiểm soát nhịp độ giao tiếp. Tất nhiên, quy mô của vụ hack này là chưa từng có, nhưng so với bảng tài sản của Bybit , tổn thất không phải là thảm khốc. Thị trường crypto ngày nay lớn hơn nhiều so với trước đây và mặc dù đây là vụ hack lớn nhất trong lịch sử , nhưng tổn thất chỉ chiếm một vài phần trăm tổng tài sản Bybit .

Tom:

Sau sự cố FTX, Bybit đã triển khai hệ thống bằng chứng dự phòng, cho phép người dùng kiểm tra ngay lập tức xem tài sản của họ có được đưa vào dự trữ hay không, giúp cải thiện đáng kể tính minh bạch. Không có gian lận nào liên quan đến sự cố này, do đó người dùng không phải lo lắng về những khoảng trống lớn trong bảng cân đối kế toán tài sản.

Haseeb:

Tôi thực sự hy vọng tìm được bằng chứng cho thấy đây là một cuộc tấn công nội bộ. Bởi vì nếu là tấn công nội gián thì khả năng thu hồi tài sản sẽ lớn hơn. Tuy nhiên, tin tốt là nền tảng của ngành đủ vững chắc để có thể vượt qua cuộc khủng hoảng này và đảm bảo rằng lợi ích của tất cả khách hàng không bị ảnh hưởng.

Vụ bê bối của Hayden Davis và Libra

Haseeb:

Tin tức lớn khác là một đồng tiền có tên là Libra. Dự án nhận được sự ủng hộ của tổng thống mới của Argentina, Javier Milei, một nhân vật gây nhiều tranh cãi. Sự cố này được coi là vụ bê bối giao dịch nội gián lớn nhất kể từ sau sự sụp đổ của FTX. Vậy, chính xác thì chuyện gì đã xảy ra với Libra?

Javier Milei đã công khai quảng bá token Libra thông qua một dòng tweet. Mọi chuyện xảy ra rất đột ngột, gần như không có dấu hiệu báo trước. Sau đó, giá trị vốn hóa thị trường của đồng tiền meme này nhanh chóng tăng vọt lên 4 tỷ đô la Mỹ, nhưng sau đó lại giảm mạnh 95% trong một thời gian ngắn. Trong lúc hỗn loạn, Milei đã xóa dòng tweet của mình. Cùng lúc đó, có báo cáo rằng người trong nội bộ đã bán token trong cơn sốt thị trường và ước tính họ đã kiếm được lợi nhuận gần 200 triệu đô la thông qua làn sóng hoạt động này. Khi vụ việc diễn ra, nhiều tình tiết khó hiểu dần dần xuất hiện.

Toàn bộ tranh cãi xung quanh dự án này thật khó hiểu. Quan điểm chính của Milei là gì? Chính phủ Argentina nghĩ gì về vấn đề này? Sau đó chúng tôi biết rằng bản thân Milei không trực tiếp hưởng lợi từ đồng tiền Meme này, nhưng dự án được một công ty tư nhân của Argentina khởi xướng. Họ tuyên bố rằng điều này là vì lợi ích của người dân hoặc cộng đồng Argentina, nhưng toàn bộ quá trình này rất mờ ám.

Nhân vật trung tâm trong vụ việc này là một người đàn ông da trắng tên là Hayden Davis. Sau khi trở về Argentina, anh trở thành một doanh nhân tập trung vào meme . Ông ấy giống một "người điều phối" hơn là người khởi xướng hoặc trực tiếp thúc đẩy dự án. Trong một cuộc phỏng vấn, ông đã đề cập rằng việc ra mắt Meme liên quan đến nhiều nhân vật và nhân vật chính của ông là tập hợp tất cả các bên lại với nhau. Ông nhấn mạnh rằng ông không trực tiếp điều hành các quỹ và không sở hữu tài sản này.

Trong cộng đồng crypto của Argentina, Hayden Davis được cho rằng là người trong nội bộ. Ông ta khoe khoang trong những tin nhắn riêng bị rò rỉ về việc trả tiền cho chị gái của Milei, Karina Milei. Karina là một nhân vật nổi bật trong nền chính trị Argentina. Hayden thậm chí còn đề cập đến ảnh hưởng của mình đối với Javier Milei trong một dòng tweet, tuyên bố: "Tôi kiểm soát anh chàng đó. Tôi gửi tiền cho em gái anh ta và anh ta sẽ ký bất cứ điều gì tôi nói."

Hayden kiểm soát hơn 100 triệu đô la tiền rút từ ví nội bộ. Sau đó, ông đã trả lời sê-ri các cuộc phỏng vấn để cố gắng giải thích về hoạt động này. Trong một buổi phát sóng trực tiếp trên Twitter, ông đã trực tiếp thừa nhận rằng mình đã "bắn tỉa" khi Libra sụp đổ, tức là thao túng thị trường thông qua giao dịch bằng robot. Ông nói: "Tôi không biết số tiền đó thực sự thuộc về ai. Tôi cho rằng nó có thể thuộc về Argentina hoặc KIP Protocol, công ty đã khởi xướng dự án này. Tôi không biết số tiền đó thuộc về ai và tôi không muốn nó. Bạn bảo tôi phải làm gì với số tiền đó, và nếu bạn không nói, tôi sẽ ném nó trở lại thị trường."

Trong buổi phỏng vấn, anh cũng giải thích chi tiết về cách thức hoạt động của Meme , tiết lộ những thông tin nội bộ mà nhiều người chưa từng biết. Ông cho biết hầu hết meme lớn sẽ bán phần lớn token cho KOL và các nhà đầu tư tổ chức khác với giá thấp hơn giá thị trường thông qua các giao dịch riêng tư trước khi chúng được ra mắt. Ví dụ, các dự án như Melania, Libra và thậm chí cả TRUMP, nơi mà ông tuyên bố đã huy động được tới 500 triệu đô la từ quỹ đầu tư tư nhân riêng lẻ tại một cuộc họp nội bộ ở Washington, DC.

Thông tin về các giao dịch quỹ đầu tư tư nhân này thường được lưu hành giữa người trong nội bộ, nhưng cũng có thể bị rò rỉ cho những người khác không tham gia vào các giao dịch. Những người này sử dụng thông tin này để kiếm lợi bằng cách săn lùng thời điểm token chính thức ra mắt.

Cần phải giải thích nghĩa của từ "bắn tỉa" ở đây. Sniping là tình huống khi token mới ra mắt, một số robot có thể nhanh chóng mua vào token trước khi các nhà đầu tư thông thường phản ứng, do đó đẩy giá lên cao. Điều này là do họ biết trước token sắp ra mắt. Khi các nhà đầu tư nhà đầu tư bán lẻ bắt đầu đổ xô vào mua, tốc độ phản ứng của mọi người chậm hơn nhiều so với máy móc và những tay bắn tỉa này sẽ nhân cơ hội này bán token với giá cao và kiếm lời. Vì tiền meme thường được phát hành ở giá trị vốn hóa thị trường thấp và không thông qua đấu giá hoặc cơ chế thanh toán giá ban đầu nên hoạt động này đã trở nên rất phổ biến.

Theo Hayden Davis, “Bạn có thể kiếm tiền bằng cách nào khác nếu bạn không tấn công vào token của chính mình? Bạn có cho rằng còn cách nào khác không?” Ông cảm thấy rằng tất cả đội ngũ tham gia vào Chuỗi cung ứng token đều tin rằng cách duy nhất để kiếm lợi nhuận là trở thành kẻ thao túng nội gián. Đội ngũ này hy vọng rằng sự phổ biến của meme sẽ kéo dài trong một đến hai năm, nhưng thực tế là vòng đời của hầu hết meme đều không kéo dài quá vài ngày. Có một sự hoài nghi rộng rãi trong giới này cho rằng toàn bộ ngành công nghiệp crypto chẳng khác gì một trò chơi có tổng bằng không. Để ngăn chặn các nhà đầu tư nhà đầu tư bán lẻ bị tấn công từ bên ngoài, họ cho rằng cách tốt nhất là đội ngũ phải tấn công token trước. Theo cách này, họ có thể sử dụng lợi nhuận từ việc bắn tỉa để bảo vệ tính ổn định của token và mua lại token sau khi việc bắn tỉa hoàn tất.

Vào ngày xảy ra vụ việc, thị trường chứng khoán Argentina đã giảm hơn 5%. Phe đối lập hiện đã đệ đơn cáo buộc chính thức đối với Javier Milei. Vụ việc được gọi là "Crypto" là một vụ bê bối chính trị và tài chính lớn. Tôi cho rằng điều này đã gây tổn hại nghiêm trọng đến danh tiếng của Argentina cả trong và ngoài nước.

Robert:

Tôi đã xem các đoạn clip phỏng vấn Hayden, thật vô lý, mỗi đoạn clip lại lố bịch hơn đoạn trước, thực tế là ông ta đã nói công khai trong chương trình rằng "tội phạm là tốt".

Haseeb:

Anh ta là một "đứa trẻ crypto " điển hình không có chút ý thức đạo đức nào.

Robert:

Bạn có nhớ cuộc thảo luận của chúng ta cách đây khoảng chín tháng về "sự tỉnh táo và sự điên rồ" không? Hayden có thể là một trong những nhân vật điên rồ nhất trong lịch sử ngành công nghiệp crypto .

Tom:

Tôi đồng ý, tôi cảm thấy Hayden có vẻ rất thiếu hiểu biết khi nói chuyện. Tuần trước tôi đã đi trượt tuyết và gặp một số người Argentina thực sự hào hứng với hoạt động này. Bởi vì theo quan điểm của họ, đây có thể là tình huống giống như TRUMP. Họ cho rằng đây là một cơ hội lớn và khi họ thấy Milei quảng bá cho dự án này, có lẽ họ đã nghĩ, "Ồ, đây là khoảnh khắc TRUMP của chúng ta", nhưng nó đã trở thành một vụ bê bối lớn. Trên thực tế, điều này cũng giống như khi bạn đến sòng bạc và thua tiền, bạn có thể đổ lỗi cho ai? Quy định của sòng bạc là bạn phải chịu trách nhiệm về chiến thắng và thua lỗ của mình.

Haseeb:

Câu nói này thật sống động. Một meme vô lý như vậy thực sự có thể gây ra một phản ứng dây chuyền lớn và thậm chí ảnh hưởng đến toàn bộ đất nước. Vụ bê bối này cũng gây ảnh hưởng đến toàn bộ ngành công nghiệp crypto. Sau đó người ta phát hiện ra rằng đội ngũ đứng sau Kelsier Ventures không chỉ chịu trách nhiệm cho token Libra mà còn cho cả Melania. Họ cũng đã thực hiện một hoạt động bắn tỉa khi Melania được ra mắt, đây thực chất là một thói quen mà họ sử dụng đi sử dụng lại nhiều lần.

Cập nhật mới nhất về hệ sinh thái Meteora và Solana

Haseeb:

Điều thú vị về câu chuyện này là nó cũng ảnh hưởng đến một số người trong hệ sinh thái Solana . Meteora là bệ phóng cho TRUMP và Melania. Gần đây, Meteora đang trở thành tâm điểm chú ý do một số cuộc điều tra có vẻ gây tranh cãi với một số người có liên quan đến nền tảng này.

Tôi cần giải thích rằng Meteora là sản phẩm cạnh tranh của Jupiter. Jupiter là một đơn vị tổng hợp DeFi lớn trên Solana , trong khi Meteora tập trung vào việc cung cấp dịch vụ ra mắt cho token mới. Nhà phát triển chính của Meteora, Ben đã từ chức sau khi bị điều tra vì có thể liên quan đến một số hành vi bất thường, chẳng hạn như giao dịch nội gián. Tuy nhiên, tôi không chắc liệu những cáo buộc này có đúng không hay chỉ là sự nghi ngờ được nêu ra.

Robert:

Tôi nhìn lên trên Twitter có người đã đào lại một số lịch sử của Ben, nói rằng anh ấy đã vi phạm luật chứng khoán lần trong quá khứ. Điều này có đúng không?

Tarun:

Tôi cũng không chắc những cáo buộc này có đúng không. Ben là một trong những người đồng sáng lập Meteora, ban đầu là một phần của Jupiter. Thực ra tôi đã biết Ben trước khi ngành công nghiệp crypto bùng nổ, khi anh ấy đang điều hành một công ty khởi nghiệp trong lĩnh vực bảo hiểm. Tôi cũng đã phỏng vấn anh ấy vào năm 2012. Ông chưa tham gia vào lĩnh vực crypto trước năm 2021. Nền tảng Meteora đã tồn tại được một thời gian nhưng chưa bao giờ tìm được thị trường ngách phù hợp. Sau đó, khi FTX sụp đổ, Jupiter bắt đầu tăng nhanh chóng khi trở thành nền tảng chính để giao dịch token Solana . Vào thời điểm đó, ngoại trừ FTX, hầu hết sàn giao dịch khác đều không hỗ trợ giao dịch token SPL. Meteora đã dần phát triển thành một nền tảng tập trung vào việc khởi động các dự án giai đoạn đầu.

Không giống như Pump.Fun, nền tảng Meteora cho phép các đơn vị phát hành dự án quản lý và kiểm soát nguồn tài trợ và thanh khoản ở một mức độ nhất định. Thiết kế này giúp cho hoạt động bắn tỉa trở nên dễ dàng hơn ở một mức độ nào đó. Tuy nhiên, tôi cho rằng trường hợp của Ben giống như một người sáng lập bị hội đồng quản trị đuổi việc hơn là một nhà phát triển bình thường bị sa thải. Nếu bạn xem xét vấn đề này như một trường hợp quản trị doanh nghiệp, những người sáng lập bị đuổi thường liên quan đến những cuộc đấu tranh quyền lực phức tạp hơn.

Sự suy tàn của meme

Haseeb:

Tôi cho rằng câu chuyện này phủ bóng đen lên toàn bộ meme . Sau sự cố Libra, sự ra mắt của TRUMP và Melania đã khiến mọi người có ấn tượng không tốt về đồng tiền Meme . Sau những sự kiện này, mọi người dường như nhận ra bản chất của những người phát tán meme được Hayden tiết lộ trong cuộc phỏng vấn và cách các trò chơi phát hành tiền meme quy mô lớn này gây bất lợi cho nhà đầu tư bán lẻ. Sự thay đổi này đã làm thay đổi bầu không khí trong không gian crypto, làm dấy lên nghi ngờ về cách thức hoạt động của đồng Meme và khiến người ta không chắc chắn liệu các nhà đầu tư nhà đầu tư bán lẻ có thể tiếp tục tham gia vào cái gọi là "sòng bạc" này hay không.

Robert:

Mọi người từng cho rằng Trò chơi Meme có thể chiến thắng, nhưng giờ đây khi sự thật đã được phơi bày, mọi người đều thấy được sự thật xấu xí đằng sau nó và nhận ra rằng đây hoàn toàn là một trò chơi bị thao túng, họ là nạn nhân và không có cách nào họ có thể chiến thắng.

Haseeb:

Xét về mặt tuyệt đối, khối lượng giao dịch của Pump.Fun vẫn mạnh, nhưng nhìn chung, tính biến động của thị trường đang giảm. Tâm lý hiện tại đã hoàn toàn chuyển sang ác cảm với meme . Trước đây, mọi người sẽ nói rằng tiền công nghệ và tiền đầu tư mạo hiểm thực sự là meme. Bây giờ quan điểm này dường như đã mất hiệu quả và mọi người bắt đầu nhận ra nhu cầu xây dựng lại các dự án thực sự.

Tarun:

Tôi cho rằng điều này cho thấy meme ít bị kiểm soát hơn có vẻ có thể tồn tại, trong khi các đồng meme đòi hỏi lượng lớn quản lý thanh khoản phải đối mặt với nhiều thách thức hơn. Do đó, chúng ta thấy khối lượng giao dịch của Pump.Fun không giảm đáng kể.

Robert:

Tôi cho rằng đây là bước ngoặt khi tiền meme thu hút được lượng lớn tiền, và giờ đây khi tiền meme giảm hấp dẫn nữa, số tiền đó sẽ chảy vào các lĩnh vực khác trong không gian crypto.

Tom:

Tôi đồng ý với Tarun. Mọi người thích các trò chơi công bằng và minh bạch, và khi họ cảm thấy không còn có thể kiếm lợi từ chúng nữa, thị trường sẽ tự nhiên sụp đổ. Giống như cơn sốt ICO và NFT trước đây, nếu mọi người không còn hứng thú và cho rằng không còn cơ hội nữa, toàn bộ thị trường sẽ bị ảnh hưởng.

Haseeb:

Thật vậy, sự khác biệt giữa Pump.Fun và một số bản phát hành được quản lý rất thú vị. Libra có thể được mô tả là đồng tiền của người nổi tiếng, mặc dù về mặt hình thức thì không phải vậy, nhưng thực tế mối quan hệ của nó với Milei khiến nó trở thành một đồng tiền của người nổi tiếng.

Tranh cãi và sự đạo đức giả xung quanh các dự án token của người nổi tiếng

Haseeb:

Tôi cho rằng có thể khẳng định rằng cơn sốt token cho người nổi tiếng đã kết thúc hoặc đã nguội đi nhanh chóng. Gần đây tôi nghe nói Kanye West dường như cũng đang có kế hoạch tung ra một Meme, tức là một token của người nổi tiếng, nhưng anh ấy có vẻ nhận ra rằng bây giờ không phải là thời điểm thích hợp để tung ra.

Tôi nghe nói ban đầu anh ấy dự định ra mắt vào thứ Hai, nhưng đã bị lùi lại đến thứ Sáu. Đội ngũ được cho là đang tranh luận xem có nên thực hiện sự kiện này quá gần với sự cố Milei hay không, và rõ ràng là họ cũng khá chú ý đến chu kỳ tin tức. Điều tôi thấy buồn cười là token mới này được gọi là Token YZY.

Thậm chí còn vô lý hơn nữa là CFO của Yeezy đã vô tình tiết lộ kế hoạch cho CoinDesk. Anh ấy đã gửi email bằng địa chỉ email chính thức của Yeezy, nêu chi tiết kế hoạch phát token và yêu cầu CoinDesk giữ bí mật, nhưng CoinDesk đã từ chối yêu cầu và trực tiếp công bố báo cáo.

Về mặt kinh tế học token, 70% token sẽ do chính Kanye nắm giữ, 10% sẽ được sử dụng để thanh khoản và 20% sẽ được sử dụng cho các nhà đầu tư. Hiện tại, 20% này đã được bán cho các nhà đầu tư.

Robert:

Chỉ vài ngày trước, anh ấy đã đăng dòng tweet nói rằng Celebrity Coin là một hình thức lợi dụng cộng đồng và không có giá trị. Kết quả là, chỉ vài ngày sau, tin tức xuất hiện rằng anh ta sẽ phát hành token của riêng mình. Hành vi này cực kỳ đạo đức giả.

Haseeb:

Với tư cách là một ngành công nghiệp, chúng ta phải đoàn kết lại và không ủng hộ token này. Chỉ cần không có ai mua nó thì chúng ta có thể chấm dứt hoàn toàn hiện tượng này.

Robert:

Vấn đề là một khi token được phát hành, chúng sẽ bị mua hết, sau đó bán đi và chỉ có một số ít người có lợi nhuận.

Haseeb:

Chúng ta đã thấy những trường hợp tương tự, chẳng hạn như Dave Portnoy đã tung ra một token có tên là Greed, tự mình nắm giữ 35% lượng cung ứng và sau đó bán hết cùng một lúc, khiến giá giảm mạnh.

Sau đó anh phát hành Greed 2. Sau khi Greed sụp đổ, giá trị vốn hóa thị trường của token mới này đã từng đạt 20 triệu đô la Mỹ, nhưng nó đã nhanh chóng sụp đổ trở lại. Anh ấy đã bán nó một lần nữa và nói trên Twitter Spaces rằng quá trình này là một bài học cho những người theo dõi anh ấy. Meme chỉ là sự bóc lột thuần túy. Anh ấy cũng chỉ trích những người giao dịch nó là lười biếng và chỉ muốn kiếm tiền nhanh chóng mà không tìm kiếm công việc thực sự.

Tarun:

Trên thực tế, đây là sự thống trị về mặt tài chính, thậm chí còn rõ ràng hơn những gì chúng ta đã thảo luận trước đây.

Haseeb:

Gần đây tôi đã bày tỏ quan điểm tương tự trên Twitter rằng tôi cho rằng chu kỳ meme đã kết thúc . Tôi đã đề cập trong chương trình rằng nơi này giống như một sòng bạc, nơi mỗi máy đánh bạc thuộc sở hữu của một người khác nhau và mô hình này hoàn toàn không bền vững, khi mỗi chủ máy đánh bạc đều làm mọi cách để moi lợi nhuận từ người chơi.

Những diễn biến về mặt quy định và tương lai của ngành công nghiệp crypto

Haseeb:

Tôi cảm thấy rất mệt mỏi với những tin tức tiêu cực gần đây. Mọi người đã chán những meme không có giá trị thực sự và bắt đầu chuyển sự chú ý của họ sang các dự án có nhiều tiềm năng hơn. Đây có thể là một trong những lý do khiến thị trường crypto phục hồi vào tuần trước. Tuy nhiên, thị trường ngày nay đã giảm, điều này cũng có tác động nhất định đến crypto . Mặc dù vậy, vẫn có tin tốt về mặt quy định.

Chúng tôi đã nói từ lâu rằng đây có thể là năm mà hoàn cảnh crypto thay đổi và cuối cùng đã có một số tiến triển rõ rệt. Tin tức lớn nhất sáng nay là Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã hủy bỏ vụ kiện chống lại Coinbase. Đây chắc chắn là tín hiệu tích cực cho toàn bộ ngành, cho thấy những thay đổi mà chúng ta mong đợi đang diễn ra.

Trước đây, SEC khởi kiện Coinbase với lý do sàn này hoạt động như một công ty môi giới và sàn giao dịch chứng khoán chưa đăng ký và tạo điều kiện cho việc giao dịch chứng khoán chưa đăng ký. Tuy nhiên, hiện tại khi những cáo buộc này bị hủy bỏ, chúng ta có thể thấy những vụ việc tương tự khác do SEC đưa ra cũng sẽ bị hủy bỏ. Có nhiều đồn đoán rằng vụ án có thể được giải quyết thông qua việc thu hẹp phạm vi hoặc giải quyết, nhưng việc hủy bỏ hoàn toàn vụ án rõ ràng là một tín hiệu tích cực hơn. Điều này cho thấy SEC đã bắt đầu hỗ trợ sự phát triển của những người tham gia lành mạnh và sẵn sàng hợp tác với họ để cùng nhau tạo ra một hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số lành mạnh.

Ngoài ra, chúng ta còn thấy Brian Quintenz được đề cử làm người đứng đầu mới của Ủy ban hợp đồng tương lai hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC). CFTC có thể trở thành cơ quan quản lý chính cho crypto trong tương lai. Quintenz trước đây là giám đốc chính sách crypto tại a16z crypto . Trong bốn năm qua, ông đã cam kết phản đối các quy định hành chính quá mức. Đây chắc chắn là một ngày thú vị và cũng chỉ ra rằng ngành công nghiệp crypto có thể sẽ mang lại nhiều thay đổi tích cực hơn trong tương lai.

Robert:

Đầu tiên, SEC đã tổ chức lại đơn vị crypto của mình, vốn ban đầu nhắm vào những người chơi lành tính, thành một đội ngũ tập trung vào việc chống gian lận kỹ thuật số. Điều này có nghĩa là SEC sẽ tập trung nhiều hơn vào việc trấn áp các hành vi sai trái thực sự thay vì tiếp tục truy tố các công ty tuân thủ luật lệ. Đây là sự thay đổi mà ngành công nghiệp đã chờ đợi trong bốn năm qua.

Thứ hai, Ủy viên SEC Hester Peirce đã đưa ra tuyên bố nêu chi tiết những thay đổi mà họ hy vọng sẽ thúc đẩy. Chúng tôi hy vọng được hợp tác với đội ngũ chính sách trong ngành công nghiệp crypto để thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của toàn bộ ngành. Hồ sơ này bao gồm các lĩnh vực như quy tắc môi giới - đại lý, quy tắc lưu ký, quy tắc giao dịch và quy tắc an toàn. Họ bày tỏ mong muốn tham gia đối thoại với ngành để cùng nhau xây dựng các chính sách hiệu quả. Thái độ xây dựng này trái ngược với lập trường cứng nhắc của vài tuần trước.

Haseeb:

Hy vọng rằng trong bối cảnh này, chúng ta có thể thấy nhiều chính sách thuận lợi hơn được đưa ra để những bên tham gia lành tính như Coinbase sẽ không còn phải chịu những cuộc tấn công không đáng có nữa. Đồng thời, các cơ quan quản lý cũng có thể dành nhiều nguồn lực hơn để chống lại các hoạt động bất hợp pháp thực sự. Trước đây, chúng ta đã sa lầy trong meme phần lớn là do các cơ quan quản lý, dưới sự lãnh đạo của Gary Gensler, đã dành toàn bộ thời gian và nguồn lực của mình vào việc trấn áp những kẻ tham gia thị trường lớn nhất thông qua luật lệ và bỏ bê việc giám sát các hoạt động bất hợp pháp một cách công khai.

Tarun:

Tôi đã tham dự một hội nghị dành cho nhà phát triển Solana tuần này và hầu như không có cuộc thảo luận nào về meme . Điều này cho thấy vẫn còn một số người trong hệ sinh thái chỉ tập trung vào phát triển cơ sở hạ tầng và ứng dụng, và họ không quan tâm nhiều đến những biến động ngắn hạn của thị trường. Tôi cho rằng bất kỳ hệ sinh thái thành công nào cũng cần có những người xây dựng như vậy.

Haseeb:

Hiện tại, tâm lý trong lĩnh vực cơ sở hạ tầng tương đối ổn định. Chúng tôi chưa thấy dòng vốn chảy ra quy mô lớn từ Solana , cũng như không thấy bất kỳ sự khác biệt đáng kể nào về khối lượng giao dịch trên DEX giữa Ethereum và Solana . Độ biến động của cả hai tương đối ổn định.

Tom:

Tôi nghĩ tình huống này có thể giống như khi meme cuối cùng được tung ra, không ai muốn mua nó. Tâm lý thị trường suy thoái này có thể làm nản lòng những người khác. Nhưng nếu Yeezy thực sự là đồng tiền cuối cùng của người nổi tiếng thì tôi có thể chấp nhận.