Sui và 
Hyperliquid - đã thể hiện tiềm năng kinh tế đáng kể cả về tăng trưởng cơ bản và giá token, khiến nhiều người coi một Layer 1 mới hấp dẫn hơn so với thêm một Layer 2.
Dữ liệu gần đây cho thấy lý do tại sao các nhà phát triển và nhà đầu tư đang có suy nghĩ lại. Mặc dù vâng, một số Layer 2 như Base, Optimism và 
Starknet đã cho thấy dòng chảy ròng mạnh mẽ, nhưng những người này vẫn là ngoại lệ, thậm chí dữ liệu cấp cao cũng cho thấy rằng nhiều ra mắt Layer 2 lớn trong năm qua - Blast, Mode, zkSync - đã trải qua dòng chảy ròng âm, theo nhà cung cấp dữ liệu Artemis. Hơn nữa, hiệu suất giá cả còn ảm đạm hơn. Trung bình, 10 Layer 1 hàng đầu theo vốn hóa thị trường đã tăng +62%, trong khi 10 Layer 2 hàng đầu đã trung bình -64%.
Xu hướng phân cực này có thể được quy cho nhiều yếu tố. Sự mệt mỏi của thị trường với "Layer 2 khác", cộng với các cuộc tranh luận về mối quan hệ ký sinh tiềm năng của họ với chuỗi cơ sở, đã làm hoen ố hình ảnh của họ, kết hợp với sự thực là hầu hết các token Layer 2 chức năng như cơ chế "quản trị" mà không có vai trò thực tế hàng ngày trên chuỗi của họ. Trong khi đó, 
Solana và các Layer 1 khác đã tăng vọt, đôi khi vượt qua 
Ethereum trong nhiều chỉ số kinh tế, cho thấy một khi một chuỗi tìm được vị trí của mình - thậm chí do sự cuồng nhiệt của meme coin - nó có thể thu hút người dùng và vốn đáng kể.
Trong bối cảnh này, việc lựa chọn giữa ra mắt hoặc đầu tư vào một Layer 2 hoặc một Layer 1 ít rõ ràng hơn so với một năm trước. Mặc dù các Layer 2 từng thống trị các tiêu đề, sự bão hòa và sự suy yếu của ETH tiếp tục thúc đẩy sự quan tâm đến các Layer 1, với kinh tế, tự do thiết kế và lợi thế cạnh tranh của họ có thể bây giờ trông hấp dẫn hơn.
Đến cuối bài viết này, bạn sẽ có một bức tranh rõ ràng hơn về việc liệu cơ hội lớn tiếp theo nằm ở một Layer 2 mới hay là tiềm năng của một Layer 1 mới. Hãy bắt đầu.
Tại sao các Layer 1 đang trở nên hấp dẫn hơn lúc này
Thoát khỏi các ràng buộc kỹ thuật và kinh tế khi dựa vào Ethereum, các Layer 1 có thể theo đuổi các thiết kế mới, thu giữ nhiều giá trị họ tạo ra hơn và thúc đẩy tiện ích token mạnh mẽ hơn - chứng minh lý do tại sao nhiều người bây giờ xem các Layer 1 là lựa chọn hấp dẫn hơn. Hãy xem xét sâu hơn những lợi thế này.
Kiểm soát thiết kế
Ra mắt một Layer 1 mới cung cấp một trang sạch, không bị gánh nặng bởi các ràng buộc của Ethereum hoặc các rollup. Thay vì tuân theo các khối thời gian cố định và mô hình gas, các nhà phát triển Layer 1 được hưởng quyền kiểm soát đầy đủ để định hình consensus, thực thi, cấu trúc phí và quản trị của họ. Sự tự do như vậy cho phép các chuyên môn hóa niche - như consensus giao dịch siêu nhanh của Hyperliquid hoặc mô hình tài sản trung tâm đối tượng của Sui - giúp phân biệt một Layer 1 trên thị trường. Bởi vì các Layer 2 phụ thuộc vào Ethereum để bảo mật và dữ liệu, họ kế thừa các ràng buộc kỹ thuật và kinh tế của Ethereum, hạn chế sự linh hoạt trong thiết kế của họ.
Tiềm năng kinh tế lớn hơn
Ngoài sự linh hoạt kỹ thuật, các Layer 1 hiện đang thu giữ nhiều giá trị kinh tế trên chuỗi của họ hơn, đồng thời cũng cung cấp nhiều tiềm năng hơn cho việc mở rộng cấp độ hệ sinh thái.
Theo thiết kế, các Layer 2 phải "thuê" bảo mật từ một chuỗi cơ sở, cắt giảm doanh thu của họ. Hơn nữa, do số lượng Layer 2 quá nhiều, sự cạnh tranh của họ để chiếm không gian blob trên Ethereum cũng đã làm tăng phí cho một số Layer 2, tăng hơn 300% đối với một số chuỗi, càng cản trở khả năng sinh lời của họ. Ngược lại, một Layer 1 giữ lại 100% phí mạng của mình. Do đó, không ngạc nhiên khi ba blockchain tạo ra doanh thu hàng đầu trong năm qua, cách biệt xa, đều là các Layer 1 - Tron, Ethereum và Solana. Các Layer 1 mới như Sui, Monad, Aptos và 
Berachain cũng thu hút sự quan tâm mạnh mẽ của nhà đầu tư, mang lại nhiều tài trợ để giúp họ đạt được tiềm năng kinh tế của mình.
Hơn nữa, các Layer 2 thường phục vụ như những lát cắt chuyên biệt của các hệ sinh thái rộng lớn hơn - thay vì các hệ sinh thái toàn diện - hạn chế tiềm năng tăng trưởng của họ. Mặc dù điều này có thể thay đổi theo thời gian, khả năng của một Layer 1 để giữ lại tất cả các khoản phí mạng và vẫn là "đa mục đích", đồng thời xây dựng một vị thế trên thị trường theo thời gian, có thể thúc đẩy một nền kinh tế trực tuyến vững chắc hơn trong dài hạn.
Giá trị token cơ bản
Một lợi thế khác của các Layer 1 đến từ nhiều cách thức mà token của họ tích lũy giá trị lâu dài, dựa trên vai trò cơ bản của mạng lưới.
Trong khi hầu hết các token Layer 2 thiếu giá trị ngoài "quản trị", token của một Layer 1 tồn tại chủ yếu để bảo mật mạng lưới chống lại các cuộc tấn công 51%. Giá của nó do đó trực tiếp liên kết với bảo mật mạng: một mức vốn hóa thị trường lớn hơn sẽ làm tăng chi phí của một cuộc tấn công. Sự căn chỉnh này khuyến khích mạng lưới tăng vốn hóa thị trường của token, một mục đích mà các token Layer 2 hiện đang thiếu. Trong khuôn khổ này, thật thú vị khi xem xét rằng Layer 2 thành công nhất, Base, không có token.
Hơn nữa, các token Layer 1 trong các hệ thống Proof-of-Stake như Ethereum và Solana trực tiếp thu giữ các khoản phí người dùng trả cho mạng lưới thông qua các giao dịch. Thiết kế đó trực tiếp chuyển hoạt động giao dịch thành giá trị token, thường định vị tài sản như "tiền tệ bản địa" hoặc cất trữ giá trị của mạng lưới. Nói cách khác, cũng như vàng hoặc đô la Mỹ giữ được niềm tin toàn cầu, các token như ETH hoặc SOL nhằm mục đích cung cấp một điểm neo giá trị tương tự trong các hệ sinh thái tương ứng của họ. Bằng cách cung cấp bảo mật và phục vụ như phương tiện trao đổi mặc định, chúng có thể phát triển niềm tin và nhu cầu giúp chúng hoạt động như một cất trữ giá trị, được sử dụng trên toàn bộ nền kinh tế của chuỗi.
Theo thời gian, các token này có thể thu được "phí tiền tệ": khi nền kinh tế phát triển, nhu cầu về token để cung cấp cho các ứng dụng và thúc đẩy dòng vốn cũng tăng lên. Nếu đủ người dùng xem nó là một cất trữ giá trị an toàn - cho dù được stake hay chỉ đơn giản là nắm giữ - token có thể hoạt động như "tiền" trong (và ngoài) hệ sinh thái của nó.
Do đó, càng lớn và hoạt động mạnh mẽ mạng lưới, càng có khả năng token của nó sẽ được coi là một cất trữ giá trị - có thTuy nhiên, vẫn có một trường hợp cho L2s
Mặc dù các ràng buộc và thách thức mà L2s đối mặt, theo đuổi con đường rollup vẫn có thể mang lại những lợi ích đáng kể cho nhiều dự án.
Cơ sở hạ tầng hỗ trợ và tương thích EVM
Trong khi các nhà xây dựng L1 bắt đầu từ đầu, các nhóm L2 có thể sử dụng các khung và nền tảng rollups-as-a-service để khởi chạy nhanh hơn và khai thác các hệ sinh thái hiện có từ ngày đầu.
Các công cụ như OP Stack và 
Arbitrum Orbit cung cấp các mẫu rollup rõ ràng, kết nối các chuỗi mới với các cơ sở người dùng và cộng đồng nhà phát triển đã được thiết lập. Các công cụ như AltLayer và Conduit còn đi xa hơn, quản lý các hoạt động cốt lõi để các nhóm có thể khởi chạy các rollup với chi phí tối thiểu.
Hơn nữa, xây dựng một L2 tương thích EVM tận dụng tiêu chuẩn onchain hàng đầu và cộng đồng nhà phát triển hoạt động nhất, cho phép tích hợp với các ví, trình khám phá và các DAPPS Ethereum phổ biến hiện có.
BanklessDavid C Mar 7, 2024 • 7 min read
Hỗ trợ hệ sinh thái
Một số hệ sinh thái L2 cũng cung cấp hỗ trợ đáng kể cho các chuỗi mới, giúp bù đắp chi phí và rủi ro.
Ví dụ, 
Optimism cung cấp kích thích cho các chuỗi được xây dựng trên OP Stack và phù hợp với "luật của các chuỗi", cấp phát OP thông qua tài trợ hồi tố. Hơn nữa, Optimism đang giới thiệu tiêu chuẩn token liên hoạt của mình, SuperchainERC20, sẽ cho phép các token được triển khai trên mạng lưới các chuỗi của Optimism được tương tác trơn tru, xóa bỏ các vấn đề về phân mảnh thanh khoản và cải thiện trải nghiệm người dùng.
Chi phí hoạt động thấp hơn
Cuối cùng, trong khi một L1 phải thiết lập, khuyến khích và phân cấp tập hợp validator của riêng mình - một nỗ lực tốn kém và tiêu tốn tài nguyên - một L2 thực sự ngoài việc chạy một sequencer để sắp xếp các giao dịch, L2 không cần phải gánh toàn bộ gánh nặng của việc lưu trữ hoặc thưởng cho các validator độc lập, giảm đáng kể chi phí so với Layer 1. Mô hình này giảm chi phí, cho phép các nhóm phân bổ nhiều tài nguyên hơn cho phát triển sản phẩm và thu hút người dùng.
Cho đến nay, rõ ràng rằng lựa chọn giữa khởi chạy Layer 1 hoặc Layer 2 không đơn giản như trước đây.
Một năm trước, L2 được ưa chuộng vì thiết lập nhanh, phí thấp và sự đồng bộ với Ethereum. Ngày nay, một cảnh quan L2 bão hòa và hiệu suất kém của ETH khiến nhiều người xem xét lại L1 để được tự do thiết kế, thu phí trực tiếp và cơ hội trở thành nền kinh tế kỹ thuật số đầy đủ. Tuy nhiên, L2 vẫn còn những lợi thế chính: tiếp cận các khung như OP Stack, hỗ trợ hệ sinh thái mạnh mẽ và giảm chi phí bảo mật.
Cuối cùng, câu hỏi cơ bản là hoạt động kinh tế có ý nghĩa - và do đó giá trị lâu dài - sẽ tập trung ở đâu. Cho dù đó là một L1 mới, được xây dựng từ đầu, hay một L2 với các khung mở rộng tích hợp sẵn, thành công sẽ phụ thuộc vào khả năng của chuỗi đó trong việc thu hút và duy trì việc sử dụng, thanh khoản và sự ủng hộ của cộng đồng thực sự.
Nhiều thứ có thể thay đổi trong bức tranh L1-L2 này, nhưng trong cuộc đua trở thành trung tâm của thương mại onchain, sự khác biệt giữa chúng có thể ít quan trọng hơn so với giá trị cụ thể mà chúng mang lại cho người dùng.
