Hãy tưởng tượng một kiến trúc sư tinh quái, anh ta đối mặt với một ngôi nhà cũ tối tăm, không vội vã sửa chữa khung cửa sổ, mà lại vung chiếc búa lớn, tuyên bố muốn phá hủy cả mái nhà. Chủ nhà hoảng sợ, cuối cùng đã nhượng bộ, đồng ý đục một cửa sổ trời, để ánh sáng tràn vào. Đây chính là màn kịch thường thấy của Donald Trump tại bàn đàm phán - trước tiên đưa ra yêu cầu cực đoan khiến người ta sửng sốt, sau đó khéo léo rút lui về vị trí ôn hòa, từ đó đạt được mục tiêu. Chiến lược này không khỏi khiến người ta liên tưởng đến "hiệu ứng phá nhà" trong tác phẩm của Lỗ Tấn: "Tính tình của người Trung Quốc vẫn thích hòa giải, thỏa hiệp, chẳng hạn như nói rằng cái nhà này tối quá, nói mở cửa sổ trời, họ nhất định không chịu. Nhưng nếu nói phá cả mái nhà, họ liền đến hòa giải, chịu mở cửa sổ trời."

Trong tâm lý học, điều này được gọi là "hiệu ứng cửa" (door-in-the-face), và Donald Trump chắc chắn là một cao thủ trong lĩnh vực này. Tối qua, ông đề xuất xây dựng một kho dự trữ chiến lược quốc gia bao gồm Bit (BTC), Ethereum (ETH), XRP, Solana (SOL) và Cardano (ADA), gây ra nhiều tranh luận sôi nổi. Khi cánh cửa quay của tòa nhà Trump trên Đại lộ Thứ Năm ở New York phản chiếu những tia sáng kỹ thuật số của thế giới tiền mã hóa, vị đại sư thương lượng thông thái về tâm lý này đang tái hiện vở kịch kinh điển của mình trong kỷ nguyên kinh tế số.

Những thành tựu của "hiệu ứng phá nhà" của Trump: Từ cực đoan đến nhượng bộ

Phong cách thương lượng của Trump như một vở kịch được dàn dựng cẩn thận, luôn bắt đầu bằng những yêu cầu táo bạo. Dưới đây là hai trường hợp điển hình, cho thấy ông như thế nào khi từ vị trí cực đoan dần rút lui, giành được những chiến thắng then chốt.

1. Đàm phán thương mại với Trung Quốc: Bắt đầu bằng thuế quan cao, đổi lấy những nhượng bộ quan trọng

Vào năm 2018, Trump đã châm ngòi cho cuộc chiến thương mại với Trung Quốc. Ông áp đặt mức thuế quan lên đến 25% đối với hàng hóa trị giá 250 tỷ USD của Trung Quốc, đồng thời tuyên bố mạnh mẽ rằng "Trung Quốc đã được hưởng lợi từ thương mại với Mỹ trong nhiều năm, giờ đến lúc họ phải trả giá." Lập trường cứng rắn này như việc vung búa phá mái nhà, khiến đối tác thương lượng cảm thấy áp lực chưa từng có. Sau nhiều vòng đàm phán, vào đầu năm 2020, Mỹ và Trung Quốc đã ký kết Thỏa thuận Thương mại Giai đoạn 1. Mặc dù thỏa thuận không hoàn hảo, nhưng Trump đã thành công trong việc giành được một số kết quả thực chất: Trung Quốc cam kết mua thêm 200 tỷ USD hàng hóa Mỹ trong vòng 2 năm, bao gồm đậu tương, năng lượng và sản phẩm sản xuất, đồng thời tăng cường bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Phương pháp "trước tiên phá nhà, sau đó mở cửa sổ" này thể hiện sự khôn ngoan trong thương lượng của ông, vừa gây sức ép lên đối phương, vừa để lại không gian để nhượng bộ.

2. Chính sách nhập cư: Từ "xây tường" đến an ninh biên giới

Trong thời gian tranh cử, Trump đưa ra một đề xuất táo bạo đến mức gần như điên rồ: xây một "bức tường dài" dọc theo biên giới Mỹ-Mexico, và bắt Mexico phải trả tiền. Ước tính chi phí lên đến 25 tỷ USD, cùng với độ phức tạp về kỹ thuật và ngoại giao khiến đề xuất này trông như một ý tưởng viển vông. Tuy nhiên, đây chính là màn khai màn của "hiệu ứng phá nhà". Đối mặt với những nghi vấn từ trong nước và quốc tế, Trump không bám víu vào kế hoạch ban đầu, mà thay vào đó đưa chủ đề sang an ninh biên giới. Cuối cùng, Quốc hội đã từng bước tăng ngân sách an ninh biên giới từ khoảng 15 tỷ USD lên 18 tỷ USD trong giai đoạn 2017-2019, tăng cường tuần tra và thực thi pháp luật. Mặc dù "bức tường dài" không thành hiện thực, nhưng "cửa sổ trời" đã âm thầm mở ra - thông qua đề xuất cực đoan, ông đã thành công thúc đẩy sự điều chỉnh thực chất của chính sách.

Hai trường hợp này cho thấy bí quyết của Trump: ông giỏi sử dụng "hiệu ứng phá nhà" để tái định hình "cửa sổ Overton" (phạm vi chính sách được công chúng chấp nhận), biến những đề xuất như chuyện trong truyện thành hiện thực khả thi.

"Hiệu ứng phá nhà" trong thực tiễn tiền mã hóa

Hiện nay, tầm nhìn của Trump đã chuyển sang nền kinh tế số. Ông đề xuất xây dựng một kho dự trữ chiến lược tiền mã hóa bao gồm BTC, ETH, XRP, SOL và ADA, nhằm giành lợi thế cho Mỹ trong cuộc cạnh tranh tài chính toàn cầu. Kho dự trữ chiến lược thường là những nguồn lực then chốt mà quốc gia nắm giữ, như dầu mỏ hoặc vàng, để ứng phó với khủng hoảng hoặc ổn định thị trường. Ý tưởng đưa nhiều loại tiền mã hóa vào kho dự trữ, vừa táo bạo vừa gây tranh cãi, được không ít người xem là một lần nữa "hiệu ứng phá nhà" được thể hiện.

Udi Wertheimer, nhà quan sát lĩnh vực tiền mã hóa và là người sáng lập Taproot Wizards, nhận xét: "Trump lại đang chơi trò cũ - trước tiên đưa ra một yêu cầu điên rồ, rồi sau đó rút lui về ranh giới mà mọi người có thể chấp nhận." Tính "cực đoan" của đề xuất này là rõ ràng: nó không chỉ giới hạn ở Bit (BTC) - "vàng kỹ thuật số" được công nhận, mà còn bao gồm cả XRP (bị ảnh hưởng bởi vụ kiện với SEC), SOL (từng gây ra khủng hoảng niềm tin do mạng lưới bị gián đoạn) và ADA (vị thế trên thị trường vẫn chưa ổn định). Trong khi đó, chỉ nắm giữ Bit (BTC) trong kho dự trữ lại trông khá bảo thủ và được đồng thuận hơn. Ý tưởng "kho dự trữ đa tiền mã hóa" này, trong bối cảnh khung pháp lý vẫn chưa hoàn thiện, đối với Quốc hội chẳng khác nào "phá mái nhà" theo cách quá khích. Nhưng có thể đây chính là kế hoạch của Trump: dùng một kế hoạch "lớn và toàn diện" để tạo tiền đề, cuối cùng khiến "kho dự trữ Bit (BTC) đơn lẻ" trở thành "cửa sổ trời" trong sự nhượng bộ.

Ngay khi đề xuất được đưa ra, mạng xã hội X đã nổ ra tranh luận sôi nổi. Những người ủng hộ hoan hô đây là một cột mốc quan trọng trên con đường tiền mã hóa trở thành chính thống, tin rằng nó sẽ tăng cường sức cạnh tranh của Mỹ trong lĩnh vực tài sản số; trong khi những người phê bình lại lo ngại về lỗ hổng pháp lý và rủi ro thao túng thị trường có thể làm sụp đổ ý tưởng này. Ngay cả trong Quốc hội cũng có nhiều ý kiến trái chiều. Thượng nghị sĩ ủng hộ tiền mã hóa Cynthia Lummis cho rằng: "Chúng ta cần tìm hiểu giá trị chiến lược của tài sản số." Nhưng nhiều nghị sĩ khác lại thận trọng hơn, Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện Patrick McHenry từng cảnh báo: "Khung pháp lý cho tiền mã hóa phải được làm rõ trước, nếu không rủi ro quá lớn." Sự chia rẽ này chính là sân khấu lý tưởng cho chiến lược của Trump - rút lui từ đề xuất siêu việt về mặt lý thuyết về phương án thực tế hơn, có thể giành được sự ủng hộ đủ lớn.

Tương lai của kho dự trữ Bit (BTC)

Trước khi nhìn về tương lai, hãy cùng xem những khó khăn hiện tại là gì:

Sự phân mảnh pháp lý ở cấp tiểu bang

Hiện nay, các tiểu bang của Mỹ có những quan điểm và tiến độ pháp lý hóa tiền mã hóa rất khác nhau, nhiều tiểu bang vẫn chưa thông qua các đạo luật ủng hộ. Ví dụ, chế độ "BitLicense" của tiểu bang New York đòi hỏi các doanh nghiệp tiền mã hóa phải có giấy phép, nhưng quy trình xin phép phức tạp và chi phí cao, khiến nhiều doanh nghiệp e ngại. Mặc dù California tương đối cởi mở với tiền mã hóa, nhưng vẫn thiếu các tiêu chuẩn thống nhất. Sự phân mảnh pháp lý giữa các tiểu bang này khiến việc triển khai đề xuất kho dự trữ Bit (BTC) trên toàn quốc gặp nhiều khó khăn. Cuối cùng, nếu các tiểu bang không thể phối hợp thống nhất, chính sách cấp liên bang sẽ thiếu nền tảng vững chắc để thực hiện.

Khoảng trống pháp lý và quản lý ở cấp liên bang

Ở cấp liên bang, vị thế pháp lý của tiền mã hóa vẫn chưa được xác định

Đề án đang đối mặt với sự chia rẽ đảng phái nghiêm trọng tại Quốc hội. Đảng Dân chủ có xu hướng tăng cường giám sát Bit, Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã công khai chỉ trích Bit là "quả bom hẹn giờ của hệ thống tài chính", lo ngại rằng nó có thể thúc đẩy rửa tiền và đầu cơ. Trong khi đó, mặc dù có những người ủng hộ trong Đảng Cộng hòa, như Thượng nghị sĩ Ted Cruz cho rằng Bit có thể là công cụ chống lạm phát, nhưng nhìn chung thái độ vẫn chưa thống nhất. Mặc dù Trump có ảnh hưởng trong Đảng Cộng hòa, nhưng để thúc đẩy luật tại cả Thượng và Hạ viện, vẫn cần phải vượt qua khoảng cách đảng phái, điều này không nghi ngờ gì đã làm tăng thêm độ khó của đề án.

Giả định hợp lý, ba kịch bản có thể xảy ra với chiến lược dự trữ Bit trong tương lai

Một: Đột phá toàn diện (xác suất 25%)

Thông qua Đạo luật Tình trạng khẩn cấp Dự trữ Số trước năm 2025, thiết lập dự trữ ban đầu bao gồm BTC, ETH. Bộ Tài chính Mỹ phát hành trái phiếu số, cho phép đăng ký bằng tài sản Bit. Kịch bản này cần Đảng Cộng hòa thắng áp đảo cả Thượng và Hạ viện, và Cục Dự trữ Liên bang Mỹ thay đổi thái độ.

Hai: Giải pháp절충 (xác suất 55%)

Thiết lập dự trữ Bit đơn lẻ vào năm 2026, quy mô kiểm soát trong khoảng 20-50 tỷ USD (tương đương 5%-10% dự trữ vàng của Mỹ). Thông qua Hiến chương Ngân hàng Bit để giải quyết vấn đề lưu giữ, nhưng loại trừ các token khác. Điều này phù hợp với con đường kinh điển "tháo dỡ mái nhà trước, sau đó mở cửa sổ" của Trump.

Ba: Phản tác dụng của thể chế (xác suất 20%)

SEC định tính phần lớn token là chứng khoán thông qua "Kiểm tra Howey", dẫn đến khiếu kiện hiến pháp. Sự phân mảnh quản lý của các tiểu bang gia tăng, cuối cùng đề án bị chôn vùi. Trong kịch bản này, Mỹ có thể sẽ bỏ lỡ vị thế dẫn đầu tài chính số, tái diễn thất bại trong cuộc đua 5G.

Bất kể kết cục ra sao, cốt lõi chiến lược của Trump là chiếm lĩnh chủ động. Ông có thể không thực sự hy vọng XRP hay ADA được đưa vào dự trữ, mà thông qua tiếng vang của "tháo dỡ nhà", để mở đường cho mục tiêu cốt lõi là khóa định Bit.

Kết luận: Thượng viện số của Đế chế La Mã mới

Khi đề án dự trữ Bit của Trump gặp phải làn sóng hoài nghi tại Quốc hội, điều chúng ta thấy không chỉ là tranh luận chính sách, mà còn là cuộc đấu tranh sâu sắc về hình thái văn minh. Công nghệ Blockchain đang tái định hình phương trình thiên niên kỷ "Quốc gia - Tiền tệ - Quyền lực", và lựa chọn dự trữ chiến lược, bản chất là viết mã nguồn của nền văn minh số.

Như Machiavelli đã tiết lộ trong "Luận về Livius": Quyền lực thực sự không phải ở chỗ sở hữu vàng, mà ở chỗ xác định tiêu chuẩn vàng. Trong diễn giải tối hậu của "hiệu ứng tháo dỡ" này, Trump đang cố gắng giành quyền định chuẩn giá trị của kỷ nguyên số cho Mỹ. Bất kể kết cục ra sao, cuộc đấu tranh dự trữ Bit này đã tiết lộ rằng: Cuộc chiến tiền tệ trong tương lai sẽ được quyết định trên sổ cái phân tán của Blockchain.