Tác giả: Haotian
Phát triển theo chiều hướng suy nghĩ của CZ, chúng ta thấy rằng ý tưởng này về bản chất nhằm giải quyết sự cân bằng giữa "phát hành quá nhiều Token" và "phát triển bền vững" sau đó, nhưng thực sự vẫn tồn tại nhiều khả năng "lách luật", dưới đây là một số đề xuất cải thiện:
1) Nếu lượng Token được giải phóng ban đầu tương đối nhỏ (10%), điều này có thể giảm rủi ro cho các nhà đầu tư sớm, nhưng cũng có thể bị một lượng vốn nhỏ kiểm soát thị trường, kết quả là làm gia tăng biến động giá Token sớm, thậm chí xuất hiện một số dự án vỏ bọc chỉ nhằm mục đích "ăn" 10% để thổi giá kỳ vọng.
Đề xuất có thể tăng lượng Token được giải phóng ban đầu (20%-30%?), đặc biệt là cần đặt ra yêu cầu về mức vốn hóa thị trường tối thiểu, tránh việc giá trị vốn hóa bị đẩy lên ngay từ đầu. Quan trọng nhất là, các nhà đầu tư mạo hiểm và các đối tác trong chuỗi cung ứng, sàn giao dịch, v.v. cần ra mặt bảo chứng, công khai minh bạch về bối cảnh của nhóm, chất lượng mã nguồn, logic kinh doanh, phân bổ Token, v.v.;
2) Nếu chỉ yêu cầu duy trì giá ở một mức nhất định để có thể giải phóng Token, điều này có thể dẫn đến sự thông đồng giữa nhóm và những nhà đầu tư lớn, khiến việc giải phóng Token và thao túng giá trực tiếp liên quan, do đó không thể bảo vệ lợi ích của những nhà đầu tư rộng hơn.
Đề xuất có thể mở rộng thời gian quan sát, ví dụ 90 ngày. Quan trọng nhất là, trước khi giải phóng Token cần công khai một "bảng báo cáo dữ liệu" minh bạch, bao gồm khối lượng giao dịch, địa chỉ nắm giữ Token, biến động giá, giao dịch lớn, v.v. để đảm bảo tốc độ tăng trưởng của giá và cung cấp ở trạng thái lành mạnh;
3) Chỉ đơn thuần liên kết giá và cung cấp không thể thực sự phản ánh giá trị của dự án, ví dụ như hầu hết các Token MEME không có giá trị thực, nhưng nếu chỉ duy trì giá thì ngành công nghiệp sẽ mất khả năng tạo ra giá trị và khớp giá, điều này sẽ làm suy yếu thêm quyền nói của ngành về câu chuyện công nghệ.
Do đó, trong bảng báo cáo dữ liệu nêu trên cần bổ sung một số chiều kích giá trị, bao gồm DAU, Tổng giá trị khóa (TVL), mức độ hoạt động của nhà phát triển, quy mô tăng trưởng cộng đồng, tiến độ triển khai công nghệ, số lượng đối tác sinh thái, mức thu nhập của dự án, v.v. - các chỉ số phản ánh giá trị;
4) Hiện tại, Tokenomics đang gặp khó khăn và mất cân bằng giữa giá và giá trị, nhưng vấn đề then chốt vẫn là thi缺vắng cơ chế "thanh lọc và loại bỏ hiệu quả", dẫn đến sự xuất hiện của rất nhiều dự án chỉ nhằm mục đích "ăn tiền", thậm chí làm dự án đã trở thành một dây chuyền sản xuất, dự án này thất bại thì lại làm dự án khác.
Cần có cơ chế để chống lại hành vi đổ rác của các nhóm dự án thoát khỏi sự giám sát và ràng buộc đạo đức cơ bản. Ví dụ, dự án phải thế chấp một phần USDT trong hợp đồng, nếu trong vòng 1 năm không thể thực sự kích hoạt điều kiện tăng trưởng bền vững, thì toàn ngành sẽ tiến hành thanh lý truy trách nhiệm; định kì tổ chức bỏ phiếu cộng đồng để đưa ra các đề xuất phát triển cho dự án và ràng buộc dự án, chẳng hạn như bỏ phiếu thay đổi tỷ lệ giải phóng và phân bổ cho nhóm;
Cho dù các đề xuất của CZ có thực sự được ngành công nghiệp áp dụng hay không, thậm chí trong giai đoạn triển khai ban đầu có thể đối mặt với nhiều thách thức, nhưng phải nói rằng đây là một hướng dẫn phát triển ngành hữu ích. Sự khám phá này, bắt đầu từ thiết kế cơ chế Tokenomics, cố gắng giải quyết bế tắc của mô hình kinh tế Token, khiến người ta như thể nhìn thấy những người tiên phong dành cả tâm huyết để truyền bá BTC nhiều năm trước, tinh thần quý giá đáng được tôn trọng, Respect!
Núi xanh không đổi, càng lâu càng vững chắc, trong bối cảnh ngành công nghiệp hiện đang rơi vào các mâu thuẫn và khó khăn, cần những người thổi còi, những người dẫn đường như vậy.
