1. Tôi có một số điểm không hoàn toàn đồng ý với Vitalik:
Tôi vẫn còn một số băn khoăn về một số Đề xuất cải tiến Ethereum (EIP) và các bản nâng cấp của Ethereum.
Ví dụ như:
- Việc chuyển từ POW sang POS của Ethereum, tôi vẫn chưa hoàn toàn hiểu rõ, nhưng tôi cũng không có những phản bác mạnh mẽ.
Tôi không phải là người cho rằng POW là hoàn hảo. POW chắc chắn không hoàn hảo, như vấn đề tập trung hóa trong sản xuất máy đào, tiêu thụ năng lượng, v.v. đều là những vấn đề nghiêm trọng của POW.
Nhưng với POS, tôi vẫn lo ngại về vấn đề tập trung hóa. Tôi đã đọc nhiều bài viết ủng hộ và phản đối POS, và cũng thảo luận với một số bạn bè, đưa ra những câu hỏi. Mặc dù họ đã giải thích, nhưng tôi vẫn chưa tìm được những phản bác tốt.
Vì vậy, ít nhất cho đến nay, tôi vẫn chưa hiểu rõ vấn đề này và chỉ có thể tiếp tục học hỏi và tiến lên.
Nhưng một điều tôi khá chắc chắn là POS tốt hơn DPOS. DPOS sẽ dẫn đến tập trung hóa, trong khi POS có thể tiếp tục chống lại tập trung hóa.
- Đối với việc đốt ETH để gây ra tình trạng giảm phát, tôi vẫn giữ quan điểm thận trọng.
Trong cuộc sống thực tế, con người đã phải chịu đựng những thảm họa do lạm phát cao gây ra, vì vậy chúng ta ghét việc phát hành tiền tệ quá mức và mong muốn việc phát hành tiền tệ được kiểm soát. Một cơ chế từng được ưa chuộng để kiểm soát việc phát hành tiền tệ là chuẩn vàng. Việc sử dụng vàng làm neo đã mang lại sự ổn định và thịnh vượng kéo dài hàng trăm năm cho cuộc cách mạng công nghiệp của Anh và chủ nghĩa tư bản hiện đại.
Nhưng chuẩn vàng cuối cùng đã bị bỏ rơi. Lý do chính để bỏ rơi nó là "hạn chế" của vàng thực sự đã gây cản trở lớn đến sự phát triển tự do của nền kinh tế.
Và ngày càng nhiều nghiên cứu và lịch sử chứng minh rằng lạm phát vừa phải không chỉ không gây hại mà còn rất có lợi cho xã hội loài người.
Vì vậy, hệ thống tiền tệ lý tưởng của tôi tuyệt đối không nên là một hệ thống phát hành tiền tệ với tổng lượng cố định, thậm chí là giảm phát, mà nên là một hệ thống phát hành tiền tệ được kiểm soát bởi thuật toán, con người không thể tùy ý thay đổi, nhưng có lạm phát vừa phải.
Việc cưỡng ép đưa vào cơ chế giảm phát có vẻ như một sự can thiệp quá rõ ràng của con người.
- Tôi rất tiếc khi Ethereum từ bỏ kế hoạch phân mảnh chuỗi chính trong ngắn hạn.
Tôi cho rằng "phân mảnh chuỗi chính + mở rộng tầng 2" là lộ trình mở rộng lý tưởng nhất của Ethereum, nhưng vì một số lý do, nó đã bị thay đổi thành chỉ còn "mở rộng tầng 2".
Điều này thật đáng tiếc.
2. Về mặt ứng dụng, Ethereum có những kế hoạch gì không? Không thể cứ mãi "đánh trống bỏ dùi" được. Nếu không có những ứng dụng có giá trị được tạo ra, giá trị của nó sẽ ngày càng thấp
Tôi hoàn toàn đồng ý rằng sinh thái Ethereum không thể cứ mãi "đánh trống bỏ dùi". Công nghệ blockchain chắc chắn sẽ tạo ra những ứng dụng có giá trị đối với xã hội loài người, nâng cao hiệu quả và giảm chi phí.
Mặc dù hiện tại những ứng dụng như vậy vẫn chưa nhiều hoặc vẫn chưa liên quan nhiều đến cuộc sống của chúng ta, nhưng tôi tin rằng chúng sẽ xuất hiện trong tương lai.
Tuy nhiên, cho đến nay, trong chu kỳ này, tôi không thấy bất kỳ ứng dụng chuỗi gốc nào mang tính sáng tạo trong sinh thái hợp đồng thông minh của Ethereum.
Những đồng tiền meme nổi tiếng trong chu kỳ này cũng không phải là những sáng tạo về mặt kỹ thuật, mà chỉ là sự lan truyền cảm xúc. Lĩnh vực đại lý AI cũng không phải là sáng tạo trên chuỗi, mà chỉ là ứng dụng tài sản mã hóa trong AI.
Các sinh thái chuỗi hiện có (như DeFi, NFT, Gamefi) trong chu kỳ này cũng không có nhiều đổi mới lớn.
Hướng đi sáng tạo trong tương lai là gì?
Tôi tin rằng các lĩnh vực liên quan đến trí tuệ nhân tạo chắc chắn sẽ xuất hiện một số sáng tạo trên chuỗi. Nhưng những sáng tạo đó có phải là những gì chúng ta thấy ngày nay về đại lý AI? Có thể là, nhưng cũng có thể không.
Ngoài trí tuệ nhân tạo, liệu có thể có những sáng tạo khác không? Tôi tin rằng sẽ có, thậm chí có thể ngay bây giờ hoặc trong tương lai gần, nhưng chúng ta chưa biết.
Vì vậy, chúng ta vẫn phải kiên nhẫn chờ đợi.
