Gọi ra: nếu bạn là một nhà đầu tư đã dành thời gian ở phần này của thị trường, tôi rất muốn nói chuyện với bạn!
Được rồi, bài viết trước của tôi "Độ tin cậy của nút của bạn như thế nào?" đã thu hút được một số lượng lớn phản hồi. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ tiếp tục với một bài viết khác, lần này về phía còn lại của mọi thứ: định giá và động lực cấu trúc thị trường. Tôi khuyên bạn nên đọc bài viết đó trước khi đọc bài viết này vì nó giả định có kiến thức trước đó.
Cấu trúc Thị Trường Hiện Tại
RPC là rất quan trọng vì đây là cách chúng ta tương tác với bất kỳ Blockchain nào, chúng cơ bản là Blockchain. Bây giờ, thông thường các nút validator được bao phủ tốt vì bạn có thể kiếm được 5% dễ dàng trên các token của mình bằng cách nhấp vào một nút. Các nút đầy đủ là một công việc không được đền đáp mà không mang lại cho bạn bất kỳ lợi ích nào (đây là những gì RPC thường là). Nếu chúng ta đang nói về các nút lưu trữ, thì ai đó phải trả tiền cho bạn nếu không bạn sẽ gần như không có bất kỳ lợi ích nào khi chạy một.
Do đó, các công ty lớn chạy những nút này và chiếm lĩnh thị phần. Bản đồ thị trường trông giống như thế này:
Vì vậy, khi bạn là một kỹ sư đang tìm kiếm một nhà cung cấp RPC, bạn thường chỉ đi với một cái gì đó bạn đã nghe nói về nó và hoạt động tốt và có một thương hiệu tốt, tức là "danh sách 100% bạn đã nghe nói về nó". Điều này không phải là lười biếng, đây là một giả định hợp lý: "chắc chắn các công ty lớn và bạn thấy khắp nơi sẽ ổn". Tuy nhiên, từ bài viết trước của tôi, chúng ta đã thấy điều đó không hoàn toàn đúng và có sự khác biệt lớn về hiệu suất. Trong bài viết này, chúng ta sẽ đề cập đến kinh tế của thị trường này trong toàn bộ. Bắt đầu với: "100% - Bạn Đã Nghe Nói Về" các công ty. Đây là các công ty được tài trợ nhiều và đã nhận được nhiều tiền từ các nhà đầu tư trong vài năm qua.
Đây không phải là những con số nhỏ. Chính vì quy mô tiền bạc này mà bạn đã nghe nói về những công ty này. Bây giờ, người ta có thể cho rằng đó sẽ là một khoản chi tiêu tốt ban đầu, gần như vậy. Được cấp, những công ty này có nhiều dòng sản phẩm khác họ đang phát triển, nhưng chạy các nút là cốt lõi của những gì họ làm và cần đảm bảo họ làm đúng.
Các công ty "Bạn Có Thể Đã Nghe Nói Về" đã đến sau và phải cạnh tranh và tạo ra những khe hở trên thị trường bằng cách cung cấp nhiều chuỗi hơn, các dịch vụ phụ trợ hoặc chỉ đơn giản là cạnh tranh về giá. Họ có thể chơi trò chơi này và di chuyển nhanh hơn các nhà chơi lớn hơn vì chi phí hoạt động của họ nhỏ hơn nhiều: họ không có một khoản lương 25 triệu đến 50 triệu đô la/năm để duy trì. Họ có thể thử nghiệm nhiều hơn và cạnh tranh hơn. Tuy nhiên, thách thức lớn nhất của họ là mọi người chưa nghe nói về họ, và họ cũng không có nguồn tài chính khổng lồ để cạnh tranh với những người chơi lớn nhất trong việc bán hàng hoặc tiếp thị.
Họ có thể cạnh tranh chỉ dựa trên hiệu suất không? Như tôi đã nêu trong bài viết trước, việc đo lường hiệu suất RPC không tồn tại trong ngành công nghiệp tiền điện tử và mọi người đều đang đoán trong bóng tối. Có những dịch vụ như Atlas từ 1kx cố gắng đánh giá các số liệu này nhưng họ bỏ qua các tinh tế như: các phép đo ở đầu chuỗi, tải RPC thuần túy, phân tích cấp phương pháp, các phép đo đồng thời, địa lý nút và quan trọng nhất: giá CỦA TƯƠNG ĐỐI với hiệu suất. Không quan trọng nếu bạn có những nút tốt nhất nhưng chúng lại có giá 100 lần cao hơn.
Tôi thấy phân khúc này của thị trường bị ép buộc nhiều nhất: họ không có thương hiệu mạnh và cũng không có những nút tuyệt vời. Họ thực hiện ở mức trung bình trên cả hai chiều này.
Định giá
Vì vậy, nếu hiệu suất không rõ ràng, thì chắc chắn định giá phải rõ ràng. Phải không? Sai.
Bạn thấy, thị trường RPC đã yêu thích cái mà tôi gọi là "sự nhầm lẫn Đơn vị Tính toán". Cơ bản là bạn tạo ra một số liệu mới mà khách hàng không hiểu, và sau đó buộc họ phải hiểu nó - hoặc lặng lẽ tính thêm.
Hãy xem xét kế hoạch định giá RPC đơn giản này có thể hoặc không thể là giả định.
Vì vậy, câu hỏi đầu tiên bạn hỏi là, vậy đơn vị tính toán là gì?
Đơn vị tính toán là một thước đo lượng tài nguyên (CPU, RAM, đĩa, v.v.) mà một phương thức API tiêu thụ. Một yêu cầu đơn giản như blockNumber chỉ tiêu thụ 10 CU, trong khi một yêu cầu phức tạp hơn như eth_call tiêu thụ 26 CU. Bạn có thể xem toàn bộ bảng phân tích đơn vị tính toán của chúng tôi trong tài liệu của chúng tôi.
Được rồi, vậy điều gì xảy ra khi bạn đến với tài liệu? Tốt, bạn sẽ nhận được một danh sách dài các phương thức RPC (Ethereum một mình đã có hơn 70). Tuy nhiên, bạn cũng phải tính đến chuỗi bạn đang ở.
Vì vậy, ma trận bây giờ trở thành:
Bạn nhận được bao nhiêu đơn vị tính toán mỗi đô la
Bạn gọi những phương thức nào và xác định xem nó tốn bao nhiêu đơn vị tính toán
Áp dụng một số nhân dựa trên chuỗi bạn gọi phương thức (eth_call trên Arbitrum sẽ tốn nhiều CU hơn eth_call trên Ethereum)
Ồ, cũng nhớ rằng các tính toán đơn vị tính toán khác nhau giữa các nhà cung cấp, vì vậy may mắn nếu bạn cố gắng chuẩn hóa tất cả điều này (trừ khi bạn vui lòng xây dựng các mô hình định lượng lớn về các mô hình định giá RPC của các nhà cung cấp).
Chắc chắn đó là tất cả những gì bạn phải theo dõi? Không hoàn toàn như vậy. Bạn thấy trong ảnh chụp màn hình đó có một chút nói "300 yêu cầu mỗi giây". Bây giờ nếu chúng ta cuộn xuống cùng trang đó, nó nói rằng 300 yêu cầu thực sự là 10.000 Đơn vị Tính toán! Đây là những thứ rất khác nhau.
