Tổng hợp: BitpushNews Tracy

Ngành công nghiệp crypto đang trải qua một giai đoạn thịnh vượng tại Washington. Các vụ kiện đang dần được giải quyết, một số nghị sĩ được ngành công nghiệp ủng hộ đã gia nhập Quốc hội, và Nhà Trắng cũng đã chào đón một quan chức cấp cao chuyên trách về tài sản kỹ thuật số. Tuy nhiên, ngành công nghiệp crypto có thể đã trở thành kẻ thù lớn nhất của chính mình. Do những bất đồng về chiến lược, kinh doanh và ý thức hệ, ngành này đang chứng kiến một cuộc đấu tranh nội bộ quyết liệt.

Nic Carter, đối tác của Castle Island Ventures, thẳng thắn mô tả cộng đồng crypto: "Họ ghét nhau." Tuy nhiên, ông bổ sung: "Nhưng họ lại càng ghét thế giới bên ngoài hơn."

Sau nhiều năm đàm phán, hy vọng về việc thông qua luật thân thiện với crypto tại Quốc hội đã tăng lên đáng kể, và nhiều công ty hàng đầu đang thúc đẩy một khuôn khổ quản lý phù hợp hơn với đặc điểm của tài sản kỹ thuật số. Trong bối cảnh lạc quan này, việc thúc đẩy luật pháp hóa dường như sẽ diễn ra suôn sẻ.

Nhưng bây giờ, tôi bắt đầu nghi ngờ liệu có bất kỳ dự luật nào thực sự có thể được thông qua.

Ngay cả dự luật ít gây tranh cãi nhất về stablecoin - một khuôn khổ quản lý cho các loại tiền kỹ thuật số do tư nhân phát hành và liên kết với đô la Mỹ - cũng bị cuốn vào cuộc tranh chấp nội bộ của ngành công nghiệp crypto.

Paolo Ardoino, người đứng đầu Tether - nhà phát hành stablecoin lớn nhất thế giới, đã đăng trên X rằng dự luật này là một nỗ lực của các đối thủ cạnh tranh nhằm "tiêu diệt Tether". Richard Grenell, cựu quan chức ngoại giao cấp cao của chính quyền Trump, dường như đồng tình khi viết trong bài đăng rằng "Một số công ty crypto đang cố thao túng hệ thống để loại bỏ sự cạnh tranh."

Chris Pavlovski, CEO của nền tảng phát trực tuyến Rumble (có hợp tác với Tether) và là đồng minh của Trump, cũng đăng trên X rằng ông nghi ngờ dự luật **"stablecoin độc hại"** này đang làm suy giảm niềm tin của thị trường vào ngành công nghiệp crypto.

"Cuối cùng, ai đang thúc đẩy cái rác rưởi này?" ông bổ sung.

Đây là dự luật được kỳ vọng sẽ dễ thông qua nhất.

Thực tế, mặc dù ảnh hưởng của ngành công nghiệp crypto ngày càng tăng, nhưng nó vẫn là một ngành rất phân mảnh, với các lợi ích phức tạp bên trong, thậm chí còn khó điều phối hơn cả lĩnh vực tài chính truyền thống. Ngoài sự cạnh tranh cơ bản trên thị trường, ngành công nghiệp crypto cũng có những bất đồng lớn về hướng phát triển và các lộ trình công nghệ liên quan đến tài sản kỹ thuật số.

Đối với Washington, "ủng hộ crypto" không đơn giản như tưởng tượng.

Nhưng đối với ngành công nghiệp crypto, điều này liên quan đến sự sống còn. Trong nhiều năm qua, ngành này luôn bị gắn với những nhãn hiệu như nhà đầu cơ và thiên đường rửa tiền. Hiện tại, đây là một thời điểm then chốt để ngành định nghĩa lại bản thân và tạo ảnh hưởng chính trị - với điều kiện là các nhà lãnh đạo ngành không chỉ thúc đẩy mức giá token cao hơn.

Hiện tại, chính quyền Trump dường như vẫn đang tìm cách giao dịch với ngành công nghiệp crypto. Theo nguồn tin, hội đồng tư vấn tiền điện tử của Nhà Trắng vẫn chưa được thành lập chính thức, và kế hoạch hiện tại là tổ chức một loạt hội thảo thượng đỉnh với ngành.

Hội thảo đầu tiên sẽ diễn ra vào thứ Sáu tuần này.

Khi tôi đề cập đến sự bất đồng nội bộ của ngành công nghiệp crypto với Paul Grewal, Giám đốc pháp lý của Coinbase, ông thừa nhận: "Đây là một lĩnh vực bao quát."

"Trong ngành có rất nhiều người khác nhau, và chúng tôi không phải lúc nào cũng hoàn toàn đồng ý." Ông nói.

Thực tế, chính thuật ngữ "tiền điện tử" gợi ý một sự mâu thuẫn.

Các tài sản kỹ thuật số như Bit được thiết kế ban đầu như một loại tiền tệ, và việc ứng dụng trong lĩnh vực thanh toán vẫn là lập luận cốt lõi để hỗ trợ giá trị dài hạn của chúng. Tuy nhiên, đặc biệt là ở Mỹ, nhận thức chủ đạo về tiền điện tử lại hướng về công cụ đầu tư, với mục tiêu chính của thị trường là thúc đẩy giá tăng.

Nhưng nếu giá trị của một loại tiền tệ biến động mạnh, nó sẽ rất khó sử dụng rộng rãi trong thanh toán thực tế. Nói cách khác, tiền điện tử muốn vừa là một hệ thống tiền tệ nghiêm túc, vừa là một mỏ vàng của thị trường đầu cơ, điều này khó có thể đồng thời xảy ra. Hiện nay, hầu hết các giao dịch thanh toán bằng crypto được thực hiện thông qua stablecoin, và stablecoin thực chất là bổ sung cho tiền pháp định của chính phủ, chứ không phải là đối thủ cạnh tranh thực sự.

Một mâu thuẫn khác là, điểm bán của Bit là tính phi tập trung, cho phép giao dịch không phụ thuộc vào các tổ chức tài chính truyền thống như ngân hàng. Tuy nhiên, sự phát triển của ngành công nghiệp crypto lại phụ thuộc vào các nền tảng tập trung như sàn giao dịch Coinbase và Binance, đóng vai trò là cơ sở hạ tầng giao dịch trung tâm của thị trường. Điều này tạo ra một sự phân mảnh tự nhiên giữa lý tưởng phi tập trung và thực tế tập trung.

Ngoài ra, tính hợp pháp và mức độ chấp nhận của các tài sản crypto khác nhau cũng là điểm tranh cãi nội bộ của ngành. Đặc biệt là trong tuần này, khi ông Trump đăng bài ủng hộ việc thành lập "kho dự trữ crypto chiến lược", nhằm tích trữ một số token cụ thể, điều này đã gây ra một cuộc tranh luận mới.

Ngành công nghiệp crypto luôn vận hành ở ranh giới giữa đổi mới và lừa đảo, và các nhà quản lý cần phải thực sự làm rõ họ muốn hỗ trợ loại ngành công nghiệp nào.

Sự quan tâm lâu dài của Washington đối với ngành công nghiệp crypto chủ yếu tập trung vào bảo vệ người tiêu dùng và ngăn chặn các hoạt động tài chính bất hợp pháp. Đồng thời, các nhà hoạch định chính sách cũng hy vọng sẽ thúc đẩy sự phát triển của công nghệ nền tảng, từ đó nâng cao hiệu quả tài chính và thúc đẩy các sáng tạo mới.

Tuy nhiên, không thể忽视rằng các lựa chọn chính sách của chính phủ sẽ trực tiếp ảnh hưởng đến tương lai phát triển của ngành công nghiệp crypto. Do đó, các nhà hoạch định chính sách cần hành động thận trọng khi xây dựng khuôn khổ quản lý, tránh gây ra những hậu quả không mong muốn.

Điều này cũng sẽ đưa trọng tâm đến stablecoin, vì bất kỳ luật pháp liên quan nào cũng sẽ đồng thời ảnh hưởng đến thị trường crypto và vị thế toàn cầu của đô la Mỹ.

Hiện tại, các dự luật được đề xuất tại Quốc hội Mỹ nhằm tăng cường giám sát đối với các nhà phát hành stablecoin, yêu cầu những loại token này được hỗ trợ bởi các tài sản an toàn cao, đảm bảo chúng có thể được quy đổi thành đô la Mỹ theo giá trị danh nghĩa bất cứ lúc nào. Mục tiêu cốt lõi của biện pháp này là ngăn chặn các tài sản kỹ thuật số được liên kết với đô la Mỹ gặp rủi ro tín dụng.

"Việc sử dụng stablecoin gia tăng, một phần là do các quốc gia khác muốn sử dụng chúng để nắm giữ tài sản bằng đô la Mỹ," Nellie Liang, cựu Phó Bộ trưởng Tài chính Nội địa của chính quyền Biden, cho biết, "Do đó, chúng ta cần xây dựng một khuôn khổ quản lý có thể mang lại độ tin cậy cho những stablecoin này."

Hướng đi của luật pháp hiện tại có thể có lợi cho các nhà phát hành stablecoin trong nước như Circle, nhưng đồng thời cũng có thể hạn chế hoạt động của Tether tại thị trường Mỹ - đây là một trong những điểm tranh cãi cốt lõi đằng sau dự luật này.

Tether có mối quan hệ chặt chẽ với Howard Lutnick, Bộ trưởng Thương mại Mỹ, người từng làm việc tại Cantor Fitzgerald, nhưng lâu nay vẫn phải đối mặt với những nghi ngờ tại Mỹ về tính minh bạch và tuân thủ của các tài sản dự trữ của họ. Vì lý do này, Tether gần đây đã tăng cường tính minh bạch và công bố vào thứ Hai rằng họ đang tiến hành kiểm toán tài chính toàn diện để giải quyết những lo ngại của thị trường về các khoản dự trữ và tính ổn định của họ.

Tuy nhiên, Tether có thể vẫn khó đáp ứng được khuôn khổ pháp lý sắp hình thành. Các tài sản dự trữ của họ không chỉ bao gồm tiền mặt an toàn và trái phiếu chính phủ Mỹ, mà còn bao gồm các loại tài sản rộng hơn. Ngoài ra, nếu Tether phải chấp nhận sự quản lý của Mỹ, họ sẽ phải thành lập một thực thể tại Mỹ, điều này có thể là một rào cản lớn đối với công ty có trụ sở tại El Salvador.

Theo bá