Tác giả: Mười bốn Jun
giới thiệu
Ngày nay, tầm quan trọng của cầu nối xuyên chuỗi vẫn là điều hiển nhiên.
Tuy nhiên, dòng tiền cơ sở hạ tầng VC cũng đã mờ nhạt sau cơn bão inscription và Meme + AI. Trong thị trường buồn tẻ này, việc xem xét quá trình tiến hóa của lịch sử bằng tâm lý khách quan và tận dụng cơ hội để khám phá sự thật bất tử đằng sau nó là phù hợp hơn.
Vào năm 2023, LayerZero nhanh chóng nổi lên với kiến trúc " light node" độc đáo và trở thành dự án ngôi sao trong đường đua Chuỗi chéo. Vào thời điểm đó, định giá của nó lên tới 3 tỷ đô la Mỹ. Phiên bản LayerZero V2 ra mắt trong 24 năm đã mang lại 30 triệu giao dịch Chuỗi chéo trên Chuỗi và cũng là công ty dẫn đầu ngành.
Viễn cảnh mong đợi của Omnichain đã thu hút nhiều nhà phát triển và nhận được sự ưu ái và đầu tư của các tổ chức hàng đầu như Sequoia Capital, a16z và Binance Labs ; nhưng mặt khác, nó cũng bị nghi ngờ do các vấn đề như tập trung hóa và bảo mật, gây ra những cuộc thảo luận sôi nổi trong ngành.
Một số người đùa rằng nó là "rác kỹ thuật" và "siêu trung gian", cho rằng phiên bản V1 của nó là "rác kỹ thuật" vì nó chỉ xây dựng một khuôn khổ nhưng không thực hiện công việc thực tế. Về bản chất, nó chỉ là một mô hình đa chữ ký 2 trong 2 và bản thân phiên bản V2 không chịu trách nhiệm bảo mật của mạng xác minh Chuỗi chéo (DVN), đây là trường hợp kiếm tiền từ hư không.
Một số người cũng nói rằng sự gia nhập của LayerZero vào mô hình kinh doanh trong ba năm qua thực sự đáng kinh ngạc và các liên minh đang xuất hiện trở lại trong thời đại hiện đại.
Để tìm ra ai đúng ai sai, hãy cùng Shisijun tiến hành phân tích sâu về mô hình kinh doanh của họ dựa trên giải pháp kỹ thuật để đánh giá xem nền tảng của họ có vững chắc hay chỉ là một tòa lâu đài trên không được xây dựng trên bãi biển?
1. Phân tích kỹ thuật: Sự phát triển kiến trúc và giả định bảo mật của LayerZero
1.1. V1: Light node và rủi ro bảo mật
LayerZero V1 (sau đây gọi là V1) đã giới thiệu khái niệm "Light node Light Node (ULN)", cốt lõi của khái niệm này là triển khai hợp đồng điểm cuối nhẹ trên mỗi Chuỗi như một điểm gửi và nhận tin nhắn, và hai thực thể ngoài Chuỗi , Oracle và Relayer, cùng nhau làm việc để hoàn tất xác minh tin nhắn xuyên Chuỗi .
[Nguồn hình ảnh: Sách trắng chính thức LayerZero V1, được sử dụng để phản ánh mối liên kết giữa Relayer và Oracle]
Về cơ bản, ông chuyển giao khối lượng công việc tính toán nặng nề của việc đồng bộ hóa và xác minh khối cho oracle và bộ chuyển tiếp, giúp các hợp đồng trên Chuỗi trở nên cực kỳ đơn giản.
V1 gọi thiết kế này là “phân tách tin cậy tối ưu” và vì nó tránh nhu cầu light node Chuỗi nguồn phải chạy hoàn toàn trên Chuỗi đích nên chi phí thấp hơn nhiều so với các kiến trúc cầu nối xuyên chuỗi khác.
Rõ ràng là mô hình tin cậy "2 trong 2" của V1 có lợi thế về hiệu quả, nhưng cũng có những rủi ro bảo mật rõ ràng:
- Rủi ro thông đồng. “Chống thông đồng” này hoàn toàn dựa trên lòng tin xã hội và động lực kinh tế, nhưng thiếu các ràng buộc bắt buộc của crypto.
- Ranh giới trách nhiệm không rõ ràng: Oracle và bộ chuyển tiếp đều là nhân vật ngoài Chuỗi và V1 không thể trực tiếp kiểm soát hoạt động của chúng. Nếu dịch vụ oracle ngừng hoạt động và Relayer ngừng chạy, các thông điệp xuyên Chuỗi sẽ không được gửi đi, ảnh hưởng đến tính khả dụng (giống như cầu Stargate bị gọi là "sát thủ xuyên Chuỗi " vào năm 2023 do vấn đề về phí, gây ra sự bất mãn, thì thực chất đây là vấn đề về cung cấp dịch vụ).
- Rủi ro cấp Chuỗi : Hoàn toàn phụ thuộc vào tính bảo mật của mỗi chuỗi công khai được kết nối và LayerZero không có cơ chế trọng tài cho nhân vật trung gian.
- Mặc dù V1 tuyên bố rằng Oracle và Relayer là nhân vật không cần cấp phép và "bất kỳ ai cũng có thể chạy"nút này, nhưng thực tế không phải vậy. Trong cuộc bỏ phiếu về kế hoạch cầu nối xuyên chuỗi Uniswap vào đầu năm 2023, một số người đã đặt câu hỏi về sự tập trung quá mức của V1 và ưa thích Wormhole, nơi có các trình xác thực tổ chức lớn.
1.2 V2: Cơ chế DVN và phân tích bảo mật của nó
LayerZero V2 (sau đây gọi tắt là V2) ra mắt vào đầu năm 2024 có thay đổi cốt lõi là đưa khái niệm "Mạng xác minh phi phi tập trung(DVN)" vào lớp xác minh, loại bỏ mô hình ban đầu chỉ dựa vào oracle + relayer.
[Nguồn hình ảnh: Sách trắng chính thức LayerZeroV2, được sử dụng để phản ánh việc bỏ phiếu nhiều nhóm tùy chọn của DVN]
Với sự trợ giúp của mạng lưới gồm nhiều nút xác minh để xác nhận chữ ký của các thông điệp chuỗi Chuỗi, các nhà phát triển có thể độc lập lựa chọn và kết hợp nhiều DVN để xác minh thông điệp theo yêu cầu của ứng dụng, do đó các chiến lược bảo mật không còn bị giới hạn trong mô hình cố định 2 trong 2.
Rõ ràng là có những lợi thế sau:
- Nguồn gốc của DVN có thể rất đa dạng. Theo Irene, giám đốc chiến lược của LayerZero, đội ngũ có thể chạy DVN của riêng mình hoặc sử dụng cầu nối xuyên chuỗi hiện có khác làm DVN. Ngay cả đội ngũ riêng lẻ cũng có thể làm được điều này, điều này sẽ đưa nhiều bên liên quan độc lập hơn vào hệ thống. Với nhiều người cùng nhau xây dựng, chiếc bánh sẽ tự nhiên lớn hơn.
- Nhiều chương trình xác minh Chuỗi chéo khác nhau có thể cùng tồn tại: cho dù đó là trình xác thực của cầu nối xuyên chuỗi chính thức Arbitrum , 19 người bảo vệ của Wormhole, nút PoS của Axelar hay chữ ký đa MPC, tất cả đều có thể là một phần của lớp xác minh.
- Quyền tự chủ lựa chọn của người dùng: Bạn có thể lựa chọn kết hợp "Mạng lưới Chainlink oracle+ LayerZero Labs DVN + cộng đồng DVN"
Vậy đã đủ chưa?
Không, tính bảo mật của người dùng phụ thuộc vào chất lượng và chiến lược kết hợp của chính DVN, đây là bo mạch ngắn nhất:
- Do sự phân mảnh của các chính sách bảo mật, sức mạnh của các DVN khác nhau có thể khác nhau rất nhiều. Một số DVN được hỗ trợ bởi nút tổ chức chuyên nghiệp và có token được đặt cược, trong khi một số khác chỉ có thể có nhiều chữ ký hoặc một số lượng nhỏ nút. Không có tiêu chuẩn bảo mật thống nhất cho toàn bộ mạng mà thay vào đó là các vùng bảo mật riêng biệt hoạt động độc lập.
- Mặc dù V2 cung cấp nhiều tùy chọn DVN và khuyến nghị sử dụng kết hợp, nhưng lựa chọn cuối cùng vẫn thuộc về bên ứng dụng. Nếu các nhà phát triển chọn DVN yếu để xác minh độc lập, họ sẽ gặp rủi ro. Theo nhìn lên thị trường, nếu một DVN duy nhất đủ mạnh thì các DVN khác thường bị coi là dư thừa và nhiều dự án có xu hướng chỉ sử dụng một DVN (vì lý do chi phí hoặc sự tiện lợi). Do đó, DVN cần đảm bảo rằng hình phạt đặt cược lớn hơn giá trị có thể đánh cắp hoặc được bổ sung bằng các biện pháp ngăn chặn khác (pháp lý, danh tiếng).
- **Việc giới thiệu nhiều kết hợp DVN cũng làm tăng độ phức tạp của hệ thống. **Kẻ tấn công có thể khai thác lỗ hổng kỹ thuật thay vì tấn công kinh tế. Ví dụ, cầu Nomad được thiết kế với quá trình xác minh lạc quan, nhưng lỗi triển khai đã dẫn đến việc đánh cắp 190M.
1.3 Làm thế nào để đánh giá về mặt kỹ thuật quá trình chuyển đổi từ V1 sang V2?
Đầu tiên, từ góc độ tương thích
Phiên bản V2 ngày nay là vua không thể tranh cãi về khả năng tương thích. Nó có thể dễ dàng kết nối với EVM, SVM và thậm chí cả hệ thống Move. Tài liệu hỗ trợ, trường hợp sử dụng, cộng đồng nhà phát triển và quan hệ nhà phát triển (hacker, v.v.) của nó đều là các chuẩn mực hàng đầu trong ngành. Những điều này đã làm giảm độ khó khi truy cập và cuối cùng đã biến nó thành một trong những giải pháp được ưa chuộng cho lượng lớn chuỗi công khai mới.
Thứ hai, từ góc độ an ninh
Mặc dù V2 cung cấp giới hạn bảo mật trên mạnh hơn, nhưng giới hạn dưới cũng bị hạ thấp. Xét cho cùng, ít nhất thì trước đây nó cũng là một tổ chức oracle nổi tiếng.
Nó giống như một nền tảng thị trường hơn, cho phép nhiều mạng lưới xác minh cạnh tranh để cung cấp các dịch vụ bảo mật.
Nhưng theo quan điểm của người dùng, tranh chấp trách nhiệm sẽ sớm hay muộn phát sinh. Hiện tại, chính thức tuyên bố rằng họ chỉ cung cấp giao thức trung lập và mức độ bảo mật cụ thể được xác định bởi lựa chọn DVN của ứng dụng. Một khi tai nạn xảy ra, sẽ có tình trạng trốn tránh trách nhiệm lẫn nhau.
Và chỉ cần nhìn vào V2 hiện tại, biểu ngữ "phi tập trung" vẫn còn khá mơ hồ. DVN có vẻ như đã loại bỏ các điểm đơn lẻ, nhưng hầu hết các ứng dụng vẫn có xu hướng sử dụng một số kết hợp DVN được khuyến nghị chính thức và quyền kiểm soát thực tế của hệ thống vẫn nằm trong tay LayerZero và các đối tác của công ty.
Trừ khi mạng lưới DVN có thể phát triển hàng trăm hoặc hàng nghìn trình xác thực độc lập và đảm bảo tính trung thực thông qua cơ chế trò chơi kinh tế mạnh mẽ (như đặt cược + trừng phạt), LayerZero vẫn sẽ không thể thoát khỏi cái bóng của mô hình niềm tin mong manh. Nhưng khi đó, vấn đề lợi nhuận kinh tế sẽ lại tác động đến động lực của DVN.
Tiếp theo, chúng ta hãy chuyển sang góc nhìn kinh doanh.
2. Chuyển đổi ngầm của đường dẫn Chuỗi chéo
2.1 Các xu hướng vĩ mô mà vốn quan tâm
Chúng ta hãy xem xét trực tiếp dữ liệu. Sau đây là tình hình tài chính của từng đường đua trong lĩnh vực Web3 từ năm 2022 đến năm 2024:
Vì sự phân chia các bản nhạc có thể không hoàn toàn nhất quán, nên các số liệu thống kê khác nhau có thể khác nhau. Các số liệu thống kê trong bài viết này chỉ phản ánh xu hướng. Bạn nên tham khảo văn bản gốc. Đối với các nguồn dữ liệu, hãy xem liên kết tham khảo ở cuối bài viết:
Tổng thể:
Những công ty chứng kiến sự sụt giảm mạnh là các cơ sở Cefi. Theo tôi hiểu thì Cefi vẫn cần được tài trợ vào năm 2022, trong khi những công ty có thể tự tạo ra doanh thu vào năm 2023/2024 đã tồn tại và chiếm lĩnh thị trường, và sẽ không còn có thể cạnh tranh trong đại dương đỏ nữa, vì vậy sự giảm .
Trò chơi Web3 đã mang lại một số lượng nhất định sau cơn sốt TG trong 24 năm, nhưng theo quan điểm cá nhân, với giảm điểm nóng của TG một lần nữa, cả Gamefi và OnChain đều là những con đường gần như đã bị thị trường làm giả, và nhu cầu giả mạo đã gây ra rất nhiều rắc rối.
Tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết, nhưng dù bạn nhìn nhận thế nào thì cơ sở hạ tầng thực sự có tính chắc chắn cao nhất trong một thị trường không chắc chắn.
2.2 Liệu ngành tài chính có còn quan tâm đến phương thức Chuỗi chuỗi chéo không?
Về cơ sở hạ tầng, bên cạnh chuỗi công khai, cơ sở hạ tầng điển hình nhất là cầu nối xuyên chuỗi và lợi thế theo dõi của nó rất rõ ràng:
- Với sự bùng nổ đa chuỗi, chuỗi Chuỗi là một nhu cầu cứng nhắc. Bất kỳ ai có thể kiểm soát lưu lượng chuỗi Chuỗi sẽ có cơ hội trở thành người thu phí của "đường cao tốc" trong thế giới đa chuỗi.
- Các điểm yếu và cơ hội tồn tại song song: Cầu nối xuyên chuỗi được ca ngợi là yếu tố chính của sự đổi mới Web3, có thể truyền cảm hứng cho các ứng dụng mới như DeFi chuỗi Chuỗi, NFT Chuỗi và danh tính Chuỗi chéo; tuy nhiên, các sự cố bảo mật cầu nối xuyên chuỗi xảy ra thường xuyên và số tiền bị hack chiếm gần 70% tổng số tiền bị đánh cắp trong toàn ngành.
- Hiệu ứng mạng lưới nền tảng và hệ thống bảo vệ: Vốn luôn coi trọng tiềm năng độc quyền hoặc độc quyền trong tương lai. Nếu một giao thức Chuỗi chéo trở thành tiêu chuẩn thực tế (như địa vị của TCP/IP trong kỷ nguyên Internet), các khoản đầu tư ban đầu sẽ thu được lợi nhuận lớn. Điều này cũng giải thích tại sao a16z , Jump và những người khác sẵn sàng đấu tranh để lựa chọn cầu nối xuyên chuỗi Uniswap .
- Cross- Chuỗi không chỉ là chuyển giao tài sản: Trong nhận thức truyền thống, cầu nối xuyên chuỗi là công cụ để chuyển giao token, nhưng capital có trí tưởng tượng lớn hơn về triển vọng của "Arbitrary Message Bridge" (AMB). LayerZero, Hyperlane, v.v. cũng được định vị là giao thức truyền thông toàn Chuỗi.
Tóm lại, sự nhiệt tình của vốn đối với con đường xuyên Chuỗi là kết quả của nhiều yếu tố: thực tế là nhu cầu bùng nổ và những điểm khó khăn cần giải quyết, cũng như những cân nhắc mang tính chiến lược để cạnh tranh về tiêu chuẩn trong bối cảnh kết nối đa chuỗi trong tương lai.
Tuy nhiên, trên thực tế, số lượng các khoản tài trợ mới được tạo ra cầu nối xuyên chuỗi trong 24 năm là rất nhỏ, nhưng điều này không có nghĩa là nó không phổ biến, mà là do con đường này không còn là thứ mà những người chơi mới có thể tiếp quản nữa và hình thức sản phẩm của các cầu nối trên thị trường cũng đã thay đổi.
2.3 Sự chuyển đổi của Bên A và Bên B cầu nối xuyên chuỗi theo xu hướng Đa chuỗi
Vào thời kỳ đầu blockchain, cầu nối xuyên chuỗi thường xuất hiện như các nhà cung cấp dịch vụ độc lập. Tuy nhiên, với sự phát triển của hệ sinh thái ứng dụng đa chuỗi, vị trí của cầu nối xuyên chuỗi đang thay đổi, có xu hướng giống với các dịch vụ cơ bản hơn (Bên B) và được tích hợp vào trải nghiệm người dùng của các ứng dụng hoặc ví:
- Chuỗi chéo đang dần dần chuyển sang hướng tập trung vào nền tảng, hướng đến dịch vụ và hướng đến giao diện bán phần. Ví dụ, các ví như MetaMask và OKX tích hợp tích hợp các trình tổng hợp cầu nối. Cầu nối không còn trực tiếp kiểm soát người dùng C-end nữa mà lấy lưu lượng thông qua B-end (DApp, ví). Điều này đòi hỏi các giải pháp chuỗi Chuỗi phải dễ tích hợp, mô-đun và đáp ứng được nhu cầu của ứng dụng. Nếu không, bên ứng dụng sẽ chọn các nhà cung cấp dịch vụ khác và nhà cung cấp cầu nối xuyên chuỗi sẽ trở thành mô hình To B.
- Phân biệt cực của sức mạnh diễn ngôn: Theo mô hình "cầu kiểm soát người dùng", cầu có tiếng nói cuối cùng về Chuỗi nào nó có thể kết nối và mức phí phải trả. Nếu một dự án muốn kết nối với cầu, nó thường phải tuân thủ các quy tắc của cầu và điều này vẫn đúng với Chuỗi mới. Tuy nhiên, điều ngược lại lại đúng trong các dự án Chuỗi lớn. Ví dụ, khi Uniswap được triển khai trên BSC, giải pháp cầu nối xuyên chuỗi đã được lựa chọn thông qua bỏ phiếu quản trị và cầu nối này phải chịu sự đấu thầu.
Ngoài ra còn có sự thay đổi nhân vật. Phiên bản V1 ban đầu của layerZero vẫn dựa vào một oracle đáng tin cậy. Vào thời điểm này, cầu nối là Bên B và oracle là Bên A.
Việc ra mắt phiên bản v2 đã gây ra nhiều sự cạnh tranh hơn giữa nhân vật DVN, điều này đã biến layerZero thành Bên A, trong khi bên thực sự thực hiện chức năng xác minh cầu nối đã trở thành Bên B. Để có được vị trí đề xuất tốt hơn, Bên B sẽ tự nhiên thay đổi logic chia sẻ lợi nhuận với Bên A.
Luôn luôn có lợi nhuận hơn khi là một nền tảng hơn là một cửa hàng. Nó gần với các giao dịch nhưng cũng không có bụi. Phải nói rằng chính sự thay đổi trong định vị kinh doanh của layerZero đã mang lại tiếng nói hiện tại của nó trên thị trường.
2.4 Chiến lược liên minh của LayerZero
Vị thế của LayerZero rất đặc biệt. Đây là một tiện ích công cộng cho truyền thông xuyên Chuỗi, nhưng không phải là đơn vị thực hiện cuối cùng của việc kinh doanh.
Là người chứng kiến sự bùng nổ của nền tảng Internet di động trong 10 năm qua, tôi phải nói rằng chiến lược dùng trợ cấp giai đoạn đầu để chiếm lĩnh thị trường và cạnh tranh nội bộ giai đoạn sau để chiếm lợi nhuận này quá quen thuộc!
Sau khi nền tảng hóa, trách nhiệm bảo mật đã được phân cấp.
Như đã đề cập trước đó, LayerZero cung cấp tùy chọn bảo mật xác minh cho các ứng dụng của người dùng, nghĩa là "các ứng dụng có chế độ bảo mật riêng". Theo nhìn lên hợp đồng, nếu xảy ra hành vi trộm cắp xuyên Chuỗi, LayerZero Labs có thể hoàn toàn khẳng định rằng họ không liên quan đến việc lưu ký tài sản và trách nhiệm này sẽ do DVN hoặc ứng dụng có liên quan chịu.
Hợp tác cùng có lợi thay thế trợ cấp: Nhiều dự án cơ sở hạ tầng sẽ triển khai các chương trình khích lệ hoặc trợ cấp để thu hút ứng dụng. LayerZero có xu hướng ràng buộc lợi ích nhiều hơn (như đầu tư vào các dự án của bên khác hoặc để các bên khác đầu tư vào chính họ).
Các Chuỗi này thậm chí còn phân bổ tiền từ các quỹ sinh thái để khuyến khích các giao thức tích hợp LayerZero. LayerZero Labs cũng đang tích cực thu hút tất cả các bên tham gia tài trợ và hợp tác (Coinbase và Binance đều là cổ đông, chưa kể đến a16z , circle và các bối cảnh khác có lượng lớn nguồn lực). Đội hình VC này có nghĩa là nó đã giành được sự công nhận của hầu hết các thực thể sinh thái trên Chuỗi .
2.5 Tại sao lại khó tìm thấy bất kỳ dấu vết nào của Series C của LayerZero?
Nhưng nhìn từ góc độ khác, anh ấy đã hoàn thành vòng gọi vốn B (trị giá 3 tỷ) và đã hai năm trôi qua. Vậy vòng gọi vốn C nên có quy mô như thế nào để đáp ứng được kỳ vọng của anh ấy?
Hãy cùng xem xét quy mô giao dịch hiện tại của anh ấy, dựa trên dữ liệu chính thức của anh ấy và giá trị trung bình, so với số lượng tin nhắn của một năm trước:
[Nguồn hình ảnh: Trang web chính thức của LayerZero]
Tổng số tin nhắn đã đạt 144 triệu, so với khoảng 114 triệu tin nhắn của năm ngoái. Khối lượng giao dịch mới hàng năm là 30 triệu, tăng trưởng chỉ là 26,3%, rõ ràng là chậm hơn nhiều so với năm 22/23.
Rõ ràng, lý do chính là kỳ vọng airdrop phần lớn đã được hấp thụ sau khi phát hành coin. Nhưng trong mọi trường hợp, phát hành coin là một loại lợi nhuận, và thậm chí có thể coi là rút lợi nhuận trong tương lai, nhưng định giá dự án phải quay trở lại doanh thu.
Tuy nhiên, khi chúng ta tính toán lợi nhuận, nó trở nên khó xử. Trước tiên, hãy ước tính đơn giản dựa trên số giao dịch: 30 triệu × 0,10 đô la = 3 triệu đô la Mỹ/năm
0,1 USD là phạm vi phí giao dịch thấp cho các cầu nối thông thường. Nếu số tiền lớn hơn, tuyến phí thế chấp sẽ được áp dụng. Tỷ lệ chấp nhận trung bình của thị trường là 0,05%. Trong dữ liệu 23 năm, trong Stargate, một cầu nối xuyên chuỗi tài sản dựa trên LayerZero, người dùng sẽ phải trả phí xử lý là 0,06% mỗi lần sử dụng.
Giả sử tổng số tiền chuyển khoản trong năm qua là 10 tỷ (ước tính bằng cách so sánh số lượng giao dịch với tổng số) và sử dụng mức phí là 6%, thì thu nhập sẽ là 6 triệu đô la Mỹ.
Do đó, kết hợp cả hai thuật toán, thu nhập gộp thu được từ 300W đến 600W là hợp lý. Tuy nhiên, xét đến hoạt động hỗ trợ thực tế thì rất có thể nó vẫn đang lỗ vốn.
Do đó, ngay cả khi chúng ta hoàn toàn bỏ qua chi phí và tính toán dựa trên mức lợi nhuận cao nhất, với mức định giá 3 tỷ đô la Mỹ, tỷ lệ PE của nó lên tới 500 lần. Bạn nên biết rằng chỉ có khoảng 30 công ty Internet hàng đầu như Apple và Amazon được biết là đang trong tình trạng bong bóng.
Rõ ràng là không thể đàm phán được mức giá tốt cho vòng C tiếp theo trong thời gian ngắn. Xét cho cùng, không ai có thể tiêu hóa được mức PE dự kiến là 500 lần hiện tại.
Phần kết luận
Sau 2 năm, tôi đã viết một bài so sánh trước và sau của LayerZero. Sụp đổ có thể thấy sự đột phá sáng tạo của nó và cũng thoáng thấy bóng dáng của thế hệ cầu nối xuyên chuỗi tiếp theo. Cuối cùng, tôi sẽ sử dụng các bình luận khách quan để tham khảo.
Kể từ khi ra đời, LayerZero đã hoàn thành hành trình cầu nối xuyên chuỗi từ 0 đến 1, và từ đi sau đến dẫn đầu chỉ trong ba năm.
Ở phiên bản V1, nó cải tiến với “light node” và kết hợp với chữ ký đa dạng oracle để chiếm lĩnh thị trường theo từng bước nhỏ.
Ở phiên bản V2, nó liên kết hệ sinh thái đa chuỗi với chiến lược nền tảng "khung như giao thức" và đảm bảo tính ổn định của chính nó bằng thiết kế khéo léo "giảm thiểu rủi ro ". Đây là giao thức Chuỗi chéo hỗ trợ nhiều Chuỗi và loại Chuỗi nhất trên thị trường và thực sự là người dẫn đầu trong ngành.
Mặc dù có những lời chỉ trích rằng nó không làm “công việc bẩn” (xác minh DVN) mà chỉ đóng vai trò trung gian, nhưng không thể phủ nhận rằng đây chính xác là logic kinh doanh dẫn đến thành công của LayerZero: trở thành lớp dưới cùng của các tiêu chuẩn phổ biến và ổn định nhất, và để thị trường lựa chọn việc triển khai cụ thể. Với tư cách là một nền tảng, nó chuyển đổi lợi nhuận lưu lượng truy cập thông qua sự cạnh tranh ở cấp độ thấp hơn.
Ý tưởng này đáp ứng được nhu cầu của thế giới đa chuỗi(sự xuất hiện của lượng lớn Chuỗi mới đòi hỏi sự hỗ trợ cơ bản xuyên Chuỗi một cách cấp bách) và cũng phù hợp với xu hướng nhân vật cầu nối xuyên chuỗi chuyển từ Bên A sang Bên B.
Về mặt kỹ thuật, sự phát triển của LayerZero V1/V2 chứng minh ngành công nghiệp liên tục khám phá việc cân bằng giữa bảo mật và phi tập trung. Mô hình oracle+ Relayer và cơ chế DVN cho phép chúng ta suy ngẫm về ranh giới của việc giảm thiểu sự tin cậy.
Tác giả cho rằng rằng mặc dù phiên bản V2 hiện không tồn tại, nhưng về mặt lý thuyết, nó có tiềm năng đạt được phi tập trung hoàn toàn. Chỉ là thị trường và người dùng có thể không nhất thiết phải có yêu cầu bảo mật phi tập trung cao như vậy.
Từ góc độ kinh doanh, chiến lược nền tảng của LayerZero rất đáng để nghiên cứu vì tập trung vào các tiêu chuẩn dành cho nhà phát triển mang lại khả năng tương thích mạnh mẽ nhất. Thông qua mô-đun và chuẩn hóa, nó trở thành ngọn đuốc mà mọi người cùng chung tay góp sức, thay vì là bếp lò chỉ có một người đốt.
Mô hình này làm giảm rủi ro của chính nó. Mặc dù nó làm mất đi lợi nhuận của DVN, nhưng nó tạo ra một cảnh quan sinh thái lớn hơn.
Cuối cùng, ước tính PE chỉ là ý kiến cá nhân của tôi khi không có thông báo chính thức về chi phí hoạt động. Trong tương lai, những thay đổi như chuyển từ tính phí Chuỗi chéo sang tính phí quản lý tài sản có thể ngay lập tức mang lại lượng lớn. Xét cho cùng, trong bất kỳ thời đại nào, lưu lượng luôn là vua và độc quyền luôn có lợi nhuận.
[Nguồn hình ảnh: coinmarketcap]
Cuối cùng, một thuật toán đo lường khác là xem xét giá trị vốn hóa thị trường của loại tiền tệ được phát hành đang lưu hành. 7b rõ ràng là một tâm lý cuồng tín. Chúng ta nên hiểu 2B như thế nào bây giờ?
