Tác giả: Lawrence
Từ đỉnh cao đến sụp đổ: Giấc mơ Web3 và sự tan vỡ của Mirror
Trong cơn sốt Web3, Mirror từng được coi là tương lai của nền tảng sáng tạo nội dung. Tuy nhiên, theo thời gian, nền tảng tiên phong của cuộc cách mạng phi tập trung này đang nhanh chóng trượt dốc.
Theo dữ liệu của nền tảng phân tích lưu lượng truy cập SimilarWeb, lượng truy cập tổng thể vào trang web Mirror trong tháng vừa qua là 642.000, giảm 23,8% so với tháng trước, và sụt giảm đáng kinh ngạc so với thời kỳ đỉnh cao - Mirror đã rơi xuống vị trí thứ 2183 trong bảng xếp hạng các trang web blockchain.
Tất cả những thay đổi này ẩn chứa sự tan vỡ của giấc mơ phi tập trung và sự va chạm tàn khốc với thực tế. Từ những tia lửa sáng tạo đến sự vỡ bong bóng, đằng sau sự thăng trầm của Mirror, ngành công nghiệp này đang phải đối mặt với những suy ngẫm như thế nào?
Nguồn gốc: Tham vọng tái cấu trúc nền kinh tế của những người sáng tạo (2020-2021)
Là một trong những nền tảng tiên phong khám phá "nền kinh tế sở hữu" trong làn sóng Web3, sự ra đời của Mirror gắn liền với hai chủ đề lớn của thế giới tiền điện tử: Tài sản hóa NFT và thực nghiệm quản trị DAO.
Khi ra mắt phiên bản ban đầu vào cuối năm 2020, người sáng lập Denis Nazarov (trước đây là đối tác của a16z) đã xác định một đề xuất đột phá - giải phóng sáng tạo nội dung khỏi sự độc quyền của các nền tảng, để những người sáng tạo trực tiếp nắm giữ quyền sở hữu và quyền lợi từ nội dung của họ.
Thiết kế chức năng ban đầu nhắm trực tiếp vào những điểm đau của các nền tảng truyền thống:
Chuyển đổi nội dung thành NFT: Mỗi bài viết có thể được đúc thành NFT, người sáng tạo giữ bản quyền vĩnh viễn và nhận phần chia sẻ từ thị trường thứ cấp;
Công cụ gọi vốn: Hỗ trợ người sáng tạo phát động gọi vốn trên chuỗi, những người ủng hộ đầu tư bằng ETH và nhận được token dự án, tạo thành vòng khép kín "sáng tạo - gọi vốn - chia sẻ lợi nhuận" (Trường hợp điển hình: Emily Segal gọi vốn 408.000 đô la cho tiểu thuyết);
Lưu trữ phi tập trung: Dựa trên Arweave để lưu trữ nội dung vĩnh viễn, tránh rủi ro bị nền tảng xóa hoặc sửa đổi;
Thử nghiệm nền kinh tế token: Cho phép phát hành token ERC-20, xây dựng hệ sinh thái kinh tế fan.
Những tính năng này nhanh chóng thu hút những người sáng tạo bản địa tiền điện tử, vào thời kỳ đỉnh cao năm 2021, lượng truy cập hàng tháng của Mirror vượt quá 10 triệu, xếp trong top 50 ứng dụng blockchain về lưu lượng truy cập, được coi là "Phiên bản Web3 của Medium".
Lô-gic thành công của nó nằm ở việc: Ánh xạ trực tiếp giá trị nội dung thành tài sản trên chuỗi, và thông qua cơ chế token, tái cấu trúc lại lợi ích của những người sáng tạo, nhà đầu tư và những người truyền bá.
Đỉnh cao: Bộ công cụ DAO và giấc mơ "Đế chế truyền thông Web3" (2021-2022)
Trong giai đoạn sôi động của thị trường bò năm 2021, Mirror đạt đến thời kỳ rực rỡ. Cùng với sự bùng nổ của khái niệm DAO, nền tảng đã ra mắt các công cụ như Splits (chia sẻ lợi nhuận) và TokenRace (bỏ phiếu cộng đồng), cố gắng trở thành "hệ điều hành DAO". Một trường hợp điển hình là cộng đồng bóng rổ The Krause House đã gọi vốn 1.000 ETH (khoảng 2,8 triệu đô la) thông qua Mirror và sử dụng token để phân bổ quyền quản trị.
Vào thời điểm này, vị trí của Mirror đã chuyển từ nền tảng nội dung sang cơ sở hạ tầng Web3:
Về mặt kỹ thuật: Tích hợp các thành phần như tên miền ENS, ví MetaMask để giảm rào cản người dùng;
Về mặt sinh thái: Mở API để thu hút nhà phát triển xây dựng các công cụ bên thứ ba (như công cụ tìm kiếm bài viết Askmirror.xyz);
Về mặt tuyên truyền: Tuyên bố xây dựng "sân khấu cho Internet giá trị", kết nối những người sáng tạo, nhà đầu tư và cộng đồng.
Trong giai đoạn này, lượng truy cập hàng tháng của Mirror ổn định ở mức trên 10 triệu, dữ liệu trên chuỗi cho thấy nó đã đúc trên 100.000 nội dung NFT và tổng số tiền gọi vốn vượt quá 5.000 ETH. Denis Nazarov thậm chí đề xuất tầm nhìn "Mỗi DAO cần có một trang chủ Mirror".
Vết nứt: Lạc lối chiến lược và thiếu sót sản phẩm (2022-2023)
1. Mất định hướng chức năng
Mirror lảng vảng giữa vai trò "nền tảng công cụ" và "cộng đồng truyền thông":
Vào tháng 8/2022, đột ngột gỡ bỏ các tính năng NFT và gọi vốn, chuyển sang chỉ phát hành nội dung;
Vào năm 2023, lại khởi động lại tính năng NFT "Subscribe to Mint", nhưng chưa giải quyết được vấn đề phân phối lưu lượng cho người sáng tạo;
Các tính năng cơ bản (như phân tích dữ liệu, hệ thống đăng ký) vẫn phụ thuộc vào bên thứ ba, sự cập nhật của chính thức bị trì trệ.
2. Áp lực quản lý và bế tắc tuân thủ
SEC Mỹ ngày càng siết chặt việc kiểm tra phát hành token, buộc Mirror từ bỏ mô hình "gọi vốn - token" hấp dẫn nhất. Một số dự án (như The Krause House) bị điều tra vì nghi vấn vi phạm chứng khoán, khiến niềm tin của nhà đầu tư sụp đổ.
3. Rào cản tăng trưởng người dùng
So với các nền tảng truyền thống, Mirror vẫn chưa thể vượt ra khỏi giới hạn của thế giới tiền điện tử:
Ngưỡng vận hành cao: Cần quen thuộc với vận hành ví, thanh toán Gas;
Chất lượng nội dung không đồng đều: Nhiều dự án chỉ là bài viết quảng cáo và đầu cơ;
Trải nghiệm bị phân tán: Đọc bài, giao dịch NFT, tương tác cộng đồng diễn ra trên các giao diện khác nhau.
Đến cuối năm 2023, lượng truy cập hàng tháng của Mirror đã sụt giảm xuống dưới 2 triệu, rơi ra khỏi top 200 ứng dụng blockchain.
Sụp đổ: Sáp nhập, chuyển đổi và suy ngẫm của ngành (2024-2025)
Vào tháng 5/2024, Paragraph thông báo sáp nhập Mirror, đánh dấu sự kết thúc thời kỳ hoạt động độc lập của nó. Chi tiết giao dịch cho thấy:
Giá trị Mirror giảm 90% so với thời kỳ đỉnh cao, công ty mẹ Reflective Technologies Inc. bán với giá thấp với lý do "nợ kỹ thuật quá cao, mô hình kinh doanh mờ nhạt";
Nhóm cốt lõi chuyển sang phát triển ứng dụng xã hội Kiosk, tập trung vào "mạng xã hội trên chuỗi + giao dịch tài sản", nhưng sản phẩm vẫn chưa thoát khỏi khuôn khổ Farcaster;
Hệ sinh thái nội dung cũ được chuyển sang Paragraph, nhiều người sáng tạo rời đi do tỷ lệ chia sẻ giảm.
Nếu như những sai lầm chiến lược trước đây có thể quy cho môi trường thị trường, thì sự kiện "ngừng cập nhật trên chuỗi" vào rạng sáng ngày 13/1/2025 đã hoàn toàn xé toạc tấm màn che cuối cùng của Mirror.
Vào lúc 0 giờ 38 phút (GMT+8) ngày đó, nền tảng đã không công bố bất kỳ thông báo nào mà buộc tất cả các bài viết mới được lưu trữ trên máy chủ tập trung, ngừng đăng lên chuỗi.
Mặc dù nhóm phát triển lý giải "chi phí lưu trữ trên Arweave quá cao, cần tối ưu trải nghiệm người dùng", nhưng dữ liệu trên trình duyệt chuỗi cho thấy: Trong 2 tháng tiếp theo, địa chỉ hợp đồng Mirror chỉ có 3 giao dịch mới, và tất cả đều là thao tác sửa đổi bài viết cũ.
Điều này có nghĩa là, nền tảng từng tự hào về "chủ quyền dữ liệu vĩnh viễn", đã tự tay nhấn nút xóa trên trận địa then chốt của câu chuyện Web3 - tính bất biến của nội dung.
Phản ứng của cộng đồng thật là thảm khốc:
Người sáng tạo tập thể phản đối: Nghệ sĩ tiền điện tử hàng đầu pplpleasr rút toàn bộ tác phẩm của mình và công khai nhạo báng: "Tuổi thọ của máy chủ Mirror có thể ngắn hơn cả đường Wi-Fi ở nhà tôi"
Quy tắc phân bổ lưu lượng: Thuật toán đề xuất bài viết luôn là hệ thống hộp đen chưa được mã nguồn mở;
Logic chia sẻ doanh thu: Tỷ lệ chiết khấu của nền tảng không cần phải bỏ phiếu của cộng đồng, được quyết định trực tiếp bởi trụ sở chính ở San Francisco.
Chiến lược "tập trung dữ liệu cốt lõi, dữ liệu biên lên chuỗi" này về bản chất không khác gì với hoạt động "trao đổi độ mở API để đáp ứng tuân thủ" của các nền tảng Web2.
2. "Sự lột xác bóc lột" của mô hình kinh tế
Tính năng "Subscribe to Mint" ra mắt vào năm 2023 đã phơi bày logic cốt lõi của Mirror:
Tác giả: Phải trả 5% phí nền tảng + Phí gas để phát hành NFT đăng ký;
Độc giả: Cần đặt cọc token để có quyền biểu quyết, ảnh hưởng đến thứ hạng đề xuất bài viết;
Nền tảng: Thông qua việc kiểm soát nhịp độ phát hành token, thực chất đã tái tạo vòng khép kín "mua lưu lượng - điều khiển thuật toán - thu hoạch chiết khấu" của Web2.
Thiết kế này bị nhà kinh tế học tiền điện tử Tina Heidenberg gay gắt chỉ trích: "Sử dụng công nghệ blockchain để sao chép lại hệ thống chia sẻ quảng cáo của YouTube, nhưng hiệu quả thấp hơn và ít minh bạch hơn."
3. "Sự đầu hàng tự sát" của cơ sở hạ tầng
Để theo đuổi tăng trưởng người dùng, Mirror đã nhiều lần hạ thấp tiêu chuẩn kỹ thuật:
Năm 2023, hủy bỏ yêu cầu liên kết tên miền ENS bắt buộc, cho phép đăng ký bằng email (dẫn đến gia tăng các cuộc tấn công phù thủy);
Năm 2024, giới thiệu phương án "chữ ký ngoài chuỗi", thực chất là giao phó private key cho máy chủ dịch vụ của nền tảng;
Năm 2025, hoàn toàn từ bỏ Arweave, thay thế bằng nút AWS tại Singapore để lưu trữ dữ liệu.
Khi nhóm phát triển liên tục nhượng bộ về mặt công nghệ, Mirror đã không còn là Graal của thế giới Web3, mà trở thành một thư mục con của AWS với lá cờ lưu manh.
Lời kết: Viết trong đêm "Bức tường Berlin" của Web3 sụp đổ
Vào tháng 3 năm 2025, khi những tác giả cuối cùng của Mirror đăng "# RIPMirror" trên nền tảng X, mọi người cuối cùng nhận ra rằng: Cuộc cách mạng Web3 chưa bao giờ hứa hẹn một miền đất hứa, nó cần một cuộc thanh trừng kỹ thuật triệt để - tiêu diệt tất cả những "tiên tri giả" không dám đóng máy chủ vào lồng.
Như nhà phát triển cốt lõi của Bitcoin Jameson Lopp đã viết trong lời tiễn biệt: "Bia mộ của Mirror nên khắc lời thề của tất cả các nhà khởi nghiệp Web3: Nếu các bạn vẫn muốn kiểm soát quyền sống và quyền chết của dữ liệu, hãy thành thật trở lại Thung lũng Silicon, đừng sử dụng 'phi tập trung hóa' để phạm thánh đền thờ của tín đồ tiền điện tử."
