Lời của biên tập viên: Sáng lập viên IOSG Jocy đã đăng trên Twitter những suy nghĩ về việc các nhà phát triển cốt lõi của các dự án đầu tư của ông rời khỏi ngành Crypto để chuyển sang lĩnh vực AI, như sau:

Tôi lại nhận được tin một trong những nhà phát triển cốt lõi của một danh mục đầu tư của tôi đã rời khỏi ngành và chuyển sang khởi nghiệp trong lĩnh vực AI. Những cá nhân và tổ chức có uy tín nhất trong ngành đều đang tập trung vào MEME, thành thật mà nói, ngay cả khi chúng ta chiến thắng trong trận này thì sao? AGI là câu chuyện vĩ đại nhất trong lịch sử, chỉ cần quan sát kỹ, tất cả những người tài năng nhất chắc chắn sẽ bị thu hút. Nếu mục tiêu của những người trong ngành Crypto là khiến càng nhiều người tài năng rời bỏ, để cuối cùng web3 chỉ trở thành một sòng bạc lớn, thì liệu thành công của họ có còn đáng chói sáng như vậy nữa không? Mục tiêu của nhiều nhà khởi nghiệp và nhà phát triển không chỉ là làm giàu, họ muốn tạo ra những ứng dụng thay đổi thế giới, muốn để lại dấu ấn trong lịch sử và được công nhận. Khi toàn bộ môi trường xung quanh không còn theo đuổi những lý tưởng và giá trị thực sự, những người này sẽ rời đi. Tôi thực sự hy vọng mọi người có thể có trách nhiệm hơn, những người tài năng sẽ phát sáng ở bất kỳ ngành nào, và khi họ phát sáng trong lĩnh vực AI, họ sẽ không quay lại ngành Crypto nữa, lúc đó chúng ta không chỉ mất đi nhân tài, mà còn mất đi một kỷ nguyên của ngành Crypto.

Ngay khi bài tweet này được đăng, nó đã nhận được nhiều bình luận sôi nổi từ cộng đồng, dưới đây là một số bình luận hay của các KOL và người dùng:

Crypto Vệ Đà

Tôi nghĩ rằng "tài năng" là một khái niệm tương đối. AGI có thể thay đổi thế giới, nhưng không có nghĩa là những người phù hợp với AGI mới là những người tài năng. Ví dụ, kỹ sư của Siemens, người đã tạo ra AMM, chỉ là một "nhân viên cấp hai", nhưng AMM đã thực sự thay đổi lịch sử tài chính. Nói chung, những người tài năng có thể phát sáng ở nhiều ngành khác nhau, nhưng họ sẽ sáng hơn ở một số ngành hơn những ngành khác. Thay vì tìm những người tài năng, chúng ta nên tìm những người phù hợp.

0xBai

Tình hình hiện tại là kết quả của sự kết hợp. Ban đầu, mọi người tin rằng Crypto sẽ thay đổi thế giới, tin vào tương lai, nhưng kết quả là họ bị các VC/dự án dội nước lạnh, sau khi câu chuyện bị phủ định, mọi người cũng trở nên thông minh hơn, thà chơi sòng bạc còn hơn. Nhiều người đạt được kết quả lớn cũng sẽ không quay lại ngành Crypto để đóng góp cho ngành. Nếu cuối cùng chỉ là một sòng bạc lớn, chỉ phù hợp để thanh toán, PVP, thì cũng bình thường. Hãy để thị trường quyết định, tự nhiên sẽ có vị trí phù hợp.

Cat

Những người chơi Crypto và những người thực sự xây dựng blockchain, tôi cho rằng họ vốn không phải là một nhóm. Trước khi những người xây dựng làm ra được thứ gì đó, việc chú ý bị chuyển sang những thứ khác là rất bình thường. Sự phát triển của công nghệ vốn như vậy, lịch sử phát triển của AI, sau khi AlphaGo ra đời, làn sóng FOMO của VC, cho đến khi các "Tứ Long AI" của Trung Quốc không còn khởi sắc, rất nhiều người làm AI phải rời bỏ, sinh viên mới tốt nghiệp không tìm được việc làm liên quan đến học máy, thậm chí chó cũng không học học máy nữa, cho đến khi kiến trúc Transformer xuất hiện, AI lại bùng nổ. Điều đáng buồn là tôi nhận thấy nhiều quỹ đầu tư trong "ngành Crypto" chỉ quan tâm đến việc phát hành token và kiếm tiền.

Jason

Khi bài viết này xuất hiện, có thể một số người lại sẽ nói "Ồ, xem kìa, VC lần này không kiếm được tiền, lại ganh tị và oán giận rồi". Sự khác biệt cơ bản giữa ngành này và ngành công nghệ truyền thống là: những người tham gia có nền tảng rất đa dạng (do rào cản gia nhập quá thấp ban đầu), vừa bỏ qua vai trò then chốt của công nghệ trong thúc đẩy phát triển kinh tế, vừa thiếu quan điểm đầu tư mạo hiểm thực sự. Giá trị cốt lõi của VC là vừa hỗ trợ đổi mới công nghệ, vừa nỗ lực để đạt được lợi nhuận tài chính. Mặc dù MEME coin thực sự có giá trị và PMF trong ngành, và tôi cũng cho rằng việc cộng đồng tham gia PVP MEME coin hoàn toàn không có vấn đề, nhưng nếu những tổ chức có quy mô và ảnh hưởng (đối với thế giới bên ngoài) nhất trong ngành đều đang nỗ lực thúc đẩy văn hóa sòng bạc kỹ thuật số, thì sẽ khiến các nhà đầu tư chuyên nghiệp tránh xa, khiến những nhà sáng lập tập trung vào sản phẩm công nghệ thất bại, cuối cùng chỉ còn lại những người mở sòng bạc, những tay cá cược và những kẻ đánh bạc.

Dana (Yzi Labs)

- AGI là câu chuyện vĩ đại tuyệt vời, nhưng thực tế lại là những điều nhỏ nhặt, phức tạp, khi nhìn sâu vào câu chuyện vĩ đại này, mỗi công ty, mỗi sản phẩm, mỗi nhóm khởi nghiệp đều có những nỗi khổ và lo lắng riêng của họ. AI đã tăng hiệu quả, nhưng cũng hạ thấp rào cản gia nhập. Không nói đến dài hạn, chỉ nhìn vào trung và ngắn hạn, một công ty ứng dụng AI, thậm chí là một công ty mô hình lớn, thì hệ thống bảo vệ của họ ở đâu? Những vấn đề này đang ở trước mắt, cũng là những điều khiến người ta phải ngồi đó, mất ngủ.

- Sự phát triển của con người không bao giờ là một đường thẳng. Đi qua các ngành khác, thử nghiệm, dần dần tìm ra con đường phù hợp nhất với bản thân. Nhìn ngắn hạn có thể nói là cơ hội đầu cơ, nhưng nhìn dài hạn, có thể sẽ kết nối được các điểm lại với nhau. Nói cho cùng, bạn là ai, muốn làm nên chuyện gì, tự bạn quyết định; khi thời gian kéo dài, mới có thể nhìn thấy rõ ràng.

- Trong một ngành phát triển nhanh như Web3/Crypto, chỉ cần còn ở trên bàn cờ, theo kịp beta của ngành, thực ra đã là rất then chốt rồi. Nhưng mỗi nhà khởi nghiệp đầy nhiệt huyết, muốn tạo ra alpha, lại thường vì không thấy được ánh sáng của mình trong ngắn hạn hoặc không nhận được phản hồi tích cực mạnh mẽ, nên nản lòng. Cảm giác này, những ai hiểu biết đều hiểu (ở đây bỏ qua một vạn chữ về hành trình và quá trình mà các nhà đầu tư khao khát tìm kiếm alpha, và họ vẫn đang trên con đường đó...) Nhưng điều đáng lưu ý là, đừng vì không thấy alpha ngay trước mắt, mà quên mất lý do tại sao lại đến với ngành này.

Đừng quên lý do tại sao lại khởi hành.

Ở lại bàn cờ,保持相关性, không chết

Mỗi lần gặp TN của Pendle, tôi đều phải hỏi anh ấy, điều gì khiến các bạn kiên trì như vậy? TN nói, sau khi rời khỏi Kyber, nhóm Pendle đi khám phá các lĩnh vực khác một thời gian, bỏ lỡ mùa hè DeFi, "vì vậy chúng tôi đã hứa với chính mình: chúng tôi sẽ không bao giờ rời đi." Pendle phát hành token vào nửa đầu năm 2021, kiên trì chịu đựng, đến quý 1 năm 2024 cuối cùng cũng thấy được ánh sáng của PMF. Giá trị token của Pendle, như một cuộc hành trình anh hùng của nhóm này, trải qua những chặng đường dài tìm kiếm (đau khổ ở giữa, những ai hiểu đều hiểu), đã nâng cấp được bản thân lên một level. Và TN vài ngày trước đã viết trong bài rằng "công việc chưa xong".

- "Mượn cớ tu chân". Bong bóng, là ảo tưởng náo nhiệt, hay là cơ hội lớn? Huy động vốn khổng lồ, bù lỗ bằng tiền là không chỉ có trong ngành Crypto. Luckin Coffee tăng tốc lên sàn chứng khoán, rồi lại bị làm giá số liệu, cuối cùng phải dựa vào "cà phê sữa dừa yyds" mà lật ngược tình thế. Lại một lần nữa, bạn là ai, con đường bạn đi như thế nào, bạn muốn trở thành người như thế nào, tự bạn quyết định.

Thế giới hiện thực mà mỗi chúng ta nhìn thấy, phần lớn là phản chiếu từ bên trong chính chúng ta. Tin vào điều gì, lo lắng về điều gì, cách giải thích và hành động như thế nào, đều là lựa chọn của chính bản thân.

Lurpis (Bifrost)

Sau 7 năm làm việc, tôi cảm nhận được rằng ngành này đang ngày càng ít phản hồi tích cực đối với những nhà phát triển có lý tưởng. Khi làm một sản phẩm tuyệt vời trong web3, xa xôi không bằng việc bơm giá để nhận được những tràng pháo tay và sự chú ý, cùng với những câu nói như "làm sản phẩm thì có ích gì, chỉ cần biết cách làm thị trường là được", "chỉ cần không tăng, thì đều là rác", "MEME hô một tiếng thì giá trị vốn hóa cũng có thể vượt q

Tôi không cho rằng các câu chuyện về AGI lại "vĩ đại" hơn so với phi quốc gia hóa tiền tệ, với việc thay đổi năng suất lao động ở một bên và thay đổi quan hệ sản xuất ở bên kia, liệu có cần phải phân biệt cái nào quan trọng hơn?

Những gì đang xảy ra trong DeFi là, việc xác định giá trị của các token phi chủ quyền quốc gia đã chuyển từ thị trường sơ cấp sang trên chuỗi. Vì blockchain đã trao cho mọi người khả năng phát hành tiền tệ, thì việc hình thành giá cả phải tuân theo cạnh tranh thị trường tự do. Đây mới chính là bản chất của MEME - sự nhạo báng trật tự hiện có.

Tại sao một nhóm nhỏ người lại quyết định giá cả mà thị trường phải trả tiền? Chỉ vì các bạn là những người quý tộc tốt nghiệp từ Stanford? Nếu VC và "những doanh nhân xuất sắc" thực sự chi phối thị trường, thì DeFi mới chính là con đường dẫn tới nô lệ thực sự!