Biên soạn và biên tập TechFlow
Khách mời: Imran Khan, Nhà sáng lập Alliance DAO; Qiao Wang, Nhà sáng lập Alliance DAO
Nguồn podcast : Good Game Podcast
Thị trường giá xuống này sẽ kéo dài bao lâu ? | Tập 72
Ngày phát sóng : 19 tháng 3 năm 2025
Tóm tắt các điểm chính
Imran và Qiao thảo luận về thời gian thị trường gấu này sẽ kéo dài và cung cấp nhận xét thực crypto cho các doanh nhân.
Tóm tắt quan điểm
Bây giờ là thời điểm rất tốt long .
Tôi không cho rằng chu kỳ này đã kết thúc. Tôi nghĩ thực ra chúng ta vẫn đang ở giữa chu kỳ, có thể là thêm sáu đến mười tám tháng nữa.
Lần suy giảm của thị trường thực ra lại là điều tốt vì nó mang lại nhiều không gian hơn.
Thị trường chỉ cần một cái cớ để điều chỉnh và cái cớ đó chính là chính sách thuế quan.
Điều tồi tệ nhất về thuế quan là sự bất ổn mà chúng tạo ra, chứ không phải bản thân thuế quan.
Nhiều người trên Twitter bị ảnh hưởng bởi tâm lý của người khác. Tôi cho rằng cơ bản những đánh giá của những người này là sai, và những người bi quan đều sai.
Các nhà đầu tư tổ chức có xu hướng lựa chọn trái phiếu kho bạc token hóa hơn là stablecoin.
Tôi thực sự thích những ý tưởng và sản phẩm giai đoạn đầu token hóa vì về cơ bản đây là toàn bộ không gian của các công ty khởi nghiệp token hóa, vốn chủ sở hữu token hóa và thậm chí là các công ty token hóa.
Những gã khổng lồ Web2 như Robinhood và Kalshi có thể dần dần thu hẹp không gian sống của các công ty khởi nghiệp crypto. Đây là vấn đề đáng chú ý và có thể có tác động đáng kể đến các doanh nhân trong lĩnh vực crypto.
Tôi cho rằng nền kinh tế thực sự đang hoạt động khá tốt, và xét đến điều đó, cũng như vị thế hiện tại của Bitcoin như một loại tài sản vĩ mô, tôi cho rằng trong sáu đến mười tám tháng tới, Bitcoin thực sự sẽ hoạt động rất tốt.
Thông thường trong 100 ngày đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống, họ sẽ thực hiện nhiều điều chỉnh đối với nền kinh tế hoặc tái thiết cách thức thực hiện chính sách. Thông thường sau đó, các chính sách sẽ dần ổn định.
Tình hình thị trường thế nào?
Imran:
Có một anh chàng tên là Ki Young Ju mới đây đã đăng dòng tweet rằng chu kỳ thị trường bò Bitcoin đã kết thúc. Thị trường gấu hoặc giá đi ngang được dự đoán sẽ diễn ra trong vòng 6 đến 12 tháng tới.
Kiều:
Vậy lý do là gì? Những người này có lý do gì?
Imran:
Để tôi đọc nhé. Họ đề cập rằng mọi chỉ báo quan trọng trên Chuỗi đều cho thấy tín hiệu thị trường gấu. Khi thanh khoản mới trên thị trường cạn kiệt, những người mới tham gia, hay còn gọi là “cá voi”, đang bán Bitcoin với giá thấp hơn. Người dùng CryptoQuant đăng ký dịch vụ cảnh báo của tôi và do đó nhận được những tín hiệu này.
Hệ thống cảnh báo này sử dụng phân tích thành phần chính (PCA) để kết hợp chỉ báo như MVRV, SOPR và NUPL và tính toán đường trung bình động 365 ngày. Nó có thể xác định điểm ngoặt khi xu hướng trung bình động thay đổi.
Kiều:
Tôi nghi ngờ về hiệu quả của dữ liệu này trong chu kỳ này. Bởi vì hiện nay rất nhiều phân tích dữ liệu lớn liên quan đến ETF.
Imran:
Những người khác dựa vào các yếu tố kinh tế vĩ mô để đánh giá thị trường gấu. Ví dụ, tác động của thuế quan. Ngoài ra, vấn đề lạm phát vẫn chưa được giải quyết. Ông cũng đề cập đến một số thay đổi lớn liên quan đến trí tuệ nhân tạo (AI). Ông cho rằng điều này có thể tác động tới thị trường. Ông cũng trích dẫn một số dấu hiệu khác khiến ông tin rằng chúng ta đã bước vào thị trường gấu.
Thuế quan và nền kinh tế
Imran: Những yếu tố nào khiến chúng ta kỳ vọng tăng giá về thị trường? Nền kinh tế nói chung trông thế nào?
Kiều:
Hiệu quả kinh tế thực sự khá tốt. Từ cuộc bầu cử cho đến nay, hoặc trong vài tháng qua, dự báo thu nhập của các công ty đều tăng thay vì giảm, đây là một dấu hiệu tích cực cho thị trường.
Imran: Anh có tập trung vào cấp độ kinh tế vĩ mô không?
Kiều:
Không, trọng tâm chính của tôi là những gì đang diễn ra ở Hoa Kỳ. Ví dụ, chênh lệch trái phiếu lợi nhuận cao hiện đang ở mức gần thấp lịch sử. Nói chung, chênh lệch lợi nhuận cao là chỉ báo rủi ro tín dụng trên thị trường và nền kinh tế. Nếu xảy ra suy thoái kinh tế, rủi ro tín dụng sẽ tăng lên vì doanh nghiệp có thể không có khả năng trả nợ. Mặc dù mức chênh lệch giá tăng nhẹ gần đây nhưng nguyên nhân chủ yếu là do tác động của thuế quan. Tuy nhiên, mối lo ngại về thuế quan gây ra lạm phát thực tế đã giảm bớt. Lạm phát thực tế đang giảm, ít nhất là trong ngắn hạn.
Điều này trái ngược với những gì mọi người mong đợi từ thuế quan, vì mọi người cho rằng chúng sẽ gây ra lạm phát, nhưng điều đó đã không xảy ra. Lạm phát thực tế đang giảm chứ không phải tăng. Và tỷ lệ thất nghiệp đang ở mức gần thấp. Vì vậy, tôi thực sự cho rằng có rất ít vết nứt trong nền kinh tế. Tất nhiên, rủi ro hiện nay cao hơn so với ba tháng trước và tôi không nói rằng thuế quan không có tác động. Tất nhiên nó sẽ ảnh hưởng đến mức tiêu dùng của người dân, đặc biệt là mức tiêu dùng của doanh nghiệp. Sự bất ổn thực sự là một rủi ro lớn và là vấn đề lớn đối với các công ty và cá nhân, nhưng nó vẫn chưa thể hiện trong dữ liệu. Vì vậy , tôi cho rằng nền kinh tế thực sự đang hoạt động khá tốt và xét đến tình hình hiện tại của Bitcoin như một loại tài sản vĩ mô, tôi cho rằng trong sáu đến mười tám tháng tới, Bitcoin thực sự sẽ hoạt động rất tốt.
Imran:
Tôi đã thấy một số báo cáo về tác động thực sự của thuế quan đối với Hoa Kỳ. Ví dụ, các nhà sản xuất ô tô như BMW đang thực hiện các bước để tạm thời hấp thụ một số chi phí thuế quan nhằm bảo vệ giá cho người tiêu dùng Mỹ.
Tôi không chắc liệu sự bảo vệ giá này có kéo dài được lâu dài hay không, nhưng ít nhất trong ngắn hạn đến trung hạn, ngành công nghiệp ô tô có thể sẽ có một số biện pháp phòng ngừa. Tôi nghĩ các ngành công nghiệp khác có thể cũng sẽ có những bước đi tương tự. Vì vậy, ngay cả khi thuế quan có hiệu lực hoàn toàn, người tiêu dùng có thể phải mất một thời gian mới thực sự cảm nhận được tác động.
Kiều:
Đúng vậy, tình trạng bất ổn này càng kéo dài thì rủi ro lạm phát tăng và không thể kiểm soát được càng lớn. Nếu Trump tiếp tục cứng rắn về thuế quan, nền kinh tế có thể sẽ xuất hiện những vết nứt. Nhưng hiện tại, tình hình không đến nỗi tệ. Bạn có để ý rằng Trump đã im lặng về vấn đề thuế quan trong những ngày gần đây không? Tôi cảm thấy anh ấy có thể đã đạt đến "điểm đau lớn nhất" của mình.
Imran:
Thông thường, đó là 100 ngày đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống và thường trong 100 ngày đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống, họ sẽ thực hiện nhiều điều chỉnh đối với nền kinh tế hoặc tái thiết cách thức thực hiện chính sách. Thông thường sau đó, các chính sách sẽ dần ổn định. Nhưng chúng ta vẫn cần phải quan sát. Tôi nghe nói ông ấy có kế hoạch công bố chính sách mới vào ngày 2 tháng 4. Tôi thấy dòng tweet của ông ấy sáng nay nói rằng ngày 2 tháng 4 có thể là hạn chót và ông ấy có kế hoạch áp dụng thuế quan chung đối với 20% các quốc gia trên thế giới.
Kiều:
Điều này đưa tôi đến quan điểm tôi đã đề cập trước đó. Điều tồi tệ nhất về thuế quan là sự bất ổn mà chúng tạo ra, chứ không phải bản thân thuế quan. Nếu Trump có thể cho chúng ta biết rõ chính sách thuế quan cụ thể sẽ như thế nào thì sự bất ổn này sẽ biến mất và các công ty có thể điều chỉnh cho phù hợp. Điều này thực sự sẽ giúp nền kinh tế tốt hơn.
Imran:
Một mục tiêu khác của Trump là đưa ngành sản xuất trở lại Hoa Kỳ. Ông chủ trương rằng hàng hóa của Mỹ nên được ưu tiên hơn hàng hóa nhập khẩu. Nhưng Anthon cho rằng rằng cơ sở sản xuất của Hoa Kỳ rất yếu so với Thâm Quyến hoặc Trung Quốc, đây thực sự là một vấn đề. Đặc biệt về mặt chi phí lao động, Hoa Kỳ thực sự có bất lợi. Nhưng nếu bạn nhìn nhận theo góc độ robot, mọi thứ có thể sẽ khác.
Kiều:
Tuy nhiên, đây rõ ràng là một vấn đề lâu dài. Sự phục hồi của ngành sản xuất sẽ mất nhiều năm mới có hiệu lực và không phải là vấn đề có thể giải quyết trong một chu kỳ kinh tế ngắn hạn.
Imran:
Vì quá trình này mất nhiều thời gian nên người tiêu dùng sẽ không cảm nhận được tác động trực tiếp của thuế quan trong ngắn hạn. Vì vậy, chúng ta vẫn cần phải xem những mức thuế quan này cuối cùng sẽ tác động thế nào đến giá hàng hóa trong tương lai.
Tâm lý thị trường crypto chia rẽ
Kiều:
Tôi cũng nhận thấy sự khác biệt lớn giữa tâm lý trong cộng đồng crypto và tâm lý trong các tổ chức tài chính truyền thống. Thành thật mà nói, tôi chưa thấy ai trong cộng đồng crypto bi quan về thị trường đến vậy kể từ sự cố FTX.
Và về phía tổ chức, khi tôi nói chuyện với một số người giao dịch, họ rất lạc quan về thị trường. Các ngân hàng đã bắt đầu dần mở rộng chính sách và nới lỏng các hạn chế đối với khách hàng đầu tư vào Bitcoin ETF.
Imran:
Tôi có một số dữ liệu để hỗ trợ quan điểm của bạn. Tổng giá trị vốn hóa thị trường của stablecoin đã tăng 50 tỷ đô la kể từ khi Trump đắc cử. Ngoài ra, trái phiếu kho bạc token hóa tăng trưởng từ dưới 2 tỷ đô la lên 4,1 tỷ đô la, một lĩnh vực đã tăng trưởng gần 50% kể từ khi Trump đắc cử. Vì vậy, bất cứ thứ gì gắn liền với tài sản vật chất đều đang tăng trưởng .
Xu hướng tăng trưởng này rất rõ ràng xét về mặt Tài sản đang quản lí . Và chúng tôi thấy rằng các nhà đầu tư tổ chức thích trái phiếu kho bạc token hóa hơn là stablecoin. Lý do là vì stablecoin có rủi ro nhất định, chẳng hạn như các vấn đề về tín dụng liên quan đến Tether hoặc Circle, trong khi trái phiếu kho bạc token hóa cung cấp một lối thoát an toàn hơn, đặc biệt là đối với các nhà đầu tư tổ chức truyền thống.
Bạn cũng có thể nhận thấy một số tin tức tích cực liên quan đến tài sản thực và tài chính thương mại. Ví dụ, Ethena và Securitize gần đây đã công bố ra mắt blockchain Layer 1 có tên là Converge, và cũng có Ondo. Có nhiều tín hiệu kỳ vọng tăng giá về ứng dụng RWA trong lĩnh vực tài chính thương mại.
Kiều:
Vâng, tôi nghĩ nhìn chung rất nhiều người trên Twitter bị ảnh hưởng bởi tâm lý của người khác. Tôi cho rằng cơ bản những đánh giá của những người này là sai, và những người bi quan đều sai.
Imran:
Tôi cảm thấy như Twitter crypto đã trở thành một buồng phản hồi. Twitter crypto đã tạo ra một vòng lặp phản hồi khiến tất cả những người tham gia bị cuốn vào vòng xoáy tâm lý. Tôi cho rằng mọi người nên tránh xa Twitter crypto và chú ý đến dữ liệu thực tế về Chuỗi và động lực tăng trưởng của crypto trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Nhưng hiện nay, ít người làm điều này.
“Chúng ta đang ở đâu? Chúng ta đang đi đâu?”
Imran:
Bạn nghĩ gì về tương lai của crypto? Chúng ta hiện đang ở giai đoạn nào? Hướng đi trong tương lai là gì?
Kiều:
Tôi nghĩ chúng ta đã gióng lên hồi chuông cảnh báo từ hai tháng trước, hoặc thậm chí là vào đầu tháng 1.
Imran:
Đúng vậy, tôi nghĩ mọi người đều hơi mệt mỏi về mặt tâm lý, và những người đáng lẽ phải bán thì đã bán hết và chốt lời rồi.
Kiều:
Chúng tôi đã nói mọi người nên bán. Nhưng lúc đó tôi đã nhầm, tôi nghĩ chúng ta đang tiến gần đến đỉnh của chu kỳ. Nhưng nhìn lại, tôi không cho rằng chu kỳ này đã kết thúc. Tôi nghĩ thực ra chúng ta vẫn đang ở giữa chu kỳ, có thể là thêm sáu đến mười tám tháng nữa.
Imran:
Vì vậy, sự suy giảm lần thị trường thực chất là điều tốt vì nó mang lại nhiều không gian hơn.
Kiều:
Lần suy giảm chung chủ yếu là do tâm lý thị trường bị ảnh hưởng bởi chính sách thuế quan. Hiệu suất hoạt động của Bitcoin bám sát cổ phiếu Hoa Kỳ, đạt mức định giá lịch sử vào đầu tháng 1. Xét về tỷ lệ giá trên thu nhập, cổ phiếu Hoa Kỳ đang giao dịch ở mức tương đương với giữa năm 2021, trước khi Chủ tịch Cục dự trữ liên bang Hoa Kỳ Jerome Powell bắt đầu tăng lãi suất và thậm chí gần với mức trước cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2007. Kết quả là, định giá cổ phiếu của Hoa Kỳ rất cao.
Thị trường chỉ cần một cái cớ để điều chỉnh và cái cớ đó chính là chính sách thuế quan. Vì vậy, hiện tại thị trường đã điều chỉnh, với cổ phiếu Hoa Kỳ giảm ít nhất 10% và chỉ số Nasdaq giảm 13%. Tôi cho rằng sự điều chỉnh lần là cần thiết. Mặc dù định giá vẫn còn cao nhưng hiện nay đã hợp lý hơn.
Đúng vậy. Do đó, xu hướng của Bitcoin bám sát theo xu hướng của thị trường chứng khoán Hoa Kỳ. Tuy nhiên, xét theo tình hình kinh tế hiện tại thì thực ra không có vấn đề rõ ràng nào cả. Nếu Trump ngừng nói về thuế quan thường xuyên như vậy, tôi cho rằng nền kinh tế có thể cải thiện. Nhưng tôi cảm thấy như anh ấy đang tiến đến "giới hạn cá nhân", điểm căng thẳng lớn nhất của anh ấy.
Imran:
Đúng vậy, họ luôn nói rằng họ không quan tâm nếu thị trường chứng khoán suy thoái, hay nếu đất nước suy thoái hay điều gì đó tương tự, nhưng tôi không tin điều đó.
Kiều:
Vì vậy, tôi vẫn tự tin 80% rằng chúng ta đã đạt đến đỉnh của chu kỳ. Ở mức giá hiện tại, tôi không chắc chúng ta đã chạm đáy trung hạn chưa, nhưng đây là thời điểm rất tốt long .
Có thể có một số lĩnh vực mới nổi lên, một số câu chuyện có thể trở nên quan trọng. Nhưng tôi cảm thấy vẫn chưa có câu chuyện rõ ràng nào và một số câu chuyện quan trọng về thị trường có thể sẽ xuất hiện trong tương lai.
Imran:
Sau khi mọi người mất rất nhiều tiền vào token liên quan đến meme , giờ đây họ bắt đầu chú ý đến token thực sự có thể tạo ra thu nhập .
Kiều:
Đây là chủ đề mọi người thảo luận trực tuyến, nhưng thực tế thị trường không hoạt động theo đúng logic này. Nhưng chúng ta có thể tiếp tục quan sát. Ở thời điểm này, tôi không thấy có gì hấp dẫn ngoài Bitcoin. Ethereum hiện đang tiến gần đến mức quá bán lịch sử, nhưng tôi không thể tìm ra lý do nào đủ tốt để giữ nó. Có một chút khó khăn mua vào, nhưng đồng thời, nền tảng của nó thực sự khá tốt.
Tôi vẫn cho rằng Bitcoin là tài sản yêu thích của tôi. Gần đây tôi cũng mua vào một số cổ phiếu như Google, TSMC, Tesla và Pinduoduo (PDD), đây là những công ty mà chúng ta đã thảo luận trong hai năm qua. Ngoài Tesla, gần đây tôi cuối cùng đã tăng được vị thế tại Tesla. Tháng 11 năm ngoái, tôi đã thử hệ thống SSD (Hệ thống tự lái hoàn toàn) của Tesla, đây thực sự là một bước đột phá. Vì vậy, tôi tiếp tục chờ giá điều chỉnh. Cuối cùng tôi mua vào cổ phiếu Tesla sau khi nó giảm 50% so với mức cao nhất.
Ethena và Ondo ra mắt Layer 1 của riêng họ
Imran:
Bạn nghĩ gì về việc Ethena và Ondo ra mắt blockchain Lớp 1 của riêng họ? Tôi thấy thật thú vị khi các Trình xác thực được cấp phép của họ lại đến từ các tổ chức tài chính truyền thống. Điều này thực sự làm suy yếu hệ thống bảo vệ Ethereum trong lĩnh vực DeFi ở một mức độ nào đó. Xét cho cùng, một trong những lợi thế của Ethereum là lượng tài sản khổng lồ mà nó đã tích lũy được trong nhiều năm.
Gần đây, Ngân hàng Standard Chartered đã đề cập trong một báo cáo nghiên cứu rằng Base đã "trích xuất" khoảng 50 tỷ đô la giá trị từ hệ sinh thái Ethereum , đúng không? Vì vậy, với tôi, có vẻ như hiện tại có rất nhiều giá trị đang chảy từ Layer 2 và Lớp 1 của Ethereum sang Chuỗi khác.
Kiều:
Bạn nghĩ gì về điều này? Tôi không muốn tranh luận về Ethereum nữa, đây chính là thực tế hiện tại.
Imran:
Rõ ràng đây không phải là tin tốt cho Ethereum. Tôi cho rằng điều này sẽ tiếp tục xảy ra trong tương lai. RWA có thể chọn xây dựng blockchain của riêng mình, được gọi là “Chuỗi cấp phép”, vì Chuỗi cung cấp nhiều chức năng hơn.
Họ có thể chọn "hoàn nguyên" dữ liệu trên Chuỗi và họ sẽ có quyền kiểm soát nhiều hơn.
Quy định và Rủi ro đối tác
Qiao: Nhưng tôi không hiểu rõ tại sao họ lại muốn làm theo cách cấp phép. Mục đích của việc này là gì? Họ có thể thu được lợi ích gì từ nó?
Imran:
Một là kiểm soát sổ cái nhiều hơn. Ví dụ, nếu bạn gặp phải một cuộc tấn công hacker do một quốc gia như Triều Tiên phát động. Trong một blockchain không cần cấp phép, tình huống này gần như không thể giải quyết được. Nhưng trên Chuỗi được cấp phép, họ có thể thực hiện các bước để giảm tổn thất bằng cách kiểm soát trình xác thực.
Kiều:
Nhưng họ đang cố gắng thu hút những người dùng nào khi ra mắt Chuỗi được cấp phép này? Ví dụ, nếu bạn muốn mua sản phẩm của họ ngay hôm nay, như quỹ thị trường tiền tệ hoặc bất kỳ thứ gì tương tự, bạn chỉ cần mở một tài khoản môi giới.
Ý nghĩa của các quỹ token hóa trên Ethereum là nó cho phép những người không thể mở tài khoản môi giới có thể mua các sản phẩm này thông qua Chuỗi Ethereum . Vậy, họ đang giải quyết vấn đề gì khi tạo ra một Chuỗi được cấp phép mới?
Imran: Có lẽ là để tiếp cận toàn cầu. Biết được bên đối tác trong giao dịch là ai sẽ giúp toàn bộ hệ thống dễ quản lý hơn. Vì bạn hiểu được nhân vật của tất cả những người tham gia vào Chuỗi giá trị nên bạn không phải lo lắng về rủi ro đối tác với các đối tác của mình, rủi ro bên kia trong giao dịch không được xác định hoặc các vấn đề bảo mật như tấn công hacker. Bạn có nghĩ đây là điều đáng cân nhắc đối với họ không?
Kiều:
Nhưng liệu điều này có mang lại cho họ nhiều việc kinh doanh hơn không? Lần khi một Chuỗi mới được tạo ra, lại có một vấn đề lớn về thu hút người dùng. Bạn phải tìm cách thu hút người dùng.
Imran:
Các tổ chức tài chính truyền thống đã có kênh phân phối riêng. Có lẽ có một số loại hợp tác giữa các công ty quỹ tài chính truyền thống này và hai dự án Lớp 1 này, nhưng tôi không chắc mối quan hệ này chặt chẽ đến mức nào. Có thể đây chỉ là hoạt động tiếp thị hợp tác và chúng tôi không chắc chắn về độ sâu hợp tác cụ thể. Ý tôi là, tôi chỉ đang cố gắng suy nghĩ về vấn đề này từ góc nhìn của họ và xem liệu có giá trị thực sự nào không hay đó chỉ là "chiêu trò" - nghĩa là nó có vẻ phức tạp nhưng thực chất không có giá trị gì.
Nếu họ có kênh phân phối và hoạt động trên Chuỗi được cấp phép, họ có thể giải quyết được cả rủi ro đối tác và vấn đề hacker, đồng thời cung cấp sản phẩm toàn cầu. Đây là lập luận ủng hộ mô hình này. Nhưng lý do phản đối là Ethereum không cần xin phép, bất kỳ ai cũng có thể phát triển ứng dụng trên đó, bất kỳ ai cũng có thể sử dụng nó và chỉ cần có cáp Internet là có thể truy cập vào thị trường toàn cầu mà không cần KYC.
Kiều:
Tôi rất ngạc nhiên khi Ngân hàng Standard Chartered đề cập đến vấn đề Layer 2 . Họ dường như cho rằng Layer 2 có thể giữ lại lượng lớn phí sắp xếp thay vì chuyển tất cả cho Lớp 1.
Tài sản được token hóa trên Base
Imran:
Bạn đã thấy thông báo của họ về tài sản được token hóa trên Base chưa?
Kiều:
Họ có thực sự định làm điều này không?
Imran:
Tôi nghĩ họ đã bắt đầu làm điều này hoặc đang thử nghiệm.
Kiều:
Tôi cho rằng trên toàn cầu, Coinbase và Base có lẽ là một số công ty có vị thế tốt nhất để thành công trong lĩnh vực cổ phiếu token hóa.
Họ không chỉ có kênh phân phối mà còn có kinh nghiệm sâu rộng trong việc xử lý tài chính truyền thống, đúng không? Họ là một trong những đơn vị giám sát chính cho nhiều quỹ quản lý tài sản lớn. Ngoài ra, họ là một công ty đại chúng, điều này mang lại cho họ nhiều uy tín hơn. Ngoài ra, chúng có trụ sở tại Hoa Kỳ và được quản lý chặt chẽ, đây chắc chắn là một lợi thế rất lớn.
Imran:
Vì vậy, họ có thể có lợi thế hơn Ethena hoặc Ondo hoặc bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào khác về mặt RWA.
Robinhood và Kalshi
Qiao: Một công ty khác có thể phù hợp với cổ phiếu token hóa là Robinhood.
Imran:
Nếu bạn xem các thông báo gần đây của họ, họ không chỉ đề cập đến cổ phiếu token hóa mà còn cả bất động sản.
Imran:
Trên thực tế, người sáng lập Vlad đã đề cập rằng ông muốn xây dựng một nền tảng mà ông hình dung sẽ cho phép người dùng dễ dàng mua và bán bất động sản chỉ bằng một cú nhấp chuột.
Imran:
Gần đây họ cũng đã ký hợp tác với Kalshi. Tôi nhớ chúng ta đã nói về vấn đề này trước đây. Trên thực tế, Kalshi đã ký một thỏa thuận với Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) cho phép họ cung cấp dịch vụ thị trường dự đoán tại Hoa Kỳ. Các dịch vụ này bao gồm một số hợp đồng cụ thể tương tự như thị trường dự đoán. Kalshi hiện là công ty duy nhất được chính quyền liên bang cấp phép hợp pháp để vận hành dịch vụ này trên khắp Hoa Kỳ.
Robinhood vừa hợp tác với Kalshi để cung cấp khả năng dự đoán thị trường toàn diện cho tất cả người dùng Robinhood. Điều này cũng làm dấy lên một số lo ngại.
Những gã khổng lồ Web2 như Robinhood và Kalshi có thể dần dần thu hẹp không gian sống crypto các công ty khởi nghiệp tiền điện tử . Đây là vấn đề đáng chú ý và có thể có tác động đáng kể đến các doanh nhân trong lĩnh vực crypto.
Ít nhất thì đó là trường hợp ở Hoa Kỳ. Tuy nhiên, tôi nghĩ lĩnh vực crypto vẫn có tiềm năng phát triển lớn trên toàn cầu. Ví dụ, Polymarket vẫn đang hoạt động rất tốt trên thị trường quốc tế. Bạn nghĩ gì về điều này?
Kiều:
Tôi cho rằng họ là mối đe dọa từ người ngoài hành tinh hơn là đồng minh của chúng ta .
Imran:
Trên thực tế, có rất nhiều công ty khởi nghiệp và công ty truyền thống gây ra mối đe dọa cho các doanh nhân trong hệ sinh thái của chúng ta. Vì vậy, chúng ta chỉ có thể đáp ứng những thách thức này bằng cách hành động nhanh chóng và thực hiện hiệu quả.
Tình trạng hiện tại của trí tuệ nhân tạo
AI của con người
Imran:
Gần đây, khi duyệt nguồn thông tin, tôi thấy một nửa nội dung đang thảo luận về các công ty khởi nghiệp AI. Trên thực tế, chúng tôi đã đề cập đến một chủ đề tương tự trong podcast trước. Bốn trong số các công ty khởi nghiệp mà chúng tôi theo dõi hoàn toàn tập trung vào lĩnh vực AI. Thực sự có rất nhiều điều thú vị đang diễn ra trong lĩnh vực AI gần đây. Bạn đã sử dụng Manus chưa?
Qiao: Tôi không có quyền truy cập.
Imran:
Tôi đã sử dụng Manus và Operator để hoàn thành một số nhiệm vụ đơn giản. Operator là một công cụ được ChatGPT hoặc OpenAI ra mắt. Tôi đã thử hai nhiệm vụ , chẳng hạn như yêu cầu họ truy cập trang web chính thức của YC (Y Combinator) để tìm thông tin về nhóm công ty khởi nghiệp mới nhất và sàng lọc các công ty khởi nghiệp crypto đã ra mắt .
Tôi đã thực hiện cùng một nhiệm vụ bằng cách sử dụng cả Manus và Operator. Manus mất khoảng 4 phút để hoàn thành. Manus đã đưa ra kết quả đầy đủ trong vòng 3 đến 4 phút, bao gồm không chỉ tên của công ty khởi nghiệp mà còn cả tên người sáng lập và việc kinh doanh cụ thể của họ. Có thể nói rằng về cơ bản nó nắm bắt được đầy đủ thông tin có liên quan.
Nhưng Người vận hành bị kẹt. Sau khi chạy trong hai phút, Người vận hành trả về kết quả sau: “Tôi đã xem xét lô khởi nghiệp mới nhất trên trang web YC và chỉ tìm thấy một công ty tên là Lero, tập trung vào các tác nhân độ sâu có thể đào tạo được và trí tuệ nhân tạo.” Nó cũng nói thêm rằng không có công ty khởi nghiệp nào liên quan đến crypto trong lô này. Ngược lại, tôi thực sự ngạc nhiên trước màn trình diễn của Manus.
Qiao: Hai công cụ này sử dụng máy tính của bạn để chạy nhiệm vụ hay dựa vào đám mây?
Imran:
Tôi cho rằng chúng đang chạy trên đám mây chứ không phải chạy trực tiếp trên máy tính của tôi. Ví dụ, Operator hiển thị giao diện máy tính để bàn, mô phỏng chuyển động và nhấn, tìm kiếm thông tin YC, duyệt trang web và thu thập nội dung.
Tuy nhiên, điều này cũng nhắc tôi nhớ đến một hiện tượng là nhiều công ty khởi nghiệp Trung Quốc dường như đang đi trước Hoa Kỳ ở một số khía cạnh. Ít nhất là từ cuộc thảo luận trên Twitter, những người quan sát bên ngoài nhìn chung cho rằng các công ty khởi nghiệp Trung Quốc đã vượt qua Hoa Kỳ ở một số khía cạnh.
Kiều:
Tôi cũng đã đi đến kết luận tương tự trong tháng vừa qua. Tôi không chắc liệu Trung Quốc có thực sự vượt trội hơn Hoa Kỳ về mọi mặt hay không, nhưng ít nhất tôi có thể nói rằng hai nước ngang bằng nhau. Ví dụ, DeepSeek là một ví dụ đáng chú ý. Như chúng ta đã biết, hiệu suất của DeepSeek gần như tương đương với các mô hình hàng đầu tại Hoa Kỳ, nhưng quy mô của nó nhỏ hơn từ một đến hai cấp độ. Điều này có nghĩa là nó có thể chạy cục bộ trên thiết bị và rất hiệu quả.
Các mô hình video AI ở Trung Quốc và Hoa Kỳ
Kiều:
Một hiện tượng thú vị khác là hiện chúng tôi có một số công ty khởi nghiệp AI dựa trên video trong chương trình ươm tạo của mình. Họ sử dụng ba hoặc bốn mô hình video, trong đó chỉ có một mô hình đến từ Hoa Kỳ, còn ba mô hình còn lại đều đến từ Trung Quốc. Các mẫu sản phẩm của Trung Quốc được cho là không chỉ hoạt động tốt hơn mà còn có giá thành thấp hơn và chất lượng sản phẩm cao hơn.
Tuy nhiên, ứng dụng của AI rất rộng rãi. Đây chỉ là một vài điểm dữ liệu rải rác. Ví dụ, bạn có thể nói rằng công nghệ tự lái của Tesla là một loại “AI vật lý”, đúng không?
Tất nhiên, công nghệ FSD (tự lái hoàn toàn) của Tesla là công nghệ hàng đầu thế giới. Do đó, rất khó để kết luận quốc gia nào có lợi thế lớn hơn trong lĩnh vực AI. Nhưng tôi cho rằng Trung Quốc hiện nay ít nhất cũng ngang hàng với Hoa Kỳ.
Imran:
Tôi cũng cảm thấy như vậy. Đặc biệt sau khi chính quyền Biden hạn chế xuất khẩu chip video cao cấp sang Trung Quốc, Trung Quốc đã tăng đáng kể đầu tư vào sản xuất chip trong nước, đặc biệt là hợp tác với Tập đoàn sản xuất bán dẫn quốc tế (SMIC). Bạn có để ý điều này không?
Kiều:
Nhưng công nghệ chip của họ vẫn còn lạc hậu vài thế hệ.
Imran:
Nhưng ngay cả như vậy, các công ty như DeepSeek đã sử dụng chip và phần mềm hiện có để phát triển các sản phẩm có thể cạnh tranh với các công ty khởi nghiệp của Mỹ trong lĩnh vực truyền thông. Mặc dù chưa hoàn toàn bằng nhau nhưng khoảng cách đang dần thu hẹp. Tôi nghĩ rằng sau một lần, các sản phẩm của Trung Quốc sẽ có thể đạt đến trình độ tương đương với các sản phẩm của Hoa Kỳ. Do đó, có thể dự đoán họ sẽ tiếp tục tăng đầu tư vào SMIC.
Kiều:
Trên thực tế, các hạn chế xuất khẩu chip có thể sụp đổ Trung Quốc phải đổi mới ở quy mô mô hình.
Imran:
Về lâu dài, điều này thực sự có thể là một lợi thế cho Trung Quốc, giúp họ kiên cường hơn và sáng tạo hơn trong cuộc cạnh tranh với Hoa Kỳ.
Kiều:
Hơn nữa, các mô hình như Deep Seek là mã nguồn mở.
Imran:
Điều này thật thú vị vì dạo này tôi hầu như không nghe thấy thông tin gì về Llama 3.
Kiều:
Tuy nhiên, có một xu hướng rất đáng chú ý ở đây. Đầu tiên, cuộc cạnh tranh công nghệ giữa hai siêu cường về cơ bản đã trở thành một "cuộc chạy đua vũ trang" khi cả hai bên đều nhanh chóng bắt kịp nhau.
Mô hình ngôn ngữ lớn bản địa hóa (LLM) và quyền riêng tư
Kiều:
Gần đây đội ngũ của chúng tôi đã đề cập đến một xu hướng rất thú vị là mô hình ngôn ngữ lớn bản địa hóa (LLM).
Khi công nghệ ngày càng tiến bộ, quy mô của LLM đang dần giảm đi, nhưng hiệu suất thì không giảm. Điều này có nghĩa là trong tương lai chúng có thể chạy trực tiếp trên các thiết bị cục bộ như PC hoặc thậm chí là điện thoại di động. Điều này mở ra khả năng phát triển các ứng dụng mới dựa trên lý luận cục bộ.
Imran:
Đây là lợi ích to lớn cho việc bảo vệ quyền riêng tư.
Kiều:
Không chỉ vậy, LLM bản địa hóa còn có thể cải thiện đáng kể tốc độ phản hồi. Vì mọi tính toán đều được thực hiện cục bộ nên không cần phải gửi yêu cầu đến đám mây rồi chờ phản hồi. Ngay cả với những người không quan tâm nhiều đến quyền riêng tư thì việc tăng tốc độ cũng là một lợi thế đáng kể.
Trí tuệ và quyền riêng tư của Apple
Imran: Đây có thể là điều tốt cho cả Apple và Google, phải không? Có dùng được cho Android không?
Hiện tại, Apple đang gặp một số khó khăn với dự án Apple Intelligence. Họ đã có kế hoạch ra mắt một số tính năng chính cách đây vài tháng, với lượng lớn sự cường điệu, nhưng cuối cùng đã hủy bỏ. Người ta cho rằng lý do chính là họ gặp phải tình trạng tắc nghẽn trong bảo vệ quyền riêng tư.
Apple không thể sử dụng trực tiếp mô hình của các công ty khác nên họ phải dựa vào khuôn khổ riêng của mình, nhưng trong lĩnh vực này, tôi cảm thấy Apple đã tụt hậu.
Kiều:
Apple thực sự đang tụt hậu. Điều khiến tôi bối rối là mặc dù vậy, tỷ lệ giá trên thu nhập của Apple vẫn cao hơn 30 lần, cao nhất trong "Big Seven" và lần Tesla. Tesla về cơ bản là một cổ phiếu meme . Nhân tiện, tôi đã mua một số cổ phiếu Tesla hôm kia.
Nhưng tôi thực sự thấy khó hiểu về định giá của Apple. Họ đã không nghĩ ra bất cứ điều gì mới mẻ và sáng tạo trong nhiều năm. Có thể nói Steve Jobs đã mang lại cho Apple một thập kỷ vinh quang, nhưng sau đó, vinh quang này dường như dần lụi tàn.
Imran:
Hy vọng Cook có thể xoay chuyển tình thế. Tuy nhiên, Warren Buffett đã bán cổ phiếu của mình khi giá cổ phiếu Apple đang ở mức cao.
Kiều:
Tuy nhiên, khi các mô hình hiệu suất cao và quy mô nhỏ này trở nên phổ biến hơn và hầu hết đều là mã nguồn mở, điều này sẽ mở ra khả năng to lớn cho các ứng dụng mới dựa trên suy luận cục bộ. Điều này có tác động rất tích cực đến cả việc bảo vệ quyền riêng tư và tối ưu hóa hiệu suất.
Imran:
Tôi nghĩ là có tiềm năng rất lớn trong đó. Chúng ta có thể thấy một số ứng dụng rất thú vị trong tương lai. Bạn có biết công ty khởi nghiệp nào đang khám phá lĩnh vực này không?
Kiều:
Có vẻ như vẫn chưa có. Tôi nghĩ vấn đề lớn nhất hiện nay là khi người dùng tải xuống ứng dụng hỗ trợ suy luận cục bộ, họ cũng cần tải xuống tệp mô hình bổ sung, có thể mất vài phút.
Sử dụng mô hình ngôn ngữ lớn được bản địa hóa
Imran:
Tôi tin rằng với sự tiến bộ của công nghệ, vấn đề này sẽ dần được giải quyết. Đây thực sự là một lĩnh vực đáng được quan tâm nhiều. Tôi đã thấy một số ứng dụng tiềm năng, chẳng hạn như ứng dụng trong lĩnh vực y tế. Cung cấp các khuyến nghị được cá nhân hóa bằng cách phân tích dữ liệu sức khỏe của người dùng.
Các mô hình này có thể giúp người dùng phân tích xu hướng sức khỏe dài hạn, chẳng hạn như nơi nào có thể cải thiện được. Hơn nữa, dữ liệu này được xử lý hoàn toàn cục bộ và không cần phải tải lên mô hình ngôn ngữ lớn trên đám mây. Điều này làm tôi cảm thấy thoải mái hơn. Đôi khi, tôi không muốn chia sẻ một số thông tin nhạy cảm, đặc biệt là vì lý do riêng tư.
Kiều:
Nếu tôi có thể có một hệ thống crypto, hoàn toàn riêng tư, nơi dữ liệu chỉ thuộc về tôi, tôi sẽ tin tưởng nó hơn nhiều.
Mã hóa rung động
Imran: Bạn đã sử dụng Lovable hay các nền tảng mã hóa rung cảm khác chưa? Tôi không hiểu lắm về khái niệm mã hóa rung cảm. Về cơ bản, đây là một công cụ mã hóa hỗ trợ AI cũng có thể được áp dụng trong các lĩnh vực khác nhau. Tôi đã xây dựng một trang web của riêng mình và tôi nghĩ những công cụ này thực sự tuyệt vời.
Kiều:
Những công cụ này có tính cạnh tranh cao. Bạn có nhớ Wix và Squarespace không? Những công cụ này cũng giúp mọi người tạo trang web nhanh chóng, nhưng vào thời điểm đó, chúng thực sự rất khó sử dụng.
Imran:
Thực tế, trải nghiệm sử dụng những công cụ đó không được tốt lắm. So sánh thì tính năng lớn nhất của Lovable là nó cung cấp nhiều sự tự do và tùy chọn tùy chỉnh hơn. Ví dụ, bạn có thể chỉ cần điều chỉnh phong cách thiết kế, làm cho trang tối giản hơn hoặc xóa hình ảnh. Hoạt động này rất đơn giản và tôi nghĩ loại công cụ này hiện nay rất dễ thương mại hóa.
Tôi nghĩ những công cụ này phù hợp với hầu hết mọi người, đặc biệt là các doanh nhân, vì chúng có thể cải thiện hiệu quả đáng kể.
Kiều:
Một trong những ứng dụng chính của Lovable là giúp các doanh nhân nhanh chóng tạo ra các bản trình diễn sản phẩm. Công cụ này rất hữu ích cho những ai muốn đưa nguyên mẫu sản phẩm đến tay người dùng mà không phải tốn quá nhiều chi phí phát triển. Nó cũng rất phù hợp cho các trang web cá nhân, như trang chủ của bạn.
Imran:
Điều này rất thú vị vì nó làm giảm rào cản gia nhập kinh doanh. Trước đây bạn đã đề cập trên Twitter rằng chúng tôi phát hiện từ một số dữ liệu rằng trình độ chuyên môn của các doanh nhân hiện nay có thể thấp hơn trước. Lý do là vì những “người sáng tạo” ngày nay có thể tự xây dựng ứng dụng của riêng mình mà không cần phải học lập trình.
Ở giai đoạn này, điều quan trọng nhất là nhanh chóng tung ra MVP (sản phẩm khả thi tối thiểu) và tìm ra sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường.
Kiều:
Có, nhưng cần lưu ý rằng chúng tôi vẫn thích đội ngũ có năng lực kỹ thuật mạnh. Chắc chắn rồi, nhưng có thể sẽ đến một ngày mà đội ngũ không cần kỹ sư vẫn có thể nhanh chóng đạt được sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường. Tôi không biết liệu đó có phải là cuối năm nay, hai năm nữa hay năm năm nữa không, nhưng điều đó luôn có thể xảy ra.
Tuy nhiên, chúng ta vẫn chưa đạt tới đó. Xu hướng tôi quan sát được là đội ngũ hiện nay thường bao gồm hai hoặc ba người, trong đó có một đối tác không chuyên về kỹ thuật và đối tác kỹ thuật sử dụng các công cụ hỗ trợ viết mã như Cursor và Windsor để hoàn thành công việc phát triển giao diện người dùng. Nhưng họ vẫn cần một kỹ sư giỏi để phụ trách phát triển phần mềm và xử lý nhiệm vụ phức tạp hơn.
Imran:
Theo thời gian, sản phẩm trở nên phức tạp hơn. Nhưng ít nhất là hiện tại, để triển khai MVP một cách nhanh chóng, bạn thực sự có thể dựa vào Lovable hoặc các công cụ tương tự.
Kiều:
Gần đây có một số lời chỉ trích cho rằng mã hóa rung động có thể dẫn đến nhiều lỗi hơn trong quá trình sản xuất. Thật vậy, một số người không hài lòng với các công cụ như Cursor và Windsor. Nhưng đối với các công ty khởi nghiệp, những sai lầm này không phải là vấn đề nghiêm trọng. Rủi ro lớn nhất trong giai đoạn đầu là sản phẩm không có người dùng quan tâm, chứ không phải là có một số vấn đề nhỏ trong mã. Khi đã tung ra sản phẩm mà người dùng thực sự mong muốn, bạn luôn có thể quay lại và sửa những lỗi đó.
Imran:
Điều quan trọng nhất là đưa sản phẩm ra thị trường và để người dùng sử dụng nó.
Tôi cho rằng điều này sẽ rất hữu ích cho các doanh nhân ở các nước đang phát triển. Ví dụ, một đứa trẻ ở Congo sống ở một ngôi làng không có điện. Ông thu thập các bộ phận kim loại và xây dựng một cối xay gió để cung cấp năng lượng cho ngôi làng. Ông đã thực hiện điều này bằng cách học tập và nghiên cứu trên Internet. Hành động của ông có thể được coi là mã hóa rung động trong đời thực, chẳng hạn như xây dựng năng lượng. Theo góc nhìn này, các nước đang phát triển và cộng đồng địa phương có thể sử dụng các công cụ này để phát triển các ứng dụng giải quyết các vấn đề thực tế và do đó cải thiện điều kiện sống.
Các nước đang phát triển đang tận dụng những công cụ này và tôi nghĩ tác động của chúng ở đó có thể lớn hơn so với các nước phát triển.
Kiều:
Bởi vì việc huy động vốn ở những khu vực này khó khăn hơn và mô hình kinh doanh của họ có thể không phù hợp với vốn đầu rủi ro.
Imran:
Điều này làm tôi phấn khích. Tôi cho rằng điều này sẽ tạo ra hoàn cảnh chơi bình đẳng cho nhiều doanh nhân hơn, nghĩa là chúng ta sẽ thấy nhiều sản phẩm mới xuất hiện mà trước đây chúng ta chưa từng thấy. Vì vậy, tôi không thực sự quan tâm đến thuật ngữ mã hóa rung cảm, nhưng những khả năng mà nó mang lại chắc chắn rất thú vị.
Khởi nghiệp và vốn chủ sở hữu token hóa
Imran:
Tiếp theo chúng ta có thể nói về mối quan hệ giữa mã hóa rung cảm và crypto.
Có một công ty khởi nghiệp tên là Taro Base, bạn có thể đã nghe nói đến không? Chức năng cốt lõi của Taro Base là cung cấp các công cụ mã hóa byte để giúp các công ty khởi nghiệp crypto xây dựng ứng dụng, tập trung vào các tình huống liên quan đến crypto. Chúng tôi cho rằng rằng cơ hội trong lĩnh vực này hiện đang rất rộng mở. Và không chỉ xây dựng ứng dụng, mọi người còn có thể phương thức token hóa những ý tưởng khởi nghiệp này thành một loại công cụ tài trợ luân chuyển. Loại công cụ này có thể giúp doanh nghiệp đạt được mục tiêu kiếm tiền trong khi thúc đẩy tăng trưởng người dùng. Vì vậy, “biến ý tưởng cuộc sống của bạn thành hiện thực và cuối cùng đạt được đợt chào bán cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO)” có thể trở thành một xu hướng mới. Taro Base đang hoạt động theo hướng này. Ngoài ra, chúng tôi còn có một công ty khởi nghiệp khác đang khám phá mô hình tương tự lấy trò chơi làm ví dụ. Vì vậy, chúng ta đã thấy một số trường hợp sử dụng thực tế thực sự thú vị, đặc biệt là trong việc kết hợp các ý tưởng khởi nghiệp và token hóa các ý tưởng đó.
Kiều:
Vâng, tôi là người rất thích các ý tưởng và sản phẩm giai đoạn đầu token hóa vì về cơ bản đó là toàn bộ không gian token hóa các công ty khởi nghiệp được mã hóa , vốn chủ sở hữu token hóa và thậm chí là các công ty token hóa , đúng không? Tuy nhiên, cho đến nay, ở cấp độ rộng hơn, token hóa các ý tưởng giai đoạn đầu được thực hiện theo hai cách chính: token hóa trực tiếp các ý tưởng giai đoạn đầu đó hoặc token hóa cổ phiếu của các công ty hiện có, như đưa cổ phiếu của Tesla hoặc SpaceX lên blockchain. Tôi nghĩ ý tưởng này khả thi, nhưng vẫn còn nhiều trở ngại trong quá trình triển khai thực tế. Đầu tiên, bạn cần phải mua những cổ phiếu đó. Vậy câu hỏi đặt ra là những cổ phiếu này đến từ đâu? Bạn có thể cần phải mua cổ phiếu với tư cách là một công ty hoặc mua cổ phiếu từ nhân viên công ty. Sau đó, cần phải tạo ra một khuôn khổ pháp lý và tuân thủ để đưa những cổ phiếu này vào Chuỗi. Quá trình vận hành này phức tạp và đầy rẫy những khó khăn.
Hơn nữa, nhu cầu về mô hình này có vẻ không cao trên thị trường hiện nay vì người dùng có thể dễ dàng tiếp cận các cổ phiếu này thông qua tài khoản môi giới của họ. Do đó, một ý tưởng khả thi hơn là không chuyển cổ phiếu từ thị trường thứ cấp lên Chuỗi mà là đưa trực tiếp cổ phiếu từ thị trường sơ cấp vào Chuỗi. Nghĩa là, khi công ty mới thành lập, công ty sẽ hoạt động hoàn toàn theo phương thức crypto , chẳng hạn như token hóa cổ phiếu và phát hành chúng trên Chuỗi trước khi công ty được thành lập. Đây chính là tương lai của việc kết hợp mã hóa rung động và nền tảng token hóa.
Imran:
Về cơ bản, cách tiếp cận này đưa các công ty khởi nghiệp vừa và nhỏ trực tiếp vào blockchain.
Kiều:
Điều đó đúng và nó cũng đã tạo ra một thị trường hoàn toàn mới cho các công ty này. Tôi cho rằng điều này rất quan trọng.
Công nghệ sạc xe điện 1.000 kW mới của BYD
Imran:
Đây có thể là một cơ hội lớn. Bạn đã nghe tin tức gần đây của BYD chưa? BYD là nhà sản xuất xe điện lớn nhất Trung Quốc và hiện chiếm khoảng 11% thị thị phần toàn cầu, trong khi thị thị phần của Tesla là 19%. Gần đây, BYD đã công bố một công nghệ rất tiên tiến về cơ bản cho phép sạc nhanh ô tô điện chỉ trong một phút.
Kiều:
Làm sao điều này có thể xảy ra được?
Imran:
Công nghệ của họ cho phép xe sạc đầy chỉ trong 5 phút, với phạm vi hoạt động từ 250 đến 300 dặm. Cụ thể, họ sử dụng hệ thống sạc nhanh cho xe điện với công suất lên tới 1.000 kilowatt.
Công nghệ cốt lõi của họ là thiết kế kết hợp pin sạc nhanh dạng nền tảng và pin dạng lưỡi dao. Sự kết hợp này làm tăng tốc độ truyền ion trong chất điện phân đồng thời giảm điện trở của bộ tách pin, giúp rút ngắn đáng kể thời gian sạc. Tôi không biết nhiều về các chi tiết kỹ thuật, nhưng chính sự cải tiến này đã giúp giảm thời gian sạc xuống còn 5 phút.
Kiều:
Công nghệ này đã được đưa vào sản xuất chưa? Hay nó vẫn đang trong giai đoạn phát triển?
Imran:
Dự kiến sẽ chính thức đưa vào sử dụng vào tháng tới. Tôi thích những ý tưởng như thế này vì chúng có thể chuyển từ khái niệm sang ứng dụng thực tế chỉ trong một thời gian rất ngắn. Ngược lại, tôi không mấy hứng thú với các công nghệ khái niệm mất 18 đến 24 tháng để triển khai. Công nghệ này có nguồn gốc từ Trung Quốc. Một xu hướng thú vị khác là ngày càng có nhiều công nghệ tiên tiến xuất hiện ở Trung Quốc thay vì Hoa Kỳ.
Kiều:
Tôi đã thấy một số dữ liệu cho thấy thị phần xe ô tô thương hiệu Trung Quốc tại châu Âu đang tăng trưởng nhanh, đặc biệt là trong ba năm qua. Xu hướng này rất rõ ràng. Tuy nhiên, tôi không chắc liệu dữ liệu này có hoàn toàn chính xác hay không.
Imran:
Gần đây tôi đã xem một video so sánh nội thất xe hơi của BYD và Tesla và thấy rằng thiết kế nội thất của BYD tinh tế hơn nhiều.
Imran:
Tôi nghĩ sự cạnh tranh trong lĩnh vực xe điện không chỉ thể hiện ở mức độ phổ biến của các trạm sạc mà quan trọng hơn là khả năng của công nghệ sạc nhanh.
Kỹ thuật Robot
Imran: Gần đây tôi đã thực hiện một số nghiên cứu về robot. Đây là một lĩnh vực có tính cạnh tranh rất cao. Tôi thấy tiềm năng to lớn của robot trong nhiều ngành công nghiệp. Ví dụ, robot hình người có thể được sử dụng trong nhiều tình huống chung, trong khi robot nhà máy tập trung vào việc cải thiện hiệu quả công việc của nhà máy, đặc biệt là trên các dây chuyền sản xuất tự động.
Kiều:
Đây hẳn là thế mạnh của Amazon phải không? Trong khi nhiều người cho rằng Tesla là công ty dẫn đầu về lĩnh vực robot, tôi nghĩ Amazon mới là công ty dẫn đầu. Amazon không chỉ phát triển nhiều loại robot mà đặc biệt là trong lĩnh vực robot nhà máy, họ đã tham gia sâu vào lĩnh vực này trong nhiều thập kỷ và có thể đã đi trước rất xa.
Imran:
Tôi đồng ý với bạn. Bạn cũng có thể đã thấy bài đăng của Andrew King, trong đó ông đề cập rằng tiềm năng của robot cũng tương tự như những cơ hội khi crypto mới xuất hiện. Ông đã sử dụng Figure AI làm ví dụ để minh họa cho triển vọng to lớn của lĩnh vực này. Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm của anh ấy. Tôi cho rằng đây sẽ là một cơ hội rất lớn. Và điều thú vị là, Elon Musk đã đề cập trong bài phát biểu gần đây rằng giá hàng hóa có thể giảm đáng kể trong tương lai.
Vâng, ông thậm chí còn dự đoán rằng chi phí hàng hóa sẽ tiến tới mức bằng 0, khiến giá trị tiền tệ cũng giảm theo . Lý luận của ông là khi tất cả các hàng hóa đều được coi là hàng hóa thông dụng thì tiền không còn cần thiết nữa. Tất nhiên, tôi nghĩ điều này có phần cường điệu và giống như một viễn cảnh mong đợi hơn. Nhưng thực tế có rất nhiều người tin tưởng chắc chắn vào điều đó.
Kiều:
Tôi nhớ Elon đã từng ước tính quy mô thị trường của Tesla Optimus (robot hình người Tesla) bằng phương pháp đơn giản. Tính toán của ông là: nhân mức lương tối thiểu với số giờ mọi người dành để làm việc nhà như rửa bát và giặt giũ mỗi ngày, nhân với 365 ngày trong một năm và cuối cùng nhân với dân số thế giới. Theo phương pháp tính toán này, quy mô thị trường tiềm năng của robot hình người có thể lên tới 10 nghìn tỷ đô la Mỹ mỗi năm, đây thực sự là một con số đáng kinh ngạc.
Kiều:
Tất nhiên, Elon luôn thích phóng đại, nhưng chỉ cần đạt được một phần mười trong đó thì định giá của Tesla có thể lên tới 10 nghìn tỷ đô la, trở thành công ty có giá trị nhất thế giới.
Imran:
Và Tesla có thể vị trí chủ đạo lĩnh vực robot hình người đa năng. Theo những gì tôi thấy cho đến nay, sự phát triển trong lĩnh vực này thực sự rất thú vị.
Theo những gì tôi đọc và quan sát, robot sẽ có tác động sâu sắc không chỉ đến lĩnh vực crypto mà còn mang lại những thay đổi to lớn cho toàn bộ thị trường lao động. Ví dụ, trong khi tối ưu hóa quy trình sản xuất trong nhà máy, nó cũng có thể được sử dụng rộng rãi trong gia đình. Tôi cũng nhận thấy một số đơn vị phẫu thuật đã bắt đầu sử dụng công nghệ robot để hỗ trợ phẫu thuật. Một số công ty thậm chí đã huy động được vốn và phát triển thành công các thiết bị này.
Crypto và Robot
Imran:
Gần đây tôi đã nghiên cứu về mối quan hệ giữa crypto và robot, nhưng chưa thấy nhiều trường hợp sử dụng thực tế.
Thanh toán là một trường hợp sử dụng khả thi, nhưng ngoài ra tôi không thấy bất kỳ ứng dụng rõ ràng nào cho crypto kết hợp với robot. Bạn có biết gì không?
Kiều:
Nếu vậy, có thể đó là một ứng dụng liên quan đến dữ liệu ? Ví dụ, thông qua cơ chế khích lệ của crypto , dữ liệu cần thiết cho việc đào tạo robot có thể được thu thập và hướng dẫn.
Imran:
Nhưng bạn có nghĩ chúng ta thực sự cần cách tiếp cận này không?
Kiều:
Thật khó để nói. Cách tiếp cận của Tesla để xử lý dữ liệu về xe điện là trước tiên ra mắt xe, thu thập lượng lớn dữ liệu thông qua những chiếc xe này, sau đó sử dụng dữ liệu này để tối ưu hóa phần cứng và phần mềm. Điều này tạo ra một vòng tuần hoàn lành mạnh: phần cứng thu thập dữ liệu dữ liệu lại cải thiện phần cứng.
Imran:
Tesla có thể áp dụng phương pháp tương tự để thúc đẩy sự phát triển của robot hình người. Tôi đoán rằng họ sẽ cung cấp phiên bản thô sơ của robot hình người cho một số người sẵn lòng, và robot này có thể chỉ có thể thực hiện được 10 hoặc 20 phần trăm nhiệm vụ, phần nhiệm vụ cần sự hỗ trợ của con người. Theo cách này, robot có thể dần thích nghi với những tình huống chung hơn.
Tôi cho rằng điều này sẽ trở thành quá trình học tăng cường theo thời gian thay vì dựa vào khích lệ crypto , nhưng ai biết được?
Trí tuệ nhân tạo và Robot trong lực lượng lao động
Kiều:
Một câu hỏi mà tôi nghĩ đến gần đây là liệu các nền tảng nhà thầu và làm việc tự do như Fiverr và Mechanical Turk của Amazon có bị thay thế bởi sự phát triển của trí tuệ nhân tạo hay không? Rốt cuộc, các tác nhân AI ngày nay có thể thực hiện nhiều nhiệm vụ tương tự, phải không? Chúng tôi cũng đã nhận thấy xu hướng này trong công ty của mình. Trước đây, chúng tôi thuê người làm việc tự do để hoàn thành nhiệm vụ đơn giản, chẳng hạn như tìm kiếm những doanh nhân tuyệt vời trực tuyến. Bây giờ, với các tác nhân thông minh, chúng ta có thể hoàn thành công việc tương tự trong thời gian ngắn hơn và với chi phí thấp hơn.
Imran:
Đúng vậy. Tôi nghĩ Fiverr là một nền tảng có trải nghiệm người dùng kém vì hầu hết các nhà cung cấp dịch vụ trên đó đều là lao động giá rẻ từ các nước đang phát triển. Do rào cản ngôn ngữ và vấn đề giao tiếp, kết quả cuối cùng thường không như mong đợi. Bạn có thể cần dành nhiều thời gian hơn để giải thích và phối hợp. Và hiện nay, với trí tuệ nhân tạo, nhiệm vụ này có thể được thực hiện ngay lập tức, điều này thực sự tuyệt vời.
